軍の艦艇がタンカーの速度に合わせるわけだから狙い放題になるし、応戦する手段も限られる（＝流れ弾で被害が出る）以上、当然の反応だろう 。ホワイトハウスにまともなスタッフがいないことの方が問題では？
“海運業界が要請している船舶への護衛について、米海軍が拒否していると報じた。連日要請を受けているものの「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」と判断しているという。”
ミサイルやドローンの的になりに行くようなものだからね。位置が簡単に特定される上に、護衛のためだと航行速度も遅くなる。アメリカに打撃を与えるために喜んでイランは攻撃するだろう。
８０年経って今度はアメリカが海上護衛戦で苦労するのか
80年代のイランイラク戦争のときはタンカー紛争が起きて日本人も亡くなってる
戦術的には米海軍の赫赫たる大勝利なんだろうけど、制海権（海域を自由に使える状態）の確保という視点だと今のとこ歴史的大敗なのでは感。（なにせ米から仕掛けた戦争でコレなんだものなあ……
脳と手足がバラバラになってきた。おまえらの撒いた種だぞ。きちんと世界のために援護しろよ。日本に振るなよ。振るなよ。どーぞ。どーぞ。いや笑い事でない。
もうすぐ戦争に勝利する設定じゃなかったのか？
いやいや、アメリカ海軍が盾になるんだからリスクゼロよ。当然なるよな？
ホルムズ海峡は、イラン軍艦全部沈めても、機雷で航路制限と組み合わせれば海賊の携行武器とボート程度でも実質封鎖できるんよな。沈没はさせなくていいんだし。
これ予想できなかったんですか？
護衛しないだけじゃなくて、軍艦ですら危ないって宣伝してしまってるね
米軍自身がTACOるの？高市はそこに自衛隊送るとか言ってるの？
トランプに保険掛けてもらいなよ
アメリカは自前で石油を時給できる、足りなくなっても分はメキシコから輸入すればいいんで、他の国が厳しくなる分なら堂々と積極的にやるだろう。
何言ってんだこいつ。アメリカがいらんことするからこうなってんだろうが責任取れよ。ダジャレじゃないよ
トランプは今、イランで何が起きているか理解していないし、報告されても内容を理解できないか、すぐ忘れてる可能性が高い。大統領としての職務を遂行できていない。共和党が弾劾すべき極めて危険な状態
結局負けなんじゃないかアメリカは。油が滞って世界経済死ぬ。アメリカの油も高騰してトランプ退陣につながりそうだけど。
我が軍は圧倒的とか言ってそう。正面から全軍で衝突することくらいしか考えられないのではなかろうか
「海軍と空軍は壊滅させたぞ！」と息巻いてたけど、陸軍が脅威である事を認めたようなもの。軍艦で防御できるのは海賊ぐらいのもんでミサイル撃ち落とせなかったら沈む。
イギリスくん、勝ち馬に乗って参戦するとか言ってなかったか？たのむぞ
何を言ってるかわからねーと思うが、攻撃リスクが高いから護衛を要請してるのであって、お前らが護衛するって言ってたから要請しているのであって
護衛ついたらかえって攻撃されそうだ。
ふざけるな、としか言いようがない。
呆れる話ではあるが、その上で世界最強の軍隊でも出来ないことは出来ない、というのはある意味救いのある話だな
殴るのはいいが、殴られるのはちょっと、、、
イランの切り札がホルムズ海峡封鎖なのは最初からわかってたことなのに。
お前が始めた物語だろ。
制服組トップは開戦そのものに反対してたしね。 トランプが言うこと聞かない海軍の上から順番に解任したらどうなるのかは興味ある。
「イランがホルムズ海峡に機雷を敷設か」ニュースに、「アメリカが制圧してるのだから敷設できるわけがない、イランのはったりだ」てブコメが複数ついてたが、実際あんな長大な距離をすべて監視制圧するの無理だよな
笑。それはそう。当たり前や。 / トランプが日本に護衛艦派遣を要請し高市が受ける。という可能性を感じている。まさか…ね？
おわりやね
草
アメリカ軍のできること：小学生の殺戮。できないこと：タンカーの護衛。トランプのせいで権威ガタ落ちでは？MAGA（）
まあ、護衛に必要な各種防御兵器、特に対空ミサイルは高価で在庫ないからね。とはいえ海自が防衛するにも限度がある。特に船籍問題 https://trafficnews.jp/post/643034
「護衛失敗のコストが護衛拒否のコストを上回るから」「敗北（＝タンカー護衛失敗）の拒否」という解説ツイートで納得 https://x.com/shanaka86/status/2031579605522657581 勝利条件によっては現代の無敵艦隊も海の非対称戦に不戦敗
「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」自分で高めておいて…／国際社会は早くどうにかしろとせっついてほしい。責任取らせようよ
今回はアメリカはシェールオイルで産油国だから別に世界的に原油高騰しても輸出側に回れば良いんじゃないの？最初からそれが狙いだったりして…
それはそう。イランはUAEにさえ既にドローン1400機以上飛ばしてる。撃ち漏らしもあるし、何かあれば米国の威信に関わるから。/ ウクライナの迎撃ドローンは$2000-4000。迎撃ドローン含めて配備するまではね
お前らが盾になって日本とか韓国とか同盟国に原油やナフサを届けるんだよ早くしろよ！ホルムズ海峡閉鎖は日本国政府公認の存立危機事態だぞ、日米同盟どうなってんの！
ドローン／ミサイル戦争の時代に米海軍は中長距離のミサイル攻撃に徹するしかない。護衛船団組んで近海に踏み込んだらドローンの餌食。これもトランプ閣下がいらん戦争を始めてしまったからだが。
ここでアメリカ海軍が弱体化したらしたで大変なことになりそう
長期化すると中国は一応陸路のパイプラインあるからそっちにいくかもなぁ…。車はEV化してるしリスク分散がうまい国だよまったく…。
責任取れよと。馬鹿かよ。世の中これだけ不穏にさせ、経済安定破綻させて何してるんだろな。正義の国（）
ロイター通信はホルムズ海峡の通航を可能にするため海運業界が要請している船舶への護衛について、米海軍が拒否していると報じた。「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」と判断しているという
対イラン程度で海域に近づけなくなるなら対中国でどうなるんでしょうね
リスクてあーた
お前（たち）が始めた物語だろ。
早期戦争終結のため、アメリカによる対イラン核攻撃があると思う。
U.S.NAVYがムリってもうムリやん
バカがよ
「ホルムズ海峡の通航を可能にするため海運業界が要請している船舶への護衛について、米海軍が拒否」「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」「トランプ米大統領は護衛に前向きな姿勢」←大統領令出さないの？
案の定
Fuck off Trump the scumbag 何してくれちゃってんだよ
トランプ「では自衛隊に行ってもらいましょう」
ブリッジトン事件（https://en.wikipedia.org/wiki/Bridgeton_incident#:~:text=The%20Bridgeton%20incident%20was%20the,amid%20the%20Iran%E2%80%93Iraq%20War.）とか、過去何度か護衛失敗してタンカーに逆に護衛されたとか、馬鹿にされてる。
ノーを言うやつを順番に解任して刑事訴追して移民認定してICEの施設にぶち込んでけばイエスを言える真の愛国者だけが残る素晴らしい軍になる。トランプ「海軍は喜んでアメリカのために力を尽くす」といえる日も近い。
攻撃を受けるリスクが高いから護衛するんじゃないんかーい！🫱
米軍人「現場の3K労働とか聞いてないっす。嫌っす」
リスクの高い攻撃したのはお前だろ。
トランプは安全なところから口だけだもんな。現場の人はそりゃ無理っていうよ
かわりに自衛隊がやらされたりしませんかね
これ、どちらが強いかの、勝ち負けの問題でなく、例えばジャンボ旅客機を戦闘機が護衛して通過するのが難しいのと同様、民間タンカーを軍艦が護衛するのは、素人考えでも難しいやろ。空母護衛するのと勝手が違い過ぎ
軍艦でも無理ってどういうことだよ
飛んで火に入る夏の虫みたいなものか。／トランプさんが「JSDFがやる。サナエは喜んで護衛すると言ったぞ」とか言い出さないか心配。自衛隊にその能力があるかは別として。来週には高市首相が渡米して会談予定だし…
幅30kmくらいしかないんだから、音速で飛ぶミサイルや蛇行しながら近づく自爆ドローンを迎撃なんか無理でしょ。音速で航行するタンカーでも開発できないと無理。
合衆国、日本のシーレーン防衛をずたずたにしただけでなく、尻拭いも拒否www。日米安保要らんのとちゃう?。
米軍がホルムズ海峡を制圧できてないのが不思議なんだけど。できないメカニズムを知りたい。
保険が効かないからね
ランチャーやドローン部隊を狩り終えて、携帯ミサイルやモーターボート位まで脅威が限定されたら護衛できるよ、って事かな？／護衛による通過中は上空に航空機を待機させといて、発射を検知したら秒で殺す感じか？
素人考えだけど、両岸の攻撃拠点になりそうな場所を爆撃するとかしないのかね。船で来るとしても母港はあるわけでしょ？
護送船団も満足に組めないとか大日本帝国海軍かよ。お前んとこがはじめた戦争だぞ。
まあそれはそう。幅30km/航路帯3kmx2のホルムズ海峡は護衛艦隊貼り付けても万全とはいかずタンカー撃沈や米艦の損害可能性高い。自国/味方の港の間を大洋を護衛するのとは訳が違うので陸戦して警戒線作らないと厳しい
「うちは自前の油田とベネズエラがありますしおすし」
ドローンの発射ポイントなんて事実上無限にある上にドローン本体も隠し持つだろうしウクライナが運用しているような安価な防衛システムでもないと厳しそう。
米海軍、ホルムズ海峡護衛拒否か 「攻撃リスク高い」 | NEWSjp
軍の艦艇がタンカーの速度に合わせるわけだから狙い放題になるし、応戦する手段も限られる（＝流れ弾で被害が出る）以上、当然の反応だろう 。ホワイトハウスにまともなスタッフがいないことの方が問題では？
“海運業界が要請している船舶への護衛について、米海軍が拒否していると報じた。連日要請を受けているものの「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」と判断しているという。”
ミサイルやドローンの的になりに行くようなものだからね。位置が簡単に特定される上に、護衛のためだと航行速度も遅くなる。アメリカに打撃を与えるために喜んでイランは攻撃するだろう。
８０年経って今度はアメリカが海上護衛戦で苦労するのか
80年代のイランイラク戦争のときはタンカー紛争が起きて日本人も亡くなってる
戦術的には米海軍の赫赫たる大勝利なんだろうけど、制海権（海域を自由に使える状態）の確保という視点だと今のとこ歴史的大敗なのでは感。（なにせ米から仕掛けた戦争でコレなんだものなあ……
脳と手足がバラバラになってきた。おまえらの撒いた種だぞ。きちんと世界のために援護しろよ。日本に振るなよ。振るなよ。どーぞ。どーぞ。いや笑い事でない。
もうすぐ戦争に勝利する設定じゃなかったのか？
いやいや、アメリカ海軍が盾になるんだからリスクゼロよ。当然なるよな？
ホルムズ海峡は、イラン軍艦全部沈めても、機雷で航路制限と組み合わせれば海賊の携行武器とボート程度でも実質封鎖できるんよな。沈没はさせなくていいんだし。
これ予想できなかったんですか？
護衛しないだけじゃなくて、軍艦ですら危ないって宣伝してしまってるね
米軍自身がTACOるの？高市はそこに自衛隊送るとか言ってるの？
トランプに保険掛けてもらいなよ
アメリカは自前で石油を時給できる、足りなくなっても分はメキシコから輸入すればいいんで、他の国が厳しくなる分なら堂々と積極的にやるだろう。
何言ってんだこいつ。アメリカがいらんことするからこうなってんだろうが責任取れよ。ダジャレじゃないよ
トランプは今、イランで何が起きているか理解していないし、報告されても内容を理解できないか、すぐ忘れてる可能性が高い。大統領としての職務を遂行できていない。共和党が弾劾すべき極めて危険な状態
結局負けなんじゃないかアメリカは。油が滞って世界経済死ぬ。アメリカの油も高騰してトランプ退陣につながりそうだけど。
我が軍は圧倒的とか言ってそう。正面から全軍で衝突することくらいしか考えられないのではなかろうか
「海軍と空軍は壊滅させたぞ！」と息巻いてたけど、陸軍が脅威である事を認めたようなもの。軍艦で防御できるのは海賊ぐらいのもんでミサイル撃ち落とせなかったら沈む。
イギリスくん、勝ち馬に乗って参戦するとか言ってなかったか？たのむぞ
何を言ってるかわからねーと思うが、攻撃リスクが高いから護衛を要請してるのであって、お前らが護衛するって言ってたから要請しているのであって
護衛ついたらかえって攻撃されそうだ。
ふざけるな、としか言いようがない。
呆れる話ではあるが、その上で世界最強の軍隊でも出来ないことは出来ない、というのはある意味救いのある話だな
殴るのはいいが、殴られるのはちょっと、、、
イランの切り札がホルムズ海峡封鎖なのは最初からわかってたことなのに。
お前が始めた物語だろ。
制服組トップは開戦そのものに反対してたしね。 トランプが言うこと聞かない海軍の上から順番に解任したらどうなるのかは興味ある。
「イランがホルムズ海峡に機雷を敷設か」ニュースに、「アメリカが制圧してるのだから敷設できるわけがない、イランのはったりだ」てブコメが複数ついてたが、実際あんな長大な距離をすべて監視制圧するの無理だよな
笑。それはそう。当たり前や。 / トランプが日本に護衛艦派遣を要請し高市が受ける。という可能性を感じている。まさか…ね？
おわりやね
草
アメリカ軍のできること：小学生の殺戮。できないこと：タンカーの護衛。トランプのせいで権威ガタ落ちでは？MAGA（）
まあ、護衛に必要な各種防御兵器、特に対空ミサイルは高価で在庫ないからね。とはいえ海自が防衛するにも限度がある。特に船籍問題 https://trafficnews.jp/post/643034
「護衛失敗のコストが護衛拒否のコストを上回るから」「敗北（＝タンカー護衛失敗）の拒否」という解説ツイートで納得 https://x.com/shanaka86/status/2031579605522657581 勝利条件によっては現代の無敵艦隊も海の非対称戦に不戦敗
「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」自分で高めておいて…／国際社会は早くどうにかしろとせっついてほしい。責任取らせようよ
今回はアメリカはシェールオイルで産油国だから別に世界的に原油高騰しても輸出側に回れば良いんじゃないの？最初からそれが狙いだったりして…
それはそう。イランはUAEにさえ既にドローン1400機以上飛ばしてる。撃ち漏らしもあるし、何かあれば米国の威信に関わるから。/ ウクライナの迎撃ドローンは$2000-4000。迎撃ドローン含めて配備するまではね
お前らが盾になって日本とか韓国とか同盟国に原油やナフサを届けるんだよ早くしろよ！ホルムズ海峡閉鎖は日本国政府公認の存立危機事態だぞ、日米同盟どうなってんの！
ドローン／ミサイル戦争の時代に米海軍は中長距離のミサイル攻撃に徹するしかない。護衛船団組んで近海に踏み込んだらドローンの餌食。これもトランプ閣下がいらん戦争を始めてしまったからだが。
ここでアメリカ海軍が弱体化したらしたで大変なことになりそう
長期化すると中国は一応陸路のパイプラインあるからそっちにいくかもなぁ…。車はEV化してるしリスク分散がうまい国だよまったく…。
責任取れよと。馬鹿かよ。世の中これだけ不穏にさせ、経済安定破綻させて何してるんだろな。正義の国（）
ロイター通信はホルムズ海峡の通航を可能にするため海運業界が要請している船舶への護衛について、米海軍が拒否していると報じた。「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」と判断しているという
対イラン程度で海域に近づけなくなるなら対中国でどうなるんでしょうね
リスクてあーた
お前（たち）が始めた物語だろ。
早期戦争終結のため、アメリカによる対イラン核攻撃があると思う。
U.S.NAVYがムリってもうムリやん
バカがよ
「ホルムズ海峡の通航を可能にするため海運業界が要請している船舶への護衛について、米海軍が拒否」「現時点では攻撃を受けるリスクが極めて高い」「トランプ米大統領は護衛に前向きな姿勢」←大統領令出さないの？
案の定
Fuck off Trump the scumbag 何してくれちゃってんだよ
トランプ「では自衛隊に行ってもらいましょう」
ブリッジトン事件（https://en.wikipedia.org/wiki/Bridgeton_incident#:~:text=The%20Bridgeton%20incident%20was%20the,amid%20the%20Iran%E2%80%93Iraq%20War.）とか、過去何度か護衛失敗してタンカーに逆に護衛されたとか、馬鹿にされてる。
ノーを言うやつを順番に解任して刑事訴追して移民認定してICEの施設にぶち込んでけばイエスを言える真の愛国者だけが残る素晴らしい軍になる。トランプ「海軍は喜んでアメリカのために力を尽くす」といえる日も近い。
攻撃を受けるリスクが高いから護衛するんじゃないんかーい！🫱
米軍人「現場の3K労働とか聞いてないっす。嫌っす」
リスクの高い攻撃したのはお前だろ。
トランプは安全なところから口だけだもんな。現場の人はそりゃ無理っていうよ
かわりに自衛隊がやらされたりしませんかね
これ、どちらが強いかの、勝ち負けの問題でなく、例えばジャンボ旅客機を戦闘機が護衛して通過するのが難しいのと同様、民間タンカーを軍艦が護衛するのは、素人考えでも難しいやろ。空母護衛するのと勝手が違い過ぎ
軍艦でも無理ってどういうことだよ
飛んで火に入る夏の虫みたいなものか。／トランプさんが「JSDFがやる。サナエは喜んで護衛すると言ったぞ」とか言い出さないか心配。自衛隊にその能力があるかは別として。来週には高市首相が渡米して会談予定だし…
幅30kmくらいしかないんだから、音速で飛ぶミサイルや蛇行しながら近づく自爆ドローンを迎撃なんか無理でしょ。音速で航行するタンカーでも開発できないと無理。
合衆国、日本のシーレーン防衛をずたずたにしただけでなく、尻拭いも拒否www。日米安保要らんのとちゃう?。
米軍がホルムズ海峡を制圧できてないのが不思議なんだけど。できないメカニズムを知りたい。
保険が効かないからね
ランチャーやドローン部隊を狩り終えて、携帯ミサイルやモーターボート位まで脅威が限定されたら護衛できるよ、って事かな？／護衛による通過中は上空に航空機を待機させといて、発射を検知したら秒で殺す感じか？
素人考えだけど、両岸の攻撃拠点になりそうな場所を爆撃するとかしないのかね。船で来るとしても母港はあるわけでしょ？
護送船団も満足に組めないとか大日本帝国海軍かよ。お前んとこがはじめた戦争だぞ。
まあそれはそう。幅30km/航路帯3kmx2のホルムズ海峡は護衛艦隊貼り付けても万全とはいかずタンカー撃沈や米艦の損害可能性高い。自国/味方の港の間を大洋を護衛するのとは訳が違うので陸戦して警戒線作らないと厳しい
「うちは自前の油田とベネズエラがありますしおすし」
ドローンの発射ポイントなんて事実上無限にある上にドローン本体も隠し持つだろうしウクライナが運用しているような安価な防衛システムでもないと厳しそう。