広告を打たないと同業他社にシェアを取られてしまう。
日本の消費財メーカーの場合、小売業に対するアピールでもある。広告量が店頭化を左右する。
本当はないんだけどやらないと怒られるのだよ
ある程度大きくなった後は社会貢献・文化貢献の要素が強い気がする。お金を出して番組を作らせてあげる。あとは従業員に「うちの会社はすごい」と誇りをもってもらえる。
長年見ていると、大口スポンサーだと不祥事報道がされにくいなどの副次効果もバカにならない気がする。。
昔どんなに仲良く好きだった人も会わなくなればだんだん思い出す時間も減ってくる。人間はすぐに忘れる動物だから広告には意味がある。
自分が子供の頃、キリンビールはシェア高すぎて独禁法で分割される危険性すらあったので、ビールCMを自粛してた／なので、子供の自分は（シェアがガリバーな）キリンビールの存在を知らなかった
スタバもサイゼもコストコもCM打たないし、商品単位ならマルちゃん焼きそばとか山ほどある。今の所、実社会相手だと同条件で再現実験できないから絶対的な答えは無い。
マクドナルドがCMうたなかったら、案外人はマクドナルドに行かない気はするw
何十年も前から研究されてきたテーマで、何度も何度も色んな角度から実証実験されてて、この論文についても特に新規性がないんだけど、何で記事にしてるん？
ただの投資。法人税多く払うよりも将来的に価値があるからしてる。
今とかここ一年って意味ではないけど、ジブリの知名度が徐々に下がってるのとか、ドラクエを若い子は全然知らないけどドラえもんやポケモンは知ってるのとか考えると意味はあるよね。
“消費者にブランドの存在を思い出してもらうことに加え、競合他社を消費者の頭の中から追い出すことにつながっている” マインドシェアの奪い合いにおいて一定の意義があると。
もしマクドナルドが広告やめて、他社ハンバーガーチェーンが広告打ちまくったらマクドナルドは売上が落ちる気がする。
そうだよね。心理学的にも有名な単純接触効果ってのがあるし。
夫婦関係ですら愛してると言い続けないと関係は弱まる。まして他人との関係なら、言い続ける努力が必要なのは当然だと思うよ。
店頭に並ぶような製品を作っていない企業が年末になるとテレビのＣＭを打ちまくるのは、自社の社員が帰郷したときに両親にＣＭを見せて、自分の子供がちゃんと働いていると安心させる為だって。
(広告で)よく見るな→人気だ→売れているんだ→品質が良いんだ、という知覚品質維持向上のために一定量は必要。
パナソニックも若年層の知名度が下がってるってニュースでみたし、十分な知名度があると油断しても居られないのでは
変な広告が増えまくる中でケンタッキーのCMとかみると安心するんだよな。お昼はケンタにしようとか思う。
なんか軍拡みたいな構造だなあ。もし全員が一斉に止められたら不必要な経費というか。
新しい情報を人の頭の中から追いやるということは、人類の進歩という観点では有害ということ?
有名だから逆に莫大な広告費をかけないといけないジレンマ、みたいなのを最近読んだような
麻薬みたい。ネット広告みたいにウザくなり過ぎて消費者が賢くなり（耐性がついて）効果が薄れたりしないんだろうか。
そうやって期間限定味を出さなかったカールは終売したんですよ
すでに十分有名な企業が何度も何度も広告を打つ意味はあるのか？
広告を打たないと同業他社にシェアを取られてしまう。
日本の消費財メーカーの場合、小売業に対するアピールでもある。広告量が店頭化を左右する。
本当はないんだけどやらないと怒られるのだよ
ある程度大きくなった後は社会貢献・文化貢献の要素が強い気がする。お金を出して番組を作らせてあげる。あとは従業員に「うちの会社はすごい」と誇りをもってもらえる。
長年見ていると、大口スポンサーだと不祥事報道がされにくいなどの副次効果もバカにならない気がする。。
昔どんなに仲良く好きだった人も会わなくなればだんだん思い出す時間も減ってくる。人間はすぐに忘れる動物だから広告には意味がある。
自分が子供の頃、キリンビールはシェア高すぎて独禁法で分割される危険性すらあったので、ビールCMを自粛してた／なので、子供の自分は（シェアがガリバーな）キリンビールの存在を知らなかった
スタバもサイゼもコストコもCM打たないし、商品単位ならマルちゃん焼きそばとか山ほどある。今の所、実社会相手だと同条件で再現実験できないから絶対的な答えは無い。
マクドナルドがCMうたなかったら、案外人はマクドナルドに行かない気はするw
何十年も前から研究されてきたテーマで、何度も何度も色んな角度から実証実験されてて、この論文についても特に新規性がないんだけど、何で記事にしてるん？
ただの投資。法人税多く払うよりも将来的に価値があるからしてる。
今とかここ一年って意味ではないけど、ジブリの知名度が徐々に下がってるのとか、ドラクエを若い子は全然知らないけどドラえもんやポケモンは知ってるのとか考えると意味はあるよね。
“消費者にブランドの存在を思い出してもらうことに加え、競合他社を消費者の頭の中から追い出すことにつながっている” マインドシェアの奪い合いにおいて一定の意義があると。
もしマクドナルドが広告やめて、他社ハンバーガーチェーンが広告打ちまくったらマクドナルドは売上が落ちる気がする。
そうだよね。心理学的にも有名な単純接触効果ってのがあるし。
夫婦関係ですら愛してると言い続けないと関係は弱まる。まして他人との関係なら、言い続ける努力が必要なのは当然だと思うよ。
店頭に並ぶような製品を作っていない企業が年末になるとテレビのＣＭを打ちまくるのは、自社の社員が帰郷したときに両親にＣＭを見せて、自分の子供がちゃんと働いていると安心させる為だって。
(広告で)よく見るな→人気だ→売れているんだ→品質が良いんだ、という知覚品質維持向上のために一定量は必要。
パナソニックも若年層の知名度が下がってるってニュースでみたし、十分な知名度があると油断しても居られないのでは
変な広告が増えまくる中でケンタッキーのCMとかみると安心するんだよな。お昼はケンタにしようとか思う。
なんか軍拡みたいな構造だなあ。もし全員が一斉に止められたら不必要な経費というか。
新しい情報を人の頭の中から追いやるということは、人類の進歩という観点では有害ということ?
有名だから逆に莫大な広告費をかけないといけないジレンマ、みたいなのを最近読んだような
麻薬みたい。ネット広告みたいにウザくなり過ぎて消費者が賢くなり（耐性がついて）効果が薄れたりしないんだろうか。
そうやって期間限定味を出さなかったカールは終売したんですよ