国際政治学の初講義受けた大学生かな？結局は暴力装置の有無よ。知ってたｗ
https://x.com/AdameMedia/status/2029843972940525780 "もはや戦争犯罪など存在しない。それを成し遂げたのは君たちだ。イランが君たちに与えたもの以上のものを、イランが君たちに与えますように"
僕が考えた最強の法律が国際法。
弱肉強食に見えて、現実には国際法が生まれ強化された経緯は興味深い。第二次中東戦争が決定打となった。米軍は強いが死者を出すと実質負けという縛りがあり、弱い。名誉の戦死で飾り立てられるプーチンは強い
国際法ってそんなもんでしょ。そういう前提のもとでなにかの秩序を作ろうとするのが国際法。
現在のアメリカでさえも国際法の大部分は守ってる現実を無視して、国際法の一部を取り上げた極論言っても説得力ないのよね
日本の増田が言っても虚しいだけ。我々は国際法が主要な武器の立場。おつむに豆腐でも入っていないとアメリカ様の真似はできない
アメリカ以外には意味があると思います。アメリカさんは自由人だから。地球から出てってほしいね。まあ、くだらない自由人らしく、勝手に滅亡に向かうから、離れてればいいとは思う。
ロシアはウクライナへ侵攻したことで制裁を受けた。しかしイスラエルがガザ地区を攻撃しても米と協力してイランを攻撃しても何も制裁を受けていない。これは余りにも酷い話。同盟国におもねって意見を控える本邦もね
ほんこれ。その国際法作った奴らが暴れ出したらどうにもならん
NPT（核不拡散）はまだ機能してるんだよね。核保有国は非保有国に核を使わないって前提で非保有国は核を持たないことに同意している。
いいたいことはわかる。それでもなお、国際法問概念が明確に存在することで、それを頭から無視する人間を「無法者」としてを批判すべき材料になるのは「国際法」が人類最後に頼るべき礎であることは疑ってはいけない
「無いよりはマシ」にはなってるんじゃないかな。少なくとも世論には影響を与える。
国際刑事裁判所がトランプにも逮捕状だしたら一貫して正義を貫いて立派ではある。事前に職員はスペインかスイスあたりに引っ越す必要がありそうだが。
意味なくはない。国際法が無ければ、横暴を振るう国家に対して批判する根拠すら無くなる。
意味はある。ほとんどの場合は守られるし、破れば非難される。ただ絶対の強制力はない。
事件事故が0にならなくても、一部の犯罪には後手であるのが事実としても、警察の存在が無意味ではないように、国際法だって無意味とは言えないだろう。十分じゃなきゃ無意味ってのはあまりに短絡的。
日本は国際法が意味をなしているから貿易大国としてやれているんだけれどね。グローバリゼーションが嫌いな参政党の人かな？
国連に意味はないって言ってても敵同士も話ができる。国際司法裁判所で有罪が出れば批准国に行けば逮捕される。出来ることは沢山ある。
三大国を良く規律しうる法や実効性のある制裁手段が現状無いのは認めざるを得ないが、さりとて全く意味がないとも言えない。国連、国際刑事裁判所やWTOのような仕組みは今だに残っているわけだし
誰かが綺麗事を言わないと、弱肉強食の世界に逆戻りだからね。それを言える人間が綺麗事を口にする意味はある。/同時に、脅威を間近に抱えた国がそれを言えない理由くらいは、大人なら理解する必要があるけれども。
国際政治というのは、つまり特攻の拓の世界なんだよ。あそこには政治の全てが詰まってる。
何の問題も起こらなかったとき、インフラの保守をしている人達に感謝しないタイプだな。
国際法どころか国内法がすでに機能してないぞ。強者男性は性加害しても本人が否定すれば無罪放免になってる。
心情はわかるけれど、増田がそう思うだけでも意味がある。それに増田だってWHOが言っていることを全部守っていないだろ？
“国際平和や国際法なんてとってつけた建前でしかないよ。” その建前が自分を守ってくれてることに気がつける程度の知性も持ち合わせてないことを堂々と開陳できるのすごい。
うん。
法律を一部しか違反してないから説得力無いって正気？人殺しても刑法のごく一部の条項にしか該当しないから99%以上無罪です！は流石に草
少なくとも日本は、アメリカやロシアの様に国際法破って罷り通る程の軍事力を持ってないし、今後も持てないので、意味はある。ミドルパワーの国が破ったらボコボコにされるくらいの拘束力はある。
建前をできるだけ守ろうとするのが人類の文明の発展だと思っている。
日本国憲法も意味ない。違憲判決なんか滅多に出ない
1648年のウェストファリア条約に始まる国際法は、理想主義者が夢想して作ったものではなく、人類が無秩序な戦争による共倒れを避けるために極めて現実的な必要性から積み上げてきた知恵であることを歴史が示している
本来はないものをみんなあるということにしてなんとか守っていた建前がいま崩れたので、意味がないというか意味がなくなったんだよ。金一族に適用されない北朝鮮の法律に意味があると思うか？俺はそうは思わない
民間人殺し放題だしな
"国際法に関しては、過度に期待も否定もせず、「無いよりは良い」という気持ちでいることは重要ですよ。"https://x.com/japanesepatrio6/status/2008789874405765308
逆張り中二病気質な10代当時の自分も同じような偽悪を言ったと思う。国際法に罰則が機能しなくても「本来こうあるべき」という国際法の概念自体が国家間での世間体とか精神的な歯止めになり得るから無いよりマシ
戦争に勝った場合など強い立場が弱い立場の責任を問う根拠になる。
そもそも、イランもベネズエラも国際法に中指突き立ててやりたい放題やった挙げ句にボコられてるので、まあ「因果応報ですね」という感想を抱かせる程度には意味がある。強制執行機関の不在は国際法の基礎
大国がそう言うのはわかるが日本は恩恵受けてる方の国だろ
グアテマラ事件でもアメリカは国際司法裁判所の判決を無視してるしいまさらではある / 国の上位概念が無いから合意でやっていくしか無いってのが国際法の概念。相互合意が原則なので強者の横紙破りに極めて弱い。
破るのも守らせるのも連合国の都合です。
国内法のように国家が決めた成文法では無いが他国と話を始める取っ掛かりとしての外交ルール的な立場位置の未成文法だが意味が無いと言い切っちゃ外交の交渉が成り立たなくなりますよ。トランプは無知すぎるけどね。
日本国憲法も割と無視されてる
ないよりはマシ。
さあ、その弱音をもらしたら、また戻ってがんばりましょうね。
国際法を遵守していないと民主国家では選挙のときに、政権が野党や対立候補から強く批判され、有権者の判断材料の一つになることがある。アメリカと独裁国家には意味ないけど。
国内法もおなじですよ。だから、力(数の力を含む)で言うこと聞かせようとする人を私たちは監視して、場合によっては反対したり批判する必要がある。喧嘩(戦争)ではなく。
ほんまやね。強制力が無さすぎる。
「微力だか無力ではない」程度の意味はあるよ。国内法の延長で国際法をみたらアカン。あれはヤクザ同士の「仁義」みたいなもんやで。当然、相手に仁義を守らせるための軍事力込みの話や
建前にも意味はあるよ
未だに枢軸国の概念を残している国連は一切信用してない。その無力さ、ただの戦勝国クラブだったことが今のイスラエル、中国、ロシア周辺の問題を見ればよく分かる。
トランプみたいな無法者が出てくるまでは守られたって意味では、意味があるわけよな。市民は法を守る為政者を選ぶ必要がある。
法律にも条例にも厳罰は必要って言い張る人って、強制力を求めてるんだな…法律は罰を与えるのではなくて、判断の基準を明文化しているんですよ…。
こういうアホって何年経っても湧いてくるんだなー。生きてる意味ないから死んだほうがいいよ
建前こそが重要なんだよ。近代以前に戻りたいのか？リアリスト気取りで建前を軽視するのはあまり褒められたもんじゃないと思うが
国内の法とは明らかに成り立ちが違うっていうか「法」って名前が無理があるというか誤解を招くよな。
国際法って意味ないよね
国際政治学の初講義受けた大学生かな？結局は暴力装置の有無よ。知ってたｗ
https://x.com/AdameMedia/status/2029843972940525780 "もはや戦争犯罪など存在しない。それを成し遂げたのは君たちだ。イランが君たちに与えたもの以上のものを、イランが君たちに与えますように"
僕が考えた最強の法律が国際法。
弱肉強食に見えて、現実には国際法が生まれ強化された経緯は興味深い。第二次中東戦争が決定打となった。米軍は強いが死者を出すと実質負けという縛りがあり、弱い。名誉の戦死で飾り立てられるプーチンは強い
国際法ってそんなもんでしょ。そういう前提のもとでなにかの秩序を作ろうとするのが国際法。
現在のアメリカでさえも国際法の大部分は守ってる現実を無視して、国際法の一部を取り上げた極論言っても説得力ないのよね
日本の増田が言っても虚しいだけ。我々は国際法が主要な武器の立場。おつむに豆腐でも入っていないとアメリカ様の真似はできない
アメリカ以外には意味があると思います。アメリカさんは自由人だから。地球から出てってほしいね。まあ、くだらない自由人らしく、勝手に滅亡に向かうから、離れてればいいとは思う。
ロシアはウクライナへ侵攻したことで制裁を受けた。しかしイスラエルがガザ地区を攻撃しても米と協力してイランを攻撃しても何も制裁を受けていない。これは余りにも酷い話。同盟国におもねって意見を控える本邦もね
ほんこれ。その国際法作った奴らが暴れ出したらどうにもならん
NPT（核不拡散）はまだ機能してるんだよね。核保有国は非保有国に核を使わないって前提で非保有国は核を持たないことに同意している。
いいたいことはわかる。それでもなお、国際法問概念が明確に存在することで、それを頭から無視する人間を「無法者」としてを批判すべき材料になるのは「国際法」が人類最後に頼るべき礎であることは疑ってはいけない
「無いよりはマシ」にはなってるんじゃないかな。少なくとも世論には影響を与える。
国際刑事裁判所がトランプにも逮捕状だしたら一貫して正義を貫いて立派ではある。事前に職員はスペインかスイスあたりに引っ越す必要がありそうだが。
意味なくはない。国際法が無ければ、横暴を振るう国家に対して批判する根拠すら無くなる。
意味はある。ほとんどの場合は守られるし、破れば非難される。ただ絶対の強制力はない。
事件事故が0にならなくても、一部の犯罪には後手であるのが事実としても、警察の存在が無意味ではないように、国際法だって無意味とは言えないだろう。十分じゃなきゃ無意味ってのはあまりに短絡的。
日本は国際法が意味をなしているから貿易大国としてやれているんだけれどね。グローバリゼーションが嫌いな参政党の人かな？
国連に意味はないって言ってても敵同士も話ができる。国際司法裁判所で有罪が出れば批准国に行けば逮捕される。出来ることは沢山ある。
三大国を良く規律しうる法や実効性のある制裁手段が現状無いのは認めざるを得ないが、さりとて全く意味がないとも言えない。国連、国際刑事裁判所やWTOのような仕組みは今だに残っているわけだし
誰かが綺麗事を言わないと、弱肉強食の世界に逆戻りだからね。それを言える人間が綺麗事を口にする意味はある。/同時に、脅威を間近に抱えた国がそれを言えない理由くらいは、大人なら理解する必要があるけれども。
国際政治というのは、つまり特攻の拓の世界なんだよ。あそこには政治の全てが詰まってる。
何の問題も起こらなかったとき、インフラの保守をしている人達に感謝しないタイプだな。
国際法どころか国内法がすでに機能してないぞ。強者男性は性加害しても本人が否定すれば無罪放免になってる。
心情はわかるけれど、増田がそう思うだけでも意味がある。それに増田だってWHOが言っていることを全部守っていないだろ？
“国際平和や国際法なんてとってつけた建前でしかないよ。” その建前が自分を守ってくれてることに気がつける程度の知性も持ち合わせてないことを堂々と開陳できるのすごい。
うん。
法律を一部しか違反してないから説得力無いって正気？人殺しても刑法のごく一部の条項にしか該当しないから99%以上無罪です！は流石に草
少なくとも日本は、アメリカやロシアの様に国際法破って罷り通る程の軍事力を持ってないし、今後も持てないので、意味はある。ミドルパワーの国が破ったらボコボコにされるくらいの拘束力はある。
建前をできるだけ守ろうとするのが人類の文明の発展だと思っている。
日本国憲法も意味ない。違憲判決なんか滅多に出ない
1648年のウェストファリア条約に始まる国際法は、理想主義者が夢想して作ったものではなく、人類が無秩序な戦争による共倒れを避けるために極めて現実的な必要性から積み上げてきた知恵であることを歴史が示している
本来はないものをみんなあるということにしてなんとか守っていた建前がいま崩れたので、意味がないというか意味がなくなったんだよ。金一族に適用されない北朝鮮の法律に意味があると思うか？俺はそうは思わない
民間人殺し放題だしな
"国際法に関しては、過度に期待も否定もせず、「無いよりは良い」という気持ちでいることは重要ですよ。"https://x.com/japanesepatrio6/status/2008789874405765308
逆張り中二病気質な10代当時の自分も同じような偽悪を言ったと思う。国際法に罰則が機能しなくても「本来こうあるべき」という国際法の概念自体が国家間での世間体とか精神的な歯止めになり得るから無いよりマシ
戦争に勝った場合など強い立場が弱い立場の責任を問う根拠になる。
そもそも、イランもベネズエラも国際法に中指突き立ててやりたい放題やった挙げ句にボコられてるので、まあ「因果応報ですね」という感想を抱かせる程度には意味がある。強制執行機関の不在は国際法の基礎
大国がそう言うのはわかるが日本は恩恵受けてる方の国だろ
グアテマラ事件でもアメリカは国際司法裁判所の判決を無視してるしいまさらではある / 国の上位概念が無いから合意でやっていくしか無いってのが国際法の概念。相互合意が原則なので強者の横紙破りに極めて弱い。
破るのも守らせるのも連合国の都合です。
国内法のように国家が決めた成文法では無いが他国と話を始める取っ掛かりとしての外交ルール的な立場位置の未成文法だが意味が無いと言い切っちゃ外交の交渉が成り立たなくなりますよ。トランプは無知すぎるけどね。
日本国憲法も割と無視されてる
ないよりはマシ。
さあ、その弱音をもらしたら、また戻ってがんばりましょうね。
国際法を遵守していないと民主国家では選挙のときに、政権が野党や対立候補から強く批判され、有権者の判断材料の一つになることがある。アメリカと独裁国家には意味ないけど。
国内法もおなじですよ。だから、力(数の力を含む)で言うこと聞かせようとする人を私たちは監視して、場合によっては反対したり批判する必要がある。喧嘩(戦争)ではなく。
ほんまやね。強制力が無さすぎる。
「微力だか無力ではない」程度の意味はあるよ。国内法の延長で国際法をみたらアカン。あれはヤクザ同士の「仁義」みたいなもんやで。当然、相手に仁義を守らせるための軍事力込みの話や
建前にも意味はあるよ
未だに枢軸国の概念を残している国連は一切信用してない。その無力さ、ただの戦勝国クラブだったことが今のイスラエル、中国、ロシア周辺の問題を見ればよく分かる。
トランプみたいな無法者が出てくるまでは守られたって意味では、意味があるわけよな。市民は法を守る為政者を選ぶ必要がある。
法律にも条例にも厳罰は必要って言い張る人って、強制力を求めてるんだな…法律は罰を与えるのではなくて、判断の基準を明文化しているんですよ…。
こういうアホって何年経っても湧いてくるんだなー。生きてる意味ないから死んだほうがいいよ
建前こそが重要なんだよ。近代以前に戻りたいのか？リアリスト気取りで建前を軽視するのはあまり褒められたもんじゃないと思うが
国内の法とは明らかに成り立ちが違うっていうか「法」って名前が無理があるというか誤解を招くよな。