政治と経済

死んだ文化を保存し続ける価値って?

1: nguyen-oi 2026/03/06 16:19

文化の自然淘汰ってのは真理やな。今のネット文化も大半はただのデジタルゴミだし、必死に保存しようとする方が不自然かもしれん

2: ancv 2026/03/06 16:28

わかるわかる。これだけ貧しい国になって、食べるのにも困るような国民が増えてるのに、よくあんなことに税金を使い続けられるなと正直思うよね。

3: Akech_ergo 2026/03/06 18:41

増田が『たまたま収蔵されただけの文化だけ保護されるべき理由ってなに?』と考えるとき、別の人は「たまたま収蔵された文化だけでも保護されるべき」と考えるのだろうなと思う。

4: cinefuk 2026/03/06 18:47

自分の時代ではわからない資料も、後世の研究者が役立てることもある。これが『巨人の肩に乗る』という意味だが、高等教育の意義を理解できない維新シンパには関係ない話か

5: TakenokoGod 2026/03/06 18:49

著作権切れしている1984年を読んで勉強したら?

6: takahire_hatene 2026/03/06 18:51

TSエリオットは「文化は階級と共にある」と言っています。我々が文化って呼んでるものって、子供の遊びなんですよ。逆に世代を超えて残る文化もあります。昔の仏像とか歌舞伎とか。文化は保存でなく継承するものです

7: www6 2026/03/06 18:52

易きに流れるのは、それを解決しなくても無能がバレないからだよ?

8: pon00 2026/03/06 18:54

ある意味毛沢東の文革の思想的な。

9: echo622 2026/03/06 18:56

過去の文化が古い「知のアーカイブ」だとすれば、我々が生きる現代においてバグを起こしたときや、新規開発をするときのヒントにできる。AIもそれをヒントにしてるんじゃないかな

10: sextremely 2026/03/06 19:01

残すべきものは何か?誰が決めるのか?私の大切に思うものはそこに入らないのか?という疑問は正当なものだと思う

11: chintaro3 2026/03/06 19:05

 そういう事を馬鹿にしてると、「自分の人生なんてくだらねぇ、鬱だタヒのう」ってなるぞ。気を付けろ。

12: centersky 2026/03/06 19:06

歴史の学問そのものを否定するのか

13: izure 2026/03/06 19:08

惨貧極まってるな。

14: sangping 2026/03/06 19:08

だから実際99%は破棄されているのでは? でも、わずかのサンプルは残っていると色々便利(費用対効果が高い)だから、0%にせず1%だけ保存しているということでしょ。

15: uniR 2026/03/06 19:09

別に文化関連のものが悉皆残されているわけではないし、隕石が落ちるくらいまで取っておくのはいいのでは。逆に言うとデジタル関連の文化も結局何らかのかたちでごく一部が残され続けると思う

16: chobihige0725 2026/03/06 19:19

そうやって明治期に廃仏毀釈を行った日本人がモースやビゲローやフェノロサが収集したボストンコレクションを現代じゃ有難がってんだけどね。結局経済合理性優先なら伝統保守とか名乗らねぇで欲しいよなw

17: sovereignglue 2026/03/06 19:21

この文章をはてブに保存する価値って?

18: ysksy 2026/03/06 19:22

“たまたま収蔵されただけの文化だけ保護されるべき理由ってなに?" "自然淘汰で運よく生き残ったものだけ有難がるのが当然ではないか。” 増田の中でアンサー出てないかこれ?

19: ustam 2026/03/06 19:25

死んだ文化を剥製にして保存したものを「伝統」って言うんだよ?

20: keshimini 2026/03/06 19:36

あとあと「やっぱこれ面白ぇじゃん」ってなるかもしれないし、残せるなら残した方が良い。……とは言え、絶対に残さなきゃいけない理由もないので、政策レベルで言えば民意で決めちゃって良いラインだとは思ってる。

21: mutinomuti 2026/03/06 19:39

ガラケー時代のみの文化で残してるものって何かある?

22: pribetch 2026/03/06 19:43

真・女神転生-20XXみたいに現行機に移植されたガラケーゲームなんてのは極々一部

23: hayashikousun 2026/03/06 19:44

当時の人々が夢中になっていたんだから、後の時代から見てもそれなりに楽しめるものだ。

24: nagaichi 2026/03/06 19:45

Dr.STONEじゃないけど、文明をリスタートしなきゃいけない未来がもしかしたらあるかもしれないぜ。

25: dd369 2026/03/06 19:49

ヒント:富岡製糸場

26: rokasouti 2026/03/06 19:49

動物の絶滅と同じようなイメージ(生物多様性による利益)を持っていますが、おそらく正確な理解ではないです。様々な側面のある話ではあると思います。

27: HiiragiJP 2026/03/06 20:02

後世からみて史料の無い暗黒時代にしないためでしょう

28: bfoj 2026/03/06 20:03

人が死ぬ前に拡大自殺したらいけない理由と表裏

29: cinq_na 2026/03/06 20:15

パソ通~ガラケーくらいの文化が残されてないんですよね。それ以前は紙の資料があるし、以降はまだ消える前。ジオシティーズやnifty,plala,OCN,BIGLOBE、全て消滅した。

30: doko 2026/03/06 20:22

価値があるものだから、保存し続ける価値があるんでない

31: toria_ezu1 2026/03/06 20:26

歴史というのはポイント毎にぶつ切りで発生しているのではなく、リニアなものなんだ。細かいことでもちゃんと保存しないと、正しく研究出来なくなるぞ。それにハッキリ言うと、この増田の存在よりは価値があることだ

32: mugi-yama 2026/03/06 20:28

“昭和の文化でも99%切り捨てられて” いやあんたが知らんだけだろ

33: oyamissa 2026/03/06 20:29

スーパーバカ。今文化として知れるものは運良く残ったのではない、取りこぼしこそあれど人々が血と引き換えに守ってきたものだ。

34: yellowsoil 2026/03/06 20:30

そのほうが面白いやろ

35: notio 2026/03/06 20:35

自分は残すべき派だけど、この視点から言えるのは、残されているのはごくわずかなものでしかないという自覚だろうなと思っている。後世の評価や判断に対してその部分は必要だろうと。

36: clairvy 2026/03/06 20:37

死んだって誰が決めるの?

37: wata300 2026/03/06 20:51

実際日本人のかなりの人たちはこの考え方だと思う。浮世絵も海外で高い人気が出て初めて「え、これって価値あるものなんだ」と気づいたように、「今の時代の今の文化」を将来に残す価値はたいてい分かってない。

38: absalom 2026/03/06 20:57

こういうバカがいることを残さないと、俺達がバカ扱いされるからね。だから、残すんだ。魚拓済み。

39: lastline 2026/03/06 20:59

保護されるべき理由って何って、増田が例に上げてるガラケー文化は保護されてないじゃん。何いってんだこいつ。

40: sophizm 2026/03/06 21:07

文化というのは川の流れ全体のようなもの。途中偶発的に地形が大きな湖を作ったり、流れの淀みに水が滞留したりすることはあっても、掬った水を「これぞ文化だ!」みたいな主張は嫌い。増田に同意する部分もある。

41: yamekodev 2026/03/06 21:12

友達が「歴史とか勉強する意味ねぇよ。過去じゃん」と言ってきた。僕は迷わず彼の右頬をぶん殴った。友達は半泣きになりながら「何すんだよ!」と叫んだ。僕はもう一度拳を振り上げる。咄嗟に防御の姿勢をとる友達

42: Shiori115 2026/03/06 21:15

冷笑してるのがいっぱいいるけど、一時は広く普及したのにろくに残らず消えてしまう文化があるかもしれないという危惧自体は妥当でしょう。それとも残すべき文化とそうでないものの選別ができると自惚れてるのかな?

43: otoan52 2026/03/06 21:18

『過去の遺物』に見える時期もあるんだけど、しばらくして『再発見』されることが繰り返されてる。シティポップは世界的に人気があって、ボサノバは日本で根強い人気があり、ジャズ喫茶は観光スポット化してる。

44: coherent_sheaf 2026/03/06 21:20

少しわかる。死んだ文化より、今ある文化の振興を図るべきかと

45: otihateten3510 2026/03/06 21:34

俺は文字が発明される前の数万年の出来事めっちゃ知りたいけどなあ?多分100年後の子孫もそう思うだろうし、1000年後の子孫もそう思うんじゃないか?

46: zeromoon0 2026/03/06 21:35

スラムダンクがリバイバルして、当時を知らない若者たちはあの時代の空気をそのまま書けないから「現代if」と言って桜木たちにスマホ持たせてるらしい。だから当時の何気ない写真とか何が資料になるかわからない。

47: poliphilus 2026/03/06 21:37

即物的・金銭的価値でしか事物を測れない人にとっては「文化」ってムダだろうね

48: spark64 2026/03/06 21:41

足元では簡単に文化捨てて消滅させてるくせに、美術館問題とかで文化保護を賢しらに語るなよってことだろう。増田にとっては嫌なスノビズムにしか見えないのかも。

49: kiyo_hiko 2026/03/06 21:47

Serious SamurizeとかRainlendarでデスクトップをゴテゴテにする文化が廃れて悲しい

50: behuckleberry02 2026/03/06 21:51

そうなんだよねえ。実利的には「いずれ役立つ時が来るかもしれない」程度のものだから文化ってあっさり風化して消え去る。惜しい。

51: asrog 2026/03/06 21:56

それを物好きが後から見てあーだこーだ言うんですが、他国がそれやってて良いなーと思っても保存してなきゃ真似できないんですよ。

52: number917 2026/03/06 21:57

紙だと残るんだよな、最近の記録メディアはことごとくダメらしいが

53: PrivateIntMain 2026/03/06 22:03

運よく生き残らせようとすること自体が人の営みであり文化だろうし、ただ偶然に生き長らえただけにすぎない文化に限定して金を払う理由もよくわからない。文字通りの意味での投資でしかない。

54: ssssschang 2026/03/06 22:04

後世に残ること自体に価値はないと俺は思う。過去の文化を知ることは知的好奇心こそ満たせど、具体的に何の役にも立たんしな。俺らは俺らで今の文化を楽しもう。子々孫々は、またそれぞれの楽しみがあるよ

55: kalmalogy 2026/03/06 22:19

文化というのは記録・保管する努力がないと残らないものなので、「残ってないから残さなくていい」は的外れ。残す努力をするところがスタートなんだよ

56: atsushieno 2026/03/06 22:26

昭和時代に作られたシンセの音色やそれらで作られた音楽を今でも聴いてる人間は多いし、80年代の家庭用ゲーム機やPCゲームは復刻されているが、クラウドにしか無かったシンセやオンラインゲーム等は復活の余地が無い

57: yamadi99 2026/03/06 22:43

文化は跡形もなく消滅したら死ぬのであって死んだ文化は現代人が認知できない消滅した文化だよ

58: nomono_pp 2026/03/06 22:45

保存しないと死ぬからですよ

59: norinorisan42 2026/03/06 22:46

あらゆる価値というのは評価する人間がいて初めて発生する/何か共通、普遍、絶対的な価値があり、それ以外は不要と思ってるなら増田はバカ/つまらないものに価値を見出すやつだって現れる/増田が決める話ではない

60: ys0000 2026/03/06 22:54

書籍は国会図書館に寄贈されてるからいいが、デジタルアーカイブは課題だね。ジオシティーズが消えた時にも言われたが。そしてゴッホみたいに死後に脚光を浴びる事もあるのよ。早すぎた才能を掘り起こすために必要。

61: ayumun 2026/03/06 22:55

保存しないと後世の人が考古学やれないじゃないすか。そう言う意味では、多少失われている方が良いのではという気もする。全部残ってて分かってたら、つまらんと思う。

62: slkby 2026/03/06 22:59

逆に、記録を残さない人類に価値なんてあるのかしら

63: T_Tachibana 2026/03/06 23:00

60年前、古い文章を当時10代の若者達が大量に焼いてしまったせいで、今頃になって神保町で「日本で作られた写本でいいから!!」と探し回る大国がご近所にありまして。

64: out5963 2026/03/06 23:15

釣り乙(ホンキだとしたら、教養なさ過ぎ)

65: Galaxy42 2026/03/06 23:17

とくにないけどあるとたのしい

66: marilyn-yasu 2026/03/06 23:21

ドラえもんの単行本初版と現行本では単語が修正されてたりするし、文庫版でまた別の修正をされてたりして保存することで後年比較研究に使える。じゃあ同じ版を10冊20冊と残す意味はあるかと言えば処分もやむなし。

67: bokmal 2026/03/06 23:26

個人に長期記憶が必要でないなら集団の記憶たる文化も必要ないのかもしれない

68: gcyn 2026/03/06 23:35

「生き」ている文化の大事な土台だからですよ。

69: gaikichi 2026/03/06 23:39

和歌や歌舞伎や能楽に一切興味なく、最新のゲームやアニメこそ日本が世界に誇る文化!と思う人”も”いて良いんだけどさ、世の中全員その考え方になると、最新のゲームやアニメの継承・発展も将来は途絶えるんだなあ

70: massava 2026/03/06 23:41

歴史がマクロ、家族はミクロ。ヒストリー無しには人は生き難い🏃‍➡️

71: big_song_bird 2026/03/06 23:43

ドイツはヒトラーの「我が闘争」を発禁処分にしたが、これでヒトラーの思想やイデオロギーの背景を窺い知ることが不可能に。それでは何れ同じ過ちを犯す人物が出てくるかもしれない。だから文化を残す必要がある訳。

72: kagehiens 2026/03/06 23:44

バイトかな。なぜ自民党の極右勢力は中共と区別がつかないことを常時やりたがるのか

73: aaasukaaa 2026/03/06 23:46

古い文明でなぜその時代にこの技術が実現できたのか謎、みたいなのって、データで残ってないのかなと思ったり。だからこの数十年は人類史上空白が増えそうだなと思っている

74: acealpha 2026/03/06 23:55

ジブリって自死した文化だよな、とか 価値があっても保存する意思がなければ消えていく

75: ssfu 2026/03/07 00:02

ファミコンは永遠に保存すべき

76: quandle 2026/03/07 00:08

文明を分析する精度の問題だと思うけど、いま制度設計が進んでるデジタルアーカイブをどこまでやるのかって難しいよね。ネット文化をどの程度保存するのかとか。

77: aLa 2026/03/07 00:09

観光資源か利権

78: o2k-ken1 2026/03/07 00:22

諸行無常、常に価値は変わる、今価値のあることも無価値となり、今無価値なものにも価値が生まれる。価値なんか考えずに保存するのが好きなら保存すればいいじゃん、いちいち価値とか意味とか求める意味あるの?

79: zentarou 2026/03/07 00:26

山岡「百年後また来てください。本物の文化が残っているか食べさせますよ」

80: carios 2026/03/07 00:29

あらら

81: ffrog 2026/03/07 00:43

価値はあとから付いてくるって、なかなかギャンブル要素だよね

82: sai0ias 2026/03/07 00:51

大抵の個人も何かしら自分の記録を残したり保管したりするわけでそれを人類単位でやってると思っている。個人が死んだら大半の所有物が処分されるのと同じように人類が滅ぶ時に無価値になる。

83: tGsQqV 2026/03/07 01:01

「これは取っておきましょう」ってそんな悪いことですかね。「失われるものもあるんだから全部捨てればいいよね?」となる理由がわからない。

84: aeka 2026/03/07 01:19

やべーやつおる

85: eqphol437 2026/03/07 02:02

思い出話に花を咲かせる人、過去の歴史や文化を調べて楽しむ人、こんな物もあったよと自分達が生きた時代の記憶を残したい人。価値がないと思うのは自由ですが、他人の価値観の否定はしないであげてほしい。

86: rohiki1 2026/03/07 02:21

文化の記憶って、実は人間の意識のOSデザインを規定するものなんじゃないかな。個では知らなくても、群れでは知っている。医療のAIなら、10年間の心臓のデータを早送りで再生できる。そこから生まれるものみたいな価値

87: Kanasansoft 2026/03/07 02:23

ロゼッタストーンに刻まれていた3種の言語によって古代文字の解析が進んだ。1000年後に何を残すのか。

88: UCs 2026/03/07 02:24

今の99%が破棄されたとして、残った1%は20前の100倍くらいの情報量ありそう。

89: kurotsuraherasagi 2026/03/07 02:48

過去を切り捨てるのはいつでもできるけど、切り捨てた過去を再び手に入れることは二度とできない。最終的には諸行無常とはいえ、時代時代の選択そのものがいわゆる価値なのかなと思うと私はなかなか捨てられない

90: inks 2026/03/07 03:10

鉄ヲタに言ってみ!家を襲撃されるからww。

91: Pinballwiz 2026/03/07 03:13

歴史博物館とか倉庫が圧倒的に足りないらしい。個人で保存してもらうしか無いね。

92: duckt 2026/03/07 03:19

例の美術館、博物館の収益性云々の話なんだろうけど、あらゆる種の中でヒトだけが言葉を操り歴史を記述せずにいられない意味を考えよう。自分が昨日や明日から全く孤立した存在だとしたら、増田はそれに耐えられる?

93: shikiarai 2026/03/07 03:39

死んだ文化のなかにドハマリするのがあるときが来たら分かるよ

94: strange 2026/03/07 03:56

「ガラケー時代の文化って99%は死滅してる」ってことはないな。むしろ当時の文化が現在の文化のベースになっていて形を変えて継がれている

95: maketexlsr 2026/03/07 04:30

進藤ヒカルに訊けばいいさ

96: golotan 2026/03/07 04:37

別に古い文化を保存したいと考える人がいるのは理解するけど、だったら税金という他人の財布ではなく自費で保存すべき

97: jassmaz 2026/03/07 04:37

歴史に堆積する文献や記録のほとんどはゴミ屑であり、歴史家やDJはゴミ山から新たな文脈を発見や創造をするスカベンジャーである。ちなみにMSG2の大佐の説教はポスト現代社会の文化の欺瞞的な現実を指摘している。

98: iphone 2026/03/07 04:53

死んだ文化とはまま情緒的に過ぎる表現だ。歴史ってのは「経緯」だ。つまりコミットログだよ。「なぜこうなったのか」の記録なしに最新のコードだけあればいいなんて、まともなプログラマは言わんだろ。

99: crimsonstarroad 2026/03/07 05:07

99%がなくなってしまったのなら、残り1%は全力で守るべきなのでは?

100: dgen 2026/03/07 05:14

例えば何かを1万年残せるかと考えたら石板みたいなものしか残せない。それと同等のものも都度追加していき1万年維持できるかと考えたら管理費が累積して膨大になる。だからほとんどは捨てることになる。

101: guntz 2026/03/07 06:09

ガラケーは文化じゃない。

102: orpheuse 2026/03/07 06:12

文化が死ぬ前に保存することでその共同体のアイデンティティーの形成が可能になり、ひいては他者も尊重できるようになるんだよ。そういう文化の蓄積がなくて金と暴力で他者を服従させようとしているのが今のアメリカ

103: mory2080 2026/03/07 06:27

ガラケー時代から受け継がれた"文化"で真っ先に思い付くのは絵文字だけど、写メとかは技術になるのかな。ガチャによる課金とかはビジネスモデル?

104: abababababababa 2026/03/07 06:33

文化は点で存在していないから。線で連続体。過去の点がなくなると現在が不明になる。だから■Flashは死んでません()例えば先日のAnimate騒動も、Flash文化が繁栄し型流用した現物も多数あり、参照できんと実害ある。

105: bnckmnj 2026/03/07 06:35

逆 時代の変化のふるいに耐えられると古典(クラシック)になる。クラシックと言われて思い浮かべる雰囲気の曲あるでしょ、あれだって当時大量生産されたけど、凄いものだけが残る。篩に現在進行形で価値がある

106: sukekyo 2026/03/07 06:53

そういう断捨離思想って合理性を悲しさで上書きしてるものだと思うのよね。悲しさを減らしてもいいのならそれにこしたことはないんじゃないかと思うのだけど。

107: sechs 2026/03/07 07:02

mo3を知ってたので着うたフルはガラケーでクローズしてたから絶対死ぬと思ってあの全盛期に一回も買わなかったのを思い出した。iPhone発売で本当に真っ逆さまに落ちてったな。流行りモノは価値があるのかもしれない

108: takanagi1225 2026/03/07 07:28

増田、海外旅行とかも行ったことなさそうだね…可哀想。壁に刻み込むほどの想いに何千年の時間を経て直に触れて感動したことがないんだろうね。本当に可哀想。

109: gryphon 2026/03/07 07:32
110: opusone2019 2026/03/07 07:33

世の中、自分だけじゃないっということ

111: akisibu 2026/03/07 07:40

VHSビデオテープに録画してた頃の記憶がある。何となく録画しておくんだけど、自分にとっての神回はうっかり削除しないようプロテクトかける。