今の高市政権の取り組みは、昭和の戦時下の官製組織をも視野に入れた動きのようにさえ思える。「歴史は繰り返す」と言うなら、戦前のケースも想定したほうがいいのではないか。
"「推し活のように、アイドルを見るように高市総理を見に行った若者は、自分たちの首を絞める憲法改悪、徴兵制度への道をこの自民党が用意していることに気づいていないことが嘆かわしい」""（７９歳年金生活男性）"
特定思想の中高年が社会の分断を煽るように新聞社がアンケートか(´･_･`)そもそもこのアンケートにそう回答した層って味方を作らず暴言吐いている層では？
何故か自民党だけは野合と言われない
投票した本人は白紙委任じゃないと思っていても白紙委任ですよね
白紙投票のつもりはなくても数の力で押し通せる状況になったわけで、これを固定化させるおそれの強い衆院比例枠削減案はもっと警戒されるべきと思う
今回は仕方なく自民に入れた人達もいるだろうから、まあそうだよなという感想。ちなみに今回投票した人の半分以上は非自民なので、こういう声が多くても不思議ではないよ
衆院選で鹿児島4選挙区のうち3つで自民がダブルスコアしてるわけだけど、その背景を掘らないで徹底分析とは..？
政策を述べず「高市早苗を信任するかどうか」を訴えて圧勝だから、国民は政策ではなく高市早苗を信任した。それを白紙委任と言わずなんと言うのか。責任は高市さんではなく、信任した我々国民にある。
小選挙区の得票数の割合で言えば半分行かないくらいだからなあ。比例は40%切ってるし。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/81bd9b1da67e4b2852bfe0b54b8f7b3f46a102cf
「私たちは馬鹿でーす！」と公言してるようなものじゃんか。
“南日本新聞デジタルが衆院選後に実施したネットアンケート（回答２７８１人、以下「本アンケート」）を改めて分析”
思想が滲み出てる記事だな。アンケートと言って中立ぶってるけど、結局評価の低い分野も高い分野もその中のネガティブな意見しか取り上げてない。
「「圧勝」の後に何が起きたか。歴史は、勝ちすぎた政権がその後に転落するパターン」←これ、日本新党とか民主党とかでもあった話だし、ツッコミどころがカタログギフトなの、わりと弱い。
当たり前やろ
世論調査ではなく読者アンケートなので、それを割り引いて考える必要がある。アンケート2月中旬。
なにが「ではなかった」だよWWWWマッチポンプじゃねーか。政府与党はゴリ押しと見られれば支持率削れるの承知だから誠意は見せる。そこで野党の立ち回りも審査される。正直、国体ムーブにはぜんぜん興味ないけれど…
具体的なことを述べずに委任され、自民党の一強体制となった今、事実として白紙委任されたに等しい状況。なのだけど、いつか次の選挙を見据えると下手も打てない、かな？高市さんは勢いに任せて色々してるけど
南日本新聞社は左派系らしいしウォッチ目的で購読してる人もいるだろうがやはり左派系読者が多そうなわけで無作為抽出ではなく「読者アンケート」だというのは心に留めておくべきかな。
白紙委任状があるという考えが国会で通用する国は、民主国家を名乗ってはダメですよね。当たり前の話です。
自民圧勝は「白紙委任」ではなかった――2781人の声を徹底分析して見えた…高市政権への期待と不安の「ねじれ」
今の高市政権の取り組みは、昭和の戦時下の官製組織をも視野に入れた動きのようにさえ思える。「歴史は繰り返す」と言うなら、戦前のケースも想定したほうがいいのではないか。
"「推し活のように、アイドルを見るように高市総理を見に行った若者は、自分たちの首を絞める憲法改悪、徴兵制度への道をこの自民党が用意していることに気づいていないことが嘆かわしい」""（７９歳年金生活男性）"
特定思想の中高年が社会の分断を煽るように新聞社がアンケートか(´･_･`)そもそもこのアンケートにそう回答した層って味方を作らず暴言吐いている層では？
何故か自民党だけは野合と言われない
投票した本人は白紙委任じゃないと思っていても白紙委任ですよね
白紙投票のつもりはなくても数の力で押し通せる状況になったわけで、これを固定化させるおそれの強い衆院比例枠削減案はもっと警戒されるべきと思う
今回は仕方なく自民に入れた人達もいるだろうから、まあそうだよなという感想。ちなみに今回投票した人の半分以上は非自民なので、こういう声が多くても不思議ではないよ
衆院選で鹿児島4選挙区のうち3つで自民がダブルスコアしてるわけだけど、その背景を掘らないで徹底分析とは..？
政策を述べず「高市早苗を信任するかどうか」を訴えて圧勝だから、国民は政策ではなく高市早苗を信任した。それを白紙委任と言わずなんと言うのか。責任は高市さんではなく、信任した我々国民にある。
小選挙区の得票数の割合で言えば半分行かないくらいだからなあ。比例は40%切ってるし。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/81bd9b1da67e4b2852bfe0b54b8f7b3f46a102cf
「私たちは馬鹿でーす！」と公言してるようなものじゃんか。
“南日本新聞デジタルが衆院選後に実施したネットアンケート（回答２７８１人、以下「本アンケート」）を改めて分析”
思想が滲み出てる記事だな。アンケートと言って中立ぶってるけど、結局評価の低い分野も高い分野もその中のネガティブな意見しか取り上げてない。
「「圧勝」の後に何が起きたか。歴史は、勝ちすぎた政権がその後に転落するパターン」←これ、日本新党とか民主党とかでもあった話だし、ツッコミどころがカタログギフトなの、わりと弱い。
当たり前やろ
世論調査ではなく読者アンケートなので、それを割り引いて考える必要がある。アンケート2月中旬。
なにが「ではなかった」だよWWWWマッチポンプじゃねーか。政府与党はゴリ押しと見られれば支持率削れるの承知だから誠意は見せる。そこで野党の立ち回りも審査される。正直、国体ムーブにはぜんぜん興味ないけれど…
具体的なことを述べずに委任され、自民党の一強体制となった今、事実として白紙委任されたに等しい状況。なのだけど、いつか次の選挙を見据えると下手も打てない、かな？高市さんは勢いに任せて色々してるけど
南日本新聞社は左派系らしいしウォッチ目的で購読してる人もいるだろうがやはり左派系読者が多そうなわけで無作為抽出ではなく「読者アンケート」だというのは心に留めておくべきかな。
白紙委任状があるという考えが国会で通用する国は、民主国家を名乗ってはダメですよね。当たり前の話です。