行き着く先は、勝手に任期を延ばして独裁体制を強化するプーチンやキンペーの国。司法とか別の独立した組織で、より良い選挙制度への改定を目指す検討委員会みたいなものを立ち上げてほしい
それじゃ有権者がバカみたいじゃん
日本人の6人に1人は偏差値40以下やぞ
ロシアのプーチンも選挙で選ばれた大統領。
ロシアがまさにそれっすね。どんどん権力を拡大していったけど現在に至るまでプーチンを民主的に支持し続けてるし政敵を逮捕して殺してもお咎めなし。こればかりはプーチンではなくロシア人の罪と言わざるを得ない。
それがカエサルでありオクタヴィアヌスもそうだったよね。
自民党は80年かけてどんなに施政者にナメられても投票してくれる国民の生成と調教に成功したので、このシステムのバグを瑕疵ともなんとも思ってないし、当の当事者である国民も何の痛痒も感じてないのでこの末路
憲法はそういう権力の暴走を防ぐための最高法規なんじゃなかったっけ
早めにやっておけば次の選挙までには結構忘れられているからね
いや有権者はバカだよ
結局「良識」とかいう曖昧なもんに頼ってるのがバグだよな。もう何でもありの時代か
あっちの人達ってすぐに独裁者の名前出して批判するよね。やっぱりそういうのが好きなんですねぇ
それ以前から人々の気に入ること言えば当選できることに候補者が気づいた点でアレなんじゃないかな
「実際に困る人は共産党系、社民党系、公明党、れいわ新撰組と日本社会(共同体)に害を無したり共同体に納めた税金を食い物にしたりする連中なので」お、そうだな賛成しとくか。
これは雑な議論。現状よりは集権的だが独裁でも全体主義でもない政治制度を有権者が望んでいるということもあり得る。というか、そう解釈するのが合理的。いくら滑りやすい坂でも一歩も動くなというのは不合理。
最高裁判所裁判官国民審査の仕組みは既にそれと変わらないが、それはさておき先ずは投票率を上げていく意識が必要であるやつ。5割は割ってはいけない
気に入らない事がある度に国民は馬鹿だと言い募る人達が勝つ選挙制度があったらその方がやべぇでしょ。/何度嗜められても多くの国民を繰り返し馬鹿にしながら、なぜ負けるのかと問う意味が分からん。そりゃ負けるよ
ゲリマンダーって何だっけ。
現在の衆院議員アンケートで憲法改正で緊急事態条項での国会議員の任期延長に賛成が80％になってるからもう衆院は通せるよ。
民主主義はもう賞味期限切れ
その点、政権交代しやすい小選挙区制に変更した当時の日本人は立派だよな！しかもそれで実際に政権交代が起きたし！…政治家も学者も当時はこれがベストだって実行したのに最近上手くいってないだけで酷い言われよう
有権者の程度に合った人間が当選するんだからそれが民主主義だとしか。全体主義ではなく統合的無意識とか、人類補完計画の方がまだ近い。
アメリカの選挙区の区割りは、各党が有利なように頻繁に変更されてるのが当たり前だけど。
世の中は馬鹿の方が多いのに多数決で決めること自体ヤバすぎである。でも、馬鹿が多いからこそ、少数派が馬鹿を扇動してコントロールできるという点もヤバい。
ただ漫然と選挙してれば独裁政治を避けられるという訳ではないんだよね。歴史上そのようなケースも存在している。日本はそれらとは別のケースではあるけど、だからと言って絶対に安全とはだれも断定できない
この選挙制度にいじったのって、今負けてる陣営じゃなかったっけ？個人的には一票の格差をはよなんとかせいと思う
与党に有利な結果が出た選挙の内容をそう大幅に変更するモチベーションはどこにもないのでは むしろ負けた方が全部比例だったらとか死んだ子の歳を数えるかのように虚しい真似をしている 同じ選挙制度で戦ったよね
選挙制度も公職選挙法も自民党に都合の良いようになってきてるんだから、更に顕著になるだけで、より一層米国の利益を追求し、日本人家畜化の片棒を担ぐだけだろう。今の若者は大変だね。
国民はバカっていうか、我々も含めて人間の認知って狭い範囲にフォーカスするのは強いけど、全体みて長期的に物事を追いかけるのは苦手。種がもつ弱点を認めて、制度で補完しないと破綻するし、実際に繰り返してきた
よしじゃあ中選挙区制に戻そうぜ！！
「そんな露骨に卑怯な真似したらさすがに有権者の支持を失う」小選挙区のシステムを創価学会票のプラス一万でハックして大量当選しようとしたら、既存の有権者の支持を失った中改連の話？
これも愚民論の一種だよね。世論調査では半数以上が議員定数削減を望む→https://x.gd/2itoO 左派が選挙に負けて自分たちの不利になると思うと民主主義の死とかいうのはもうやめたら？国民の望む政治をするのが民主主義だ
ヒント:二院制
首長選挙も小選挙区（1人区）。首長選挙で非自民が勝つことはよくある。国政野党が信任されてないだけ。
だから全国民に選挙権を与えるのはダメなんだよ。早いとこどうやってどんな人に選挙権を与えるのが良いのか議論開始しなきゃ。義務教育レベルの五教科テストや時事問題で偏差値45以上とか。絶対評価でもいいけど。
正しいんだから問題ないじゃんって言う人に大阪の維新みたいなことになるよって言ったら気が付いてくれた。
自民党支持者も他党の支持者も有権者は総じて愚かだし良識なんかないのに、有権者をバカにすることだけは禁忌とされている（しても選挙では勝てない）ので自浄作用も働かない。どうしようもないよ。
現行の小選挙区比例代表並立制を成立させたのは、細川連立政権のとき。当時の与党である日本新党・新生党・公明党・民社党・社会党と野党の自民党が合意して成立させたものです。反対したのは共産党だけ。
調子に乗った新進党の小沢が小選挙区制を導入した後の顛末は今年の1月に見た通り
一党優位制のわが国で小沢の口車に乗って小選挙区制を導入したのが間違いだったね。二大政党制もそんなに良いものじゃないと分かってきたし、穏健な多党制に誘導する選挙制度に改めたほうがいい。
不断の努力の出番だぜ！！！！！！！
民主制を維持したまま30年にわたって事実上の独裁を続け、しかもそれが国にとっても絶頂期だったというペリクレスの例があるから……簡単な話ではない。
オールドメディアの偏向報道ガーとか言ってる連中がニューメディアのアルゴリズムに踊らされる連中や。個人の自分自身こそが誰より賢くて、誰より何もかもを分かっているという愚かさを捨てん限り無理。色々無理。
トランプ氏は最高裁の判決を完全に無視している。
クソ過ぎるよな。
有権者はほぼ無条件で反対勢力がそれ以上に卑劣で極悪だと思うようになってしまったので
まあロシアの選挙が民主的かっつーと、だいぶ怪しいですけどね（陰謀論）
「選挙で勝った側が自分たちに有利なように選挙制度もいじれるのヤバない？」という誰でも思いつく民主主義の弱点を補うのは、「そんな露骨に卑怯な真似したらさすがに有権者の支持を失う」という良識というか常識が社会にあることなんだけど、これが期待できなくなるともう全体主義だという話
行き着く先は、勝手に任期を延ばして独裁体制を強化するプーチンやキンペーの国。司法とか別の独立した組織で、より良い選挙制度への改定を目指す検討委員会みたいなものを立ち上げてほしい
それじゃ有権者がバカみたいじゃん
日本人の6人に1人は偏差値40以下やぞ
ロシアのプーチンも選挙で選ばれた大統領。
ロシアがまさにそれっすね。どんどん権力を拡大していったけど現在に至るまでプーチンを民主的に支持し続けてるし政敵を逮捕して殺してもお咎めなし。こればかりはプーチンではなくロシア人の罪と言わざるを得ない。
それがカエサルでありオクタヴィアヌスもそうだったよね。
自民党は80年かけてどんなに施政者にナメられても投票してくれる国民の生成と調教に成功したので、このシステムのバグを瑕疵ともなんとも思ってないし、当の当事者である国民も何の痛痒も感じてないのでこの末路
憲法はそういう権力の暴走を防ぐための最高法規なんじゃなかったっけ
早めにやっておけば次の選挙までには結構忘れられているからね
いや有権者はバカだよ
結局「良識」とかいう曖昧なもんに頼ってるのがバグだよな。もう何でもありの時代か
あっちの人達ってすぐに独裁者の名前出して批判するよね。やっぱりそういうのが好きなんですねぇ
それ以前から人々の気に入ること言えば当選できることに候補者が気づいた点でアレなんじゃないかな
「実際に困る人は共産党系、社民党系、公明党、れいわ新撰組と日本社会(共同体)に害を無したり共同体に納めた税金を食い物にしたりする連中なので」お、そうだな賛成しとくか。
これは雑な議論。現状よりは集権的だが独裁でも全体主義でもない政治制度を有権者が望んでいるということもあり得る。というか、そう解釈するのが合理的。いくら滑りやすい坂でも一歩も動くなというのは不合理。
最高裁判所裁判官国民審査の仕組みは既にそれと変わらないが、それはさておき先ずは投票率を上げていく意識が必要であるやつ。5割は割ってはいけない
気に入らない事がある度に国民は馬鹿だと言い募る人達が勝つ選挙制度があったらその方がやべぇでしょ。/何度嗜められても多くの国民を繰り返し馬鹿にしながら、なぜ負けるのかと問う意味が分からん。そりゃ負けるよ
ゲリマンダーって何だっけ。
現在の衆院議員アンケートで憲法改正で緊急事態条項での国会議員の任期延長に賛成が80％になってるからもう衆院は通せるよ。
民主主義はもう賞味期限切れ
その点、政権交代しやすい小選挙区制に変更した当時の日本人は立派だよな！しかもそれで実際に政権交代が起きたし！…政治家も学者も当時はこれがベストだって実行したのに最近上手くいってないだけで酷い言われよう
有権者の程度に合った人間が当選するんだからそれが民主主義だとしか。全体主義ではなく統合的無意識とか、人類補完計画の方がまだ近い。
アメリカの選挙区の区割りは、各党が有利なように頻繁に変更されてるのが当たり前だけど。
世の中は馬鹿の方が多いのに多数決で決めること自体ヤバすぎである。でも、馬鹿が多いからこそ、少数派が馬鹿を扇動してコントロールできるという点もヤバい。
ただ漫然と選挙してれば独裁政治を避けられるという訳ではないんだよね。歴史上そのようなケースも存在している。日本はそれらとは別のケースではあるけど、だからと言って絶対に安全とはだれも断定できない
この選挙制度にいじったのって、今負けてる陣営じゃなかったっけ？個人的には一票の格差をはよなんとかせいと思う
与党に有利な結果が出た選挙の内容をそう大幅に変更するモチベーションはどこにもないのでは むしろ負けた方が全部比例だったらとか死んだ子の歳を数えるかのように虚しい真似をしている 同じ選挙制度で戦ったよね
選挙制度も公職選挙法も自民党に都合の良いようになってきてるんだから、更に顕著になるだけで、より一層米国の利益を追求し、日本人家畜化の片棒を担ぐだけだろう。今の若者は大変だね。
国民はバカっていうか、我々も含めて人間の認知って狭い範囲にフォーカスするのは強いけど、全体みて長期的に物事を追いかけるのは苦手。種がもつ弱点を認めて、制度で補完しないと破綻するし、実際に繰り返してきた
よしじゃあ中選挙区制に戻そうぜ！！
「そんな露骨に卑怯な真似したらさすがに有権者の支持を失う」小選挙区のシステムを創価学会票のプラス一万でハックして大量当選しようとしたら、既存の有権者の支持を失った中改連の話？
これも愚民論の一種だよね。世論調査では半数以上が議員定数削減を望む→https://x.gd/2itoO 左派が選挙に負けて自分たちの不利になると思うと民主主義の死とかいうのはもうやめたら？国民の望む政治をするのが民主主義だ
ヒント:二院制
首長選挙も小選挙区（1人区）。首長選挙で非自民が勝つことはよくある。国政野党が信任されてないだけ。
だから全国民に選挙権を与えるのはダメなんだよ。早いとこどうやってどんな人に選挙権を与えるのが良いのか議論開始しなきゃ。義務教育レベルの五教科テストや時事問題で偏差値45以上とか。絶対評価でもいいけど。
正しいんだから問題ないじゃんって言う人に大阪の維新みたいなことになるよって言ったら気が付いてくれた。
自民党支持者も他党の支持者も有権者は総じて愚かだし良識なんかないのに、有権者をバカにすることだけは禁忌とされている（しても選挙では勝てない）ので自浄作用も働かない。どうしようもないよ。
現行の小選挙区比例代表並立制を成立させたのは、細川連立政権のとき。当時の与党である日本新党・新生党・公明党・民社党・社会党と野党の自民党が合意して成立させたものです。反対したのは共産党だけ。
調子に乗った新進党の小沢が小選挙区制を導入した後の顛末は今年の1月に見た通り
一党優位制のわが国で小沢の口車に乗って小選挙区制を導入したのが間違いだったね。二大政党制もそんなに良いものじゃないと分かってきたし、穏健な多党制に誘導する選挙制度に改めたほうがいい。
不断の努力の出番だぜ！！！！！！！
民主制を維持したまま30年にわたって事実上の独裁を続け、しかもそれが国にとっても絶頂期だったというペリクレスの例があるから……簡単な話ではない。
オールドメディアの偏向報道ガーとか言ってる連中がニューメディアのアルゴリズムに踊らされる連中や。個人の自分自身こそが誰より賢くて、誰より何もかもを分かっているという愚かさを捨てん限り無理。色々無理。
トランプ氏は最高裁の判決を完全に無視している。
クソ過ぎるよな。
有権者はほぼ無条件で反対勢力がそれ以上に卑劣で極悪だと思うようになってしまったので
まあロシアの選挙が民主的かっつーと、だいぶ怪しいですけどね（陰謀論）