複数の博物館美術館を再編して集約という意味ではないと。読売新聞の早とちりか。“再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味”
役所の言い分にまるめこまれると、あとで後悔する。
今回の件の真偽についてはよく分からないけれど、大学行政では「大学が勝手にやった」パターンにされる（文書には明記されていなくても実際は色々誘導がある）ことが珍しくないのであまり楽観視できない
観測気球を上げた後、火消しに走った?
読売記事だから与党議員から直接レクチャー受けて書いてそう
「収入が目標に届いていない等」→「社会的役割を果たせていない」→「再編の対象」という論の流れで再編の意味を強化と汲み取るのはなかなか難しいな。
1985年から2004年におこなわれた国立病院の自称”再編”では結果的に60施設がなくなりましたね。政治家と官僚は一般の人と言語感覚が違うので騙されちゃいけません。
裏取りせずにコタツ記事書く新聞屋多くない？それを鵜呑みにした連中がワーワー騒ぐのが狙いなのかもしれないが。
未だに入場料400円でやってるような所は収益じゃなくて来場者数を評価基軸にしている。同伴者1名無料の年パス価格1000円を3倍に値上げする価値を持つ施設しか生き残れなくなりそう。
https://bsky.app/profile/stdaux.bsky.social/post/3mgbksg6vec2v "お役所や企業の公式声明をみるときは、何を言っているかではなく「何を言っていないか」、何を否定しているかではなく「何を否定していないか」に着目して読むのがコツ"
火消しっぽいけど今後の展開も見てかないと駄目なんだろうな
「閉館とはどこにも書いてない」ちゃんと直接的には書いてない文書になっているはず。もちろん、「閉館しない」ともどこにも書いてない。
なるほど完璧な作戦っスねーッ閉館せずに再編の実現可能性という点に目をつぶればよぉ～(何
なるほど・・何を否定していないかなんだ
文化庁は、まぁ、こんなもんでしょう。政権基盤は盤石なので、政策は表面化したら、すぐ実行になる。
「再編もありうる」って言われたら閉館だってありうる
「原則、廃棄も閉館も書いてません！」→運用で実施 を何度やれば学習するんだ んなことだからナメられる
やらないとは言わないんだ。高収益を目的とした展示に集中して裾野が小さくなったり、集客が見込める地域に施設が集約されたりしないか心配。
『文化庁：再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です』『新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』デマ売新聞
この手の昭和的なるもので救われるものあれば殺されるものもある。こちらは確実に殺されるものだね。
利益が見込めるなら国がやる必要ないんだよ。あくまでも研究教育施設なので、収益を重視したら悲惨なことになる。もっとも、新美術館は博物館とは言えないし民間に売却しても差し支えない。建物は素晴らしいけど。
どこにも書いてない＝そんな直接的な表現はしない、ってだけなんじゃ？
観測気球を上げて炎上しそうになったら火消しに入るパターン？
観測気球でしかない。KPIが違う。
デマに乗せられた連中が謝るどころか「書いてないだけでやるに違いない」と陰謀論で他責。こんなカスもカスハラとして切って捨てられない役人は大変だ
閉館は誰が言ったのかどうか読売が明らかにするかな／国立の美術館博物館としての理念の問題と、目標が現実離れしているという根本的な問題は結局無視しそうだ
閉館とは書いてないけど、全体通して読めば数字が上がらなかったら自分から切腹させろという意味合いですよね。まあこれが「国民の理解」を得られる唯一の解なので致し方ない。民主主義万歳。
これまでにない催し等をやって集客するしかない。閉館後に開催する「美術品を盗み出せ！〜ルパン三世〜体験会」（もちろん持ち帰れるのはレプリカです）みたいなやつ…
読売さん…？
閉館とは書いてないが、再編はします。これってニュースピークだよ。
文化大革命庁、略して文化庁
国立大学法人がどうなりましたか？
https://www.mext.go.jp/content/20220404-mxt_kanseisk02-000000454.pdf p.14 にて、中期目標にてD評価の場合「業務の廃止を含めた抜本的な改善を求める」とある 今回発表された中期目標が要求厳しいからこれに抵触する館出ないか？て話
閉館も視野に入れてるだろ。今言うと角が立つから言わないだけ
低めなら収入目標も悪くは無いけどね
そりゃ書いたら残り続けるからなー。役人文書って言葉を尽くしてツッコミ所を無くしつつ同時に目眩しをしている傾向にあるなと、自治体案件やってるとよく思う。
忖度したやつは出世し、問題が起こると「そのような意味で申し上げたのではない」と忖度した奴が悪いことにして誰も責任取らないやつ。で、失われたウン十年も結局誰も責任と向き合わないで来たツケの放置よな
収益が見込める展示に尽力せざるを得なくなり「収集・保管や調査・研究、教育」の自由度が下がるところに問題があるわけだが。 展示だけ切り離して行えるかのような返事にツッコミを入れない記者もダメでしょ
『ただ、「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』
閉めないともどこにも書いてないってやつですね。
「収集や保管、教育など各役割を総合的に評価した上で、社会的な役割を果たせていないと判断された場合に再編を検討する」誰がどんな手続きでどのような評価と再編をするのか。誰がその責任をとるのか説明しろ！
すっとぼけやがって。閉館を伴わずに「再編」ができるわけがない。正直に話して必要な批判は受け止めて、前向きに計画していったほうが良いと思うけどな。誤魔化し誤魔化しで突然色々終わることが多すぎる。
文化庁の大体の職員はこんなこと望んでいないんだろうけど、まぁ長官と内閣の意向なのだろう。
再編して交付金を削減するが文化庁が閉館を指示するわけではない。閉館するかどうかは各館の判断に任せるみたいな話か。
"文化庁：再編というのは＜中略＞その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です。" GNUかな？そして閉館しないとは言ってないですね…明言を避けてるのか
閉館云々ではなく、国立の博物館や美術館の果たすべきミッションの達成度を計測するKPIとして、「展示事業費に対する自己収入額の割合」は適切なのか？ということを問うているのだが。
"「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません" "（収集・保管や調査・研究、教育などは）基盤として交付金で"
お役所構文ぽい。「閉館」とはどこにも書いてないし目標未達「だけ」でなく総合的に評価するということは、「書いてないけど状況を見てやる時はやる（閉館させる）」と理解すればよいのかな。
表には当然文化庁がたってるけど、財務省がこうでもしないと予算削るぞといってるのが実態だと思うけどね。文化庁も本意ではないと思いたいけども。
じゃあ絶対に閉館すんなよと言いたいが、どうせ最初から国立レベルは閉館する気は無いだろうなあ
役所ってのは条文にないことは自主的にさせてくるからね 要請（という名の命令）とか得意じゃん
自己収入額の割合と社会的に求められている役割を果たしているかは何の関係もない。例えば消防署は自己収入などほとんどないが、社会的に求められている役割を十分果たしている。
保存とか研究の話じゃねぇぞ。「展示事業」に関した話で、１０億使って来場者収入2000万で良いんか？みたいな話。そりゃ「社会的役割を果たしてない」ともなろうよ。国民に届けてねぇじゃん、みたいな話だよ。
マスゴミガーの皆さん、オールドマスコミがデマを流した！と早とちりはダメ。銀行の店舗内店舗みたいに統廃合して実質的閉館する流れだよ。マスコミはその辺のニュアンスを取材でつかんで「閉館」と書いてるの。
こういう犬でも自分のことジャーナリストだと思ってそうでうんざりするな。
高額療養費を改悪するな、消費税を下げろ、ガソリン税をなくせというのなら文化・教育関連などの削減可能な出費も抑えることに納得されますよね
もちろん重要なのだろうけど、怪しい目標を突きつけられた結果で下がどういう行動に出たかの歴史は踏まえてますよねとは聞いてみたいところ。名を知らぬ人がいない大企業ですらアレだったのに。
職員の人事評価制度が期首に「目標」を設定した上で、その果たした程度を評価する。例えば5段階評価でDが続けば免職もありうる。が自発的に切腹。こういう既にある仕組みを人以外にも対象を広げてもおかしくないし。
“「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません”
「忖度」という文化守ってきたところでしょ。
ウケ狙いの太い展示ばっかりになるのは嫌やろ、みんなも
いわゆる霞が関文学。“再編”とあったら“閉館もありうる”と読み慣れてる人には分かるので、マスコミが解釈して読者に分かりやすい日本語で解説しただけ。
こういう取材いいね。できればもっと矛盾をついて細部を追及して言質をとるといいかも。
二つの博物館を"再編"すると、一つの博物館は"閉館"することになるんですよねぇ……
「“閉館”どこにも書いてない」──国立の博物館や美術館に収益目標設定の真意、文化庁に聞いた
複数の博物館美術館を再編して集約という意味ではないと。読売新聞の早とちりか。“再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味”
役所の言い分にまるめこまれると、あとで後悔する。
今回の件の真偽についてはよく分からないけれど、大学行政では「大学が勝手にやった」パターンにされる（文書には明記されていなくても実際は色々誘導がある）ことが珍しくないのであまり楽観視できない
観測気球を上げた後、火消しに走った?
読売記事だから与党議員から直接レクチャー受けて書いてそう
「収入が目標に届いていない等」→「社会的役割を果たせていない」→「再編の対象」という論の流れで再編の意味を強化と汲み取るのはなかなか難しいな。
1985年から2004年におこなわれた国立病院の自称”再編”では結果的に60施設がなくなりましたね。政治家と官僚は一般の人と言語感覚が違うので騙されちゃいけません。
裏取りせずにコタツ記事書く新聞屋多くない？それを鵜呑みにした連中がワーワー騒ぐのが狙いなのかもしれないが。
未だに入場料400円でやってるような所は収益じゃなくて来場者数を評価基軸にしている。同伴者1名無料の年パス価格1000円を3倍に値上げする価値を持つ施設しか生き残れなくなりそう。
https://bsky.app/profile/stdaux.bsky.social/post/3mgbksg6vec2v "お役所や企業の公式声明をみるときは、何を言っているかではなく「何を言っていないか」、何を否定しているかではなく「何を否定していないか」に着目して読むのがコツ"
火消しっぽいけど今後の展開も見てかないと駄目なんだろうな
「閉館とはどこにも書いてない」ちゃんと直接的には書いてない文書になっているはず。もちろん、「閉館しない」ともどこにも書いてない。
なるほど完璧な作戦っスねーッ閉館せずに再編の実現可能性という点に目をつぶればよぉ～(何
なるほど・・何を否定していないかなんだ
文化庁は、まぁ、こんなもんでしょう。政権基盤は盤石なので、政策は表面化したら、すぐ実行になる。
「再編もありうる」って言われたら閉館だってありうる
「原則、廃棄も閉館も書いてません！」→運用で実施 を何度やれば学習するんだ んなことだからナメられる
やらないとは言わないんだ。高収益を目的とした展示に集中して裾野が小さくなったり、集客が見込める地域に施設が集約されたりしないか心配。
『文化庁：再編というのは、中期目標で博物館や美術館に求められる役割を果たすために、その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です』『新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』デマ売新聞
この手の昭和的なるもので救われるものあれば殺されるものもある。こちらは確実に殺されるものだね。
利益が見込めるなら国がやる必要ないんだよ。あくまでも研究教育施設なので、収益を重視したら悲惨なことになる。もっとも、新美術館は博物館とは言えないし民間に売却しても差し支えない。建物は素晴らしいけど。
どこにも書いてない＝そんな直接的な表現はしない、ってだけなんじゃ？
観測気球を上げて炎上しそうになったら火消しに入るパターン？
観測気球でしかない。KPIが違う。
デマに乗せられた連中が謝るどころか「書いてないだけでやるに違いない」と陰謀論で他責。こんなカスもカスハラとして切って捨てられない役人は大変だ
閉館は誰が言ったのかどうか読売が明らかにするかな／国立の美術館博物館としての理念の問題と、目標が現実離れしているという根本的な問題は結局無視しそうだ
閉館とは書いてないけど、全体通して読めば数字が上がらなかったら自分から切腹させろという意味合いですよね。まあこれが「国民の理解」を得られる唯一の解なので致し方ない。民主主義万歳。
これまでにない催し等をやって集客するしかない。閉館後に開催する「美術品を盗み出せ！〜ルパン三世〜体験会」（もちろん持ち帰れるのはレプリカです）みたいなやつ…
読売さん…？
閉館とは書いてないが、再編はします。これってニュースピークだよ。
文化大革命庁、略して文化庁
国立大学法人がどうなりましたか？
https://www.mext.go.jp/content/20220404-mxt_kanseisk02-000000454.pdf p.14 にて、中期目標にてD評価の場合「業務の廃止を含めた抜本的な改善を求める」とある 今回発表された中期目標が要求厳しいからこれに抵触する館出ないか？て話
閉館も視野に入れてるだろ。今言うと角が立つから言わないだけ
低めなら収入目標も悪くは無いけどね
そりゃ書いたら残り続けるからなー。役人文書って言葉を尽くしてツッコミ所を無くしつつ同時に目眩しをしている傾向にあるなと、自治体案件やってるとよく思う。
忖度したやつは出世し、問題が起こると「そのような意味で申し上げたのではない」と忖度した奴が悪いことにして誰も責任取らないやつ。で、失われたウン十年も結局誰も責任と向き合わないで来たツケの放置よな
収益が見込める展示に尽力せざるを得なくなり「収集・保管や調査・研究、教育」の自由度が下がるところに問題があるわけだが。 展示だけ切り離して行えるかのような返事にツッコミを入れない記者もダメでしょ
『ただ、「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません』
閉めないともどこにも書いてないってやつですね。
「収集や保管、教育など各役割を総合的に評価した上で、社会的な役割を果たせていないと判断された場合に再編を検討する」誰がどんな手続きでどのような評価と再編をするのか。誰がその責任をとるのか説明しろ！
すっとぼけやがって。閉館を伴わずに「再編」ができるわけがない。正直に話して必要な批判は受け止めて、前向きに計画していったほうが良いと思うけどな。誤魔化し誤魔化しで突然色々終わることが多すぎる。
文化庁の大体の職員はこんなこと望んでいないんだろうけど、まぁ長官と内閣の意向なのだろう。
再編して交付金を削減するが文化庁が閉館を指示するわけではない。閉館するかどうかは各館の判断に任せるみたいな話か。
"文化庁：再編というのは＜中略＞その館が持つ機能を再編し、強化するという意味です。" GNUかな？そして閉館しないとは言ってないですね…明言を避けてるのか
閉館云々ではなく、国立の博物館や美術館の果たすべきミッションの達成度を計測するKPIとして、「展示事業費に対する自己収入額の割合」は適切なのか？ということを問うているのだが。
"「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません" "（収集・保管や調査・研究、教育などは）基盤として交付金で"
お役所構文ぽい。「閉館」とはどこにも書いてないし目標未達「だけ」でなく総合的に評価するということは、「書いてないけど状況を見てやる時はやる（閉館させる）」と理解すればよいのかな。
表には当然文化庁がたってるけど、財務省がこうでもしないと予算削るぞといってるのが実態だと思うけどね。文化庁も本意ではないと思いたいけども。
じゃあ絶対に閉館すんなよと言いたいが、どうせ最初から国立レベルは閉館する気は無いだろうなあ
役所ってのは条文にないことは自主的にさせてくるからね 要請（という名の命令）とか得意じゃん
自己収入額の割合と社会的に求められている役割を果たしているかは何の関係もない。例えば消防署は自己収入などほとんどないが、社会的に求められている役割を十分果たしている。
保存とか研究の話じゃねぇぞ。「展示事業」に関した話で、１０億使って来場者収入2000万で良いんか？みたいな話。そりゃ「社会的役割を果たしてない」ともなろうよ。国民に届けてねぇじゃん、みたいな話だよ。
マスゴミガーの皆さん、オールドマスコミがデマを流した！と早とちりはダメ。銀行の店舗内店舗みたいに統廃合して実質的閉館する流れだよ。マスコミはその辺のニュアンスを取材でつかんで「閉館」と書いてるの。
こういう犬でも自分のことジャーナリストだと思ってそうでうんざりするな。
高額療養費を改悪するな、消費税を下げろ、ガソリン税をなくせというのなら文化・教育関連などの削減可能な出費も抑えることに納得されますよね
もちろん重要なのだろうけど、怪しい目標を突きつけられた結果で下がどういう行動に出たかの歴史は踏まえてますよねとは聞いてみたいところ。名を知らぬ人がいない大企業ですらアレだったのに。
職員の人事評価制度が期首に「目標」を設定した上で、その果たした程度を評価する。例えば5段階評価でDが続けば免職もありうる。が自発的に切腹。こういう既にある仕組みを人以外にも対象を広げてもおかしくないし。
“「閉館」という言葉は中期目標のどこにも書いてありませんし、口頭で伝えたこともないです。新聞の取材は受けてないので（出どころは）分かりません”
「忖度」という文化守ってきたところでしょ。
ウケ狙いの太い展示ばっかりになるのは嫌やろ、みんなも
いわゆる霞が関文学。“再編”とあったら“閉館もありうる”と読み慣れてる人には分かるので、マスコミが解釈して読者に分かりやすい日本語で解説しただけ。
こういう取材いいね。できればもっと矛盾をついて細部を追及して言質をとるといいかも。
二つの博物館を"再編"すると、一つの博物館は"閉館"することになるんですよねぇ……