はてブ民が好きそうな話題やな。どっちも自分の正義に酔ってるだけっていうのは真理やで
かなり中立的な言及の仕方だけど、この程度の譲歩でも許さない頑迷な界隈があるのだよな。
“・左派は道徳で考える ・右派は構造で考える と言われることがあるが”／えっ、初めて聞いた。左が論理で、右は情緒と言われてたのが、近年逆転したというのは聞く。
ハイトの研究の結論は左派はケア公正自由の3基盤を重視するのに対し、右派は6基盤を均等に重視するという理解だが。
『社会はなぜ左と右にわかれるのか』は読んだけど、内容が違うのでは？
新しい正義（次の時代の正義）の主張ってどうしても達成手段が曖昧で道徳寄りになりやすく著しく不利だなとは思う。が、自分はそれよりも実際には強者でありながら弱者に擬態している人々に問題を感じる。
感覚的にはシンプルに、持たざる者と持つ者だからでは。負け組の左はなおざりにされている部分を改善したい向き、勝ち組の右は現状を維持したい向き。もっとも米国なんかはその辺が逆転して一周しちゃってる訳ですが
そう何事もバランスなんだけど、それを標榜する「中道」がね……
これ、保守派全てを重視するが左派は一部しか重視しない為、左派は常に負けるという話なんだけどね
あなたの言う「防衛が弱くなる左派」とやらは日本原産の珍種では？オーストラリアは左派の労働党政権下で軍備を強めてるし、フィンランドに至っては社民党政権下でNATO加盟して戦闘機爆買いしたよね。
知能レベルを中学生に落としたChatGPTの出力みたいだ。
AIがあっても使う人の能力による差は埋まらないんだなあ、まあ部下を活用できない上司は今までもずっといたしな
右派ｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗ
逆だろ！
どっちもゴミととっくに孟子に言われてるんだよなー。民主主義がゴミなんだよ。「楊氏は我が為にす、是れ君を無（なみ）するなり。墨氏は兼愛す、是れ父を無（なみ）するなり。父を無し君を無するは、是れ禽獣なり」
なんだこの改行ばかりの文章
昔(社会党)の左派は「革新」を標榜していた。ちょっと前(民主党)の左派はリベラルを標榜していた。今の左派は中道を標榜している。確固たる信念なんてないんだよ
「左派は道徳」って日本特有の感覚じゃないの、ソビエトは産業革命後の工業化した時代に道徳や宗教や王権によらない科学的でシステマチックな社会構造を目指してた、チームみらいが現代的な左派だと思うけどね
道徳基盤についてはそこまで異論がないけど、政治経済ではむしろ右派はボトムアップ的な共同体や通俗的な秩序を重んじるのに対し、左派は中央集権的なトップダウン構造を好むので、結論は逆のイメージ
"ロジカルな男性である俺様"という項がすべての前提にある増田。つか『社会はなぜ左と右にわかれるのか』を読んでこれで全てが斬れる!みたいに思ってしまった人っぽい
『教育勅語を強制し、天皇秩序の道徳を子供たちに植え付けるべし』と主張する高市早苗らサヨク政権を許すな！こうですか？
進化心理学は哺乳類と人類みたいな長い期間で定義するなら有用だけど、集落みたいな文明が出来てからの話になると精度が一気に下がる。進化で定義するにはあまりに期間が短すぎて、学術より社会ダーウィニズムに近い
戦争を仕掛けられる→戦争で負けるor無条件降伏→敗戦国民へのジェノサイド開始→阻止すべきと言う発想にならないのが不思議。現在進行形でそれやってる国が隣に2つもあるのに。
Jonathan Haidtの本面白いよね
お母さん保守とか宗教右派の思想が自称リベラル政党に浸透してるのが昨今の問題かと。『道徳』を説くというのがそもそも儒教の思想に根差しているのにその自覚もない。徳治主義を目指しているのに儒教を嫌うという
ジョナサンハイトは『しあわせ仮説』から好きだったけど、いかんせんタイトルがスピリチュアル感があるんよな
コレ関連？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260301234914 中年男性って仕組みや構造の話はするけど、個人の感情や感覚の話をしない
左が感情、右が論理とずっといってるので近い。感情なので「不公平」は気分や相手で変わってしまう。
左派は理想、右派は現実。なので右派は状況に応じて左派的な政策を取ることもあるが、逆のケースは少ない
ガラケーで書いてる？
欧州や米豪等の左派は必要な軍備や軍拡を否定しないよ？軍備自体を否定するのは日本だけ一国平和主義のガラパゴス左派のみに見られる現象だ。だから僕は彼らをお花畑と呼ぶ。日本でもまともな左派は軍備を否定しない
日本においては前の戦争で壊滅的な敗戦をした、その結果を踏まえての戦後という重要な事実を無視して何を言っているのか。右派の戦争があまりに馬鹿すぎてあいつらに力を持たせてはならんと少しは学んだからだよ。
このエントリをAIに添削させたhttps://anond.hatelabo.jp/20260304143032 がおもしろい。
昔は逆だったんだけどな。マルクスやレーニンが元気だったころの左派は、科学と論理と進歩を代表していた。資本主義社会を構造で理解し、脱構築しようとしていた。
左派は「正しさ」を求め、右派は「勝利」を求めている
女は感情男は論理（実際には男性の方が感情的で衝動的）と同じで要は「ママと先生がウザい」兄（アン）ちゃん達の駄々だと思っている。ワルイコトしたい小悪党が右翼。
現代は権威主義者のこと右派っていうの？ / 自分がどっちに見られてるか分からなくなったな。左？右？
右派は法より先例を重んじるイメージ。
終戦なんて80年前、直後に反戦思想が流行るのは理解できるが、近年の周りの物騒な状況みて同じこといってるのは頭おかしいのでね。まぁそういうやつらは高齢になって消えていってるからいいけどね
近所のたけし(４さい)がうんこ期になって「うんこうんこうんこ」と朝から晩まで叫ぶようになった。「おまえは菱山南帆子さんか！」と言い聞かせたら言わなくなった(´・ω・｀)
どれが道徳かではなく全部進化に得た心的な道徳。Haidtはすべて均しく重視する保守型を現代のヒトのデフォルトとみなす。自由のみを強く重視するリバタリアンパターンもありそのまま日本の左右議論にはつながらない
トンデモwww。敗戦直後の日本は自民盗の方が軍備放棄、共産盗の方が軍を捨てるなだった。出羽守だけでなくチェリーピッキングの典型。
そんなことは聞いたことはないけど一つ思うのは「左派は平等（それぞれに差があればその扱いを変えるのは仕方ない）」で「右派は公平（それぞれの差があっても扱いは同じにした方がいい）」なんじゃないかと
道徳教育を推進するのは右派なのでは？？？
ええやん。時代が進むにつれて右と左の定義も枠も揺らいでくる。ブクマカ「そうではなくて自分はこう思う」と存分に言えばええやん。バカにする奴は本当は分かってないんだから
一行目の仮定から納得できていない
流石にその分類はマルクス主義者に可哀想、最近の左翼がマルクス読んでるかと言われたら読んでないと思うけど
AIって「あなたは構造でものごとを捉えてるね」みたいな褒め方めっちゃするよな……それで気持ちよくなっちゃったのと「自分は右派である」という自認でこれが出来たんかな。こんなスカスカな出力できるんだね。
The rightous mindを読もう。細かいけどハイトが言ってるのは保守/リベラルであって右派/左派ではない。
左派は道徳的ではなく「人道主義」。実は立憲（法治）主義でもない。例えば性犯罪者の社会復帰を阻止するのは次の被害を防ぐことを重視し、人道的だが法治主義ではない。性犯罪者も社会復帰できるのは法治主義。
左とか右とかリベラルとかそういう自他への認識自体に違和感があるので「え？」って感じ。
「左派は道徳、右派は構造」という感覚はどこから来るのか
はてブ民が好きそうな話題やな。どっちも自分の正義に酔ってるだけっていうのは真理やで
かなり中立的な言及の仕方だけど、この程度の譲歩でも許さない頑迷な界隈があるのだよな。
“・左派は道徳で考える ・右派は構造で考える と言われることがあるが”／えっ、初めて聞いた。左が論理で、右は情緒と言われてたのが、近年逆転したというのは聞く。
ハイトの研究の結論は左派はケア公正自由の3基盤を重視するのに対し、右派は6基盤を均等に重視するという理解だが。
『社会はなぜ左と右にわかれるのか』は読んだけど、内容が違うのでは？
新しい正義（次の時代の正義）の主張ってどうしても達成手段が曖昧で道徳寄りになりやすく著しく不利だなとは思う。が、自分はそれよりも実際には強者でありながら弱者に擬態している人々に問題を感じる。
感覚的にはシンプルに、持たざる者と持つ者だからでは。負け組の左はなおざりにされている部分を改善したい向き、勝ち組の右は現状を維持したい向き。もっとも米国なんかはその辺が逆転して一周しちゃってる訳ですが
そう何事もバランスなんだけど、それを標榜する「中道」がね……
これ、保守派全てを重視するが左派は一部しか重視しない為、左派は常に負けるという話なんだけどね
あなたの言う「防衛が弱くなる左派」とやらは日本原産の珍種では？オーストラリアは左派の労働党政権下で軍備を強めてるし、フィンランドに至っては社民党政権下でNATO加盟して戦闘機爆買いしたよね。
知能レベルを中学生に落としたChatGPTの出力みたいだ。
AIがあっても使う人の能力による差は埋まらないんだなあ、まあ部下を活用できない上司は今までもずっといたしな
右派ｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗ
逆だろ！
どっちもゴミととっくに孟子に言われてるんだよなー。民主主義がゴミなんだよ。「楊氏は我が為にす、是れ君を無（なみ）するなり。墨氏は兼愛す、是れ父を無（なみ）するなり。父を無し君を無するは、是れ禽獣なり」
なんだこの改行ばかりの文章
昔(社会党)の左派は「革新」を標榜していた。ちょっと前(民主党)の左派はリベラルを標榜していた。今の左派は中道を標榜している。確固たる信念なんてないんだよ
「左派は道徳」って日本特有の感覚じゃないの、ソビエトは産業革命後の工業化した時代に道徳や宗教や王権によらない科学的でシステマチックな社会構造を目指してた、チームみらいが現代的な左派だと思うけどね
道徳基盤についてはそこまで異論がないけど、政治経済ではむしろ右派はボトムアップ的な共同体や通俗的な秩序を重んじるのに対し、左派は中央集権的なトップダウン構造を好むので、結論は逆のイメージ
"ロジカルな男性である俺様"という項がすべての前提にある増田。つか『社会はなぜ左と右にわかれるのか』を読んでこれで全てが斬れる!みたいに思ってしまった人っぽい
『教育勅語を強制し、天皇秩序の道徳を子供たちに植え付けるべし』と主張する高市早苗らサヨク政権を許すな！こうですか？
進化心理学は哺乳類と人類みたいな長い期間で定義するなら有用だけど、集落みたいな文明が出来てからの話になると精度が一気に下がる。進化で定義するにはあまりに期間が短すぎて、学術より社会ダーウィニズムに近い
戦争を仕掛けられる→戦争で負けるor無条件降伏→敗戦国民へのジェノサイド開始→阻止すべきと言う発想にならないのが不思議。現在進行形でそれやってる国が隣に2つもあるのに。
Jonathan Haidtの本面白いよね
お母さん保守とか宗教右派の思想が自称リベラル政党に浸透してるのが昨今の問題かと。『道徳』を説くというのがそもそも儒教の思想に根差しているのにその自覚もない。徳治主義を目指しているのに儒教を嫌うという
ジョナサンハイトは『しあわせ仮説』から好きだったけど、いかんせんタイトルがスピリチュアル感があるんよな
コレ関連？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260301234914 中年男性って仕組みや構造の話はするけど、個人の感情や感覚の話をしない
左が感情、右が論理とずっといってるので近い。感情なので「不公平」は気分や相手で変わってしまう。
左派は理想、右派は現実。なので右派は状況に応じて左派的な政策を取ることもあるが、逆のケースは少ない
ガラケーで書いてる？
欧州や米豪等の左派は必要な軍備や軍拡を否定しないよ？軍備自体を否定するのは日本だけ一国平和主義のガラパゴス左派のみに見られる現象だ。だから僕は彼らをお花畑と呼ぶ。日本でもまともな左派は軍備を否定しない
日本においては前の戦争で壊滅的な敗戦をした、その結果を踏まえての戦後という重要な事実を無視して何を言っているのか。右派の戦争があまりに馬鹿すぎてあいつらに力を持たせてはならんと少しは学んだからだよ。
このエントリをAIに添削させたhttps://anond.hatelabo.jp/20260304143032 がおもしろい。
昔は逆だったんだけどな。マルクスやレーニンが元気だったころの左派は、科学と論理と進歩を代表していた。資本主義社会を構造で理解し、脱構築しようとしていた。
左派は「正しさ」を求め、右派は「勝利」を求めている
女は感情男は論理（実際には男性の方が感情的で衝動的）と同じで要は「ママと先生がウザい」兄（アン）ちゃん達の駄々だと思っている。ワルイコトしたい小悪党が右翼。
現代は権威主義者のこと右派っていうの？ / 自分がどっちに見られてるか分からなくなったな。左？右？
右派は法より先例を重んじるイメージ。
終戦なんて80年前、直後に反戦思想が流行るのは理解できるが、近年の周りの物騒な状況みて同じこといってるのは頭おかしいのでね。まぁそういうやつらは高齢になって消えていってるからいいけどね
近所のたけし(４さい)がうんこ期になって「うんこうんこうんこ」と朝から晩まで叫ぶようになった。「おまえは菱山南帆子さんか！」と言い聞かせたら言わなくなった(´・ω・｀)
どれが道徳かではなく全部進化に得た心的な道徳。Haidtはすべて均しく重視する保守型を現代のヒトのデフォルトとみなす。自由のみを強く重視するリバタリアンパターンもありそのまま日本の左右議論にはつながらない
トンデモwww。敗戦直後の日本は自民盗の方が軍備放棄、共産盗の方が軍を捨てるなだった。出羽守だけでなくチェリーピッキングの典型。
そんなことは聞いたことはないけど一つ思うのは「左派は平等（それぞれに差があればその扱いを変えるのは仕方ない）」で「右派は公平（それぞれの差があっても扱いは同じにした方がいい）」なんじゃないかと
道徳教育を推進するのは右派なのでは？？？
ええやん。時代が進むにつれて右と左の定義も枠も揺らいでくる。ブクマカ「そうではなくて自分はこう思う」と存分に言えばええやん。バカにする奴は本当は分かってないんだから
一行目の仮定から納得できていない
流石にその分類はマルクス主義者に可哀想、最近の左翼がマルクス読んでるかと言われたら読んでないと思うけど
AIって「あなたは構造でものごとを捉えてるね」みたいな褒め方めっちゃするよな……それで気持ちよくなっちゃったのと「自分は右派である」という自認でこれが出来たんかな。こんなスカスカな出力できるんだね。
The rightous mindを読もう。細かいけどハイトが言ってるのは保守/リベラルであって右派/左派ではない。
左派は道徳的ではなく「人道主義」。実は立憲（法治）主義でもない。例えば性犯罪者の社会復帰を阻止するのは次の被害を防ぐことを重視し、人道的だが法治主義ではない。性犯罪者も社会復帰できるのは法治主義。
左とか右とかリベラルとかそういう自他への認識自体に違和感があるので「え？」って感じ。