筋論としては正論やけど、それ言ったら選挙で勝てんからなw 結局はターゲット絞ったポピュリズムよ
代議士は国民の代表なのだから、国民を代表する程度の能力しかないと期待すべきであって、なんか全てにおいて深い洞察と意見を持ってないとならないみたいな風潮好きじゃない。
なんにも知らないから理想論や人気取るために言いたいこと言えるけど、いざ内情を知るとそんなこと無理筋だって気づくまでがあの類のルートで、そういうのは政治以外の世界でもよくありますね
子どもは労働させない、保護者と社会が保護するがコンセンサスなので増田がそれを主張するのは構わないが公然というのであれば社会の敵認定されるよ(´･_･`)
完璧ではなくとも、良い傾向を持つ政党や政治家を一生懸命育てるのではなく、足を引っ張ろうとする人が次から次へと現れるのが嫌。国家を駄目にしたいのだろうか。
予算の出し元が違うので。高齢者(+実は乳幼児2割負担)は健康保険制度。乳幼児・子供医療費助成は地方自治体歳出。社会保険料への影響とは繋がらない。尤もヒルドイドの件に代表されるようにモラルハザードはある。
優先順位横並びにせんといかんの？医療費3割だって別に意地悪で言ってるわけじゃない年寄りの医療費＞＞＞＞＞子供の医療費なんだよ
育児の負担を増やして少子化が進むと将来的に社会が回らなくなるので、子どもの医療費負担を無くすのはダメな考えではないと思う。
少なくとも平等を唱えるのに対する指摘としては成り立っている問いかけだろう。無論それに対する反論もあろうが、はてなで聞いても自分勝手にバラバラなレスが来るくらいで意味ないような
にんげんだもの
高齢者にはみらいがないからに決まってんだろ
今の子どもたちは今後の人生でもらえる分よりはるかに多く負担しなければならないことが確定してるので、さらに多くとるのは平等じゃないだろう。
小児が老人並みに金持ってて、かつ常に何らかの病気になってるわけじゃないからね。世代別に医療にかかる費用の割合で負担分を決めてほしい。
高齢者と違って子どもには「みらい」があるからでしょ？ 政党っていうのは特定の利害を代表するのであって、チームみらいは未来ある子どもの利益を優先していると理解している。シルバーデモクラシーの大敵。
子どもの医療費は未就学児2割、小学生以上は既に3割負担で、地方自治体が勝手に助成して穴埋めしてるので国政あんま関係ない。全国で3割に統一しろという話もあるけど高齢者の医療費に比べると削減効果もしょぼい
医療費総額の影響考えたことあるんだろうか？一律3割でもいいと思うが、子供の医療費なんて微々たるものよ。あと子どもの医療費は制度上3割負担で、その3割を保護者の代わりに行政が負担して無料になってるはず。
子ども医療費無料は各自治体の政策だからノーカンでw
子どもの医療費は就学前で2割、小学生から3割自己負担。そこからの助成は自治体負担。自治体は少子化対策と地域振興を目的とした子育て世代の流入・定着支援として助成。
社会保障で賦課方式を続ける限り将来世代が増えないと回らないので少子化対策は最優先になる、逆にいままで賦課方式で恩恵を受けてきた高齢者世代の負担を現役世代並みにするのは世代間格差是正から当然のこと
机上論で負担の平等という話をするなら増田の意見は正しいが、実際にみらいに求められているのは社会保障費負担で人口再生産が上手く回らなくなってる状況の是正であり、子を育てる負担の軽減はこれに反さないから。
“みらい”を謳ってるんだから未来のない年寄りより未来ある子供に金かけるのは当たり前では？
チーム「いま」ではなく、チーム「みらい」なのだから、子どもの医療負担を減らしてより国民が増える方向を目指すのはおかしくないと思うが。
自治体の補助を除けば未就学児でさえ後期高齢者より自己負担大きいんだが増田は何が言いたいん？
子供を健康に育てるための支出は未来の日本への割の良い投資だが、老人の医療費は単なる消費なので意味合いが全く違う。公言すると燃えるので誰も言わないが、多くの人はそれをわかって主張している。
はてさが現役世代から巻き上げた金で老人を優遇しろって言ってるのよりは未来のこと考えてると思うぞ
老い先短い老害に対する投資と将来の可能性に満ちあふれたこどもへの投資を同列視するアホ。何なら年寄りの負担は5割でもいいくらいだ。
高齢者が叩きやすい属性に見えるか？大票田だろ。
健康保険は6歳以上は3割負担( https://x.gd/DzPoy )「みらいはなぜ6歳未満に3割負担を言わないのか」なら筋自体は通るが人口が圧倒的に多い75歳以上を放置して先にする話ではなかろう
自分もかつてはこういうまぜっ返しみたいな愉快犯的な主張は建設的ではないと思ってたけど、なるべく多くの角度から政策は検討して欲しいので、これくらいの想定問答は政治家はしておくべきと思うようになった
子供の医療負担は自治体ごとに違って、無料のとこもある。うちは500円だけど。この増田の属性がなんとなく分かるけど、自分だけ損するのが嫌なんだろうな〜。なぜこういう制度なのか考えてもっと寛容になろうよ。
子供こそがみらいだからでしょ。あと、老人は政治集団にはにはもっとも叩きにくい票田じゃない？
子供のマル乳は健保とは別に支出してるので、健康保険での公平性とは別になるような。
支持者の利益を最大化するような主張をして、国会で調整なり妥協なりで全体最適を図るべきで入口の最初から全体最適は必ずしも必要ない。 包括政党を目指すならそれでは政権は取れないが、別に取る気無いだろう。
働く世代の所得を回復することを公約に掲げてる政党が小児医療費3割とか言う働く世代の財布をもろにえぐるような政策出すわけ無いだろ口から糞垂れる前にちったあ考えろよクズが💢💢💢💢
おとな手当を創設しろと言いだしそうな奴を、国民にカウントする必要がないと思っているからであってほしい。
少子化対策に決まってんだろ。子供の医療費負担がないこともあって通院のハードルが低くなり、病気や先天性疾患で死ぬ子供はどんどん減っているしな。
子供は将来の健康保険制度を支える側になるから健康維持をすることが全体の幸福に繋がるから
子どもの医療負担は3割で、残りの3割は各都道府県知事とかが近隣自治体との競争や選挙の人気取りで導入してきたものでは。お金のある自治体だけそれをできるというのが国として不公平ということであれば、それはそう
もしかして少子高齢化を理解しておられない？？？？
平等と公平の風刺画みたいな出涸らしの話今更されましても……
ん？？
釣りにしてもよくわからん理屈だが釣れてるんだから成功か
平等は分かるが、まず大前提として子供優先にしないと国が滅ぶという事を忘れてる。「(子供を産み育てやすくする為に)税負担を平等にする」と言えば分かりやすいかも
京都市は200円かかるという無駄知識を手に入れた。無料じゃないんだ。さすが京都
奴らはアッパーミドルのレントシーカー政党だから、老人から自分達子育て世代、貧乏人から自分達小金持ちへの権益移転しかやる気ないのが見え見えなんだよな
再分配が高齢者に偏重しててむしろ子供の貧困はあがっちゃってるからだよ。筋をいうなら現状をちゃんと認識して欲しい → https://x.com/koshian/status/896612064910753793
チーム平等とかじゃないので
現役世代の声を代弁する政党なのでは
75歳以上の高齢者だけで、医療費の4割使ってるからね。0歳から74歳までで、6割ですんでるの考えたら、平等にしろと言うなら高齢者は三割ごときじゃたらんな8割くらいになるんじゃね？
世界一の世代間格差の国だからだよ。まず異常な老人優遇の不均衡を無くすのが先。つか老人は乳幼児の半額の1割だったりするやんけ
本文もあれだが流石に人気ブコメがおかしい。間接民主制の採用理由の一つは複雑多様な政治問題を国民全員が判断するのことが困難であることなので、政策政党が政治問題に見識を持たないなら批判されるべきだろう。
チームみらいを支持してる現役世代は、ちょうど自分たちが高齢者になった頃「そろそろ老人は殺処分でいいね」という政策が実現するくらいだと思うんだが、その一歩目を自ら踏み出したがってるのが本当に謎。
調べてから批判しないと恥をかくだけという知見を得た
ミライなだけにはハサウェイみたいなやつが出てくると困るから（ガンダム脳）
今の子供は俺らが子供の頃の半分以下しかいないから、子供に対して俺らの頃と同じ額の予算がついたら一人頭で倍以上のことをしてやれるんだよなあ。昔より随分安上がりなんだから子供に金かけてやれよと思う
子供はそこで生き残れば将来長期間に渡って3割負担してくれるからでは？
そりゃ老人よりも子供の方が断然少ないから財政的に意味がないし、これから成長して税金を納めていくであろう子供が金銭的な理由で治療を躊躇するようになると、社会全体の損失になるからでは。害あって益なし。
つかテクノロジーもなんも関係ない社会保険負担引き下げのためのタコの足食いだし言ってること維新や国民と変わんねえ人気取り政策でしょ。
子供は一応市町村負担だしね。原資は国からの地方交付税かもしれんが。不受給団体もあるし。
過去の努力ができたか？を論点だよ
高齢者世代にも人口を減少させた一定の責任はあるかな。公平な負担をお願いします。
1人の生涯医療費って65歳までに4割、それ以降に6割かかるの。5歳未満は多少高いがそれでも50代と同レベル。5〜50才はほぼ医療費使わない払い損年代。そこから一気に右肩上がりになるの。https://www.mhlw.go.jp/content/nenrei_r04.pdf
なんで数が少ない子どもの医療負担求めないかんねん
さすがに筋は通ってるだろ。増田のその気に入らなさは筋が通っていないのではなく自身が優先したいポジションと立ち位置が違うってだけ。
ブコメ、批判をされると「足を引っ張るな」という人が出てくるのはなぁ⋯／そういう空気だから自民党が大勝したのだろうか
めちゃくちゃ頭悪いの？
老人と子どもとどっちをとるかと言ったら子どもだよなあ
平均の誤謬だよな。金持ちから取ってくれ
AIあんのはなんて言ってるんですかー
子育て世帯は給与所得で所得制限かけられて障害児への補助や奨学金など困ることいっぱいあるが、老人は資産があっても非課税世帯だったりするからな…払える人払えない人の区分けをテックで解決して欲しい
この増田の主張は「みらいは子供への平等な負担を実現させろ」ではなく「みらいは『子供を優先しろ』と正直に言え」なのでその主張は間違っているとは言えないし、実際そのほうが政策としては正しいだろう
老人も子どもも3割負担にしないと一貫してないわな。全てがポジショントークと開き直るならそれはそれで一つの意見だと思うけどね。そこで国家が云々みたいな連中は全く信用ならんね。
増田は子供の医療費が地方自治体負担と知ることができて良かったってことで素直にごめんなさいするとよい
高齢者は今やまったく弱者ではなくマジョリティで金持ちで強者だ。昭和の感覚でものを考えるのをやめろ。
マニフェストを見た方がいい “現在の健康保険法や高齢者医療確保法では、年齢による自己負担割合が言及されていますが、医療価値に応じた負担区分の段階化が可能となるよう、これらの法改正を検討します”
本題から外れるけど、小児医療が無償になってることで過剰受診が発生してるので、国民全体の健康に寄与してるかどうかに疑問はある。
老人にはみらいが無いからでは？
子どもは金持ってねえだろ。お前は死ね。
そもそも全世代一律3割負担→所得資産に応じてといっているので年齢で区切っているわけじゃない。 若者優遇、高齢者をピンポイントで攻撃しているというのはレッテルで実態を表してない
量の概念がない典型的なパターン。/子供よりずっと人口が多い高齢者の医療費を値上げした方が効果が高く、受益者負担という点でも倫理的、道徳的に支持できる。
子供の医療費無償や給食費は自治体がやっている事だよね。
みらいは別にリバタリアン政党じゃないぞ
高齢者が「叩きやすい属性」て意見は新鮮ですわ。圧倒的多数派よ？
最近こういう正義麻薬患者が増えた。※の通りみんなわかってるのだが、そういうの調べずに「声を上げる」気取りの迷惑行為。大衆を生贄ってそれで議席多くとれるわけねーだろ。
みらいのマニフェストを読んでみると、かなりしっかり考えていることがわかるよ。賛否の前にとにかく、一度読んでみることだ。国会予算質疑も思っていたよりもっとしっかりしてた。
何いってんの？子供は3割ですよ？
・削減効果が小さければ不公平でも良い ・高齢者は将来がないから負担をかけても良い これがブクマカの答え。
少子高齢化対策として王道だと思うけどな
一般に子供の医療費は現役世代の負担だよ。現役の負担を減らして平等にという文脈なら子供の医療費をさらに減らして高齢者にそのツケを回せというのが正しい。 (そんな政策が正しいとは全く思わないが)
子どもは選挙権がないからその点で既に平等ではないのだよ。この増田流に言うなら「筋が通ってない」。提言するなら「高齢者は医療費割引でやるかわりに選挙権返上せよ」だな。もっと頭使え
落ち着け、まだ子ども医療費の負担割合が異なる世界線からの書き込みという可能性がある
なんでチームみらいは子どもの医療負担を三割にしろと言わないの？
筋論としては正論やけど、それ言ったら選挙で勝てんからなw 結局はターゲット絞ったポピュリズムよ
代議士は国民の代表なのだから、国民を代表する程度の能力しかないと期待すべきであって、なんか全てにおいて深い洞察と意見を持ってないとならないみたいな風潮好きじゃない。
なんにも知らないから理想論や人気取るために言いたいこと言えるけど、いざ内情を知るとそんなこと無理筋だって気づくまでがあの類のルートで、そういうのは政治以外の世界でもよくありますね
子どもは労働させない、保護者と社会が保護するがコンセンサスなので増田がそれを主張するのは構わないが公然というのであれば社会の敵認定されるよ(´･_･`)
完璧ではなくとも、良い傾向を持つ政党や政治家を一生懸命育てるのではなく、足を引っ張ろうとする人が次から次へと現れるのが嫌。国家を駄目にしたいのだろうか。
予算の出し元が違うので。高齢者(+実は乳幼児2割負担)は健康保険制度。乳幼児・子供医療費助成は地方自治体歳出。社会保険料への影響とは繋がらない。尤もヒルドイドの件に代表されるようにモラルハザードはある。
優先順位横並びにせんといかんの？医療費3割だって別に意地悪で言ってるわけじゃない年寄りの医療費＞＞＞＞＞子供の医療費なんだよ
育児の負担を増やして少子化が進むと将来的に社会が回らなくなるので、子どもの医療費負担を無くすのはダメな考えではないと思う。
少なくとも平等を唱えるのに対する指摘としては成り立っている問いかけだろう。無論それに対する反論もあろうが、はてなで聞いても自分勝手にバラバラなレスが来るくらいで意味ないような
にんげんだもの
高齢者にはみらいがないからに決まってんだろ
今の子どもたちは今後の人生でもらえる分よりはるかに多く負担しなければならないことが確定してるので、さらに多くとるのは平等じゃないだろう。
小児が老人並みに金持ってて、かつ常に何らかの病気になってるわけじゃないからね。世代別に医療にかかる費用の割合で負担分を決めてほしい。
高齢者と違って子どもには「みらい」があるからでしょ？ 政党っていうのは特定の利害を代表するのであって、チームみらいは未来ある子どもの利益を優先していると理解している。シルバーデモクラシーの大敵。
子どもの医療費は未就学児2割、小学生以上は既に3割負担で、地方自治体が勝手に助成して穴埋めしてるので国政あんま関係ない。全国で3割に統一しろという話もあるけど高齢者の医療費に比べると削減効果もしょぼい
医療費総額の影響考えたことあるんだろうか？一律3割でもいいと思うが、子供の医療費なんて微々たるものよ。あと子どもの医療費は制度上3割負担で、その3割を保護者の代わりに行政が負担して無料になってるはず。
子ども医療費無料は各自治体の政策だからノーカンでw
子どもの医療費は就学前で2割、小学生から3割自己負担。そこからの助成は自治体負担。自治体は少子化対策と地域振興を目的とした子育て世代の流入・定着支援として助成。
社会保障で賦課方式を続ける限り将来世代が増えないと回らないので少子化対策は最優先になる、逆にいままで賦課方式で恩恵を受けてきた高齢者世代の負担を現役世代並みにするのは世代間格差是正から当然のこと
机上論で負担の平等という話をするなら増田の意見は正しいが、実際にみらいに求められているのは社会保障費負担で人口再生産が上手く回らなくなってる状況の是正であり、子を育てる負担の軽減はこれに反さないから。
“みらい”を謳ってるんだから未来のない年寄りより未来ある子供に金かけるのは当たり前では？
チーム「いま」ではなく、チーム「みらい」なのだから、子どもの医療負担を減らしてより国民が増える方向を目指すのはおかしくないと思うが。
自治体の補助を除けば未就学児でさえ後期高齢者より自己負担大きいんだが増田は何が言いたいん？
子供を健康に育てるための支出は未来の日本への割の良い投資だが、老人の医療費は単なる消費なので意味合いが全く違う。公言すると燃えるので誰も言わないが、多くの人はそれをわかって主張している。
はてさが現役世代から巻き上げた金で老人を優遇しろって言ってるのよりは未来のこと考えてると思うぞ
老い先短い老害に対する投資と将来の可能性に満ちあふれたこどもへの投資を同列視するアホ。何なら年寄りの負担は5割でもいいくらいだ。
高齢者が叩きやすい属性に見えるか？大票田だろ。
健康保険は6歳以上は3割負担( https://x.gd/DzPoy )「みらいはなぜ6歳未満に3割負担を言わないのか」なら筋自体は通るが人口が圧倒的に多い75歳以上を放置して先にする話ではなかろう
自分もかつてはこういうまぜっ返しみたいな愉快犯的な主張は建設的ではないと思ってたけど、なるべく多くの角度から政策は検討して欲しいので、これくらいの想定問答は政治家はしておくべきと思うようになった
子供の医療負担は自治体ごとに違って、無料のとこもある。うちは500円だけど。この増田の属性がなんとなく分かるけど、自分だけ損するのが嫌なんだろうな〜。なぜこういう制度なのか考えてもっと寛容になろうよ。
子供こそがみらいだからでしょ。あと、老人は政治集団にはにはもっとも叩きにくい票田じゃない？
子供のマル乳は健保とは別に支出してるので、健康保険での公平性とは別になるような。
支持者の利益を最大化するような主張をして、国会で調整なり妥協なりで全体最適を図るべきで入口の最初から全体最適は必ずしも必要ない。 包括政党を目指すならそれでは政権は取れないが、別に取る気無いだろう。
働く世代の所得を回復することを公約に掲げてる政党が小児医療費3割とか言う働く世代の財布をもろにえぐるような政策出すわけ無いだろ口から糞垂れる前にちったあ考えろよクズが💢💢💢💢
おとな手当を創設しろと言いだしそうな奴を、国民にカウントする必要がないと思っているからであってほしい。
少子化対策に決まってんだろ。子供の医療費負担がないこともあって通院のハードルが低くなり、病気や先天性疾患で死ぬ子供はどんどん減っているしな。
子供は将来の健康保険制度を支える側になるから健康維持をすることが全体の幸福に繋がるから
子どもの医療負担は3割で、残りの3割は各都道府県知事とかが近隣自治体との競争や選挙の人気取りで導入してきたものでは。お金のある自治体だけそれをできるというのが国として不公平ということであれば、それはそう
もしかして少子高齢化を理解しておられない？？？？
平等と公平の風刺画みたいな出涸らしの話今更されましても……
ん？？
釣りにしてもよくわからん理屈だが釣れてるんだから成功か
平等は分かるが、まず大前提として子供優先にしないと国が滅ぶという事を忘れてる。「(子供を産み育てやすくする為に)税負担を平等にする」と言えば分かりやすいかも
京都市は200円かかるという無駄知識を手に入れた。無料じゃないんだ。さすが京都
奴らはアッパーミドルのレントシーカー政党だから、老人から自分達子育て世代、貧乏人から自分達小金持ちへの権益移転しかやる気ないのが見え見えなんだよな
再分配が高齢者に偏重しててむしろ子供の貧困はあがっちゃってるからだよ。筋をいうなら現状をちゃんと認識して欲しい → https://x.com/koshian/status/896612064910753793
チーム平等とかじゃないので
現役世代の声を代弁する政党なのでは
75歳以上の高齢者だけで、医療費の4割使ってるからね。0歳から74歳までで、6割ですんでるの考えたら、平等にしろと言うなら高齢者は三割ごときじゃたらんな8割くらいになるんじゃね？
世界一の世代間格差の国だからだよ。まず異常な老人優遇の不均衡を無くすのが先。つか老人は乳幼児の半額の1割だったりするやんけ
本文もあれだが流石に人気ブコメがおかしい。間接民主制の採用理由の一つは複雑多様な政治問題を国民全員が判断するのことが困難であることなので、政策政党が政治問題に見識を持たないなら批判されるべきだろう。
チームみらいを支持してる現役世代は、ちょうど自分たちが高齢者になった頃「そろそろ老人は殺処分でいいね」という政策が実現するくらいだと思うんだが、その一歩目を自ら踏み出したがってるのが本当に謎。
調べてから批判しないと恥をかくだけという知見を得た
ミライなだけにはハサウェイみたいなやつが出てくると困るから（ガンダム脳）
今の子供は俺らが子供の頃の半分以下しかいないから、子供に対して俺らの頃と同じ額の予算がついたら一人頭で倍以上のことをしてやれるんだよなあ。昔より随分安上がりなんだから子供に金かけてやれよと思う
子供はそこで生き残れば将来長期間に渡って3割負担してくれるからでは？
そりゃ老人よりも子供の方が断然少ないから財政的に意味がないし、これから成長して税金を納めていくであろう子供が金銭的な理由で治療を躊躇するようになると、社会全体の損失になるからでは。害あって益なし。
つかテクノロジーもなんも関係ない社会保険負担引き下げのためのタコの足食いだし言ってること維新や国民と変わんねえ人気取り政策でしょ。
子供は一応市町村負担だしね。原資は国からの地方交付税かもしれんが。不受給団体もあるし。
過去の努力ができたか？を論点だよ
高齢者世代にも人口を減少させた一定の責任はあるかな。公平な負担をお願いします。
1人の生涯医療費って65歳までに4割、それ以降に6割かかるの。5歳未満は多少高いがそれでも50代と同レベル。5〜50才はほぼ医療費使わない払い損年代。そこから一気に右肩上がりになるの。https://www.mhlw.go.jp/content/nenrei_r04.pdf
なんで数が少ない子どもの医療負担求めないかんねん
さすがに筋は通ってるだろ。増田のその気に入らなさは筋が通っていないのではなく自身が優先したいポジションと立ち位置が違うってだけ。
ブコメ、批判をされると「足を引っ張るな」という人が出てくるのはなぁ⋯／そういう空気だから自民党が大勝したのだろうか
めちゃくちゃ頭悪いの？
老人と子どもとどっちをとるかと言ったら子どもだよなあ
平均の誤謬だよな。金持ちから取ってくれ
AIあんのはなんて言ってるんですかー
子育て世帯は給与所得で所得制限かけられて障害児への補助や奨学金など困ることいっぱいあるが、老人は資産があっても非課税世帯だったりするからな…払える人払えない人の区分けをテックで解決して欲しい
この増田の主張は「みらいは子供への平等な負担を実現させろ」ではなく「みらいは『子供を優先しろ』と正直に言え」なのでその主張は間違っているとは言えないし、実際そのほうが政策としては正しいだろう
老人も子どもも3割負担にしないと一貫してないわな。全てがポジショントークと開き直るならそれはそれで一つの意見だと思うけどね。そこで国家が云々みたいな連中は全く信用ならんね。
増田は子供の医療費が地方自治体負担と知ることができて良かったってことで素直にごめんなさいするとよい
高齢者は今やまったく弱者ではなくマジョリティで金持ちで強者だ。昭和の感覚でものを考えるのをやめろ。
マニフェストを見た方がいい “現在の健康保険法や高齢者医療確保法では、年齢による自己負担割合が言及されていますが、医療価値に応じた負担区分の段階化が可能となるよう、これらの法改正を検討します”
本題から外れるけど、小児医療が無償になってることで過剰受診が発生してるので、国民全体の健康に寄与してるかどうかに疑問はある。
老人にはみらいが無いからでは？
子どもは金持ってねえだろ。お前は死ね。
そもそも全世代一律3割負担→所得資産に応じてといっているので年齢で区切っているわけじゃない。 若者優遇、高齢者をピンポイントで攻撃しているというのはレッテルで実態を表してない
量の概念がない典型的なパターン。/子供よりずっと人口が多い高齢者の医療費を値上げした方が効果が高く、受益者負担という点でも倫理的、道徳的に支持できる。
子供の医療費無償や給食費は自治体がやっている事だよね。
みらいは別にリバタリアン政党じゃないぞ
高齢者が「叩きやすい属性」て意見は新鮮ですわ。圧倒的多数派よ？
最近こういう正義麻薬患者が増えた。※の通りみんなわかってるのだが、そういうの調べずに「声を上げる」気取りの迷惑行為。大衆を生贄ってそれで議席多くとれるわけねーだろ。
みらいのマニフェストを読んでみると、かなりしっかり考えていることがわかるよ。賛否の前にとにかく、一度読んでみることだ。国会予算質疑も思っていたよりもっとしっかりしてた。
何いってんの？子供は3割ですよ？
・削減効果が小さければ不公平でも良い ・高齢者は将来がないから負担をかけても良い これがブクマカの答え。
少子高齢化対策として王道だと思うけどな
一般に子供の医療費は現役世代の負担だよ。現役の負担を減らして平等にという文脈なら子供の医療費をさらに減らして高齢者にそのツケを回せというのが正しい。 (そんな政策が正しいとは全く思わないが)
子どもは選挙権がないからその点で既に平等ではないのだよ。この増田流に言うなら「筋が通ってない」。提言するなら「高齢者は医療費割引でやるかわりに選挙権返上せよ」だな。もっと頭使え
落ち着け、まだ子ども医療費の負担割合が異なる世界線からの書き込みという可能性がある