合法か非合法か以前に単に法律が追いついてないだけだし、その法律を作る側がわざわざ自分たちに不利な法整備をするわけがない。世間ではそう考えないの？
広告に閉じるボタンが出ず記事が読めない。この広告は景品表示法に違反しないのか。な…に…弁護士jpだと!?
弁護士JPがうんこみたいな広告表示をすることと似たようなもんでは？閉じるボタンをわかりにくい全画面広告が大好きな悪質サイトじゃん。弁護士サイトが率先してこういうことをやるんじゃ、救いがない
高市のやっていることは‘’スパイなどという抽象的な危険の規制を叫びながら、現在進行形の浸食しきった情報攻撃の温床は放置するなどという、自国の弱点の悪用‘’。げに。
クソみたいなネットワーク広告出して日銭稼いでるくせに、意識高いこと言っても誰も納得しないと思うけどね
消せない広告はなぜ"合法"？？
そっ閉じサイト
制度の脆弱性への攻撃なので他の問題とは別という認識
なに？広告が大きくて読めない！
野党の敗因はそこじゃないんだけどねえ
高市さんを擁護し続ける道は、「違法じゃないんだから何が悪い」と「法にモラルハザードをおこして貰えるものは貰おうとする恥のない連中を許すな」を交互に出し続けていく事になる。つまり、ほぼ「斑鳩」である。
むしろ動画を用いた選挙広告は従来の人力での選挙活動に比べコスパがいい（とされている）から使われていて、結果的に資金投入されている。捉え方が根本的に違う。この辺のデータは自民党の広報部門が検証してるはず
この記事を読む前に、札束でダークパターン上等のネット広告ばら撒いてるロケットナウが表示されるの、なんのアイロニーか。
ひでえな、この広告
（クソみたいな全画面広告が出た。なんでそこに閉じるボタンがあるんだ。）
合法と脱法は峻別してほしい。立法に関わる者なら尚更、本来は自制すべきだが、裏金合法とか強弁する連中に言っても詮無いことである
「広告を閉じる」が広告の普通の文章に紛れていて見つけにくい。広告をだしてるのはぐるなびらしいがこれを作ってる広告会社は邪悪としか思えない
高市のYoutube広告と他国の情報攻撃関係ないやん。他国の情報攻撃防ぐために、選挙に関する個人のYoutubeや他のSNSでの情報発信取り締まろうっていう提案？
まあね、そういう話、ずっと昔から指摘はされてたんですよ https://x.com/montagekijyo/status/273954898440232960 反論する人もいたけど https://x.com/tsuda/status/273969936471322624 だから制限がない、わけではないわけで。
選挙期間中の収益化はく奪と、政治活動費でのコンテンツもオープン化してもらうが最初の一歩かもね
いや現行法を厳格に解釈すれば取り締まりできるよ。だってどう見ても選挙効果だもん。「政党活動だから選挙目的じゃない」が通用するほうがおかしい。一般人がこういう脱法行為やって見逃されるわけないじゃん。
ページビューが多いのは動画を見た人が多いからだし、第三者の投稿が多いのも、それによって Google から広告費が支払われるからだけど、なんで自民党が金をかけてるみたいな批判になってるの？
野党も同じ事して良いんだよ？広報動画をYouTubeに上げても金取られるわけじゃないんだから、金持ってる方が有利になるわけではない／リベラルは、投票率上がると負けるから国民を政治から遠ざけようと必死な恥知らず
「合法だったら何してもいいと思ってんのか！」って人はまずこのサイトの広告にキレる
00年代に、web2.0とか言って無邪気にインターネットを賞賛してたITエンジニア（あの頃は、はてなの近藤さんも若かったね。）と知識人の功罪。なぁーにが集合知だ？嘘と小銭稼ぎと承認欲求の地獄になってんじゃねえか
YouTube1.6億回再生「高市動画」なぜ“合法”？ 「カネのかからない選挙」実現するはずの「公職選挙法」が突かれた制度の“穴”とは【弁護士解説】 | 弁護士JPニュース
合法か非合法か以前に単に法律が追いついてないだけだし、その法律を作る側がわざわざ自分たちに不利な法整備をするわけがない。世間ではそう考えないの？
広告に閉じるボタンが出ず記事が読めない。この広告は景品表示法に違反しないのか。な…に…弁護士jpだと!?
弁護士JPがうんこみたいな広告表示をすることと似たようなもんでは？閉じるボタンをわかりにくい全画面広告が大好きな悪質サイトじゃん。弁護士サイトが率先してこういうことをやるんじゃ、救いがない
高市のやっていることは‘’スパイなどという抽象的な危険の規制を叫びながら、現在進行形の浸食しきった情報攻撃の温床は放置するなどという、自国の弱点の悪用‘’。げに。
クソみたいなネットワーク広告出して日銭稼いでるくせに、意識高いこと言っても誰も納得しないと思うけどね
消せない広告はなぜ"合法"？？
そっ閉じサイト
制度の脆弱性への攻撃なので他の問題とは別という認識
なに？広告が大きくて読めない！
野党の敗因はそこじゃないんだけどねえ
高市さんを擁護し続ける道は、「違法じゃないんだから何が悪い」と「法にモラルハザードをおこして貰えるものは貰おうとする恥のない連中を許すな」を交互に出し続けていく事になる。つまり、ほぼ「斑鳩」である。
むしろ動画を用いた選挙広告は従来の人力での選挙活動に比べコスパがいい（とされている）から使われていて、結果的に資金投入されている。捉え方が根本的に違う。この辺のデータは自民党の広報部門が検証してるはず
この記事を読む前に、札束でダークパターン上等のネット広告ばら撒いてるロケットナウが表示されるの、なんのアイロニーか。
ひでえな、この広告
（クソみたいな全画面広告が出た。なんでそこに閉じるボタンがあるんだ。）
合法と脱法は峻別してほしい。立法に関わる者なら尚更、本来は自制すべきだが、裏金合法とか強弁する連中に言っても詮無いことである
「広告を閉じる」が広告の普通の文章に紛れていて見つけにくい。広告をだしてるのはぐるなびらしいがこれを作ってる広告会社は邪悪としか思えない
高市のYoutube広告と他国の情報攻撃関係ないやん。他国の情報攻撃防ぐために、選挙に関する個人のYoutubeや他のSNSでの情報発信取り締まろうっていう提案？
まあね、そういう話、ずっと昔から指摘はされてたんですよ https://x.com/montagekijyo/status/273954898440232960 反論する人もいたけど https://x.com/tsuda/status/273969936471322624 だから制限がない、わけではないわけで。
選挙期間中の収益化はく奪と、政治活動費でのコンテンツもオープン化してもらうが最初の一歩かもね
いや現行法を厳格に解釈すれば取り締まりできるよ。だってどう見ても選挙効果だもん。「政党活動だから選挙目的じゃない」が通用するほうがおかしい。一般人がこういう脱法行為やって見逃されるわけないじゃん。
ページビューが多いのは動画を見た人が多いからだし、第三者の投稿が多いのも、それによって Google から広告費が支払われるからだけど、なんで自民党が金をかけてるみたいな批判になってるの？
野党も同じ事して良いんだよ？広報動画をYouTubeに上げても金取られるわけじゃないんだから、金持ってる方が有利になるわけではない／リベラルは、投票率上がると負けるから国民を政治から遠ざけようと必死な恥知らず
「合法だったら何してもいいと思ってんのか！」って人はまずこのサイトの広告にキレる
00年代に、web2.0とか言って無邪気にインターネットを賞賛してたITエンジニア（あの頃は、はてなの近藤さんも若かったね。）と知識人の功罪。なぁーにが集合知だ？嘘と小銭稼ぎと承認欲求の地獄になってんじゃねえか