「イランへの大規模攻撃について「支持しない」と回答した米国民は調査対象全体の４３％に達し、「支持する」の約２７％を上回った」だいぶ差がある。
賛成派「でも死亡者がでたら支持をやめる。ガソリン価格が上がってもやめる」なかなか都合がいい頭をしているな
“「支持する」の約２７％を上回った。２９％は「分からない」と答えた”
4週間は長過ぎる、という判断になるんかな。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3db8dea304c4116fe4ba1b3156e9c70cd926ebbc MAGA派はイラン攻撃に否定的で支持しているのはネオコンの一派だろう。従来MAGA派はネオコンの手法がアメリカを衰退させたと主張し批判してきた経緯がある
43%しかないのか
米国民のほとんどはイランが嫌いなのだが、それを以てしてもこの数字である。
国民の27％しか支持してない戦争を始められるのが怖すぎる。政府に白紙委任状を渡すと国民がブレーキをかけることが出来ない。
27%がこの単なる侵略戦争に賛成。
27%岩盤層数字
大義名分ない、不要な戦闘だしな
戦争を国民の多数決で決める方が危ないでしょ。今回誰にも知られずトップの首だけ取ってくる米国の強かさは底知れない。日本に偶然生まれた者として、とりあえず味方で良かったという感想しかない。
トランプの読みとしては、石油のシェアが増え、日本なども称賛する方向になるなどで、世論が逆転し支持率上昇辺りかな。
当たり前だけど、戦争に前のめりな「市民」など少数よ。戦争で儲かるのは一部の企業と為政者だけ。負担と破壊、場合によっては徴兵という実害しかない。なにより人殺しへの嫌悪
まあアメリカのやる事だし無辜の日本人でなければ問題ない認識でいい。
その約30%の賛成は理屈の通じない狂信者だから
イランの市民虐殺への介入として3割くらい賛成し、大義がないと4割くらい反対し、残りの3割が判断できずという感じかな。本邦でもだいたい同じくらいの割合じゃない？
まあ正直日本国民に聞いても「先制攻撃は国際法違反だから不支持」みたいな抽象的な理解が出てくるとは思えず、台湾有事への防衛的参戦と外形的な区別がつけられない有権者が30%くらいいたとしても妥当に思える。
大統領より米国民の方がまともだな。
民意とは…。
国際世論や国内合意や、正義の建前などを取り繕ってないからね。実質同じ軍事攻撃だとしても、かつては建前となる理屈があったものをトランプ現政権は無視しだした印象。イスラエルとの共闘も今はネガかな
丁度民主党が勝手に開戦できないように法案を出していたところなので、議会に対しても無視している。
体感治安下がるの確実だし。米国内のテロ事件が頻発する未来しか見えない。
この状態のまま日本の総理大臣としてアメリカに行く高市のことを考えると憂鬱になるね
アメリカの議会はすでにWar Powers Act (戦争制限法)、軍事行動開始から48時間以内への議会報告と60日以内の議会承認の議論にはいってるだろ＞国民がブレーキをかけられない
喜んでるイラン人がNYでパレードやってるから支持しないわけにもいかない、みたいな
トランプ大統領は「いつまで中東へ無駄な金や人員を突っ込むんだ！さっさと手を引け！」という主張が支持されていたはずなのに今回の攻撃の支持が27%、分からないが29%つまり過半数は明確に反対していない。
ドンロー主義が支持されたとしても、尚更イランに干渉することは支持されないだろうなぁ。良くてイスラエル支援まででしょう
何が何でもトランプを支持する白人の差別主義者がだいたい3割弱くらい。異常な状態だがいつもの数字なので驚きはない。
MAGA派は「他国の事なんか放っといて、自国中心主義で行こーぜ！軍事介入なんかバカバカしい」ってスタンスだったはずなので、トランプの支持率-今回のイラン攻撃の支持率=MAGA派。大体10%？
むしろ「支持する」が3割弱もいるアメリカのヤバさに焦点を当てるべき。
アメリカファーストで対外戦争を批判したり、ドンロー主義で大陸間不干渉を主張したりしていたのに、遠く離れた他大陸の国に戦争を仕掛けたら支持されるわけがない。
アメリカ人にはイランがどこにあるか知らないしイラクとの区別がついてない人が多い。
短期決戦で終わればいいけど出口戦略に失敗したらさらなるインフレに突入だからなぁ。何考えてんだか。
バイデンもオバマも空爆したことがあるのに何を今更
パレスチナ攻撃は支持するくせにな
ベネズエラの際は50%近い支持があった。そこから比較すると特に共和党支持者からの支持がない。単純に、地理的に遠いってのもあると思う。世界の警察なんかやめちまえよ、という考えの人は支持しないだろうし
第1次がモンロー主義的だったのは当時のアメリカ人の「世界の警察」疲れが反映されている面があるからまあそうでしょう。逆に第2次の今は世界秩序に関わるつもりはない癖にあちこちに手を出していて意味が分からん
白紙委任状と言う揶揄は、当然左派政党が政権取った場合も当てはまる言葉として使ってるんだよね？どの政党に対しても使える言葉だぞ。人気コメントはそんな印象操作より、もっと的確な批判を捉えてほしいな。
トランプは43%なら行ける、と確信犯なんだろうな
“イランへの大規模攻撃について「支持しない」と回答した米国民は調査対象全体の４３％に達し、「支持する」の約２７％を上回った。２９％は「分からない」と答えた”
向こうでもエプスタインの件を糊塗する為って言われてるくらいだし。
戦争好きなんやなほんと。ほとんどが軍需とか自身への利益ありの人たちちゃうの？
米国民の何％が、ラマダーン期間中の攻撃だったことを知っているだろうか。
29%分からないというのが、まったく分からん。
27%のアメリカ人は国際法をなんだと思ってるんだ？
まあ支持はせんが他にどうすりゃよかったんだろな。核兵器を作る時間を与えるわけにも行かないしウランは濃縮されてるしイラン国民は反政府活動で弾圧虐殺されてるし……
エプスタインから目を逸らせるため、てのがバレバレだからね。redditだとそんな感じ。
エプスタインネットワークの人間でもないのに、イスラエルのために死ねって言われて賛成できる米国人あんまりいないでしょう。
真珠湾や911みたくアメリカ領土を攻撃されたのとはまた話が違うし、それはそう。
支持27％は米国では低いね。ベネズエラでは不支持52％支持48％だったがトランプがいくらテロ国家だ独裁だと正当性や正義を訴えても遠くて関心薄かろうしイラクの泥沼やガザの虐殺も想起させるし支持率回復にならんよね
「米国とイスラエルが開始したイランへの大規模攻撃について「支持しない」と回答した米国民は調査対象全体の４３％に達し、「支持する」の約２７％を上回った」←そうなのか。支持率回復を狙った一撃と思ったのに。
このアメリカ国民から支持されていない侵略戦争を始めた大統領に媚びて媚びて媚びて媚びて媚びまくるんだろうなぁ。
そうは言っても、仮に国民の100%が支持しても攻撃が正当化されるわけではないのに、これは結局何言ってんの？という気持ちがある
米国民の43％がイラン攻撃「支持せず」＝ロイター／イプソス調査
「イランへの大規模攻撃について「支持しない」と回答した米国民は調査対象全体の４３％に達し、「支持する」の約２７％を上回った」だいぶ差がある。
賛成派「でも死亡者がでたら支持をやめる。ガソリン価格が上がってもやめる」なかなか都合がいい頭をしているな
“「支持する」の約２７％を上回った。２９％は「分からない」と答えた”
4週間は長過ぎる、という判断になるんかな。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3db8dea304c4116fe4ba1b3156e9c70cd926ebbc MAGA派はイラン攻撃に否定的で支持しているのはネオコンの一派だろう。従来MAGA派はネオコンの手法がアメリカを衰退させたと主張し批判してきた経緯がある
43%しかないのか
米国民のほとんどはイランが嫌いなのだが、それを以てしてもこの数字である。
国民の27％しか支持してない戦争を始められるのが怖すぎる。政府に白紙委任状を渡すと国民がブレーキをかけることが出来ない。
27%がこの単なる侵略戦争に賛成。
27%岩盤層数字
大義名分ない、不要な戦闘だしな
戦争を国民の多数決で決める方が危ないでしょ。今回誰にも知られずトップの首だけ取ってくる米国の強かさは底知れない。日本に偶然生まれた者として、とりあえず味方で良かったという感想しかない。
トランプの読みとしては、石油のシェアが増え、日本なども称賛する方向になるなどで、世論が逆転し支持率上昇辺りかな。
当たり前だけど、戦争に前のめりな「市民」など少数よ。戦争で儲かるのは一部の企業と為政者だけ。負担と破壊、場合によっては徴兵という実害しかない。なにより人殺しへの嫌悪
まあアメリカのやる事だし無辜の日本人でなければ問題ない認識でいい。
その約30%の賛成は理屈の通じない狂信者だから
イランの市民虐殺への介入として3割くらい賛成し、大義がないと4割くらい反対し、残りの3割が判断できずという感じかな。本邦でもだいたい同じくらいの割合じゃない？
まあ正直日本国民に聞いても「先制攻撃は国際法違反だから不支持」みたいな抽象的な理解が出てくるとは思えず、台湾有事への防衛的参戦と外形的な区別がつけられない有権者が30%くらいいたとしても妥当に思える。
大統領より米国民の方がまともだな。
民意とは…。
国際世論や国内合意や、正義の建前などを取り繕ってないからね。実質同じ軍事攻撃だとしても、かつては建前となる理屈があったものをトランプ現政権は無視しだした印象。イスラエルとの共闘も今はネガかな
丁度民主党が勝手に開戦できないように法案を出していたところなので、議会に対しても無視している。
体感治安下がるの確実だし。米国内のテロ事件が頻発する未来しか見えない。
この状態のまま日本の総理大臣としてアメリカに行く高市のことを考えると憂鬱になるね
アメリカの議会はすでにWar Powers Act (戦争制限法)、軍事行動開始から48時間以内への議会報告と60日以内の議会承認の議論にはいってるだろ＞国民がブレーキをかけられない
喜んでるイラン人がNYでパレードやってるから支持しないわけにもいかない、みたいな
トランプ大統領は「いつまで中東へ無駄な金や人員を突っ込むんだ！さっさと手を引け！」という主張が支持されていたはずなのに今回の攻撃の支持が27%、分からないが29%つまり過半数は明確に反対していない。
ドンロー主義が支持されたとしても、尚更イランに干渉することは支持されないだろうなぁ。良くてイスラエル支援まででしょう
何が何でもトランプを支持する白人の差別主義者がだいたい3割弱くらい。異常な状態だがいつもの数字なので驚きはない。
MAGA派は「他国の事なんか放っといて、自国中心主義で行こーぜ！軍事介入なんかバカバカしい」ってスタンスだったはずなので、トランプの支持率-今回のイラン攻撃の支持率=MAGA派。大体10%？
むしろ「支持する」が3割弱もいるアメリカのヤバさに焦点を当てるべき。
アメリカファーストで対外戦争を批判したり、ドンロー主義で大陸間不干渉を主張したりしていたのに、遠く離れた他大陸の国に戦争を仕掛けたら支持されるわけがない。
アメリカ人にはイランがどこにあるか知らないしイラクとの区別がついてない人が多い。
短期決戦で終わればいいけど出口戦略に失敗したらさらなるインフレに突入だからなぁ。何考えてんだか。
バイデンもオバマも空爆したことがあるのに何を今更
パレスチナ攻撃は支持するくせにな
ベネズエラの際は50%近い支持があった。そこから比較すると特に共和党支持者からの支持がない。単純に、地理的に遠いってのもあると思う。世界の警察なんかやめちまえよ、という考えの人は支持しないだろうし
第1次がモンロー主義的だったのは当時のアメリカ人の「世界の警察」疲れが反映されている面があるからまあそうでしょう。逆に第2次の今は世界秩序に関わるつもりはない癖にあちこちに手を出していて意味が分からん
白紙委任状と言う揶揄は、当然左派政党が政権取った場合も当てはまる言葉として使ってるんだよね？どの政党に対しても使える言葉だぞ。人気コメントはそんな印象操作より、もっと的確な批判を捉えてほしいな。
トランプは43%なら行ける、と確信犯なんだろうな
“イランへの大規模攻撃について「支持しない」と回答した米国民は調査対象全体の４３％に達し、「支持する」の約２７％を上回った。２９％は「分からない」と答えた”
向こうでもエプスタインの件を糊塗する為って言われてるくらいだし。
戦争好きなんやなほんと。ほとんどが軍需とか自身への利益ありの人たちちゃうの？
米国民の何％が、ラマダーン期間中の攻撃だったことを知っているだろうか。
29%分からないというのが、まったく分からん。
27%のアメリカ人は国際法をなんだと思ってるんだ？
まあ支持はせんが他にどうすりゃよかったんだろな。核兵器を作る時間を与えるわけにも行かないしウランは濃縮されてるしイラン国民は反政府活動で弾圧虐殺されてるし……
エプスタインから目を逸らせるため、てのがバレバレだからね。redditだとそんな感じ。
エプスタインネットワークの人間でもないのに、イスラエルのために死ねって言われて賛成できる米国人あんまりいないでしょう。
真珠湾や911みたくアメリカ領土を攻撃されたのとはまた話が違うし、それはそう。
支持27％は米国では低いね。ベネズエラでは不支持52％支持48％だったがトランプがいくらテロ国家だ独裁だと正当性や正義を訴えても遠くて関心薄かろうしイラクの泥沼やガザの虐殺も想起させるし支持率回復にならんよね
「米国とイスラエルが開始したイランへの大規模攻撃について「支持しない」と回答した米国民は調査対象全体の４３％に達し、「支持する」の約２７％を上回った」←そうなのか。支持率回復を狙った一撃と思ったのに。
このアメリカ国民から支持されていない侵略戦争を始めた大統領に媚びて媚びて媚びて媚びて媚びまくるんだろうなぁ。
そうは言っても、仮に国民の100%が支持しても攻撃が正当化されるわけではないのに、これは結局何言ってんの？という気持ちがある