"「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"
江川紹子氏や武田砂鉄氏は意外でした(町山智浩氏は、…まあ意外じゃなかったのは事実)/大手メディアで結局、この翌日に「日本政府は攻撃を支持表明した」と書いたところある?(それが結論かな)
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2026/0301a_r.html 大臣「イランによる核兵器開発は決して許されません(米国の問題点に言及なし)」→記者「米国の攻撃を支持するという意味?」に続いてるので、国語なら最初の解釈で正しくない?
ちだいも砂鉄もしょうもないポストしてるなあ。じゃああのハッシュタグみたいに、戦争止めてこいよ、早くしろ。
今の日本の状況のまま、中道リベラルのあの党が政権与党だったとしても「同じように答える」ということを考えなきゃいけない。自主自立ってそういうこと。
またデマか…そんなもん支持するにしてもぼやかすに決まっとるやろ
「国際的な核不拡散体制の維持のためにも、イランによる核兵器開発は決して許されません。この立場は先ほど官房長官など会見があったとおりです。」からの「今、官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおり」
なんにしても中東情勢には手出しできない、しないのが日本の基本スタンス。火中の栗を拾う真似はしないのが最善手。
''Shoko Egawa @amneris84 親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持'' ちだいを知識人扱いするのはどうなの?
いやいや、協議中に米イスが奇襲攻撃した後の外務省コメントがイランを責めるのみhttps://x.com/MofaJapan_jp/status/2027783181278343475だろ。協議を大事にしたいなら どう考えても責める相手が違う。継ぎはぎして無茶苦茶。
ウクライナ戦争以降、国際政治の枠組みが完全に変わってきてるわな。北朝鮮の核問題を抱えてる日本はそりゃな
総理は微妙な回答をしたはずなのに。
江川紹子氏や武田砂鉄氏はまあ・・・ TBSの報道番組を受け入れている人らなので。
まあいずれにしても「ママ戦争止めてくるわ」に対して「サナ戦争止める気ないわ」という事はわかりましたよね。
全体的な話も以前から知ってたんだろうけど、大臣としては言葉の選択が甘い。
これ、普通に日本語として肯定になっちゃってるよね。外相、官房長官と違う答えは出さない意図の発言なら「~からもお話があったとおりです」で切るか、「~とおり、異なる立場です」とでもすれば良い。不要な構文。
この類の話は石破時代との対比が面白かったかな。 https://x.com/heinrichm1115/status/2027943924833321027?s=46 / 石破が良かったなあ。
公式な全文を待ってからかな。
ママ戦争止めてくるわとか言いながらやってることは早くお前ら戦争止めろやとスマホでポチポチ
これで威勢のいいことを言って日本の立場が危うくなったらそれはそれで「台湾舌禍の二の舞」となるわけで。そのあたりを激しく非難していた人たちが今度は黙るなと煽るのは謎だ。
「アメリカの攻撃を支持するか」という問いに、「イランの核兵器開発は許容できない」と従来の姿勢を繰り返すに留めたところ、切り取り発言で外交上の危機を作り出そうとしたわけね。戦争を煽るのは得意技だな。
日本は安全保障的に米の保護国ゆえ過度に強くは出れない。議連や野党、マスコミや世論を暴れさせ「これじゃ若い衆への示しがつかんねん。ここはひとつ顔を立てると思って…」と握るのも外交。加減はうまくやってくれ
"「官房長官や外務大臣から話があった通りです」に続けて「政府全体としてそういう立場です」と言っている。「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"人力捏造
なんかいつメンよね 武田砂鉄とか切り抜き批判するくせに自分も切り抜きだけ見て判断してるんだから恥ずかしい人
「日本はイランの核開発に懸念を表明しつつ武力介入等実力行使については明言を避けるのが基本スタンス」という点を押さえていないと、小泉を馬鹿にしたい気持ちも手伝ってあっさりこういうのに釣られちゃうんだよね
でも外務省のコメントでもイランの核開発に批判する一方でアメリカの攻撃の是非には触れていないので、支持は明言していないとは言っても実質支持してるとしかいえない内容だと思うけどな。
「このクソデマポストをしている人物のプロフィール 「元民放局・報道ディレクター」 ああ……そういう……なるほどね」発言者のプロフィール確認は大事。発言内容「だけ」評価してゐればよかつた時代は去つた。
つまり「アメリカの攻撃を支持するという意味か」という問いには答えていないという事ね。今後も答えないだろう。下手に質問したら質問者が悪いことにされるぞw
戦争反対デマ屋のいつものやつ。これの問題は無名アカウントだけではなく、左派上位アカウントや議員までデマにのってる事。上から下までデマに染まっている
この反応をした人たちが年始のイラン国内の反政府デモおよび弾圧にどのような態度をとったかが答えなんだろう。
建前棒読みして曖昧な立場を貫け。副大統領と国防総省が反対してた作戦をトランプ個人の判断で決行。簡単に支持できるわけない。9条は、トランプみたいな狂った独裁者の要求をのらりくらりかわす現実的な武器
自分がさっき読んだ新聞にも「あいまいな態度」とあったし、一定の読解力がある人ならしない誤解では。/過去を振り返っても、日本は米帝ほどイランに敵対的な態度をとっていない。
日本は石油があるので中東には常にどっちつかずの対応が求められる、のがデフォルト(安倍時代にやや偏った感はあったが)
これをデマとか切り抜きというのは苦しいだろ。実際政府は黙認していますってことなんだから。明らかな国際法違反なんだから中国のように明確に批判すべきだ。
社会的な地位や拡散力(影響力)があるはずの人間までもが平気でデマやフェイクを拡散して支持されるのが「リベラル」の病巣だけど、当の「リベラル」にとってこういうのはデマやフェイクにカウントすらされない。
普段、権力のプロパガンダを糾弾している方々が手もなく引っかかっているのは迂闊を通り越して滑稽。
日本政府が立場を明確にするわけ無いなと思ったらやはりそうだった。嘘報道をイランが信じたらどうするんだ。/「そういう」がアメリカ支持にかかっているのか官房長官の説明にかかっているのかが分かりにくいのか
中道が大敗して自民大勝したのはこういうとこやぞ これを自浄できない空気が世間から嫌われたの頼むから日本の未来のために自覚してくれ
<Q.「アメリカの攻撃を支持するという意味?」小泉防衛相「政府全体としてそういう立場です」> このやりとり自体は本当なので、「デマ」ではない。ミスリードだというのであればもう一度説明したほうがいい。
サヨクがデマを流してサヨクだけが騙されるいつものやつ
参政党支持者そっくりで笑う 見たい世界が妄想で見えてる人達
ファンネルが、ただの米国の犬である事を今ですらも自覚してないのが哀れで滑稽。本気で、いつまでもシッポ振ってりゃ安全だと思ってるんだろうな。
小泉純一郎が、米国同時多発テロ(9.11)を受けての第一声で、首相にもかかわらず「怖いね」などと他人事のように抜かしていたのを思い出し、今更ながら腹が立ってきました。
切り抜きでわかりにくいってのもあるんだけど、そもそも受け答えが噛み合っておらずややこしい。
デマでもひろがりゃOKだからね。
小泉は明言を避けてるが、「支持するのか」→「核開発は許されない(だから攻撃していい)」と肯定してる。中学国語レベル。
“親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持”←仮にもリベラルを標榜するのなら、親と子のそれぞれの考えは分けて考えるべきだろう。そもそもが誤読だけど。
ジャーナリストや政治家が事実をしっかり確認せず反射的にXで呟いちゃうのはジャーナリストまたは政治家として失格だろうと思います
江川紹子てもうちだいレベルまで落ちちゃってるんだな
つまり、ここに「支持表明を批判」として挙げられている人たちは、動画は見てないか読み取れてないってことか。
高市さんの無推敲な発言以上に、こうした切り取りを広めてきゃっきゃ言ってる連中がヤバい。
素人でも「さすがにそんな発言しないだろう」と予想できるのに、一応プロである政治家やジャーナリストが騙されて拡散してるのは、自身の認知が歪んでいるのではないかと一度自省したほうが良いと思う。
デマを基に簡単・単純に批判できるってすごいなと思う。反政府でテロ・圧政容認ということか。
点の情報で暴れるから間違う。ちゃんと文脈を見ろとしか。そっち界隈は点しか見てないのが多すぎ。/にしても米はすぐ殴り過ぎ感あり。大分社会主義国を嫌ってる。
悪意のある切り取りデマにジャーナリストも議員も左派系みんなが乗っかりデマを拡散した構図。江川紹子は親子の揶揄もあって人としてダメな叩き方を拡散するデマ屋になったか。
画像自体はフェイクでは無いが、知識として①字幕のみから発言を読み取ろうとする自体が危険②字句通りなら発言直後に記事が出るレベルなので、他のソースでも確認できるはず くらいは理解しておいて欲しい
いや、まぁデマで釣るやつが悪いし騙されることも有るだろう。誤りを認めて謝罪できかの方が重要
敗戦国ですからな。そして日本が永遠にその立場で居続けてほしい人々。いつもの光景だね。
思い込みが過ぎると見たいものが見えてくるのだろう。
またはてなーがソースも確認せずデマに乗っかって騒いでるのか。後半にあるように、進次郎が「そうした立場」と言ったのは「官房長官や外務大臣が言ったこと」を指してのこと。文脈を確認しろ。
いつもの切り抜きか。。。
イラン攻撃での小泉防衛相会見、「日本政府は早々に支持を表明」~と”要約”した文章に、著名人など次々反応…だが、本当にそうだったのか?の議論も
"「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"
江川紹子氏や武田砂鉄氏は意外でした(町山智浩氏は、…まあ意外じゃなかったのは事実)/大手メディアで結局、この翌日に「日本政府は攻撃を支持表明した」と書いたところある?(それが結論かな)
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2026/0301a_r.html 大臣「イランによる核兵器開発は決して許されません(米国の問題点に言及なし)」→記者「米国の攻撃を支持するという意味?」に続いてるので、国語なら最初の解釈で正しくない?
ちだいも砂鉄もしょうもないポストしてるなあ。じゃああのハッシュタグみたいに、戦争止めてこいよ、早くしろ。
今の日本の状況のまま、中道リベラルのあの党が政権与党だったとしても「同じように答える」ということを考えなきゃいけない。自主自立ってそういうこと。
またデマか…そんなもん支持するにしてもぼやかすに決まっとるやろ
「国際的な核不拡散体制の維持のためにも、イランによる核兵器開発は決して許されません。この立場は先ほど官房長官など会見があったとおりです。」からの「今、官房長官、そして外務大臣からもお話があったとおり」
なんにしても中東情勢には手出しできない、しないのが日本の基本スタンス。火中の栗を拾う真似はしないのが最善手。
''Shoko Egawa @amneris84 親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持'' ちだいを知識人扱いするのはどうなの?
いやいや、協議中に米イスが奇襲攻撃した後の外務省コメントがイランを責めるのみhttps://x.com/MofaJapan_jp/status/2027783181278343475だろ。協議を大事にしたいなら どう考えても責める相手が違う。継ぎはぎして無茶苦茶。
ウクライナ戦争以降、国際政治の枠組みが完全に変わってきてるわな。北朝鮮の核問題を抱えてる日本はそりゃな
総理は微妙な回答をしたはずなのに。
江川紹子氏や武田砂鉄氏はまあ・・・ TBSの報道番組を受け入れている人らなので。
まあいずれにしても「ママ戦争止めてくるわ」に対して「サナ戦争止める気ないわ」という事はわかりましたよね。
全体的な話も以前から知ってたんだろうけど、大臣としては言葉の選択が甘い。
これ、普通に日本語として肯定になっちゃってるよね。外相、官房長官と違う答えは出さない意図の発言なら「~からもお話があったとおりです」で切るか、「~とおり、異なる立場です」とでもすれば良い。不要な構文。
この類の話は石破時代との対比が面白かったかな。 https://x.com/heinrichm1115/status/2027943924833321027?s=46 / 石破が良かったなあ。
公式な全文を待ってからかな。
ママ戦争止めてくるわとか言いながらやってることは早くお前ら戦争止めろやとスマホでポチポチ
これで威勢のいいことを言って日本の立場が危うくなったらそれはそれで「台湾舌禍の二の舞」となるわけで。そのあたりを激しく非難していた人たちが今度は黙るなと煽るのは謎だ。
「アメリカの攻撃を支持するか」という問いに、「イランの核兵器開発は許容できない」と従来の姿勢を繰り返すに留めたところ、切り取り発言で外交上の危機を作り出そうとしたわけね。戦争を煽るのは得意技だな。
日本は安全保障的に米の保護国ゆえ過度に強くは出れない。議連や野党、マスコミや世論を暴れさせ「これじゃ若い衆への示しがつかんねん。ここはひとつ顔を立てると思って…」と握るのも外交。加減はうまくやってくれ
"「官房長官や外務大臣から話があった通りです」に続けて「政府全体としてそういう立場です」と言っている。「そういう立場」はイラン攻撃について明確な評価を避けた官房長官や外相のコメントを指しており"人力捏造
なんかいつメンよね 武田砂鉄とか切り抜き批判するくせに自分も切り抜きだけ見て判断してるんだから恥ずかしい人
「日本はイランの核開発に懸念を表明しつつ武力介入等実力行使については明言を避けるのが基本スタンス」という点を押さえていないと、小泉を馬鹿にしたい気持ちも手伝ってあっさりこういうのに釣られちゃうんだよね
でも外務省のコメントでもイランの核開発に批判する一方でアメリカの攻撃の是非には触れていないので、支持は明言していないとは言っても実質支持してるとしかいえない内容だと思うけどな。
「このクソデマポストをしている人物のプロフィール 「元民放局・報道ディレクター」 ああ……そういう……なるほどね」発言者のプロフィール確認は大事。発言内容「だけ」評価してゐればよかつた時代は去つた。
つまり「アメリカの攻撃を支持するという意味か」という問いには答えていないという事ね。今後も答えないだろう。下手に質問したら質問者が悪いことにされるぞw
戦争反対デマ屋のいつものやつ。これの問題は無名アカウントだけではなく、左派上位アカウントや議員までデマにのってる事。上から下までデマに染まっている
この反応をした人たちが年始のイラン国内の反政府デモおよび弾圧にどのような態度をとったかが答えなんだろう。
建前棒読みして曖昧な立場を貫け。副大統領と国防総省が反対してた作戦をトランプ個人の判断で決行。簡単に支持できるわけない。9条は、トランプみたいな狂った独裁者の要求をのらりくらりかわす現実的な武器
自分がさっき読んだ新聞にも「あいまいな態度」とあったし、一定の読解力がある人ならしない誤解では。/過去を振り返っても、日本は米帝ほどイランに敵対的な態度をとっていない。
日本は石油があるので中東には常にどっちつかずの対応が求められる、のがデフォルト(安倍時代にやや偏った感はあったが)
これをデマとか切り抜きというのは苦しいだろ。実際政府は黙認していますってことなんだから。明らかな国際法違反なんだから中国のように明確に批判すべきだ。
社会的な地位や拡散力(影響力)があるはずの人間までもが平気でデマやフェイクを拡散して支持されるのが「リベラル」の病巣だけど、当の「リベラル」にとってこういうのはデマやフェイクにカウントすらされない。
普段、権力のプロパガンダを糾弾している方々が手もなく引っかかっているのは迂闊を通り越して滑稽。
日本政府が立場を明確にするわけ無いなと思ったらやはりそうだった。嘘報道をイランが信じたらどうするんだ。/「そういう」がアメリカ支持にかかっているのか官房長官の説明にかかっているのかが分かりにくいのか
中道が大敗して自民大勝したのはこういうとこやぞ これを自浄できない空気が世間から嫌われたの頼むから日本の未来のために自覚してくれ
<Q.「アメリカの攻撃を支持するという意味?」小泉防衛相「政府全体としてそういう立場です」> このやりとり自体は本当なので、「デマ」ではない。ミスリードだというのであればもう一度説明したほうがいい。
サヨクがデマを流してサヨクだけが騙されるいつものやつ
参政党支持者そっくりで笑う 見たい世界が妄想で見えてる人達
ファンネルが、ただの米国の犬である事を今ですらも自覚してないのが哀れで滑稽。本気で、いつまでもシッポ振ってりゃ安全だと思ってるんだろうな。
小泉純一郎が、米国同時多発テロ(9.11)を受けての第一声で、首相にもかかわらず「怖いね」などと他人事のように抜かしていたのを思い出し、今更ながら腹が立ってきました。
切り抜きでわかりにくいってのもあるんだけど、そもそも受け答えが噛み合っておらずややこしい。
デマでもひろがりゃOKだからね。
小泉は明言を避けてるが、「支持するのか」→「核開発は許されない(だから攻撃していい)」と肯定してる。中学国語レベル。
“親子でアメリカの他国への武力攻撃を支持”←仮にもリベラルを標榜するのなら、親と子のそれぞれの考えは分けて考えるべきだろう。そもそもが誤読だけど。
ジャーナリストや政治家が事実をしっかり確認せず反射的にXで呟いちゃうのはジャーナリストまたは政治家として失格だろうと思います
江川紹子てもうちだいレベルまで落ちちゃってるんだな
つまり、ここに「支持表明を批判」として挙げられている人たちは、動画は見てないか読み取れてないってことか。
高市さんの無推敲な発言以上に、こうした切り取りを広めてきゃっきゃ言ってる連中がヤバい。
素人でも「さすがにそんな発言しないだろう」と予想できるのに、一応プロである政治家やジャーナリストが騙されて拡散してるのは、自身の認知が歪んでいるのではないかと一度自省したほうが良いと思う。
デマを基に簡単・単純に批判できるってすごいなと思う。反政府でテロ・圧政容認ということか。
点の情報で暴れるから間違う。ちゃんと文脈を見ろとしか。そっち界隈は点しか見てないのが多すぎ。/にしても米はすぐ殴り過ぎ感あり。大分社会主義国を嫌ってる。
悪意のある切り取りデマにジャーナリストも議員も左派系みんなが乗っかりデマを拡散した構図。江川紹子は親子の揶揄もあって人としてダメな叩き方を拡散するデマ屋になったか。
画像自体はフェイクでは無いが、知識として①字幕のみから発言を読み取ろうとする自体が危険②字句通りなら発言直後に記事が出るレベルなので、他のソースでも確認できるはず くらいは理解しておいて欲しい
いや、まぁデマで釣るやつが悪いし騙されることも有るだろう。誤りを認めて謝罪できかの方が重要
敗戦国ですからな。そして日本が永遠にその立場で居続けてほしい人々。いつもの光景だね。
思い込みが過ぎると見たいものが見えてくるのだろう。
またはてなーがソースも確認せずデマに乗っかって騒いでるのか。後半にあるように、進次郎が「そうした立場」と言ったのは「官房長官や外務大臣が言ったこと」を指してのこと。文脈を確認しろ。
いつもの切り抜きか。。。