皇位継承問題で高市首相が誤認か「有識者報告も男系男子限定が適切」 | 毎日新聞

これ、どうするんだろう。当該部分、まるまる議事録から削除する？／その場で誰か気付かなかったんか？　後ろに並んでる官僚とか。てか、質問したコバホークも気付けよ!

単純に原稿を読み間違ったならすぐに本人が訂正するだろうから、やはりアドリブか・・・

共和主義者にとっては、どうでもいいです。男だろうが、女だろうが、職業選択の自由を侵すべからずです。

全ての法律で基本的に国民は男女平等（例えば財産相続なども）なので、国民統合の象徴たる天皇も、英国王室と同様に「長子相続」で良いと思うのだが。

男系男子に限っておけばそのうち継承者いなくなって自然消滅するので穏当に廃止できる。人権侵害と表現したいがそもそも人権ないので侵害もないという地獄

台湾存立危機事態の答弁の時は立民岡田克也のせいにしたけど、今度の質問者は身内自民のコバホーク、これも人のせいにするんだろうか？？？

質問に対して正確でない適当な事を自信たっぷりで言い放って全く意に介さないちょっと前のAIみたいになってきてるな。指摘すると間違えてましたと謝るAIの方が少しはマシか。

睡眠時間削って何勉強してんの？教育勅語の暗誦？

天皇制の難しいところは、帝位自体が世界に類を見ない長期王朝としての文化遺産的価値があるところ（事実として血統が維持されてるかは別）。祭祀王としての古代から残る文化をどう遺すかと、人権と、現実と。

「岡田克也と同じように質問した小林鷹之が悪い。予算委員会で皇位継承という予算以外の質問をする自民党が悪い。」とか高市信者は批判しないのかな。

弾系男子に限っていると、血統途絶えるので、有識者が「適切」なんて表現するわけないと思うのだけど、選んだ有識者が偏ってると違うだろうと思ってみたり。