ひどい答弁。／ヤジもダメだけど、それ以上に答弁がダメ。
奨学金返済額の一定割合を所得控除する奨学金返済減税の提案型政策への答弁（門前払い）
いや起こるだろ、性悪説に立って制度は作るべき
これなんかは「責任ある積極財政」の支出先として、政府への一定の賞賛もあるだろうし、とてもふさわしいと思うのですが。
成長戦略を重んじるなら、若い人達への先行投資こそ成長の肝だろう。そもそも必要に迫られているから借りざるを得ないのだ。あまりの理屈に言葉を失う。高市政権こそモラルハザードそのものだ。
「さもしい顔して」から何も変わってないんだな。なんでこんなに国民を敵視するんだろ。どんな想定なのか具体例を聞いてみたい。Fランには奨学金不要派？"必要のない奨学金を借りるといったモラルハザード"
学業に関係なく投資用に奨学金を借りるという具体的なケースは、既に韓国で発生していたりする。当然税優遇されれば、それを考える人は増えるだろうね https://globe.asahi.com/article/13792696
官僚がこんな答弁用意しないと思うからまたお得意のアドリブじゃないかな？と思ってる。
既に現貯金はたっぷりあるのに低利率の受託ローン借りてローン減税受けてその分は投資に回して、みたいな人がいるんだから今更だよぬ。正直どっちでもいだろって思いました。
住宅ローンみたいに、ベースとなる根拠の数字で貸与学を決めればよい。初年度納入金、平均家賃の一年分、など
本当に貧乏だと無料でも大学行けずに働いて納税する側になるんだよ。不公平だから大学進学関係なく20歳まで一律10万給付すればいい。
低利息または無利息なんだから、苦しければ返済期限を伸ばせばいいと思うのだが。/ あとは入学倍率が一定以上無ければ奨学金を認めないか、縮小すれば返済が滞らないような。
学資ローンの話じゃないよね。奨学金は貸与じゃなくて授与だしね(´･_･`)
高校無償化も医療保険も、この手の公的扶助はモラルハザードを軽視しすぎ。一方で年金制度は受給者の就労インセンティブを奪っていたりと、とにかく制度の立て付けが悪い/すまん年金じゃなくて生活保護
生活保護といっしょの構図に見える。悪用される可能性なんて言い出したら何にもできない。同意してる人も含めてほんとうにカスだよ。
モラルハザード云々より今の物価高で借りざるを得ない現状をどうにかしろよと。ヤジが飛ぶのも当然。奨学金という名の借金地獄はもう限界だろ
この人自分で学費を稼いで大学卒業しちゃったから、奨学金制度自体を否定してそうなイメージ。
議場でのヤジを禁止するなら、報道がフザけた質問や答弁の問題を取り上げないといけない。「大臣は質問をはぐらかしました」「大臣は事実でないことを述べました」ときちんと指摘すること。
前から思っていたけど、高市さんの自画像は勤勉で真面目なんだろうなとは思っていて、それ故にずるい、怠惰、不真面目が嫌いなんだろうなと。まあこんな単純なものではないが、一側面としてあると感じるんだよな。
これは流石に起こる派だわ。起こるわけ無いとは性善説すぎる
投資用なのか、親が教育にお金を出さない方針なのかは判別できない。前者を封じたいからと、後者を犠牲にするのは奨学金の本旨から外れると思う。
必要のない奨学金を借りてそのまま銀行口座に入れておいて学術優秀者で免除になったらもらう、ならなければ即返す、という人を知ってると、起きるわけないとは言えないな
モラルハザードや制度悪用が起こる可能性とかいうフワッとしたこと言い出したらそりゃなんも新しいことできないでしょう。賛成にしても反対にしても定量的な観点から議論してほしいです。
大学出てまで奨学金の返済に苦しむような現状がすでにモラルハザードなんでは。こうなってしまった教育政策を見直すべき
起こるわけないわけないのであって、適切な制度設計をする気がないのに立法や提言をするほうがおかしい。何も検討しないとは言ってないのに、イチイチファイティングポーズを取るから実現するものも実現しなくなる。
そもそも日本学生支援機構の繰上返還報奨金制度（繰り上げ返還すると返還額の5%が返還される制度）がなくなったのってそういう理由じゃねえの？とりあえず借りておいてそのまま一括返還するだけで5%丸儲けという
「奨学金」ではなく「学資ローン」ね。だから必要のないローンなんて起こるわけない。かつ、ローン組んでくれりゃ業界は儲かる。総理大臣ですら「奨学金はローン」って認識してないのか
まあ、奨学金借りてオルカン買ったら、たぶんプラスになるからな。
出た。さもしい顔して云々。これはこんな口答えせずとも検討していいやつでは……
やっちゃえ！円を売ってるから！
「必要のない奨学金を借りる」親はいそう。
読んだ。
必要のない奨学金や経済的に余裕のある層との公平性等という詭弁で若者支援を渋り続け、同じ口で高度人材が足りねぇとか言ってんだから、今後もこの国に成長なんて見込めねぇよ。てか積極財政って何に金使う気なの？
既に起きてる。特に必要ないのに利率低いからとりあえず借りとけって親がいる。投資に突っ込んでる奴もいる。国民を敵視とか言ってる脳内お花畑は現実見ろ
特にブルーカラー系の人だと奨学金と縁のない人が多そうなので、こういう言説が受けるのかも（アメリカのトランプさんもそんな感じ）。
大学の同期で奨学金借りていたのは生活がきついとか兄弟が多いとかそういう人ではなかったし、経済が安定していても一緒
大卒じゃないと雇用しようとしない企業に問題があるのは明らかだろうに。Fランをばかすか増やした政策もおかしいけど、そっちに言及しないあたりが高市さんて感じがするなぁ
そんなこと言ったら政党交付金だってそうだろ。文通費だって。官房機密費だって。可能性があるとか言ったら、全部そうだろ。
穴だらけの制度作ったら作った人間が悪いのよ。
ヤジが問題じゃないのか？今日も通常運転w
大学５−６年は給付型奨学金を受けていた。モラルハザードだったのか。
奨学金を教育ローンではなく、「株式投資型奨学金ファンド」にしよう。借金の返済ではなく、卒業後の年収に応じた「配当」で出資者に報いる仕組み。https://kamenoseiji.hatenadiary.org/entry/20160604/1465013912
100%起きるでしょ。なんで起きないと思うんだ。現状ですら奨学金で投資する人がいるのに借りた方が得になったら条件に合う人はどんどん借りるようになる。
どのみち返さなきゃいけないのに必要のない奨学金借りる人いるの？免除なんてそうあることじゃないし。
車のローンより利子が安い、と言うんで奨学金全額車の購入に使った、という話を聞いた事ある。必要かと言うと必要だが、違う違うそうじゃそうじゃない
違法じゃなければ問題ない。って言って政治資金でカタログギフト贈るんはモラルハザードちゃいますのん
たぶん、逆バリの好きなネット民は彼女を批判する連中を揶揄するんだろうなあ。
鹿の話から想像するに、「借りる必要ないのに借りて、それを元本に投資で増やしてる」ってごく一部の話を吹き込まれたんじゃないかな？
性悪説だなんだ言ってる連中の中に、悪用多発したコロナ給付金やってた安倍支持者がいっぱいいそうで薄笑いしてる
絶望的に人の上に立つ資質がない
モラルハザード？違法でなければ問題ないのでは？🤔
奨学金を投資に使うのがモラルハザードと言っている人がいますが、お金に色はついていないので、学費を支払い学業を修めた上で、奨学金を借りたことで生まれた経済的余裕で投資することに何の問題が？
正直に言えば、起こったら何が悪いのか良く分かっていない
モラルハザードは借りるときに起きるのであって、返済時には起きないのでは？
返済が必要なら奨学金じゃなくローンだろ。とりま、こうやって少しずつ国民の首を締めていって、この人が始めようとしてるのは虐殺。
究極のパワハラ総理って感じだ。それを国民の大半が求めていると。晴れて自虐国家ニッポンの誕生。
昔からやってる人いたよ。
「そんなやつおらんやろ」と思ったけど、マイクロ法人の理事になって社会保険料を節約する国会議員がいる国だったわ
カタログギフトからのモラルハザードは確かに面白い指摘だな。絶妙なタイミングで来たな。
奨学金返済額を所得控除できるなら、まあ借りておいた方が得となるかもな。中流層でも無利子で借りられる。金持ちがiDeCoとかで所得控除するなら、非富裕層にこういう得する仕組みがあっても良さそうだけどね。
起こるかもしれない。けど、それの何が問題なの？借りた金を返してくれればいいのでは。その金を経済成長に使ってもらえばいいじゃん
高市不支持だけど、正直これはすでに起きてる。返済免除がわりとそこここにある。恵まれてる層がより一層得しちゃってるんだよなぁ
親の所得を元に貸与可能か審査するんやろ。学生さんが奨学金を借りて将来のために投資して所得控除するかもしれんけど、本人が確定申告するだろうから良い社会勉強になりそうだけどね。
奨学金借りて、浮いた金で長期国債買うだけでノーリスク。ライフハックとして普及するでしょ
既に低金利なので投資への転用が起きているという指摘のブコメあり。少数例だろうとは思うが、どうなんだろう。極少数なら生活保護の不正受給を問題視して受給のハードルを上げるのに似ているとも思うけど。
奨学金借りたことのないやつに限って悪用を主張する
ありうるとは思うが、だからといって日本の将来を背負って立つ若い人が困窮して良い効果は一つもない。抜け道が最小化される仕組みは、行政府の長でもあるお前らに責任があるのよ。いい加減働いて働いて働いてよ笑
自分らには当事者も支持者も「違法でなければ問題ない、違法でないものは批判されるべきでない」で、他者に対しては「モラルハザードを考えるべき」。シンプルに人として恥ずかしい。多数派でも与党でも恥ずかしい
投資で使えても、まず学業期間に他の急な入り用に割けて、学業専念できるならかなり有効活用なんだが
生活保護でパチンコみたいに学生が必要ない奨学金借りるのがモラルハザード？どこにだって借りた金で遊ぶ人もいようけど借りること自体がモラルハザードと騒ぐの？学生が借りた金で投資するなら国も嬉しいやろ
高市は自分がやりたい政策は自らの言葉で押し通すが、そうでもない話題ではとたんに雑な官僚答弁もそのトーンで垂れ流すのよくない。消費税にあまり興味がなかった頃にシステムがどうのとか言ってたのもそう。
私なら最大額借りた上でオルカンに突っ込む。単にその年代に対して定額給付するんじゃダメなの？ 貧乏人ほど助かり度は高いだろうに。
自民党議員の口からモラルハザードとは。
いやーこら、ひどいなあ。実際に起こる起こらんの問題じゃなくってね。
無能な働き者の本領発揮って感じ。全体で見たら少数であろうケースを槍玉に制度そのものを改悪。よりによって教育まわりで。
金回りの話だし、これはさすがに高市擁護かな……借りる必要ない人でも借りた方が得になる制度ってのは、本来の趣旨から外れてしまう。余裕のある人や裕福な人が得するゲームはあかんからね。何かしらの制限は必要。
それなら「奨学金」とは別の呼び名や仕組みの何かにすべきでは。「学生ローン」とか。「奨学金」の言葉のイメージ的に変。
カタログギフトはモラルハザードに入りますか
俺の同級生とか普通に奨学金借りて、それを投資にぶち込んで増やしてたけど？富裕層にとっちゃ、ほぼ無利子の金なんて天から降ってきた種銭なんだから、やらない理由が無いよ／金勘定が全くできない※群
起こると思う、というか自分自身も奨学金もわらずともそれはそれでなんとかなってたと思う（高市さんがイメージしてるものではないと思うけど）。起こったとて…という給付にするのが一番良い
必要ないのに病院に集合して一割負担で湿布もらって帰るモラルハザード起こしてる老人にも言ったれよ
今違法じゃないから身内にばら撒くような人たちには、可能性が具体的に見えてるのかも。その抜け道を塞ぐか、奨学金が要らないくらいの世の中にするのは仕事じゃないの。水際作戦させられる地方公務員みたいなことを
当然起きる。情報商材屋とYouTuberが「複利だ」とか言って、奨学金→投資を勧めまくる未来が見える。金利自体は相対的に低いからね。そうすると貸し出せる原資がなくなって、本当に必要な人にお金が回らなくなる。
俺の学生時代に今ほどの金融リテラシがあれば奨学金を借りて投資に入れておくかもしれんな。まぁ金額次第だが…。悪なのかと言われたらそうだが結局最終的に元金額を返すのであれば違法ではないからな
給付される”本来の意味での”奨学金ならいざ知らず、結局返さなきゃならない実質「学生ローン」な奨学金をどうやって悪用すんだよｗ普通の思考力も無いんかコイツらｗｗｗ
起こるかどうかで言えば起こるよ。あらゆる制度、助成金、政党交付金、官房機密費、政治献金で、不正なことが起こりうるよ。そこをクローズアップして話す意味は何なの？口開くたびにいちいち煽ってくるの何なの？
法的に問題ないからセーフ
返さないといけないんだったらいくら額がデカくなってもトントンじゃないのか？モラルってなんだ？申し訳なさそうに奨学金もらわないとダメか？選挙で勝ったつって仲間にお大尽やってる奴に何のモラルが説けるんだ？
カタログギフトを擁護するときには「違法性」を焦点にし、奨学金のときには「モラル」を問題にするサナ活の柔軟さよ
言っていることは正しいでしょう。借りる必要のない大金を「大学資金」という名目で借りて返済に困っている学生は多くいるしなんなら踏み倒し前提でもある。奨学金という名目だから借金という感覚が希薄。
起きます。投資に回してた人何人も知ってます。余裕あるのに満額借りて勉強頑張って返還不要にした人も。凄いんだけど借りないで学長賞もらった友人は苦笑いでしたし、本来の趣旨から外れてるなとは思っていました。
どっちがどっちをいったの？
高市総理「必要のない奨学金を借りるといったモラルハザードなどが起こる可能性」に「起こるわけないでしょ！」と痛烈ヤジ 奨学金返済減税めぐり | 政治 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ
ひどい答弁。／ヤジもダメだけど、それ以上に答弁がダメ。
奨学金返済額の一定割合を所得控除する奨学金返済減税の提案型政策への答弁（門前払い）
いや起こるだろ、性悪説に立って制度は作るべき
これなんかは「責任ある積極財政」の支出先として、政府への一定の賞賛もあるだろうし、とてもふさわしいと思うのですが。
成長戦略を重んじるなら、若い人達への先行投資こそ成長の肝だろう。そもそも必要に迫られているから借りざるを得ないのだ。あまりの理屈に言葉を失う。高市政権こそモラルハザードそのものだ。
「さもしい顔して」から何も変わってないんだな。なんでこんなに国民を敵視するんだろ。どんな想定なのか具体例を聞いてみたい。Fランには奨学金不要派？"必要のない奨学金を借りるといったモラルハザード"
学業に関係なく投資用に奨学金を借りるという具体的なケースは、既に韓国で発生していたりする。当然税優遇されれば、それを考える人は増えるだろうね https://globe.asahi.com/article/13792696
官僚がこんな答弁用意しないと思うからまたお得意のアドリブじゃないかな？と思ってる。
既に現貯金はたっぷりあるのに低利率の受託ローン借りてローン減税受けてその分は投資に回して、みたいな人がいるんだから今更だよぬ。正直どっちでもいだろって思いました。
住宅ローンみたいに、ベースとなる根拠の数字で貸与学を決めればよい。初年度納入金、平均家賃の一年分、など
本当に貧乏だと無料でも大学行けずに働いて納税する側になるんだよ。不公平だから大学進学関係なく20歳まで一律10万給付すればいい。
低利息または無利息なんだから、苦しければ返済期限を伸ばせばいいと思うのだが。/ あとは入学倍率が一定以上無ければ奨学金を認めないか、縮小すれば返済が滞らないような。
学資ローンの話じゃないよね。奨学金は貸与じゃなくて授与だしね(´･_･`)
高校無償化も医療保険も、この手の公的扶助はモラルハザードを軽視しすぎ。一方で年金制度は受給者の就労インセンティブを奪っていたりと、とにかく制度の立て付けが悪い/すまん年金じゃなくて生活保護
生活保護といっしょの構図に見える。悪用される可能性なんて言い出したら何にもできない。同意してる人も含めてほんとうにカスだよ。
モラルハザード云々より今の物価高で借りざるを得ない現状をどうにかしろよと。ヤジが飛ぶのも当然。奨学金という名の借金地獄はもう限界だろ
この人自分で学費を稼いで大学卒業しちゃったから、奨学金制度自体を否定してそうなイメージ。
議場でのヤジを禁止するなら、報道がフザけた質問や答弁の問題を取り上げないといけない。「大臣は質問をはぐらかしました」「大臣は事実でないことを述べました」ときちんと指摘すること。
前から思っていたけど、高市さんの自画像は勤勉で真面目なんだろうなとは思っていて、それ故にずるい、怠惰、不真面目が嫌いなんだろうなと。まあこんな単純なものではないが、一側面としてあると感じるんだよな。
これは流石に起こる派だわ。起こるわけ無いとは性善説すぎる
投資用なのか、親が教育にお金を出さない方針なのかは判別できない。前者を封じたいからと、後者を犠牲にするのは奨学金の本旨から外れると思う。
必要のない奨学金を借りてそのまま銀行口座に入れておいて学術優秀者で免除になったらもらう、ならなければ即返す、という人を知ってると、起きるわけないとは言えないな
モラルハザードや制度悪用が起こる可能性とかいうフワッとしたこと言い出したらそりゃなんも新しいことできないでしょう。賛成にしても反対にしても定量的な観点から議論してほしいです。
大学出てまで奨学金の返済に苦しむような現状がすでにモラルハザードなんでは。こうなってしまった教育政策を見直すべき
起こるわけないわけないのであって、適切な制度設計をする気がないのに立法や提言をするほうがおかしい。何も検討しないとは言ってないのに、イチイチファイティングポーズを取るから実現するものも実現しなくなる。
そもそも日本学生支援機構の繰上返還報奨金制度（繰り上げ返還すると返還額の5%が返還される制度）がなくなったのってそういう理由じゃねえの？とりあえず借りておいてそのまま一括返還するだけで5%丸儲けという
「奨学金」ではなく「学資ローン」ね。だから必要のないローンなんて起こるわけない。かつ、ローン組んでくれりゃ業界は儲かる。総理大臣ですら「奨学金はローン」って認識してないのか
まあ、奨学金借りてオルカン買ったら、たぶんプラスになるからな。
出た。さもしい顔して云々。これはこんな口答えせずとも検討していいやつでは……
やっちゃえ！円を売ってるから！
「必要のない奨学金を借りる」親はいそう。
読んだ。
必要のない奨学金や経済的に余裕のある層との公平性等という詭弁で若者支援を渋り続け、同じ口で高度人材が足りねぇとか言ってんだから、今後もこの国に成長なんて見込めねぇよ。てか積極財政って何に金使う気なの？
既に起きてる。特に必要ないのに利率低いからとりあえず借りとけって親がいる。投資に突っ込んでる奴もいる。国民を敵視とか言ってる脳内お花畑は現実見ろ
特にブルーカラー系の人だと奨学金と縁のない人が多そうなので、こういう言説が受けるのかも（アメリカのトランプさんもそんな感じ）。
大学の同期で奨学金借りていたのは生活がきついとか兄弟が多いとかそういう人ではなかったし、経済が安定していても一緒
大卒じゃないと雇用しようとしない企業に問題があるのは明らかだろうに。Fランをばかすか増やした政策もおかしいけど、そっちに言及しないあたりが高市さんて感じがするなぁ
そんなこと言ったら政党交付金だってそうだろ。文通費だって。官房機密費だって。可能性があるとか言ったら、全部そうだろ。
穴だらけの制度作ったら作った人間が悪いのよ。
ヤジが問題じゃないのか？今日も通常運転w
大学５−６年は給付型奨学金を受けていた。モラルハザードだったのか。
奨学金を教育ローンではなく、「株式投資型奨学金ファンド」にしよう。借金の返済ではなく、卒業後の年収に応じた「配当」で出資者に報いる仕組み。https://kamenoseiji.hatenadiary.org/entry/20160604/1465013912
100%起きるでしょ。なんで起きないと思うんだ。現状ですら奨学金で投資する人がいるのに借りた方が得になったら条件に合う人はどんどん借りるようになる。
どのみち返さなきゃいけないのに必要のない奨学金借りる人いるの？免除なんてそうあることじゃないし。
車のローンより利子が安い、と言うんで奨学金全額車の購入に使った、という話を聞いた事ある。必要かと言うと必要だが、違う違うそうじゃそうじゃない
違法じゃなければ問題ない。って言って政治資金でカタログギフト贈るんはモラルハザードちゃいますのん
たぶん、逆バリの好きなネット民は彼女を批判する連中を揶揄するんだろうなあ。
鹿の話から想像するに、「借りる必要ないのに借りて、それを元本に投資で増やしてる」ってごく一部の話を吹き込まれたんじゃないかな？
性悪説だなんだ言ってる連中の中に、悪用多発したコロナ給付金やってた安倍支持者がいっぱいいそうで薄笑いしてる
絶望的に人の上に立つ資質がない
モラルハザード？違法でなければ問題ないのでは？🤔
奨学金を投資に使うのがモラルハザードと言っている人がいますが、お金に色はついていないので、学費を支払い学業を修めた上で、奨学金を借りたことで生まれた経済的余裕で投資することに何の問題が？
正直に言えば、起こったら何が悪いのか良く分かっていない
モラルハザードは借りるときに起きるのであって、返済時には起きないのでは？
返済が必要なら奨学金じゃなくローンだろ。とりま、こうやって少しずつ国民の首を締めていって、この人が始めようとしてるのは虐殺。
究極のパワハラ総理って感じだ。それを国民の大半が求めていると。晴れて自虐国家ニッポンの誕生。
昔からやってる人いたよ。
「そんなやつおらんやろ」と思ったけど、マイクロ法人の理事になって社会保険料を節約する国会議員がいる国だったわ
カタログギフトからのモラルハザードは確かに面白い指摘だな。絶妙なタイミングで来たな。
奨学金返済額を所得控除できるなら、まあ借りておいた方が得となるかもな。中流層でも無利子で借りられる。金持ちがiDeCoとかで所得控除するなら、非富裕層にこういう得する仕組みがあっても良さそうだけどね。
起こるかもしれない。けど、それの何が問題なの？借りた金を返してくれればいいのでは。その金を経済成長に使ってもらえばいいじゃん
高市不支持だけど、正直これはすでに起きてる。返済免除がわりとそこここにある。恵まれてる層がより一層得しちゃってるんだよなぁ
親の所得を元に貸与可能か審査するんやろ。学生さんが奨学金を借りて将来のために投資して所得控除するかもしれんけど、本人が確定申告するだろうから良い社会勉強になりそうだけどね。
奨学金借りて、浮いた金で長期国債買うだけでノーリスク。ライフハックとして普及するでしょ
既に低金利なので投資への転用が起きているという指摘のブコメあり。少数例だろうとは思うが、どうなんだろう。極少数なら生活保護の不正受給を問題視して受給のハードルを上げるのに似ているとも思うけど。
奨学金借りたことのないやつに限って悪用を主張する
ありうるとは思うが、だからといって日本の将来を背負って立つ若い人が困窮して良い効果は一つもない。抜け道が最小化される仕組みは、行政府の長でもあるお前らに責任があるのよ。いい加減働いて働いて働いてよ笑
自分らには当事者も支持者も「違法でなければ問題ない、違法でないものは批判されるべきでない」で、他者に対しては「モラルハザードを考えるべき」。シンプルに人として恥ずかしい。多数派でも与党でも恥ずかしい
投資で使えても、まず学業期間に他の急な入り用に割けて、学業専念できるならかなり有効活用なんだが
生活保護でパチンコみたいに学生が必要ない奨学金借りるのがモラルハザード？どこにだって借りた金で遊ぶ人もいようけど借りること自体がモラルハザードと騒ぐの？学生が借りた金で投資するなら国も嬉しいやろ
高市は自分がやりたい政策は自らの言葉で押し通すが、そうでもない話題ではとたんに雑な官僚答弁もそのトーンで垂れ流すのよくない。消費税にあまり興味がなかった頃にシステムがどうのとか言ってたのもそう。
私なら最大額借りた上でオルカンに突っ込む。単にその年代に対して定額給付するんじゃダメなの？ 貧乏人ほど助かり度は高いだろうに。
自民党議員の口からモラルハザードとは。
いやーこら、ひどいなあ。実際に起こる起こらんの問題じゃなくってね。
無能な働き者の本領発揮って感じ。全体で見たら少数であろうケースを槍玉に制度そのものを改悪。よりによって教育まわりで。
金回りの話だし、これはさすがに高市擁護かな……借りる必要ない人でも借りた方が得になる制度ってのは、本来の趣旨から外れてしまう。余裕のある人や裕福な人が得するゲームはあかんからね。何かしらの制限は必要。
それなら「奨学金」とは別の呼び名や仕組みの何かにすべきでは。「学生ローン」とか。「奨学金」の言葉のイメージ的に変。
カタログギフトはモラルハザードに入りますか
俺の同級生とか普通に奨学金借りて、それを投資にぶち込んで増やしてたけど？富裕層にとっちゃ、ほぼ無利子の金なんて天から降ってきた種銭なんだから、やらない理由が無いよ／金勘定が全くできない※群
起こると思う、というか自分自身も奨学金もわらずともそれはそれでなんとかなってたと思う（高市さんがイメージしてるものではないと思うけど）。起こったとて…という給付にするのが一番良い
必要ないのに病院に集合して一割負担で湿布もらって帰るモラルハザード起こしてる老人にも言ったれよ
今違法じゃないから身内にばら撒くような人たちには、可能性が具体的に見えてるのかも。その抜け道を塞ぐか、奨学金が要らないくらいの世の中にするのは仕事じゃないの。水際作戦させられる地方公務員みたいなことを
当然起きる。情報商材屋とYouTuberが「複利だ」とか言って、奨学金→投資を勧めまくる未来が見える。金利自体は相対的に低いからね。そうすると貸し出せる原資がなくなって、本当に必要な人にお金が回らなくなる。
俺の学生時代に今ほどの金融リテラシがあれば奨学金を借りて投資に入れておくかもしれんな。まぁ金額次第だが…。悪なのかと言われたらそうだが結局最終的に元金額を返すのであれば違法ではないからな
給付される”本来の意味での”奨学金ならいざ知らず、結局返さなきゃならない実質「学生ローン」な奨学金をどうやって悪用すんだよｗ普通の思考力も無いんかコイツらｗｗｗ
起こるかどうかで言えば起こるよ。あらゆる制度、助成金、政党交付金、官房機密費、政治献金で、不正なことが起こりうるよ。そこをクローズアップして話す意味は何なの？口開くたびにいちいち煽ってくるの何なの？
法的に問題ないからセーフ
返さないといけないんだったらいくら額がデカくなってもトントンじゃないのか？モラルってなんだ？申し訳なさそうに奨学金もらわないとダメか？選挙で勝ったつって仲間にお大尽やってる奴に何のモラルが説けるんだ？
カタログギフトを擁護するときには「違法性」を焦点にし、奨学金のときには「モラル」を問題にするサナ活の柔軟さよ
言っていることは正しいでしょう。借りる必要のない大金を「大学資金」という名目で借りて返済に困っている学生は多くいるしなんなら踏み倒し前提でもある。奨学金という名目だから借金という感覚が希薄。
起きます。投資に回してた人何人も知ってます。余裕あるのに満額借りて勉強頑張って返還不要にした人も。凄いんだけど借りないで学長賞もらった友人は苦笑いでしたし、本来の趣旨から外れてるなとは思っていました。
どっちがどっちをいったの？