政治と経済

軍事力エスカレート問題をどうするのか答えないくせに

1: nguyen-oi 2026/02/24 07:38

セキュリティ・ジレンマの教科書通りで草 軍需産業だけがニッコリする地獄の連鎖やな

2: yujimi-daifuku-2222 2026/02/24 07:53

外出時に戸締りしても窓を工具で割って侵入する空き巣は防げないが、それでも外出時に玄関を施錠する意味はあると本当は増田も分かっている。/軍事となると急に完璧以外は無駄と言い出すのは為にする批判で虚無です

3: Gondwana 2026/02/24 10:26

ここ20年で軍事費が7.9倍になった中国に言ってくれよ。日本は同期間で1.6倍に過ぎないんだからさ

4: Capricornus 2026/02/24 10:27

逆よ。中露が軍拡を進めて領土侵略やらやってるからこっちも軍備を整えざるを得ないのよ。ウクライナ戦争からの台湾有事、そしてまともに守ってくれるか怪しいトランプの台頭。文句ならこの特権国様方につけてくれ。

5: nomitori 2026/02/24 10:31

軍事費がしんどいのは相手もなんで、どっかで軍縮協定しましょうという話になるんだと思うが、それがぶち壊れたのが今なのかなと

6: saihateaxis 2026/02/24 10:32

エスカレートの話をするなら 向こうが拡大してるのにこちらがしない方が危ないって話になるだろうよ 平和は軍事力のバランスによって保たれてる 抑止力の話ってそんなに難しいか? あ!これも中国の認知戦か

7: shinobue679fbea 2026/02/24 10:32

とりあえず耐えるのは数日から数週間でいい、と言うのはウクライナが示したと思うんだが

8: masao_hg 2026/02/24 10:34

どちらかの資金が尽きた時に終わるんじゃないの?

9: table 2026/02/24 10:34

どうするのって聞いてるのにあっちが悪いってコメント並んでて笑っちゃった。/中国とのパイプ持ってる政治家は今誰なんだろう。トップ外交は瞬間の頼もしさは強いが、継続については難しい。

10: sangping 2026/02/24 10:35

一国で全ての脅威に対抗できるのは世界最強の国家のみ。だから同盟が重要で集団的自衛権は必要。ただ、同盟のあり方は広く浅く(多国と限定的な同盟を重層的に)であるべきで、特定の国に深く依存するべきではない。

11: yzkuma 2026/02/24 10:37

どちらが正しいとは言えないから「与党政党が強い力を持つ」のは良くないのに、宗教組織そのものの政党に吸収される政教分離無視アホアホ野党第一党じゃないまともな野党を誰か作って今すぐ

12: sds-page 2026/02/24 10:38

「中国に言っても仕方ない」ならそれこそ粛々と防衛費を上げ続けるしかないのでは

13: settu-jp 2026/02/24 10:38

冷戦終結とか今の若い人は知らないのか…。35年たつとほんとに「戦争を知らない子供たち」がでてきてるのね(少なくとも軍産複合体は米国も含む「先進国」では大きな産業ではないのよ)

14: homarara 2026/02/24 10:41

隣に攻撃的な軍事大国があるってのはそういう事よ。ウクライナみたいに北海道が戦場になったり、ベネズエラみたいに首相官邸から総理が中国に拉致されても構わんというのなら別の選択肢もあろうがな。

15: the_sun_also_rises 2026/02/24 10:44

戦争抑止には軍事力均衡が必要。軍事力均衡とは相手の意図を削ぐ軍備を行うこと。中国が空母や強襲揚陸艦等攻撃的軍拡を続けるなら日本は長距離対艦ミサイル等で対抗すればいい。一般に防衛的装備の方が安価で効果的

16: augsUK 2026/02/24 10:50

こちらが軍事力を増強しようがしまいが中国が軍事力を増強し続けてきた事実と、台湾関連で中国に勝てないのだから諦めろとリベラル左翼が一斉に言い出した2点で、完全に信頼を失ったよね。

17: kei_mi 2026/02/24 10:50

「それは、血を吐きながら続ける…、悲しいマラソンですよ」 冷戦終結させたという例はあるが、経済拡大中の相手に経済縮小中の国がやると敗北するのである程度で打ち切る必要がある。 その判断が難しい。