"野田氏と創価学会への反感が強いほど、中道への投票行動が抑えられる, そらな⋯⋯/ 自分は創価嫌悪は無かったし、公明党が学会員の意思を本当に反映してるのかと言っていた方なので/小選挙区中道候補が居ない民俺
別に「何もしなくて」も、時間が経てば一定割合は立憲支持から離脱するし、一定割合は非支持から支持になる。「中道になったから」起きた支持変化かどうかは、ちゃんと科学的に検証してから語るべきなんだよね
立憲から創価学会に入信して中革派に投票した人が5割を超えたという悪夢。とくに候補者が創価学会信者で占められていることを知りながら比例中革派に入れは人ほどその傾向が強い。佳勝会今回も活躍したってことか
"野田氏はもともと好感度が高い方の政治家ではなく、" それな
結局テーマは高市を信任するか否か、でしかなかったわけで、そこに「まず、中道とは、何か…(ﾈｯﾄﾘ」みたいな説明から入るのって本当不味いよね。高市じゃないが色々と低レベルすぎる・ツッコミどころが多すぎる
立憲に投票してた人のうち「自民党にやや批判的だが、立憲支持者でもない無党派層」が一気に離れたんやろな。理由は複合的だが、そもそも新党を作ったことで「投票をやめる理由」を与えてしまった。選挙って難しいね
"元立憲支持者にとって中道改革連合への投票を躊躇させる要因の一つに野田氏や創価学会への好感度が関係している可能性が、分析からは示唆されました"／NHKのアンケでも「公明党と合流したから」が上位に上がってたな
アンケートで投票原因を探るのは、僕は悪手だと思う。良く言って、アンケートから仮説を立てました位。後、みんすは「原因は野田」が大好きだけど、「原因は利害調整が出来ない体質」とか「他責で総括」が真の原因よ
一部の立憲支持者や（私を含む）左派からはむしろ「嫌悪」さえされていると思うよ＞野田佳彦。野田民主の大失敗から何故何回も復権できているのか本当に理解できない。
野田が支持されてないはそうだと思うが、それ以上に立憲が（そのまえの民主党も）内包していた組織としてのダメさを、彼がいつも一手に引き受けて爆死してる構図な気がする。彼は常に引導を渡す役をさせられている
しかし立憲の代表選で「立憲支持者」限定の調査では60％とダントツで野田さんが支持されていた。コアな立憲支持者と、うっすらリベラルで立憲に投票していた層（今回離れた層）は実はかなり内実が異なるのかも
石田三成は関ヶ原で総力結集して大敗したら死んだけど現代は何回でも繰り返すからな・・・。
"野田氏と創価学会への反感が強いほど、中道への投票行動が抑えられる" "中道は「中道票」も「左派／リベラル票」もどちらも取り損ねたことが確認できます"
「生活者ファースト」とか生活者に寄り添ってて良かったのになぁ〜
創価学会の反感に政策の違いが含まれては来ないのかな.政策がブレブレで数合わせなところが見透かされて中道への投票抑制が働いていたようにみえたが.
野田氏の好感度の要因分析しなきゃいかんのでは。こんどの代表選でも会員票とかしないしな
男子高校生と無党派層は選挙に行かない傾向が強いのか。これは選挙制度の欠陥だな。
もう中道改革連合を解散した方がいいよ。旧来リベラルとしての立憲と、公明党、そしてその泥船に乗る気がない人は新党立ち上げか別の党へ入る。
野田って好感度低かったの？
仕方がないとはいえあまり解像度は高くないよね。安保・原発関連の政策転換そのものが嫌だったのか、政策転換は許容できてもあまりにも急激な転換、説明なしの転換は嫌というのを区別できていない。
自民は「石破茂を選んだのは間違いだった」と早々に気づけて挽回したが、立憲は野田佳彦を選んだことを間違いだとも思ってなかった。ココ最近叩かれてる「自分たちは間違ってない」という『根拠のない自信』の象徴
現況では選挙の結果を決定づけるのは「政策」でも「組織票」でもなく、「好感度」なんだという身も蓋もない結論がここからも導き出されてしまうという。
「中道」を打ち出しすぎて左派（リベラル）勢力とも距離をとる、って左派が「リベラル」打ち出してる時点でどうもこうもないだろとは思うが、自称「リベラル」界隈にはいちおう左派である自認はあった感じなのか。
個人的には理屈の壊れたビジネス左派とバレたから。界隈は外山の左翼史300回見て勉強しなおしたほうが良い。これまじ良く出来てる 。https://youtu.be/8sIY30RObho
うちの票を廻すから、比例はうちにくれ、とやった公明の作戦勝ち
カルトが嫌な人多いやろ（わたしも）
"選挙結果に現れた「民意」は複雑です。「XXのせいであの政党が勝った／負けた」という民意解釈はシンプルで魅力的ですが、特定の物語（ナラティブ）の一人歩きにもつながります。"
野田さんが問題なら泉さんを降ろしたのが判断ミスって事になる
党名の影響は考えない優しさなのか鈍さなのか 中道いいじゃんのタグ使ってるのどうみても公明勢ばかりだったな 本来の中道たるみらいはうまくリフトオフできたしもうお役目御免だね
"選挙結果に現れた「民意」は複雑です。「XXのせいであの政党が勝った／負けた」という民意解釈はシンプルで魅力的ですが、特定の物語（ナラティブ）の一人歩きにもつながります"
"「民意」は複雑です。「XXのせいであの政党が勝った／負けた」という民意解釈はシンプルで魅力的ですが、特定の物語（ナラティブ）の一人歩きにもつながります"ほんとこれ。チキラボは統計に基づくので良いね
誰も支持しないようなゴミ議員が20名も当選した。これ、大勝利でしょ(´・ω・｀)
普通に名前知らんかった奴多いのでは、選挙前に名前変えるとかアホちゃうの。
そもそも、党を選挙で大敗させて下野させた人を再び党首に選ぶのがあり得ない。自民党で言えば麻生氏を再び党首にするようなものだ。
壺壺言ってた奴が別の壺と選挙協力どころか一体化w お前が壺だよ! 中道と名乗りつつ只の左翼政党っのがどうにも。
仮に8割取ってたら高市過半数割れ退任なん？ってのが論考のスタートであるべきやぞ
政策ではなく代表と公明への人気投票になってしまった、という解析結果。自民の選挙ハックと直前の中道合併の両方が作用していそう
公明党と離れてれいわ新選組と合併したらいんじゃねえかな（適当
どんどん出るなあ。すごいですね。
以前の選挙で立民に投票した人をまとめて立憲支持者とするのは違う気がする．政党支持の割合で11％程度だったはずだが選挙ではもっと多いでしょう．なお短縮表記で立民ではなく立憲とする人はバイアス強めと思う．
個人的な印象ではあるが野田氏は立憲のメンバーの中では左派みが薄い感じがするので一般にも広く受け入れられると勘違いしてるところはある気はした。
記事後半の回答者の政治的立ち位置、中間よりリベラル・左と答えた人は、中間より保守・右と答えた人の半数以下か。このメディアの特徴なのか、「中道」を名乗る党がいる影響なのか、それとも世の中そうなのか
自民じゃないことが一番の支持理由であることが、自分たちの票田であることを分析も出来ない人たちが、自ら落ちていっただけ。空気感とかSNSのせいにしようと必死ですが、ただただ哀れ。
なんだかんだ言って顧客主義なのが自民党の強み。一方俺たちに投票しないのは大衆が愚からだからという上から目線に反発が起こるのは当たり前
創価学会は好きでも嫌いでもないけど、創価学会の党（中道改革連合）に投票はできないよ。当たり前じゃん。政策と違って信仰に是々非々はないんだから。
だーかーら高市自民が保守票・無党派票総取りした理由を分析しないと意味ないんよ／
チキ駄目だなーとしか言いようがないｗ
立憲が50議席増と躍進した前回の衆院選（第50回）の時も代表は野田だったので、野田が人気がないから、というのも違うだろう。やはり公明との合併が嫌われた面が強い。
「以下6つの要因に焦点を当て」と言うが、なぜその6点なのだろう。取りこぼされている情報が多そうで、なんともモヤモヤする記事。データに基づくと言っても、その元データはうまく取れているのか。
野田が代表に選ばれた時、立憲支持者にも彼を評価してた人はそれなりにいたと思うけどいまどう考えてるのかな
誰かわからないからだよ。
野田への左派の反感の多くは、藤井と財務省(と与謝野の本)に洗脳された菅直人が突然消費税10%ぶち上げて参院選で負け、ねじれ国会で政権運営が困難になった責任を「保守っぽい」からと後任に転嫁した結果と思ってる。
自民と公明はただの連立パートナー、立憲と公明は実質的な合併。この圧倒的違いを軽視したね。宗教の世界に合併なんてものが通用するはずがない。
岡田や安住などは明確に嫌われるけど野田はそこまで存在感無い印象。やはり創価学会という饅頭の毒性が強かったのでは
なぜ大きい政党（立憲）が小さい政党（公明）の基本政策を丸呑みする形で無理に合併したのだろうか？公約や政策を守ることが信頼の最低ラインである政治の世界ではあり得ないはずだが、強行した野田安住が理解不能。
安住淳元衆院議員とか、会社におったらパワハラクソ野郎だよな。普通の会社なら、コンプラ違反で左遷だろう。
中道の大敗は、国民をバカにしたことです。
私は野田佳彦氏、好きなんだけどな……。 ただ、だったら普通に自民党に入れるよね……。
「差別化されたブティック政党」指向からの脱却を目指したのが立憲民主党・野田体制。しかし多くの支持者は理解せず“野合”と受け止めた。/ 野党支持者は何を期待してその党を応援するのか自問すべきかと。
「政治的立ち位置別の比例区投票先政党の分布」を見ると、立ち位置が中間（5）が最も多いが、保守寄り（6-8）がリベラル寄り（2-4）の倍以上の人数がいるので、これが社会全体そのままだとすれば中道が勝つのは大変だ
野田さんがコアな支持者から嫌われてるのは判りきってるけど、切り口がそれ? 前提にバイアスがかかっているのでは。立憲の野田・保守派と左派の重層構造や、そこへのライトな支持者の眼差しとかザッと考えるだけでも
立憲と公明が野合した結果がこれだよ。支持層の感情を無視した数合わせの末路
野田さんは選挙区でかなり差をつけて当選してたから、小選挙区から当選した人は自分と同じように支持者固めとるやろと思とったらそうでもなかった、ゆうとこあるんやないかな。あと、公明党に抵抗感ある人が多かった
自分が思うものに合った分析結果以外は頑なに認めようとしない人が居るな。この分析が全てとは思わないが、見るべきものはあると思うのだが。
野田佳彦を代表に選んだ時点で立憲民主党は見限った
世間は右左比2:1程度か。左派票は押さえたが左派は元々小さくて、中道を打ち出したものの一般には中道ぽい（中間ぽい）と思われず、左が中道を名乗っただけって思われたかね。左と創価のイメージが強かったんですね。
いくら敗因分析してもそれを認めない層が居る限り、左派野党の復権やまして政権交代なんざ「絶対に」あり得ない。
取った統計とそこからの類推は興味深い。ただ比例に入れてたなら支持者だろう、ってのは乱暴だと思う。無党派でも比例に票は入れなきゃいけないんだし
選挙の大勢を決めるのは無党派層で、党の名前がダッセエからじゃねーのと。いやわりと本気でそう思っている。
“元立憲支持者と元公明支持者では「創価学会」好感度に大きな開き”
高市人気の主要因がイメージ戦略の成功とみなすと、その真逆を行っていたのは分かる。ある意味有権者の理性を信頼しすぎというか。
野田佳彦を執行部にしても好感度は変わらん気がする。
立憲支持者にとってみれば、自民から離れて弱小政党になった公明党が野党第一党に寄ってきたと思っていたのに、何で立憲が公明の言う事ばっかり聞くのか謎だっただろう。
結局、主にSNSが昭和の戦前の新聞メディアの様相を呈してきたからだろう。最近日本に厳しい強硬な発言のロシアを含む周辺国の反応次第では、もう止められないかもしれないが、日本の若者に覚悟があるとは思えない。
結局、追い詰められての自滅でしかないかな。どう転んでも展望はなかったと思うよ。だから博打をした。現実を見ずに突っ込んだ。見てもジリ貧しかなく、時代遅れを取り戻す秘策はなかった。
立民も公明も国民の方向いていないのは確かなんじゃね？岩盤層は自民嫌い高市嫌い以外ではまとまれないでしょ。ある意味生の好感度チェックになった。比例はまあ宗教票と言うなんか内心に踏み込めない故のズルだしさ
アンチ統一教会・アンチ松下政経塾としては野田じゃなぁってのはあった。高市と被るし
記事は読み切れてないけど....前回の選挙で参政党や国民民主党に流れた票を自民党が取り返したのがこの選挙だったと私は思っている。次までに中革連が、よそに流れた票を取り返すための行動ができるかどうかねぇ～？
前回選挙で地味に勝っちゃったから引けなくなっちゃったのね、相手がこちらも好感度の高くない石破だっただけなのに
“野田氏はもともと好感度が高い方の政治家ではなく、斉藤氏は知名度が高い政治家ではありません”勝負に出たはずの新党でわざわざ古い顔並べちゃったからね…
選挙直前に、それまで敵対していた組織と（思想も理念も無視して）とりあえず手を組んだだけの急ごしらえの政党に票が集まるわけねぇだろ
大敗って、ボクのことじゃないにゃ？ 寂しくなっちゃうにゃん！
言われてたことが数字で裏付けが入った。最悪の合併をしたとしか言いようがない。
「リベラル自認が最も強い層」は、ちゃんと立民→中道で割合が下がっているんだな。しかし大勢に影響はなかった、と。元々政党支持率より得票率の方が高い。差分の無党派層への求心力が、急に下がった。理由は不明。
「中道改革連合」という還暦過ぎのセンスが無党派層が逃げた1番の原因だと思っているけどなあ。この記事にはその分析がなかった。集団的自衛権も原発容認もあまり関係ないよ。乗り換え先の党無いじゃん
分析できる回答者数が125名のデータの時点で何か言えるのか?新聞社の情勢調査も、ネットアンケートで数万単位の母数にして精度が明らかに上がったので、振り返るならそういう量が必要。中道連はやれているのか？
改憲の危機感を主張できてなかったね
野田の自爆が最大の要因だろ。野田や安住がアホなんやと思う人は多いと思うが、もう少し疑った見方をすると、野田は「自民党のスパイ」疑惑すら浮かぶ。自爆は二回目だし、常に自民党に利する結果になっとる。
創価嫌悪以前にそもそも与党の片割れと野合なんだよ。公明党は自公として25年も自民と一緒でやって来てて、立民に批判されるような側だったのに政権離脱したからって悪政は自民のみ、責任政党実績有りは都合良すぎ。
立憲支持が離れた最後は「あの宗教が嫌い」で間違い無いと思うよ。自衛隊、原発までの趣旨変え悟った人は少ないかな。それに老人団体の見栄えも最悪だった。だから、野田は最悪な事、仕出かしてくれたんだ。
中道大敗は創価忌避程度では説明できず、政党自体により根深い問題があるという解説はいくつも出ていますが、それを直視できず「XXのせいであの政党が勝った／負けた」と他責し続けているブコメ群
言うなれば、燃えるか燃えないかわからないゴミを入れるゴミ箱作ったら、どっちからもゴミが入ると思ったら、意外にも皆分別出来ていた話
当たり前でわかっていることを、わさわさ文章にしないと、立憲議員や支持者は理解してくれないという事がわかりました。でもわからない元議員はいるんだろうな。
むしろまだ支持してる理由を知りたいぐらいなんだよな。
中道改革連合の「大敗」とはなんだったのか？ 立憲支持者の離脱要因を探る ｜ チキラボ
"野田氏と創価学会への反感が強いほど、中道への投票行動が抑えられる, そらな⋯⋯/ 自分は創価嫌悪は無かったし、公明党が学会員の意思を本当に反映してるのかと言っていた方なので/小選挙区中道候補が居ない民俺
別に「何もしなくて」も、時間が経てば一定割合は立憲支持から離脱するし、一定割合は非支持から支持になる。「中道になったから」起きた支持変化かどうかは、ちゃんと科学的に検証してから語るべきなんだよね
立憲から創価学会に入信して中革派に投票した人が5割を超えたという悪夢。とくに候補者が創価学会信者で占められていることを知りながら比例中革派に入れは人ほどその傾向が強い。佳勝会今回も活躍したってことか
"野田氏はもともと好感度が高い方の政治家ではなく、" それな
結局テーマは高市を信任するか否か、でしかなかったわけで、そこに「まず、中道とは、何か…(ﾈｯﾄﾘ」みたいな説明から入るのって本当不味いよね。高市じゃないが色々と低レベルすぎる・ツッコミどころが多すぎる
立憲に投票してた人のうち「自民党にやや批判的だが、立憲支持者でもない無党派層」が一気に離れたんやろな。理由は複合的だが、そもそも新党を作ったことで「投票をやめる理由」を与えてしまった。選挙って難しいね
"元立憲支持者にとって中道改革連合への投票を躊躇させる要因の一つに野田氏や創価学会への好感度が関係している可能性が、分析からは示唆されました"／NHKのアンケでも「公明党と合流したから」が上位に上がってたな
アンケートで投票原因を探るのは、僕は悪手だと思う。良く言って、アンケートから仮説を立てました位。後、みんすは「原因は野田」が大好きだけど、「原因は利害調整が出来ない体質」とか「他責で総括」が真の原因よ
一部の立憲支持者や（私を含む）左派からはむしろ「嫌悪」さえされていると思うよ＞野田佳彦。野田民主の大失敗から何故何回も復権できているのか本当に理解できない。
野田が支持されてないはそうだと思うが、それ以上に立憲が（そのまえの民主党も）内包していた組織としてのダメさを、彼がいつも一手に引き受けて爆死してる構図な気がする。彼は常に引導を渡す役をさせられている
しかし立憲の代表選で「立憲支持者」限定の調査では60％とダントツで野田さんが支持されていた。コアな立憲支持者と、うっすらリベラルで立憲に投票していた層（今回離れた層）は実はかなり内実が異なるのかも
石田三成は関ヶ原で総力結集して大敗したら死んだけど現代は何回でも繰り返すからな・・・。
"野田氏と創価学会への反感が強いほど、中道への投票行動が抑えられる" "中道は「中道票」も「左派／リベラル票」もどちらも取り損ねたことが確認できます"
「生活者ファースト」とか生活者に寄り添ってて良かったのになぁ〜
創価学会の反感に政策の違いが含まれては来ないのかな.政策がブレブレで数合わせなところが見透かされて中道への投票抑制が働いていたようにみえたが.
野田氏の好感度の要因分析しなきゃいかんのでは。こんどの代表選でも会員票とかしないしな
男子高校生と無党派層は選挙に行かない傾向が強いのか。これは選挙制度の欠陥だな。
もう中道改革連合を解散した方がいいよ。旧来リベラルとしての立憲と、公明党、そしてその泥船に乗る気がない人は新党立ち上げか別の党へ入る。
野田って好感度低かったの？
仕方がないとはいえあまり解像度は高くないよね。安保・原発関連の政策転換そのものが嫌だったのか、政策転換は許容できてもあまりにも急激な転換、説明なしの転換は嫌というのを区別できていない。
自民は「石破茂を選んだのは間違いだった」と早々に気づけて挽回したが、立憲は野田佳彦を選んだことを間違いだとも思ってなかった。ココ最近叩かれてる「自分たちは間違ってない」という『根拠のない自信』の象徴
現況では選挙の結果を決定づけるのは「政策」でも「組織票」でもなく、「好感度」なんだという身も蓋もない結論がここからも導き出されてしまうという。
「中道」を打ち出しすぎて左派（リベラル）勢力とも距離をとる、って左派が「リベラル」打ち出してる時点でどうもこうもないだろとは思うが、自称「リベラル」界隈にはいちおう左派である自認はあった感じなのか。
個人的には理屈の壊れたビジネス左派とバレたから。界隈は外山の左翼史300回見て勉強しなおしたほうが良い。これまじ良く出来てる 。https://youtu.be/8sIY30RObho
うちの票を廻すから、比例はうちにくれ、とやった公明の作戦勝ち
カルトが嫌な人多いやろ（わたしも）
"選挙結果に現れた「民意」は複雑です。「XXのせいであの政党が勝った／負けた」という民意解釈はシンプルで魅力的ですが、特定の物語（ナラティブ）の一人歩きにもつながります。"
野田さんが問題なら泉さんを降ろしたのが判断ミスって事になる
党名の影響は考えない優しさなのか鈍さなのか 中道いいじゃんのタグ使ってるのどうみても公明勢ばかりだったな 本来の中道たるみらいはうまくリフトオフできたしもうお役目御免だね
"選挙結果に現れた「民意」は複雑です。「XXのせいであの政党が勝った／負けた」という民意解釈はシンプルで魅力的ですが、特定の物語（ナラティブ）の一人歩きにもつながります"
"「民意」は複雑です。「XXのせいであの政党が勝った／負けた」という民意解釈はシンプルで魅力的ですが、特定の物語（ナラティブ）の一人歩きにもつながります"ほんとこれ。チキラボは統計に基づくので良いね
誰も支持しないようなゴミ議員が20名も当選した。これ、大勝利でしょ(´・ω・｀)
普通に名前知らんかった奴多いのでは、選挙前に名前変えるとかアホちゃうの。
そもそも、党を選挙で大敗させて下野させた人を再び党首に選ぶのがあり得ない。自民党で言えば麻生氏を再び党首にするようなものだ。
壺壺言ってた奴が別の壺と選挙協力どころか一体化w お前が壺だよ! 中道と名乗りつつ只の左翼政党っのがどうにも。
仮に8割取ってたら高市過半数割れ退任なん？ってのが論考のスタートであるべきやぞ
政策ではなく代表と公明への人気投票になってしまった、という解析結果。自民の選挙ハックと直前の中道合併の両方が作用していそう
公明党と離れてれいわ新選組と合併したらいんじゃねえかな（適当
どんどん出るなあ。すごいですね。
以前の選挙で立民に投票した人をまとめて立憲支持者とするのは違う気がする．政党支持の割合で11％程度だったはずだが選挙ではもっと多いでしょう．なお短縮表記で立民ではなく立憲とする人はバイアス強めと思う．
個人的な印象ではあるが野田氏は立憲のメンバーの中では左派みが薄い感じがするので一般にも広く受け入れられると勘違いしてるところはある気はした。
記事後半の回答者の政治的立ち位置、中間よりリベラル・左と答えた人は、中間より保守・右と答えた人の半数以下か。このメディアの特徴なのか、「中道」を名乗る党がいる影響なのか、それとも世の中そうなのか
自民じゃないことが一番の支持理由であることが、自分たちの票田であることを分析も出来ない人たちが、自ら落ちていっただけ。空気感とかSNSのせいにしようと必死ですが、ただただ哀れ。
なんだかんだ言って顧客主義なのが自民党の強み。一方俺たちに投票しないのは大衆が愚からだからという上から目線に反発が起こるのは当たり前
創価学会は好きでも嫌いでもないけど、創価学会の党（中道改革連合）に投票はできないよ。当たり前じゃん。政策と違って信仰に是々非々はないんだから。
だーかーら高市自民が保守票・無党派票総取りした理由を分析しないと意味ないんよ／
チキ駄目だなーとしか言いようがないｗ
立憲が50議席増と躍進した前回の衆院選（第50回）の時も代表は野田だったので、野田が人気がないから、というのも違うだろう。やはり公明との合併が嫌われた面が強い。
「以下6つの要因に焦点を当て」と言うが、なぜその6点なのだろう。取りこぼされている情報が多そうで、なんともモヤモヤする記事。データに基づくと言っても、その元データはうまく取れているのか。
野田が代表に選ばれた時、立憲支持者にも彼を評価してた人はそれなりにいたと思うけどいまどう考えてるのかな
誰かわからないからだよ。
野田への左派の反感の多くは、藤井と財務省(と与謝野の本)に洗脳された菅直人が突然消費税10%ぶち上げて参院選で負け、ねじれ国会で政権運営が困難になった責任を「保守っぽい」からと後任に転嫁した結果と思ってる。
自民と公明はただの連立パートナー、立憲と公明は実質的な合併。この圧倒的違いを軽視したね。宗教の世界に合併なんてものが通用するはずがない。
岡田や安住などは明確に嫌われるけど野田はそこまで存在感無い印象。やはり創価学会という饅頭の毒性が強かったのでは
なぜ大きい政党（立憲）が小さい政党（公明）の基本政策を丸呑みする形で無理に合併したのだろうか？公約や政策を守ることが信頼の最低ラインである政治の世界ではあり得ないはずだが、強行した野田安住が理解不能。
安住淳元衆院議員とか、会社におったらパワハラクソ野郎だよな。普通の会社なら、コンプラ違反で左遷だろう。
中道の大敗は、国民をバカにしたことです。
私は野田佳彦氏、好きなんだけどな……。 ただ、だったら普通に自民党に入れるよね……。
「差別化されたブティック政党」指向からの脱却を目指したのが立憲民主党・野田体制。しかし多くの支持者は理解せず“野合”と受け止めた。/ 野党支持者は何を期待してその党を応援するのか自問すべきかと。
「政治的立ち位置別の比例区投票先政党の分布」を見ると、立ち位置が中間（5）が最も多いが、保守寄り（6-8）がリベラル寄り（2-4）の倍以上の人数がいるので、これが社会全体そのままだとすれば中道が勝つのは大変だ
野田さんがコアな支持者から嫌われてるのは判りきってるけど、切り口がそれ? 前提にバイアスがかかっているのでは。立憲の野田・保守派と左派の重層構造や、そこへのライトな支持者の眼差しとかザッと考えるだけでも
立憲と公明が野合した結果がこれだよ。支持層の感情を無視した数合わせの末路
野田さんは選挙区でかなり差をつけて当選してたから、小選挙区から当選した人は自分と同じように支持者固めとるやろと思とったらそうでもなかった、ゆうとこあるんやないかな。あと、公明党に抵抗感ある人が多かった
自分が思うものに合った分析結果以外は頑なに認めようとしない人が居るな。この分析が全てとは思わないが、見るべきものはあると思うのだが。
野田佳彦を代表に選んだ時点で立憲民主党は見限った
世間は右左比2:1程度か。左派票は押さえたが左派は元々小さくて、中道を打ち出したものの一般には中道ぽい（中間ぽい）と思われず、左が中道を名乗っただけって思われたかね。左と創価のイメージが強かったんですね。
いくら敗因分析してもそれを認めない層が居る限り、左派野党の復権やまして政権交代なんざ「絶対に」あり得ない。
取った統計とそこからの類推は興味深い。ただ比例に入れてたなら支持者だろう、ってのは乱暴だと思う。無党派でも比例に票は入れなきゃいけないんだし
選挙の大勢を決めるのは無党派層で、党の名前がダッセエからじゃねーのと。いやわりと本気でそう思っている。
“元立憲支持者と元公明支持者では「創価学会」好感度に大きな開き”
高市人気の主要因がイメージ戦略の成功とみなすと、その真逆を行っていたのは分かる。ある意味有権者の理性を信頼しすぎというか。
野田佳彦を執行部にしても好感度は変わらん気がする。
立憲支持者にとってみれば、自民から離れて弱小政党になった公明党が野党第一党に寄ってきたと思っていたのに、何で立憲が公明の言う事ばっかり聞くのか謎だっただろう。
結局、主にSNSが昭和の戦前の新聞メディアの様相を呈してきたからだろう。最近日本に厳しい強硬な発言のロシアを含む周辺国の反応次第では、もう止められないかもしれないが、日本の若者に覚悟があるとは思えない。
結局、追い詰められての自滅でしかないかな。どう転んでも展望はなかったと思うよ。だから博打をした。現実を見ずに突っ込んだ。見てもジリ貧しかなく、時代遅れを取り戻す秘策はなかった。
立民も公明も国民の方向いていないのは確かなんじゃね？岩盤層は自民嫌い高市嫌い以外ではまとまれないでしょ。ある意味生の好感度チェックになった。比例はまあ宗教票と言うなんか内心に踏み込めない故のズルだしさ
アンチ統一教会・アンチ松下政経塾としては野田じゃなぁってのはあった。高市と被るし
記事は読み切れてないけど....前回の選挙で参政党や国民民主党に流れた票を自民党が取り返したのがこの選挙だったと私は思っている。次までに中革連が、よそに流れた票を取り返すための行動ができるかどうかねぇ～？
前回選挙で地味に勝っちゃったから引けなくなっちゃったのね、相手がこちらも好感度の高くない石破だっただけなのに
“野田氏はもともと好感度が高い方の政治家ではなく、斉藤氏は知名度が高い政治家ではありません”勝負に出たはずの新党でわざわざ古い顔並べちゃったからね…
選挙直前に、それまで敵対していた組織と（思想も理念も無視して）とりあえず手を組んだだけの急ごしらえの政党に票が集まるわけねぇだろ
大敗って、ボクのことじゃないにゃ？ 寂しくなっちゃうにゃん！
言われてたことが数字で裏付けが入った。最悪の合併をしたとしか言いようがない。
「リベラル自認が最も強い層」は、ちゃんと立民→中道で割合が下がっているんだな。しかし大勢に影響はなかった、と。元々政党支持率より得票率の方が高い。差分の無党派層への求心力が、急に下がった。理由は不明。
「中道改革連合」という還暦過ぎのセンスが無党派層が逃げた1番の原因だと思っているけどなあ。この記事にはその分析がなかった。集団的自衛権も原発容認もあまり関係ないよ。乗り換え先の党無いじゃん
分析できる回答者数が125名のデータの時点で何か言えるのか?新聞社の情勢調査も、ネットアンケートで数万単位の母数にして精度が明らかに上がったので、振り返るならそういう量が必要。中道連はやれているのか？
改憲の危機感を主張できてなかったね
野田の自爆が最大の要因だろ。野田や安住がアホなんやと思う人は多いと思うが、もう少し疑った見方をすると、野田は「自民党のスパイ」疑惑すら浮かぶ。自爆は二回目だし、常に自民党に利する結果になっとる。
創価嫌悪以前にそもそも与党の片割れと野合なんだよ。公明党は自公として25年も自民と一緒でやって来てて、立民に批判されるような側だったのに政権離脱したからって悪政は自民のみ、責任政党実績有りは都合良すぎ。
立憲支持が離れた最後は「あの宗教が嫌い」で間違い無いと思うよ。自衛隊、原発までの趣旨変え悟った人は少ないかな。それに老人団体の見栄えも最悪だった。だから、野田は最悪な事、仕出かしてくれたんだ。
中道大敗は創価忌避程度では説明できず、政党自体により根深い問題があるという解説はいくつも出ていますが、それを直視できず「XXのせいであの政党が勝った／負けた」と他責し続けているブコメ群
言うなれば、燃えるか燃えないかわからないゴミを入れるゴミ箱作ったら、どっちからもゴミが入ると思ったら、意外にも皆分別出来ていた話
当たり前でわかっていることを、わさわさ文章にしないと、立憲議員や支持者は理解してくれないという事がわかりました。でもわからない元議員はいるんだろうな。
むしろまだ支持してる理由を知りたいぐらいなんだよな。