”他方で、国会の憲法審査会において、あるいはメディアやアカデミズムの世界において、憲法に関する議論が国民に理解できるかたちで尽くされたことはないと言っても過言ではないだろう。”
政治～＊「憲法改正」問題、、
信教の自由を無視して政党をカルト政党に併合させた中革派に憲法を語る資格はないでしょ(´･_･`)キリスト教民主・社会同盟がいきなりムスリム同胞団に吸収合併されましたって話だぞ。議員が騒がずに同調してるの怖い
どっちなんだい
公明党は創憲でしたね。
「憲法学者」さんらがいない人扱いされてて可哀そう…。アカデミアとは？
小西洋之議員のご意見を伺いたいもんだ
小川代表って、前置き長いというか口上が冗長すぎて「ちょっと何言ってるかわからない(c)サンドイッチマン・富澤」状態になるのは自分だけだろうか……
護憲派の主張は「中身が何であれ、一度変えたら後は無し崩し」なので、中道としては「論ずる」ことをした時点でさらなるリベラル支持者の離脱を招くことになるだろう。まあ、もう後戻りは出来ないところまで来てるが
野党にはより良い改憲案を示して欲しい。改憲or護憲の二者択一だと自民党案がそのまま通りそうだけど、改憲内容について争点化することで自民党案を防げるかもしれないよ？
少しでも勝つなら改憲反対派になって自民党と差別化すべきだね。自民党と似てたら立憲議員はむちゃくちゃ負けるだろうし
中道って言葉がリベラルって言葉くらい形骸化してる。
そもそもこの党次の選挙まであるだろうか
まぁ「憲法に自衛隊書くだけならいいだろ？」的な国民はそれだけで自衛隊が普通に軍隊と法的解釈され侵略戦争すら可能となるリスクもわからんから、国民こそ「憲法について積極的に議論すること」が必要なんだろう。
憲法学者小西ひろゆきは違う党の人ですからね
七条解散の制限や、同性婚促進のために「両性の同意」の文言を変えるようなことなら全然やってもらって良いんだけどな。でも、ライオンの檻に穴を作るような方向の自民党改憲案は論外なの。硬性憲法の改憲は大ごとよ
中道さんが存在感を出すには、徹底的に一字一句変えない、って態度だけです。
id:soimilktea は2/8に作ったばかりのアカウントかな。今回の選挙前後あたりからこういうのが多いね。
論憲は何も言ってないのと同じだし創憲は支持者が離反するだけではなかろうか。護憲か部分改憲の票になるほうで良いのではあるまいか。ただ護憲で若者の支持を得るのは無理だろ。老人全振りなら護憲で良いだろうが。
西田先生の記事がブクマされるようになってきたか。布教の成果が表れ始めたな。ありがたや。
id:soimilktea みたいなアカウント、ちょくちょく見かけるのよな。大体ブクマ数は数十から100ちょいで被お気に入り数が20前後。こういうのばかりをお気に入りにいれてるのも見かける。芋蔓で可視化できそうでもあるが。
個人的には野田佳彦の屍を利用して護憲路線に切り替えるなら今だと思うんだよな。護憲から改憲には変われても、逆はなかなかできないと思うから。
いいじゃん 中途半端が好きなんでしょ
いや、中道以前に他の政党も憲法改正について明言しないと明言すればよいと思ってる。結局、改憲内容が一致する勢力が2/3必要でその政治コスト考えたら無駄に分断するだけ。優先度「低」を掲げて良いと思う。
国民投票になったら、大阪府民の都構想のリジェクトの参照を大きく宣伝するのがいいと思う。丁度維新が与党だし、実際に大いに参考になると思う。表向きの差異以上に政治的意図の共通性が大きい
憲法は権力を律するものだから主権は国民にあるべき。そういう意味で変える変えないに関わらず政府の都合に合わせた動きは全て反対の姿勢を貫いて欲しいと思う
この方の映画も見たし、志や能力、清貧さに疑いはないのだが、やはり民間のビジネスパーソンとしての経験ゼロな点はハンデだ。多くの議員はその経験なししとはいえ特に野党に必要なスキル。
元々「護憲」という主張自体に無理がある。それ自体が目的化してるし意味わかんないもん。例えば一票の格差問題を憲法で規定するとかやって欲しい。あと私学助成も憲法89条と矛盾してるし改正しろよと思う。
日本国憲法は、抽象的なことはハッキリ書いてあるが細かいことは法律で決めるようになってて長持ちしてる。例えば議員定数が憲法で規定されてる国だと定数をいじるには改憲が必要だが日本のは違う。
これに対する明確なアンサーを持てないと日本のリベラルは滅びるでしょうね。
9条護憲一択で論じるまでもないです
それを明確にする為にも立憲は公明党とは袂を分かち合った方が良いと思うぞ。西田亮介ってテレビで高みから偉そうに言ってるだけかと思いきや、ちゃんと立憲民主党では応援演説してたんだな。
議席がほぽ無いのだから、戦略的には、当面は高市改憲案の本質的にやべーところ、人権剥奪系の面について批判をしていけばいい気はする。
中道に限らず、野党は先に改憲案を出すのもアリだと思うんだよな。議論する上でイニシアチブを取れる。アホみたいな内容なら無視されるから、立案能力が問われるが。
選挙結果を見ても分かるように、残念ながら護憲はもう一部の人にしか支持されていないので、憲法をどう良くするかの建設的な議論にシフトした方が良い
別に有権者にとって憲法改正は大した争点になってねえからよ。夫婦別姓と同じくらいどうでもよい、と世論調査に出ている。選挙には関与しない話だろう。
「憲法について議論するのは猿」といったバカを粛清するところからはじめましょうよ。あのバカがいたらまともな議論はできません(´・ω・｀)
中道が絶対に逃げてはいけない「憲法」への明確な意見表明、変えるのか・変えないのか、「論憲」では選択肢にならぬ 【西田亮介の週刊時評】改憲が焦点となる2028年参院選、小川新代表は内向きの論理を脱却できるか | JBpress (ジェイビープレス)
”他方で、国会の憲法審査会において、あるいはメディアやアカデミズムの世界において、憲法に関する議論が国民に理解できるかたちで尽くされたことはないと言っても過言ではないだろう。”
政治～＊「憲法改正」問題、、
信教の自由を無視して政党をカルト政党に併合させた中革派に憲法を語る資格はないでしょ(´･_･`)キリスト教民主・社会同盟がいきなりムスリム同胞団に吸収合併されましたって話だぞ。議員が騒がずに同調してるの怖い
どっちなんだい
公明党は創憲でしたね。
「憲法学者」さんらがいない人扱いされてて可哀そう…。アカデミアとは？
小西洋之議員のご意見を伺いたいもんだ
小川代表って、前置き長いというか口上が冗長すぎて「ちょっと何言ってるかわからない(c)サンドイッチマン・富澤」状態になるのは自分だけだろうか……
護憲派の主張は「中身が何であれ、一度変えたら後は無し崩し」なので、中道としては「論ずる」ことをした時点でさらなるリベラル支持者の離脱を招くことになるだろう。まあ、もう後戻りは出来ないところまで来てるが
野党にはより良い改憲案を示して欲しい。改憲or護憲の二者択一だと自民党案がそのまま通りそうだけど、改憲内容について争点化することで自民党案を防げるかもしれないよ？
少しでも勝つなら改憲反対派になって自民党と差別化すべきだね。自民党と似てたら立憲議員はむちゃくちゃ負けるだろうし
中道って言葉がリベラルって言葉くらい形骸化してる。
そもそもこの党次の選挙まであるだろうか
まぁ「憲法に自衛隊書くだけならいいだろ？」的な国民はそれだけで自衛隊が普通に軍隊と法的解釈され侵略戦争すら可能となるリスクもわからんから、国民こそ「憲法について積極的に議論すること」が必要なんだろう。
憲法学者小西ひろゆきは違う党の人ですからね
七条解散の制限や、同性婚促進のために「両性の同意」の文言を変えるようなことなら全然やってもらって良いんだけどな。でも、ライオンの檻に穴を作るような方向の自民党改憲案は論外なの。硬性憲法の改憲は大ごとよ
中道さんが存在感を出すには、徹底的に一字一句変えない、って態度だけです。
id:soimilktea は2/8に作ったばかりのアカウントかな。今回の選挙前後あたりからこういうのが多いね。
論憲は何も言ってないのと同じだし創憲は支持者が離反するだけではなかろうか。護憲か部分改憲の票になるほうで良いのではあるまいか。ただ護憲で若者の支持を得るのは無理だろ。老人全振りなら護憲で良いだろうが。
西田先生の記事がブクマされるようになってきたか。布教の成果が表れ始めたな。ありがたや。
id:soimilktea みたいなアカウント、ちょくちょく見かけるのよな。大体ブクマ数は数十から100ちょいで被お気に入り数が20前後。こういうのばかりをお気に入りにいれてるのも見かける。芋蔓で可視化できそうでもあるが。
個人的には野田佳彦の屍を利用して護憲路線に切り替えるなら今だと思うんだよな。護憲から改憲には変われても、逆はなかなかできないと思うから。
いいじゃん 中途半端が好きなんでしょ
いや、中道以前に他の政党も憲法改正について明言しないと明言すればよいと思ってる。結局、改憲内容が一致する勢力が2/3必要でその政治コスト考えたら無駄に分断するだけ。優先度「低」を掲げて良いと思う。
国民投票になったら、大阪府民の都構想のリジェクトの参照を大きく宣伝するのがいいと思う。丁度維新が与党だし、実際に大いに参考になると思う。表向きの差異以上に政治的意図の共通性が大きい
憲法は権力を律するものだから主権は国民にあるべき。そういう意味で変える変えないに関わらず政府の都合に合わせた動きは全て反対の姿勢を貫いて欲しいと思う
この方の映画も見たし、志や能力、清貧さに疑いはないのだが、やはり民間のビジネスパーソンとしての経験ゼロな点はハンデだ。多くの議員はその経験なししとはいえ特に野党に必要なスキル。
元々「護憲」という主張自体に無理がある。それ自体が目的化してるし意味わかんないもん。例えば一票の格差問題を憲法で規定するとかやって欲しい。あと私学助成も憲法89条と矛盾してるし改正しろよと思う。
日本国憲法は、抽象的なことはハッキリ書いてあるが細かいことは法律で決めるようになってて長持ちしてる。例えば議員定数が憲法で規定されてる国だと定数をいじるには改憲が必要だが日本のは違う。
これに対する明確なアンサーを持てないと日本のリベラルは滅びるでしょうね。
9条護憲一択で論じるまでもないです
それを明確にする為にも立憲は公明党とは袂を分かち合った方が良いと思うぞ。西田亮介ってテレビで高みから偉そうに言ってるだけかと思いきや、ちゃんと立憲民主党では応援演説してたんだな。
議席がほぽ無いのだから、戦略的には、当面は高市改憲案の本質的にやべーところ、人権剥奪系の面について批判をしていけばいい気はする。
中道に限らず、野党は先に改憲案を出すのもアリだと思うんだよな。議論する上でイニシアチブを取れる。アホみたいな内容なら無視されるから、立案能力が問われるが。
選挙結果を見ても分かるように、残念ながら護憲はもう一部の人にしか支持されていないので、憲法をどう良くするかの建設的な議論にシフトした方が良い
別に有権者にとって憲法改正は大した争点になってねえからよ。夫婦別姓と同じくらいどうでもよい、と世論調査に出ている。選挙には関与しない話だろう。
「憲法について議論するのは猿」といったバカを粛清するところからはじめましょうよ。あのバカがいたらまともな議論はできません(´・ω・｀)