憲法99条を避けて憲法改正するためのアリバイのアイデアを公約の減税をなかなかしないアリバイにも使う
何でも他責の人が責任を押し付ける場か。
"中道の小川淳也代表は「ある種のアリバイづくりの共犯にさせられるならあまり興味はない」民民の榛葉賀津也幹事長は「（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい」"
増税派の専門家だけ読んで減税させないための茶番組織。
なんのための国会だよ。総理からして国会軽視か？としか思えん枠組み。国会でいいじゃん。なにがダメなの？
与党政調→予算委員会は審議時間も少なく（旧立民勢は関係ない質問ばかりだし）スルリと通ってイヤなのじゃ～。国民会議とやらで議論を紛糾させて食品＆時限がいかに無理筋かワンチャン🐶思いとどまらせるのじゃ～。
国会を避けてっていうのはおかしいというか、そもそも国民会議とはなんら法的バックボーンを持たない物で、もちろん法的な強制力もない。国会を通さないと消費税減税は通せない。タイトル詐欺。
民主党が大好きだった、憲法に定めのないクーデター組織
消費税は廃止すべき。国には通貨発行権があって、それは財源なしに国家予算を執行できるってことだよ。間違ってたら誰かツッコミください。
国民会議に野党も加えるなら、別組織作る必要なくその議論を国会でやればいいよね。有識者も国会に呼べばいい
国民会議は民主野田政権時に実績があるらしい／"「プラスの影響の方が大きい」と答えたのは全体の25.7％。「マイナスの影響の方が大きい」と答えたのは9.3％"ここから消費減税懸念に繋げるのは結論ありきで無理ある
そもそも、国民会議って国会（国民の代表機関）のことでは…って思ったんだけど、新しい精度が始まってるんでしたっけ？
常識的に考えれば屋上屋を架す行為以外のなんでも無いわけで。まともな政治家のいうことでは無い
国会があるのに、国会ではやらないのですかｗ？はてな？やっと選挙モードも終わったな。壺教会は永遠に休んでろよ。野党が残っていると面倒ですねｗ次は比例制度も潰せばいいんじゃないのｗ（維新の会のせいにして）
国論二分する改憲案と高市の政策は出てるよ「政権公約2026「日本列島を、強く豊かに。」 2026年 第51回 衆議院選挙 自由民主党https://www.jimin.jp/election/sen_shu51/political_promise/search/、https://storage2.jimin.jp/pdf/pamphlet/202601_manifest.pdf」
「やらなくても他人のせいにでき、自分にダメージが及ばないための装置」なんだわ
高市さんが会議を開きたいなら開けば良い。国民の信任を得ているのだから思う存分やったら良い。国民が「なんか違う」と離れる可能性もあるから、早くやった方が良いよ。
やり口が習近平である。
予算委員会でやれ😇
国民民主党の榛葉賀津也幹事長は「参加することには否定はしないが、与党で案をまとめるのが先。自民党内の反対勢力が（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい」
椎葉すら反対してるのはすごいな。他責装置にしないで欲しい
国民会議に参加せぇへんとか野党は意地悪やなぁ/高市信者は目下のところ年度内予算成立を阻んでるのは野党だ！と相も変わらずの他責。操縦法を心得ている。国民会議（と野党のせい）にするのは目に見えている。
批判の矛先をかわすためのスケープゴート。さすが「野党がダラシナイセイダー」などエコチェンで狂った他責を燃え上がらせてきたネトウヨが絶賛し姫扱いする高市。責任はとりたくないがチヤホヤされたい。
国会はいずれ開かれなくなるんだろうな
国会で議論をするための論点整理の前捌きなら「実務者作業部会」という名称にでもすればいい話。特定メンバーによるクローズドな場の議論をあたかも国民の総意であるかのように偽装するレトリック。
アホほど勝った責任も取りたくないだなんて。やめてまえよ。
財源の提示もしない言いっぱなしの野党にも責任持ってもらわないとたまったもんじゃ無いわ(自民党がじゃなくて我々国民がね)。実際、暫定税率廃止も財源なしで強行されたし。／社会保障は政争の具にすべきではない。
国会で議論すべき議題から左派を排除するのが目的なのが見え見え。これを許したら必ず憲法改正の際にこれを使ってくる
TBS開票特番の太田光の発言の本質はここに対する指摘だったんだけど違う方向にねじれちゃったよね
経済界からお友達を呼ぶための方便じゃないの？国民会議メンバーを選ぶために選挙させないと。小選挙区比例代表制で、18歳以上に選挙権で、供託金と選挙ポスターは
ねえねえ、国会で議論じゃダメなの？
有識者懇談会を言い換えただけなのでは
まぁでも有識者の意見を取り入れて撤回し、選挙公約はデマでしたと国民に謝罪するならいいのでは。
さも良さそうなネーミングにしてみんなの同意だよ☆みたいなのがシンプルにむかつくね
自民と野田は未来除いては最後まで消費税減税を掲げなかった政党なんだから、そりゃ野党にも責任負わせたいだろう
捏造偏向報道の東京新聞の悪質な印象操作記事ですね。
岸田さんも「国民会議で…」って言っとけば検討使なんて不名誉なあだ名は付かなかったかもな。
みんなで考えたよと言う形を取りつつ、身内だけの論理で強引に決められる会議体の総称かな。高市にとって変な質疑は逃げる対象なんだろね。
国民会議のことを国会と勘違いしている有権者は相当いそう。選挙の時に言ってて姑息やなあと思ってたけど騙されてる人めっちゃおるんやろうな。そもそも選挙前の党首討論から逃げ回ってた御仁でトップの器じゃない
これ何が問題かって国民の9割が理解してないであろう「国民会議」というキーワードを大手メディアが何の説明もなしに規定事実みたいに報じてること。この国もう終わってるわ。
消費減税に付けられた条件として突然名前が出てきたときは、これは減税を実行しないサインだとある意味で好感されて特に詮索されなかったが、もっと早く問題視されるべきだったよね
さて、ここにチームみらいは加担するのか。すればチームみらいは国会軽視政党となり、自民党のイメージアップキャラクターとなる。
国論を二分するような議論は、選挙を通った政治家が責任をもって国会で議論するのが筋では
国民会議内でゴリ押ししたあと「国民会議で決まったことなんですよ！？」って国会でもゴリ押ししそう
もう国民クイズ体制にすればいいよ
全て与党内で決められることをわざわざワンクッション置くのは連立している維新との関係があまりうまく行っていないのかなと思う
野田政権時の国民会議含め意義が分からない。結局委員会(と本会議)を通る必要がある訳でただの二度手間では？委員以外が参加できる事前の委員会くらいって感じ？
与党で先に議論するのは嫌がると思ってた。
「ある種のアリバイづくりの共犯にさせられるならあまり興味はない」 「自民党内の反対勢力が（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい」
略して「国会」
国会でやれ！以上です
うーむ、懸念があるのはわかるけど、与党の数でごりおすのがいいとするのはどうなんだ。まあ必要性がどこにあるのかは説明してほしいところか
消費税は社会保障と税の一体改革で増税したから、減税するなら社会保障4経費のどれを削減するかのトロッコ問題なの。病人を殺すか、高齢者を殺すか、子育て世帯を殺すか…だれが引き金を引くかのなすり合い。
なんのために解散までして国会議員を入れ替えたのだ？
元々給付付き税額控除の制度設計が本題だったのが、選挙で消費税減税の話がぶっ込まれてこういう状態に。給付付き税額控除の方を粛々と進めてくれればいいかな
“自民党内の反対勢力が（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい”
国会と何が違うの
結論が最初から決まってるのならば、責任の分散若しくはトリクルダウンだね。参加拒否した野党には責任放棄として非難することができるから、こういう構造に持ち込めた時点でもう高市自民が有利
「国民会議」って一体どんなもの？ 高市首相が国会を避けて「消費税ゼロ」議論の場をわざわざ設ける理由は：東京新聞デジタル
憲法99条を避けて憲法改正するためのアリバイのアイデアを公約の減税をなかなかしないアリバイにも使う
何でも他責の人が責任を押し付ける場か。
"中道の小川淳也代表は「ある種のアリバイづくりの共犯にさせられるならあまり興味はない」民民の榛葉賀津也幹事長は「（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい」"
増税派の専門家だけ読んで減税させないための茶番組織。
なんのための国会だよ。総理からして国会軽視か？としか思えん枠組み。国会でいいじゃん。なにがダメなの？
与党政調→予算委員会は審議時間も少なく（旧立民勢は関係ない質問ばかりだし）スルリと通ってイヤなのじゃ～。国民会議とやらで議論を紛糾させて食品＆時限がいかに無理筋かワンチャン🐶思いとどまらせるのじゃ～。
国会を避けてっていうのはおかしいというか、そもそも国民会議とはなんら法的バックボーンを持たない物で、もちろん法的な強制力もない。国会を通さないと消費税減税は通せない。タイトル詐欺。
民主党が大好きだった、憲法に定めのないクーデター組織
消費税は廃止すべき。国には通貨発行権があって、それは財源なしに国家予算を執行できるってことだよ。間違ってたら誰かツッコミください。
国民会議に野党も加えるなら、別組織作る必要なくその議論を国会でやればいいよね。有識者も国会に呼べばいい
国民会議は民主野田政権時に実績があるらしい／"「プラスの影響の方が大きい」と答えたのは全体の25.7％。「マイナスの影響の方が大きい」と答えたのは9.3％"ここから消費減税懸念に繋げるのは結論ありきで無理ある
そもそも、国民会議って国会（国民の代表機関）のことでは…って思ったんだけど、新しい精度が始まってるんでしたっけ？
常識的に考えれば屋上屋を架す行為以外のなんでも無いわけで。まともな政治家のいうことでは無い
国会があるのに、国会ではやらないのですかｗ？はてな？やっと選挙モードも終わったな。壺教会は永遠に休んでろよ。野党が残っていると面倒ですねｗ次は比例制度も潰せばいいんじゃないのｗ（維新の会のせいにして）
国論二分する改憲案と高市の政策は出てるよ「政権公約2026「日本列島を、強く豊かに。」 2026年 第51回 衆議院選挙 自由民主党https://www.jimin.jp/election/sen_shu51/political_promise/search/、https://storage2.jimin.jp/pdf/pamphlet/202601_manifest.pdf」
「やらなくても他人のせいにでき、自分にダメージが及ばないための装置」なんだわ
高市さんが会議を開きたいなら開けば良い。国民の信任を得ているのだから思う存分やったら良い。国民が「なんか違う」と離れる可能性もあるから、早くやった方が良いよ。
やり口が習近平である。
予算委員会でやれ😇
国民民主党の榛葉賀津也幹事長は「参加することには否定はしないが、与党で案をまとめるのが先。自民党内の反対勢力が（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい」
椎葉すら反対してるのはすごいな。他責装置にしないで欲しい
国民会議に参加せぇへんとか野党は意地悪やなぁ/高市信者は目下のところ年度内予算成立を阻んでるのは野党だ！と相も変わらずの他責。操縦法を心得ている。国民会議（と野党のせい）にするのは目に見えている。
批判の矛先をかわすためのスケープゴート。さすが「野党がダラシナイセイダー」などエコチェンで狂った他責を燃え上がらせてきたネトウヨが絶賛し姫扱いする高市。責任はとりたくないがチヤホヤされたい。
国会はいずれ開かれなくなるんだろうな
国会で議論をするための論点整理の前捌きなら「実務者作業部会」という名称にでもすればいい話。特定メンバーによるクローズドな場の議論をあたかも国民の総意であるかのように偽装するレトリック。
アホほど勝った責任も取りたくないだなんて。やめてまえよ。
財源の提示もしない言いっぱなしの野党にも責任持ってもらわないとたまったもんじゃ無いわ(自民党がじゃなくて我々国民がね)。実際、暫定税率廃止も財源なしで強行されたし。／社会保障は政争の具にすべきではない。
国会で議論すべき議題から左派を排除するのが目的なのが見え見え。これを許したら必ず憲法改正の際にこれを使ってくる
TBS開票特番の太田光の発言の本質はここに対する指摘だったんだけど違う方向にねじれちゃったよね
経済界からお友達を呼ぶための方便じゃないの？国民会議メンバーを選ぶために選挙させないと。小選挙区比例代表制で、18歳以上に選挙権で、供託金と選挙ポスターは
ねえねえ、国会で議論じゃダメなの？
有識者懇談会を言い換えただけなのでは
まぁでも有識者の意見を取り入れて撤回し、選挙公約はデマでしたと国民に謝罪するならいいのでは。
さも良さそうなネーミングにしてみんなの同意だよ☆みたいなのがシンプルにむかつくね
自民と野田は未来除いては最後まで消費税減税を掲げなかった政党なんだから、そりゃ野党にも責任負わせたいだろう
捏造偏向報道の東京新聞の悪質な印象操作記事ですね。
岸田さんも「国民会議で…」って言っとけば検討使なんて不名誉なあだ名は付かなかったかもな。
みんなで考えたよと言う形を取りつつ、身内だけの論理で強引に決められる会議体の総称かな。高市にとって変な質疑は逃げる対象なんだろね。
国民会議のことを国会と勘違いしている有権者は相当いそう。選挙の時に言ってて姑息やなあと思ってたけど騙されてる人めっちゃおるんやろうな。そもそも選挙前の党首討論から逃げ回ってた御仁でトップの器じゃない
これ何が問題かって国民の9割が理解してないであろう「国民会議」というキーワードを大手メディアが何の説明もなしに規定事実みたいに報じてること。この国もう終わってるわ。
消費減税に付けられた条件として突然名前が出てきたときは、これは減税を実行しないサインだとある意味で好感されて特に詮索されなかったが、もっと早く問題視されるべきだったよね
さて、ここにチームみらいは加担するのか。すればチームみらいは国会軽視政党となり、自民党のイメージアップキャラクターとなる。
国論を二分するような議論は、選挙を通った政治家が責任をもって国会で議論するのが筋では
国民会議内でゴリ押ししたあと「国民会議で決まったことなんですよ！？」って国会でもゴリ押ししそう
もう国民クイズ体制にすればいいよ
全て与党内で決められることをわざわざワンクッション置くのは連立している維新との関係があまりうまく行っていないのかなと思う
野田政権時の国民会議含め意義が分からない。結局委員会(と本会議)を通る必要がある訳でただの二度手間では？委員以外が参加できる事前の委員会くらいって感じ？
与党で先に議論するのは嫌がると思ってた。
「ある種のアリバイづくりの共犯にさせられるならあまり興味はない」 「自民党内の反対勢力が（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい」
略して「国会」
国会でやれ！以上です
うーむ、懸念があるのはわかるけど、与党の数でごりおすのがいいとするのはどうなんだ。まあ必要性がどこにあるのかは説明してほしいところか
消費税は社会保障と税の一体改革で増税したから、減税するなら社会保障4経費のどれを削減するかのトロッコ問題なの。病人を殺すか、高齢者を殺すか、子育て世帯を殺すか…だれが引き金を引くかのなすり合い。
なんのために解散までして国会議員を入れ替えたのだ？
元々給付付き税額控除の制度設計が本題だったのが、選挙で消費税減税の話がぶっ込まれてこういう状態に。給付付き税額控除の方を粛々と進めてくれればいいかな
“自民党内の反対勢力が（消費税減税を）やらせないのを野党の反対のせいにするという手法はやめていただきたい”
国会と何が違うの
結論が最初から決まってるのならば、責任の分散若しくはトリクルダウンだね。参加拒否した野党には責任放棄として非難することができるから、こういう構造に持ち込めた時点でもう高市自民が有利