中選挙区時代の閉塞感と山が動いたときの期待があっての小選挙区だからなあ
資金の制限はあるが、そこらもクラックして候補者ではないとされる者の広告が流れたと聞くが、俺は見ていないのでわからない。
何かgdgdと仰ってるけど「あぁ、気に入らん結果が出たから選挙制度をdisってるんだな」と見透かされるだけだと思う。はっきり言って、100文字以下のワイのブコメにも劣る。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4782966581476168674/comment/rag_en
裏を返すと、野党でも政権を取りやすい制度と言える。立憲公明党でも野党候補者一本化でも政権奪取し易い制度。問題は野党側の利害調整が出来ない事に起因する。自民党は出来る。高市が死ぬほど嫌いでも選挙では
制度で許されていることをすることを善悪の"悪"と断ずるのはリベラルでないので俺は好かない。が、好嫌のレベルで自分が気に入らない制度の使い方をしている奴等には票は入れない。それで良いと思ってる。
誰もが満足する選挙制度・政治制度なんてのは無いと思うが、少なくとも投票価値の平等にコミットできない選挙制度の提案は論外／というかどんな制度にしても自民は多分勝ち残るぞ
壊れたラジオ
小選挙区の問題点はあれど中選挙区制に戻すとそれこそ望みが無くなるからな
「あなたには政治的発言をする義務がある」
“小さな政党がまとまって大きな2つの政党に集約される、ということは起きなかった” んー、失敗に終わったけど、中道が目指したのはそれなんじゃないかなぁ
政権争いより一票の価値を平等にする（死票を少なくする）方を優先すべき。選挙資金を制限しても、今のアテンションエコノミーのあり方を変えない限り、利益目的でデジタルの虚像を増幅する輩の跋扈は止められない。
自分は高市は嫌いだけど、主張の内容だけで戦っても期待したような結果にはならないと思うよ。だって、「あなたには政治的発言をする義務がある」んでしょ？そしたらどういう意見がたくさん出るかは明らかだよね。
"裏を返すと、野党でも政権を取りやすい制度と言える。" 実際2009年に小選挙区制のもとで政権交代は起きましたからね。その後旧民主党が下野して以降自らバラバラになっていったのだから仕方ない。
資金で勝てるなら石破は負けてない。選挙制度も政治資金制度もネットもちょこちょこ改善が必要って点は同意します。でも非自民勢は「システムが悪くてこうなったった」と民意を否定したい気持ちが強すぎる感はある
ガソリン車の件でボコボコにされてた人か。生きていくの大変そうですねとしか。
選挙結果に対して無投票を含めた絶対得票率とかいう数字を持ち出すのはフェアじゃないと思う
86%獲得した小選挙区の自民得票率は49%で絶対でも27%のところを比例の絶対得票率を持ってきたのか「20%程度」と言う。これが政治的発言
公式では比例36/小選挙区49ですね。自説の補完のために絶対得票率という形で母数を水増しするのは不誠実。今回投票率高かったし、仮に投票率100でもだいたい同じあたりに収束しそう https://www.soumu.go.jp/main_content/001055230.pdf
小選挙区制の選挙設計は間違いだと思うし、憲法改正の国民投票が過半数なのも頭がおかしいと思っている。
そういった意見があるのはわかる。ただ小選挙区制がなければ民主党政権はなかったし、岸田、石破政権に懲罰的敗北を与えることはなかった。従来の硬直化されたシステムによる閉塞感との天秤にかける必要がある。
オレは二大政党制だの政権交代だのを有権者は望んでないと思ってて、そういう観点で小選挙区制は多くの有権者の期待する制度になってないとは思う。ウチラは与党と野党が固定して役割を果たすことを望んでる。
生きていくのはアンタ自身よ - はてなの鴨澤
中選挙区時代の閉塞感と山が動いたときの期待があっての小選挙区だからなあ
資金の制限はあるが、そこらもクラックして候補者ではないとされる者の広告が流れたと聞くが、俺は見ていないのでわからない。
何かgdgdと仰ってるけど「あぁ、気に入らん結果が出たから選挙制度をdisってるんだな」と見透かされるだけだと思う。はっきり言って、100文字以下のワイのブコメにも劣る。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4782966581476168674/comment/rag_en
裏を返すと、野党でも政権を取りやすい制度と言える。立憲公明党でも野党候補者一本化でも政権奪取し易い制度。問題は野党側の利害調整が出来ない事に起因する。自民党は出来る。高市が死ぬほど嫌いでも選挙では
制度で許されていることをすることを善悪の"悪"と断ずるのはリベラルでないので俺は好かない。が、好嫌のレベルで自分が気に入らない制度の使い方をしている奴等には票は入れない。それで良いと思ってる。
誰もが満足する選挙制度・政治制度なんてのは無いと思うが、少なくとも投票価値の平等にコミットできない選挙制度の提案は論外／というかどんな制度にしても自民は多分勝ち残るぞ
壊れたラジオ
小選挙区の問題点はあれど中選挙区制に戻すとそれこそ望みが無くなるからな
「あなたには政治的発言をする義務がある」
“小さな政党がまとまって大きな2つの政党に集約される、ということは起きなかった” んー、失敗に終わったけど、中道が目指したのはそれなんじゃないかなぁ
政権争いより一票の価値を平等にする（死票を少なくする）方を優先すべき。選挙資金を制限しても、今のアテンションエコノミーのあり方を変えない限り、利益目的でデジタルの虚像を増幅する輩の跋扈は止められない。
自分は高市は嫌いだけど、主張の内容だけで戦っても期待したような結果にはならないと思うよ。だって、「あなたには政治的発言をする義務がある」んでしょ？そしたらどういう意見がたくさん出るかは明らかだよね。
"裏を返すと、野党でも政権を取りやすい制度と言える。" 実際2009年に小選挙区制のもとで政権交代は起きましたからね。その後旧民主党が下野して以降自らバラバラになっていったのだから仕方ない。
資金で勝てるなら石破は負けてない。選挙制度も政治資金制度もネットもちょこちょこ改善が必要って点は同意します。でも非自民勢は「システムが悪くてこうなったった」と民意を否定したい気持ちが強すぎる感はある
ガソリン車の件でボコボコにされてた人か。生きていくの大変そうですねとしか。
選挙結果に対して無投票を含めた絶対得票率とかいう数字を持ち出すのはフェアじゃないと思う
86%獲得した小選挙区の自民得票率は49%で絶対でも27%のところを比例の絶対得票率を持ってきたのか「20%程度」と言う。これが政治的発言
公式では比例36/小選挙区49ですね。自説の補完のために絶対得票率という形で母数を水増しするのは不誠実。今回投票率高かったし、仮に投票率100でもだいたい同じあたりに収束しそう https://www.soumu.go.jp/main_content/001055230.pdf
小選挙区制の選挙設計は間違いだと思うし、憲法改正の国民投票が過半数なのも頭がおかしいと思っている。
そういった意見があるのはわかる。ただ小選挙区制がなければ民主党政権はなかったし、岸田、石破政権に懲罰的敗北を与えることはなかった。従来の硬直化されたシステムによる閉塞感との天秤にかける必要がある。
オレは二大政党制だの政権交代だのを有権者は望んでないと思ってて、そういう観点で小選挙区制は多くの有権者の期待する制度になってないとは思う。ウチラは与党と野党が固定して役割を果たすことを望んでる。