"貧乏人から税を取り立てるのは禁忌である。生活権を侵害し、経済行動に歪みを生じさせるからだ" "この禁忌を犯しているのが、消費税と社会保険料であり、これを是正する手段が給付つき税額控除になる"
“格差を是正する再分配が必要であり、消費減税ではなく、給付つき税額控除による社会保険料の軽減が求められるゆえんである”
“貧乏人から税を取り立てるのは禁忌である。生活権を侵害し、経済行動に歪みを生じさせるからだ。”
科学技術が発展するほど単純労働が無くなっていき、単純労働しか出来ない人は貧しくなっていく。これを税金や給付でどうにかしようっていうのは直感的に無理がある気がする。何もしないよりはましだけど
労働が失われても株主は利益を受け取れる事、株は直接・間接的に庶民でも買える事は、社会を変えなくても実現出来る自己救済(税&給付で他己救済にもなる)策としてもっと注目されても良い。
物凄くクリアに喝破している。その通り。そして完璧な政治施策はない。兎も角やらなくちゃいけないと思う。給付の整理も必要かもしれない。そして貧乏人から保険料を取り立てるのは悪なのだ。
消費税は金遣いに応じた負担を全国民に課せられる平等な税なんだけどね。保険料は保険である以上、過度に負担傾斜をかける事は肯定されない。あとは給付つき税額控除や負の所得税でフォローすれば良いのには同意
消費税減税＝人気取りは言いすぎでは。再分配効率では劣るが、家計が即座に負担減を実感でき、事務コストも低い。短期の景気下支えというマクロ安定策としては合理的な選択肢。
食品消費税なんて4人家族で食費が月8万なら1人2000円、2年で4万8千円、消費税法改正してシステム対応するくらいならマイナ紐付け口座に直接1人5万送金したほうが速い。
数字上は帳尻は合うが心理的効果が馬鹿にできない。給与明細が減ったり、レシートに消費税が載たりで萎縮する。だから消費税は廃止すべき。給付は、コストがかかってもきれいな制度を創らないと弊害が多すぎる
消費税は徴収額の半額は輸出還付金に割り当てられてるのを見ると輸出還付金をなくして消費税を5%にした方がいい
消費税減税に経済効果はない。税金は国による強制的な消費なんだよ。減税で国の消費が減るの。そしてGDP=民間消費+国の消費(政府支出)+投資+貿易収支だから経済効果は無いの。
消費税増税の度に経済成長が落ち込んだ、経済に冷水をかける最悪の税制。という論調ばかりだったと思ったんだけどあの論はどこに行ったんだろうか。
長文のどこを切り取るかでブクマカの感情がわかる
輸出還付金を無くすとは、国内企業の利益という点から見れば、全ての国から関税10%（消費税割合分）上乗せされることと同じと見ることができる。
漏れを無くせる定額の給付は「皆に配るなんて票目当てのバラマキだ」「後で配るなら最初からとるな」の意見にどうしても押されちゃうんよね。/ "定額の給付や控除は、一定以下の所得には課さない所得控除と同じ機能"
消費税の問題は、正に「金遣い応じた負担」になってしまうことなんだが。貯蓄や投資に回せる金が多い人程有利になる税制度と言わないと理解できないか？
デフレの時に消費税を上げてインフレになったら消費税を下げるって、やること逆やろがい！という気分なので給付付税額控除には期待
給付付き税額控除自体はシステムなので「既にXXという制度がある」的なものをこれに統合していけばいいのではないだろうか
消費税増税には反対だけど減税は今となっては副作用が大きいので無理というのがおじいちゃんのスタイル！！！！！！！
これは元々立憲側も提案してたから超党派で進めるべき案件なのだけれど、むしろ一党独裁状態だと逆に進まない気がしないでもない
この話題で金融課税強化に触れらることがなくて不思議。あれだけ注目されたピケティが、なかったことにされたりマルクスのように悪魔化される予感がある。
「多少、不格好でも、保険料の軽減、年金と児童手当の追加給付、こぼれる少数の人には自治体から直接給付という組み合わせで攻めるのが現実的」理解が難しそう／まず給付をバラマキと呼ぶのを与野党ともやめてほしい
これが当面の本丸。高市首相が消費税減税で国民会議で合意が必要（https://www.47news.jp/13778404.html）としたのもこれが本丸だからこそ。意味分からずに叩いてた「高市ガー」は勉強不足。。
輸出還付金の話をAIにまとめてもらったところ、欧州中国は（高税率だけど）存在して、中国は品目ごとに変えてるらしい。アメリカは売上税なので、還付金が存在せず、他国からの輸入品にも税率を掛けれないとのこと。
でもこの国で何か給付するとなると、全部電通が出てきて、すっからかんになるじゃん
それはともかく「期限付き」の消費税軽減税率減税はやめろ。変更費用が二倍かかる。恒久で変えるか、変えないかだ。個人的には恒久で軽減税率を変えろ、と思っている。
「金遣いに応じた負担を全国民に課せられる平等な税」 収入に応じてない(どころか収入比は減っていく)点が問題なんだけど、こう言う人が後を絶たないのは、本当にだまされてるのか、高収入者のポジショントークか…
給付付き税額控除、高市政権でようやく本腰入れるのか。バラマキ批判をどう躱すかが見もの
国民会議でここに軟着陸できるかどうかなんだよね。「公約だから消費税減税をやる！」なんて高市が強引にやったら色々アウトで、多分高市自身もわかってる。国民会議にかけるっていうのは、なかなか上手い手だなと。
「全員が確定申告すればいいじゃん」って思うけど、確定申告という事務処理が困難なレベルの人こそ恩恵ある制度だからなぁ…“給付つき税額控除の制度技術上の難関である給付事務と所得把握”
勤労世帯全体で見ると貧乏人の暮らしは見えないのでは。貧乏人の貯蓄が増えているとは思えない。
そもそも日本は格差が開いていない。愚かな政策で経済全体が伸び悩んだのが失われた30年の本質。経済成長を促す消費税減税に反対し平等化を重視するのは同じ轍を踏む／逆進性の問題とは、格差よりも経済への悪影響
この人は優しいから政治や行政のせいと書いてるけど結局は何も理解できず学ぼうともしない国民が望んだ事なんだよね。税金とか経済とかぼくら大衆には難しくてわからないので民意とか関係ない所で決めて欲しい
高市は消費税減税は国民会議に投げようとしてるけど、玉木なんかは「自民党案を先に示してくれ」と腰がひけてるよね。愚策なのみんなわかってるからな
国民会議なんて与野党みんなで決めたという隠れ蓑にするための機関。過半数前後なら一定の意味はあったが3分の2取ってる現状では隠れ蓑にしないで与党から案を出して国会で議論すべき
再分配は累進課税して定額で戻すのが簡素公正だと思うが、それを実現するのに給付付き税額控除がやりやすいということなのかな。
コロナでやった全国民に2万円進呈！みたいなのは事務作業が最も楽で何も考えていないようだけど所得の絶対額が少ないほど給付金による可処分所得増加率が高くなるので意外と良いんだよな。公平だしね
id:khtokage 逆になんで消費より収入に応じるべきと思うのか。金持ちでも所得は少ない人が多いし、金持ってても使わないと意味ないんだから収入より消費に応じた課税が本質的に望ましい
id:taruhachi にスターがたくさん付いているので常識的な解説をすると「デフレ時に増税は悪手、インフレ時に減税は悪手」が基本だからです
「社会保険料還付付き税額控除」令和8年1月19日高市総理 ”私が自民党総裁選挙で訴えていた「給付付き税額控除」は、特に社会保険料の逆進性に苦しむ中所得・低所得層の手取りを増やせる政策です”
“一番は理解が難しいことだが、これは政治や行政に努力してもらうしかない”じゃあ無理だな。国民は最初から理解したいことしか「理解」しない。政治や行政の努力で何か理解することなどあり得ない。
実質手取りが伸びる政策なわけね。はよやって欲しいが間に合わないので時限的に消費税減税も組み合わせることになるわけだが、反対派が根強いのでマイナポイント配布でもいいと思う
給付なんて働いてないやつと外国人しかもらえないだろうがバカにしやがって
国民民主がニアリー給付付き税額控除の政策案を出している。マイナンバーでもいつまでたっても実現出来ない所得把握、資産把握の壁を回避する新しい提案。自民党と共に実装を急げ。 https://note.com/adachiyasushi/n/nbfa87e8089b4
“国民が負担減を求めるようになるのは当然だ。問題は、事の本質を分からずに、消費減税で人気を取ろうとする政治の暴走だったり、負担減には口を噤んで知恵を出さず、暴走を許す行政の無責任さだったりである”
やはり消費税+逆進性解消税制が現実的な案なのかな。資産課税が公正で理想だけどコストが高いからな。
貧乏人の医療費増額は阻止出来ても現場の人手不足で利用できないに舵切りそう。医療ソーシャルワーカーやケアマネや退院支援看護師に相談したくても出来ないってXで見かけた。自力で地域包括支援センターに行くしか
「年金の給付は、実質的に1年遅れとは言え、物価スライドで手当てされており、賃金が追いつかない状況とは異なる」なるほどな…。
給付つき税額控除とは保険料の軽減である - 経済を良くするって、どうすれば
"貧乏人から税を取り立てるのは禁忌である。生活権を侵害し、経済行動に歪みを生じさせるからだ" "この禁忌を犯しているのが、消費税と社会保険料であり、これを是正する手段が給付つき税額控除になる"
“格差を是正する再分配が必要であり、消費減税ではなく、給付つき税額控除による社会保険料の軽減が求められるゆえんである”
“貧乏人から税を取り立てるのは禁忌である。生活権を侵害し、経済行動に歪みを生じさせるからだ。”
科学技術が発展するほど単純労働が無くなっていき、単純労働しか出来ない人は貧しくなっていく。これを税金や給付でどうにかしようっていうのは直感的に無理がある気がする。何もしないよりはましだけど
労働が失われても株主は利益を受け取れる事、株は直接・間接的に庶民でも買える事は、社会を変えなくても実現出来る自己救済(税&給付で他己救済にもなる)策としてもっと注目されても良い。
物凄くクリアに喝破している。その通り。そして完璧な政治施策はない。兎も角やらなくちゃいけないと思う。給付の整理も必要かもしれない。そして貧乏人から保険料を取り立てるのは悪なのだ。
消費税は金遣いに応じた負担を全国民に課せられる平等な税なんだけどね。保険料は保険である以上、過度に負担傾斜をかける事は肯定されない。あとは給付つき税額控除や負の所得税でフォローすれば良いのには同意
消費税減税＝人気取りは言いすぎでは。再分配効率では劣るが、家計が即座に負担減を実感でき、事務コストも低い。短期の景気下支えというマクロ安定策としては合理的な選択肢。
食品消費税なんて4人家族で食費が月8万なら1人2000円、2年で4万8千円、消費税法改正してシステム対応するくらいならマイナ紐付け口座に直接1人5万送金したほうが速い。
数字上は帳尻は合うが心理的効果が馬鹿にできない。給与明細が減ったり、レシートに消費税が載たりで萎縮する。だから消費税は廃止すべき。給付は、コストがかかってもきれいな制度を創らないと弊害が多すぎる
消費税は徴収額の半額は輸出還付金に割り当てられてるのを見ると輸出還付金をなくして消費税を5%にした方がいい
消費税減税に経済効果はない。税金は国による強制的な消費なんだよ。減税で国の消費が減るの。そしてGDP=民間消費+国の消費(政府支出)+投資+貿易収支だから経済効果は無いの。
消費税増税の度に経済成長が落ち込んだ、経済に冷水をかける最悪の税制。という論調ばかりだったと思ったんだけどあの論はどこに行ったんだろうか。
長文のどこを切り取るかでブクマカの感情がわかる
輸出還付金を無くすとは、国内企業の利益という点から見れば、全ての国から関税10%（消費税割合分）上乗せされることと同じと見ることができる。
漏れを無くせる定額の給付は「皆に配るなんて票目当てのバラマキだ」「後で配るなら最初からとるな」の意見にどうしても押されちゃうんよね。/ "定額の給付や控除は、一定以下の所得には課さない所得控除と同じ機能"
消費税の問題は、正に「金遣い応じた負担」になってしまうことなんだが。貯蓄や投資に回せる金が多い人程有利になる税制度と言わないと理解できないか？
デフレの時に消費税を上げてインフレになったら消費税を下げるって、やること逆やろがい！という気分なので給付付税額控除には期待
給付付き税額控除自体はシステムなので「既にXXという制度がある」的なものをこれに統合していけばいいのではないだろうか
消費税増税には反対だけど減税は今となっては副作用が大きいので無理というのがおじいちゃんのスタイル！！！！！！！
これは元々立憲側も提案してたから超党派で進めるべき案件なのだけれど、むしろ一党独裁状態だと逆に進まない気がしないでもない
この話題で金融課税強化に触れらることがなくて不思議。あれだけ注目されたピケティが、なかったことにされたりマルクスのように悪魔化される予感がある。
「多少、不格好でも、保険料の軽減、年金と児童手当の追加給付、こぼれる少数の人には自治体から直接給付という組み合わせで攻めるのが現実的」理解が難しそう／まず給付をバラマキと呼ぶのを与野党ともやめてほしい
これが当面の本丸。高市首相が消費税減税で国民会議で合意が必要（https://www.47news.jp/13778404.html）としたのもこれが本丸だからこそ。意味分からずに叩いてた「高市ガー」は勉強不足。。
輸出還付金の話をAIにまとめてもらったところ、欧州中国は（高税率だけど）存在して、中国は品目ごとに変えてるらしい。アメリカは売上税なので、還付金が存在せず、他国からの輸入品にも税率を掛けれないとのこと。
でもこの国で何か給付するとなると、全部電通が出てきて、すっからかんになるじゃん
それはともかく「期限付き」の消費税軽減税率減税はやめろ。変更費用が二倍かかる。恒久で変えるか、変えないかだ。個人的には恒久で軽減税率を変えろ、と思っている。
「金遣いに応じた負担を全国民に課せられる平等な税」 収入に応じてない(どころか収入比は減っていく)点が問題なんだけど、こう言う人が後を絶たないのは、本当にだまされてるのか、高収入者のポジショントークか…
給付付き税額控除、高市政権でようやく本腰入れるのか。バラマキ批判をどう躱すかが見もの
国民会議でここに軟着陸できるかどうかなんだよね。「公約だから消費税減税をやる！」なんて高市が強引にやったら色々アウトで、多分高市自身もわかってる。国民会議にかけるっていうのは、なかなか上手い手だなと。
「全員が確定申告すればいいじゃん」って思うけど、確定申告という事務処理が困難なレベルの人こそ恩恵ある制度だからなぁ…“給付つき税額控除の制度技術上の難関である給付事務と所得把握”
勤労世帯全体で見ると貧乏人の暮らしは見えないのでは。貧乏人の貯蓄が増えているとは思えない。
そもそも日本は格差が開いていない。愚かな政策で経済全体が伸び悩んだのが失われた30年の本質。経済成長を促す消費税減税に反対し平等化を重視するのは同じ轍を踏む／逆進性の問題とは、格差よりも経済への悪影響
この人は優しいから政治や行政のせいと書いてるけど結局は何も理解できず学ぼうともしない国民が望んだ事なんだよね。税金とか経済とかぼくら大衆には難しくてわからないので民意とか関係ない所で決めて欲しい
高市は消費税減税は国民会議に投げようとしてるけど、玉木なんかは「自民党案を先に示してくれ」と腰がひけてるよね。愚策なのみんなわかってるからな
国民会議なんて与野党みんなで決めたという隠れ蓑にするための機関。過半数前後なら一定の意味はあったが3分の2取ってる現状では隠れ蓑にしないで与党から案を出して国会で議論すべき
再分配は累進課税して定額で戻すのが簡素公正だと思うが、それを実現するのに給付付き税額控除がやりやすいということなのかな。
コロナでやった全国民に2万円進呈！みたいなのは事務作業が最も楽で何も考えていないようだけど所得の絶対額が少ないほど給付金による可処分所得増加率が高くなるので意外と良いんだよな。公平だしね
id:khtokage 逆になんで消費より収入に応じるべきと思うのか。金持ちでも所得は少ない人が多いし、金持ってても使わないと意味ないんだから収入より消費に応じた課税が本質的に望ましい
id:taruhachi にスターがたくさん付いているので常識的な解説をすると「デフレ時に増税は悪手、インフレ時に減税は悪手」が基本だからです
「社会保険料還付付き税額控除」令和8年1月19日高市総理 ”私が自民党総裁選挙で訴えていた「給付付き税額控除」は、特に社会保険料の逆進性に苦しむ中所得・低所得層の手取りを増やせる政策です”
“一番は理解が難しいことだが、これは政治や行政に努力してもらうしかない”じゃあ無理だな。国民は最初から理解したいことしか「理解」しない。政治や行政の努力で何か理解することなどあり得ない。
実質手取りが伸びる政策なわけね。はよやって欲しいが間に合わないので時限的に消費税減税も組み合わせることになるわけだが、反対派が根強いのでマイナポイント配布でもいいと思う
給付なんて働いてないやつと外国人しかもらえないだろうがバカにしやがって
国民民主がニアリー給付付き税額控除の政策案を出している。マイナンバーでもいつまでたっても実現出来ない所得把握、資産把握の壁を回避する新しい提案。自民党と共に実装を急げ。 https://note.com/adachiyasushi/n/nbfa87e8089b4
“国民が負担減を求めるようになるのは当然だ。問題は、事の本質を分からずに、消費減税で人気を取ろうとする政治の暴走だったり、負担減には口を噤んで知恵を出さず、暴走を許す行政の無責任さだったりである”
やはり消費税+逆進性解消税制が現実的な案なのかな。資産課税が公正で理想だけどコストが高いからな。
貧乏人の医療費増額は阻止出来ても現場の人手不足で利用できないに舵切りそう。医療ソーシャルワーカーやケアマネや退院支援看護師に相談したくても出来ないってXで見かけた。自力で地域包括支援センターに行くしか
「年金の給付は、実質的に1年遅れとは言え、物価スライドで手当てされており、賃金が追いつかない状況とは異なる」なるほどな…。