闇が深い
さすが自民党や官僚、警察とガッチリ手を組んでる企業だけに何でもありだ。他国でどれだけ禁止･違法化が広がっても日本だけは野放しになるだろう。
他国で厳しく規制されている中、日本だけ政治に取り入ってガバ規制で勢力広げて反感を買うって、なんかついこないだ控訴がニュースになってた事件のアレに似てる…?
まるで高市総務大臣や菅直人首相みたいな仕草ですね
「後処理では私を外し」？ 「行政に働きかけたことはない」を削除要求？ 文章がおかしすぎて意味不明。「初公開します」誇大表現。LUUP側からは何も公開されてないことに留意。
｢LUUP広報責任者 竹腰泰子様｣
そんな目新しい内容はないのにね 裁判になって事実関係調べたらさらにLUUPにとって不利な内容が出そうなんだが
街の安全だけではなく、言論の自由までも脅かしてくる企業であるということか。こんな削除要求はしない方が企業価値のためになっただろうに。
我々が外から見た「LUUPの順法精神のなさ」はこういう態度からも明らかなのだろうなと思う。利用者の暴走を止められなかったり、駐車場所が違法だったりするのは考えなしで言い逃れられるが、今回の件は意思がある。
Luup
当然、今後の消費者の態度にも表れるだろうね。
ごく一部の例外を挙げて「潮流がある」と表現するのは星座を描く行為と言って良い。客観的に見て、「規制強化の動きも一部で見える」程度。
へぇよみたい。
目次 見て これ高市さんのことじゃーん て思ってしまった 高市さん嫌いこじらせすぎw
天下ってるんだから、警視総監がなんとかしろよ。
というか、メットなしであの速度はすごいよな。死人でていないのが不思議すぎる
こんなエゴサできる程度に人材がいてお金かけてんだ……すごいね。
馬脚を現してくれて助かる
「竹腰泰子」珍しい苗字だから検索すると本人っぽい人しか出てこない
仮に削除したところでLuupのイメージは良くならんのに…結局カウンターくらって逆広報活動じゃん
法的な案件の係争中にその一部をXに公開するのは問題ないの？と思った
「今だけ金だけ自分だけ」の邪悪テックの面目躍如。便利だからでLuupを擁護しているはてな民はそろそろ自分たちが何を育てようとしているか向き合った方がよい
流石クソLuup
いいですね。どんどん盛り上げていきましょう
これ上場準備で焦ってるんだと思うよ。そもそも投資額に対してインカムが脆弱。マネタイズに困ってそろそろアプリに広告入ると予想してる。
中身を読んでいないので肩入れはできないけど、普通に考えたら広報の先走りで「下手を打った」としか思えない。削除しないと法的措置をするぞ、と言ってしなかったら非を認めてるようなものだしね。どうなるかな。
LUUPの広報が法的措置をチラつかせて削除要求とか、火に油を注ぐスタイルだな。ブランド守るつもりが余計嫌われてる気がする
悪名は無名に勝ると言うし、訴訟を匂わせてSNSで話題にするというのがずるいPR術ってことですかね？
Luupはアホな対応でどんどん信頼を失う負の「ループ」に入ったな。
次の版では、この辺の経緯も織り込むと、より書籍の価値があがるな。
自転車の法令を厳しくするの、luupから目を逸らすためかと疑ってきちゃう 違うのだろうけど
政権与党・警察機構への干渉力を武器に成り上がった企業様のセンス溢れるやり口
正当な企業の批判の範疇だと思うがなあ。法的処置とか言う前に訂正反論すればいいのに
evil
削除要請部分、法規に対する意見なのにLUUPはどんな点で訴訟提起するのだろう?
ダメな側面は全て踏み抜いてくるLUUPなので、すでに毀損されるような信用が残っていない
燃やしながら戦う。現代の情報戦という感じ。
元警視総監の方の話が聞きたいわな
歴史の話してるのにループさんは何をお怒りなんでしょうかねぇ？？？
LUUPがやぶ蛇なような
裏があるのかと勘繰ってしまうよね。逆PRのような？
LUUPはまず悪質な利用者をどうにかしろよ
ひろゆきLuup擁護に回るかと思ってたけど意外やな
（ 自民の利権なら国産電動キックボードにすべきでしょ 〔ソコジャナイカモダガ〕 ）
自ら評判を下げるスタイル以下ループ
利用者への法令順守の啓蒙も低く、そもそもの利用条件の厳格化もせず、こうした言論弾圧に打って出る企業。恐ろしい。ほんとにこの国はどうかしてしまった。
またLuupのイメージが悪くなった（おれの中で）
LUUPはともかく、10に満たない都市・国の例を挙げて“世界的潮流”とかセンセーショナルな言葉を使いたがるこの手の人は自分も嫌だ。主語が大きい。どっちもどっちって感じ
マイクロモビリティは都市に必要なサービス。電動キック使うのやめろ。各国どこもチャリが主流やろ。
一方聞いて沙汰するな。
Luupの印象本当に悪いわ。単車乗りとしてあんなキャスターの立った二輪はあり得んと思うし（しぬぞ）
イメージ通りの企業だなぁ
バックに多数の警察関係者や政治家が存在する新興企業のスラップ脅迫に対し、公開討論に持ち込む筆者さん賢い＆強いな。Luupに限らずだけど、訴訟したいならやればいいのに、初手脅迫してくるのがガチでクソ。
天下り利権企業。
LUUPとモームリの差って何だろうって思う
このレベルの批判で法的措置を突き付けてくる企業の方が怖いわ。誤解だと思うなら積極的に情報提示していけばいいだろう。今のところ事故への対処が不十分な邪悪とみてるけども。改善して黙らせるべきで脅すのは悪手
evilだなあ。
ああ
書籍の記述に対して削除・修正を求める正式な申し入れは、名誉毀損・信用毀損・業務妨害に該当するかの法的評価が必要で、法務部門あるいはそれとの連名で行うのが一般的。そうでない時点で意図がはっきりしている。
イメージが悪くなろうとも利用する人たちには関係なさそう
警察官僚、国交省官僚を抱き込んで規制を作らせないように根回しする平成初期スタイル。メルカリも。ITベンチャーがライブドア事件から学んだのは反抗ではなく官への搦め手、か
自転車関連の取り締まりを厳しくする代わりに、国はLuupを推奨する流れにしてるよな。警察でも導入始まったくらいだし
さすがLuup、戦い方を根本的に履き違えてるから、逆張りする人と意識高い系くらいからしか人気がない。／利益の出てない補助金漬けの会社の役員報酬がクッソ高いとか普通はあり得んからなあ。
もしかしてヘルメットが義務化されるとビジネスに影響あるから、義務化の流れを阻止しようとしてる？これで事故が起きて死者が出たら何て言うんだろう？
他にも同じことを言われた作者さんや出版社はあるのかな…？
自爆広報すなぁ
企業イメージって下がるときは果てしないんだな
新刊のPRの一環なのかな。まぁ成功しましたね
ヘルメットの義務化の話という、思ったよりどうでもいいところに噛み付いてた。広報が法務確認せずに法的措置チラつかせてるようにしか見えない。
著者による「ズルいPR術」の実践なのかな？
強迫？スラップ訴訟？
“監査役には元警視総監、調達額214億円、役員の配偶者は自民党国会議員。”これが全て。とりあえずこの本買って応援するわ。
ブランドの品質を更に下げる広報活動かな？と考えた
事実無根な事書いてあるとしても裁判で騒ぐよりもAmazonのレビュー適当に星1とか2が過半数になるようにいい感じにレビュー投げた方が効果高そう。
らーめん再遊記の小学館にも削除要求が来ているのか是非知りたい
コイツらマジで盤外戦術に強いな
毀損するブランドがない会社は強いね～
法務じゃなくて広報がやるのか
らーめん再遊記が訴えられたらどうしよう
モームリもバックに法務省OBとかがいればお咎めなしだったのだろうか。
中国で成功したサービスをコピーしただけでは成功しなかっただろう。日本での成功の秘訣は権力を取り込んで異論を排除すること
LUUP広報責任者 竹腰泰子様 名前出していくの大事
この事実だけで、LUUPを避ける理由にはなるのかもね。パチンコ利権に似ている。
ええ…。ドン引き
むしろ匂わせるんじゃなくてスラップ訴訟でもすればいいと思うけど出版までしてると表現の自由でほぼ勝てそう。出版してると強いよね。よほど悪意や事実無根でない限り。
常々Luupのevilさを不快に思ってるのでさもありなん。と思ってしまうが、あまりにも分かりやすすぎて何か別の思惑があるのでは？と勘繰ってしまうがハンロンの剃刀
Luup社自らならず者企業であると宣伝するとは。この企業のサービスを使わなくて済んだ。ありがとう。
LUUP乗ったことない人から見れば自分たちとは明らかに異質だから本能的に忌避してるとは思う。一度乗った自分は「公道をアレは構造的に無理(欠陥)」で忌避してる。乗った上でアレを公道で走る事に疑問もたない人は☓
「竹腰 泰子 hiroko_takekoshi ライフサイエンスインフルエンサーHIROCOです」インスタ…。どっちが本業なの？ｗこれも兼業責任者ってやつ？
Luup CEO 岡井大輝 氏、取締役・執行役員 向山哲史 氏 (配偶者が自民党議員)、監査役 樋口建史 氏 (元警視総監) もしっかり反論してほしい。
イメージをほんのちょっと悪くするだけのような気がするんだけど、そんなものですら削除させないといけないってことは、Luupそのものが元々相当に悪いからなんだろうか
Luupってビジネスモデルとして もうかる要素がなさそうなのが なぞよね。延滞料金とかで もうけるとかしないと無理でしょ。駐車スペースを貸してる側は ホクホクだろうけど。
Luupの電動キックボードと電動自転車も利用したことある。物珍しさでキックボードも利用していたが、結局「電動自転車で良いやん」となってるので、キックボードは無くてもいいけどな。
反論しないでコッソリ削除要求というのがねえ、反論できないみたいに見える
いつものLUUP芸
抗っててえらい／ブログ記事に不祥事ニュースへのリンクを張ったら削除要請よこした会社を思い出した。求人活動の妨害って言われた。古いことなので会社名は忘れた。
新刊のいい宣伝になったんじゃないかな。「ずるいPR術」 (double meaning) それは置いといて Luupは悪手うちまくりだねえ。
全くLUUP擁護したくはないが、『ふつうの会社でも簡単に一流企業になれるズルいPR術』って書いておいて"あまりに巨大な相手にビビってる"は草生える
ロビー活動に金かけて天下りも受け入れたらやり放題ってのがよくわかるよね。国家権力様は引く手数多で羨ましいどすな〜。
"パリとマドリードの事例以外ほぼ存在せず、何をもって世界中がと定義するのか難しいと思いますが" うん、だからどう表現するかは本の作者が決めることであって、Luupにそれを制限する権利ないんやけど？
とりあえず拡散の一助となろう
悪質ユーザーを放置し続け、かけるべきコストも果たすべき責任も果たさずにキラキラした外側をひたすら喧伝し、批判の声には圧力をかける反社会的要素の満載なクソ企業。
広報担当者が暴走してる可能性もあると思う、もちろん会社の体質もあるけど。業界新聞の記者と飲んだりするけど、勘違いしてる広報担当はすごく多くて、取材でも訂正要求する人とかいるそうだし。
訴訟自体は非難されることではないけど、メディアだから訴訟前に「作者と出版社に抗議後、話し合いの場を持つ」と段階を踏んだ方が良いのでは。それで決裂後、訴訟すれば言論弾圧ぽく見られる可能性は減る。
嗅きまわればケツ穴臭がするビジネスだものなLuup。一体どれだけの利権構造を構築したのか想像すると目眩がする。自転車の罰則強化よりマッハで早くLuupを規制強化すべきなのだけど、その話が出てこない怖さ。異常。
青切符導入は別として、自転車のヘルメット着用努力義務化は特例特定小型原付との整合性をとるためというのが大きい(内閣府の役人に聞いた)。LUUPから目をそらすためというのは勘繰りですが無関係というわけでもない。
薄々evilな集団だと思っていたが答え合わせできてしまったな
マスコミにも政治圧力があるんだろうけど矜持があるならこの件についてしっかり取材してほしい。事実と見解を載せただけで潰そうとしてくるって1ベンチャー企業としては異常すぎるよ。
レンタル電動キックボードなんて儲けもそこそこなはず、にもかかわらずこれだけ権力臭がするのがすごい。
まあエグいタイトルで釣ってpv稼ぎしてる自覚無さそうだから怒られても仕方ないよねと思うわ。やってることはクソブロガーと一緒
みなと真逆の全然違うこと言うけど、luupの自転車はほんとに便利でよく使ってるからもっと広まってほしいんだよね。キックボードは危ないので早くなくなってほしい
中小企業は全て嘘を吐く
きっと「第8章 批判の無限ループに陥らないための危機管理法」というのが気に入らなかったんだな。
Luupのevilさにも驚くが、ツイ主にもさすがと思ってしまった。著書タイトルどおりのPR術
luupがevilなのか？新刊の炎上マーケティングなのか？
evilなLuupが逆PRをしてしまうせいでマイクロモビリティが推進されない機会損失は本当に大きいと思う。
下矢氏は大喜びだらうね。さすがPRのプロ
“ 第8章 批判の無限ループに陥らないための危機管理法”ここかと思った
普段あらゆる都合の悪い状況が解決していくので、何の利害関係にもない相手に対して自分の都合が悪いというだけでは要求が通らないことを忘れてしまうのだろうか
悪いイメージがさらに悪くなるループなだけに
LUUPは無条件で殴っていいと先人から教わりました
evil tech
このまとめが削除されたら、圧力があったのかなって勘繰っちゃうな〜
本件はまだ正式に法的な段階には入っていないみたいだけれど、一般論として、対象だけでなく他のメディアや人に対して萎縮の効果を狙うのもスラップ訴訟の狙いだよな。ああ、Luupはなぜか批判できないー
Luupで「おお…」となったし著書のタイトルで「あー…」となりました。
「ずるいPR術」
今の時代に「見えない裏で潰してやろう」みたいなのよくやるよな。そしてつるんでる人たちの社会的立場からするにLuupが勝つのでしょうね。
LUUPもお気持ち表明圧力とはやるなあ。LUUPなんてネオ珍走団みたいなもの。路上のうごくパイロン。
Luupはやっぱりアレな感じという認識は間違ってないな
ルールとか管理を徹底すればいいサービスになりうるのにそれをしない。Luupとかメルカリとかその辺全部一回潰れて新しい会社がやってくれないかなー
Ride App 認めないのもこの逆?パターンなのか。しんじろうはやってくれるとか記事みたけど、防衛大臣だしなぁ。
今どきすぐバレる、こういうスラップまがいの圧力かける企業は一切信用できない。
いい加減日本でもスラップ訴訟を法律で禁止にできないかね。海外では存在するし独占禁止法に近い論理でやれば法制化は全然むずかしくないと思うのだが。ちょくちょく請願は出されているようだが。
こういう会社だということでしょう
今の時代にそんな圧力のかけ方したらこうなるのは当たり前だよねぇ。LUUPは批判上等くらいでやってるのかと思ってたわ
野党仕事しろ
“実際にはパリとマドリッドだけではなく、このような規制強化の事例があります。 ・メルボルン：市議会が事業者との契約を終了 ・マルタ：国としてレンタル事業を禁止 ・モントリオール：レンタルサービスを認めない
新刊でLuupについて書いたところ「Luup広報責任者から削除要求」が来た→法的措置を匂わせる行為に「むしろブランド毀損では？」「本末転倒」と反発する声
闇が深い
さすが自民党や官僚、警察とガッチリ手を組んでる企業だけに何でもありだ。他国でどれだけ禁止･違法化が広がっても日本だけは野放しになるだろう。
他国で厳しく規制されている中、日本だけ政治に取り入ってガバ規制で勢力広げて反感を買うって、なんかついこないだ控訴がニュースになってた事件のアレに似てる…?
まるで高市総務大臣や菅直人首相みたいな仕草ですね
「後処理では私を外し」？ 「行政に働きかけたことはない」を削除要求？ 文章がおかしすぎて意味不明。「初公開します」誇大表現。LUUP側からは何も公開されてないことに留意。
｢LUUP広報責任者 竹腰泰子様｣
そんな目新しい内容はないのにね 裁判になって事実関係調べたらさらにLUUPにとって不利な内容が出そうなんだが
街の安全だけではなく、言論の自由までも脅かしてくる企業であるということか。こんな削除要求はしない方が企業価値のためになっただろうに。
我々が外から見た「LUUPの順法精神のなさ」はこういう態度からも明らかなのだろうなと思う。利用者の暴走を止められなかったり、駐車場所が違法だったりするのは考えなしで言い逃れられるが、今回の件は意思がある。
Luup
当然、今後の消費者の態度にも表れるだろうね。
ごく一部の例外を挙げて「潮流がある」と表現するのは星座を描く行為と言って良い。客観的に見て、「規制強化の動きも一部で見える」程度。
へぇよみたい。
目次 見て これ高市さんのことじゃーん て思ってしまった 高市さん嫌いこじらせすぎw
天下ってるんだから、警視総監がなんとかしろよ。
というか、メットなしであの速度はすごいよな。死人でていないのが不思議すぎる
こんなエゴサできる程度に人材がいてお金かけてんだ……すごいね。
馬脚を現してくれて助かる
「竹腰泰子」珍しい苗字だから検索すると本人っぽい人しか出てこない
仮に削除したところでLuupのイメージは良くならんのに…結局カウンターくらって逆広報活動じゃん
法的な案件の係争中にその一部をXに公開するのは問題ないの？と思った
「今だけ金だけ自分だけ」の邪悪テックの面目躍如。便利だからでLuupを擁護しているはてな民はそろそろ自分たちが何を育てようとしているか向き合った方がよい
流石クソLuup
いいですね。どんどん盛り上げていきましょう
これ上場準備で焦ってるんだと思うよ。そもそも投資額に対してインカムが脆弱。マネタイズに困ってそろそろアプリに広告入ると予想してる。
中身を読んでいないので肩入れはできないけど、普通に考えたら広報の先走りで「下手を打った」としか思えない。削除しないと法的措置をするぞ、と言ってしなかったら非を認めてるようなものだしね。どうなるかな。
LUUPの広報が法的措置をチラつかせて削除要求とか、火に油を注ぐスタイルだな。ブランド守るつもりが余計嫌われてる気がする
悪名は無名に勝ると言うし、訴訟を匂わせてSNSで話題にするというのがずるいPR術ってことですかね？
Luupはアホな対応でどんどん信頼を失う負の「ループ」に入ったな。
次の版では、この辺の経緯も織り込むと、より書籍の価値があがるな。
自転車の法令を厳しくするの、luupから目を逸らすためかと疑ってきちゃう 違うのだろうけど
政権与党・警察機構への干渉力を武器に成り上がった企業様のセンス溢れるやり口
正当な企業の批判の範疇だと思うがなあ。法的処置とか言う前に訂正反論すればいいのに
evil
削除要請部分、法規に対する意見なのにLUUPはどんな点で訴訟提起するのだろう?
ダメな側面は全て踏み抜いてくるLUUPなので、すでに毀損されるような信用が残っていない
燃やしながら戦う。現代の情報戦という感じ。
元警視総監の方の話が聞きたいわな
歴史の話してるのにループさんは何をお怒りなんでしょうかねぇ？？？
LUUPがやぶ蛇なような
裏があるのかと勘繰ってしまうよね。逆PRのような？
LUUPはまず悪質な利用者をどうにかしろよ
ひろゆきLuup擁護に回るかと思ってたけど意外やな
（ 自民の利権なら国産電動キックボードにすべきでしょ 〔ソコジャナイカモダガ〕 ）
自ら評判を下げるスタイル以下ループ
利用者への法令順守の啓蒙も低く、そもそもの利用条件の厳格化もせず、こうした言論弾圧に打って出る企業。恐ろしい。ほんとにこの国はどうかしてしまった。
またLuupのイメージが悪くなった（おれの中で）
LUUPはともかく、10に満たない都市・国の例を挙げて“世界的潮流”とかセンセーショナルな言葉を使いたがるこの手の人は自分も嫌だ。主語が大きい。どっちもどっちって感じ
マイクロモビリティは都市に必要なサービス。電動キック使うのやめろ。各国どこもチャリが主流やろ。
一方聞いて沙汰するな。
Luupの印象本当に悪いわ。単車乗りとしてあんなキャスターの立った二輪はあり得んと思うし（しぬぞ）
イメージ通りの企業だなぁ
バックに多数の警察関係者や政治家が存在する新興企業のスラップ脅迫に対し、公開討論に持ち込む筆者さん賢い＆強いな。Luupに限らずだけど、訴訟したいならやればいいのに、初手脅迫してくるのがガチでクソ。
天下り利権企業。
LUUPとモームリの差って何だろうって思う
このレベルの批判で法的措置を突き付けてくる企業の方が怖いわ。誤解だと思うなら積極的に情報提示していけばいいだろう。今のところ事故への対処が不十分な邪悪とみてるけども。改善して黙らせるべきで脅すのは悪手
evilだなあ。
ああ
書籍の記述に対して削除・修正を求める正式な申し入れは、名誉毀損・信用毀損・業務妨害に該当するかの法的評価が必要で、法務部門あるいはそれとの連名で行うのが一般的。そうでない時点で意図がはっきりしている。
イメージが悪くなろうとも利用する人たちには関係なさそう
警察官僚、国交省官僚を抱き込んで規制を作らせないように根回しする平成初期スタイル。メルカリも。ITベンチャーがライブドア事件から学んだのは反抗ではなく官への搦め手、か
自転車関連の取り締まりを厳しくする代わりに、国はLuupを推奨する流れにしてるよな。警察でも導入始まったくらいだし
さすがLuup、戦い方を根本的に履き違えてるから、逆張りする人と意識高い系くらいからしか人気がない。／利益の出てない補助金漬けの会社の役員報酬がクッソ高いとか普通はあり得んからなあ。
もしかしてヘルメットが義務化されるとビジネスに影響あるから、義務化の流れを阻止しようとしてる？これで事故が起きて死者が出たら何て言うんだろう？
他にも同じことを言われた作者さんや出版社はあるのかな…？
自爆広報すなぁ
企業イメージって下がるときは果てしないんだな
新刊のPRの一環なのかな。まぁ成功しましたね
ヘルメットの義務化の話という、思ったよりどうでもいいところに噛み付いてた。広報が法務確認せずに法的措置チラつかせてるようにしか見えない。
著者による「ズルいPR術」の実践なのかな？
強迫？スラップ訴訟？
“監査役には元警視総監、調達額214億円、役員の配偶者は自民党国会議員。”これが全て。とりあえずこの本買って応援するわ。
ブランドの品質を更に下げる広報活動かな？と考えた
事実無根な事書いてあるとしても裁判で騒ぐよりもAmazonのレビュー適当に星1とか2が過半数になるようにいい感じにレビュー投げた方が効果高そう。
らーめん再遊記の小学館にも削除要求が来ているのか是非知りたい
コイツらマジで盤外戦術に強いな
毀損するブランドがない会社は強いね～
法務じゃなくて広報がやるのか
らーめん再遊記が訴えられたらどうしよう
モームリもバックに法務省OBとかがいればお咎めなしだったのだろうか。
中国で成功したサービスをコピーしただけでは成功しなかっただろう。日本での成功の秘訣は権力を取り込んで異論を排除すること
LUUP広報責任者 竹腰泰子様 名前出していくの大事
この事実だけで、LUUPを避ける理由にはなるのかもね。パチンコ利権に似ている。
ええ…。ドン引き
むしろ匂わせるんじゃなくてスラップ訴訟でもすればいいと思うけど出版までしてると表現の自由でほぼ勝てそう。出版してると強いよね。よほど悪意や事実無根でない限り。
常々Luupのevilさを不快に思ってるのでさもありなん。と思ってしまうが、あまりにも分かりやすすぎて何か別の思惑があるのでは？と勘繰ってしまうがハンロンの剃刀
Luup社自らならず者企業であると宣伝するとは。この企業のサービスを使わなくて済んだ。ありがとう。
LUUP乗ったことない人から見れば自分たちとは明らかに異質だから本能的に忌避してるとは思う。一度乗った自分は「公道をアレは構造的に無理(欠陥)」で忌避してる。乗った上でアレを公道で走る事に疑問もたない人は☓
「竹腰 泰子 hiroko_takekoshi ライフサイエンスインフルエンサーHIROCOです」インスタ…。どっちが本業なの？ｗこれも兼業責任者ってやつ？
Luup CEO 岡井大輝 氏、取締役・執行役員 向山哲史 氏 (配偶者が自民党議員)、監査役 樋口建史 氏 (元警視総監) もしっかり反論してほしい。
イメージをほんのちょっと悪くするだけのような気がするんだけど、そんなものですら削除させないといけないってことは、Luupそのものが元々相当に悪いからなんだろうか
Luupってビジネスモデルとして もうかる要素がなさそうなのが なぞよね。延滞料金とかで もうけるとかしないと無理でしょ。駐車スペースを貸してる側は ホクホクだろうけど。
Luupの電動キックボードと電動自転車も利用したことある。物珍しさでキックボードも利用していたが、結局「電動自転車で良いやん」となってるので、キックボードは無くてもいいけどな。
反論しないでコッソリ削除要求というのがねえ、反論できないみたいに見える
いつものLUUP芸
抗っててえらい／ブログ記事に不祥事ニュースへのリンクを張ったら削除要請よこした会社を思い出した。求人活動の妨害って言われた。古いことなので会社名は忘れた。
新刊のいい宣伝になったんじゃないかな。「ずるいPR術」 (double meaning) それは置いといて Luupは悪手うちまくりだねえ。
全くLUUP擁護したくはないが、『ふつうの会社でも簡単に一流企業になれるズルいPR術』って書いておいて"あまりに巨大な相手にビビってる"は草生える
ロビー活動に金かけて天下りも受け入れたらやり放題ってのがよくわかるよね。国家権力様は引く手数多で羨ましいどすな〜。
"パリとマドリードの事例以外ほぼ存在せず、何をもって世界中がと定義するのか難しいと思いますが" うん、だからどう表現するかは本の作者が決めることであって、Luupにそれを制限する権利ないんやけど？
とりあえず拡散の一助となろう
悪質ユーザーを放置し続け、かけるべきコストも果たすべき責任も果たさずにキラキラした外側をひたすら喧伝し、批判の声には圧力をかける反社会的要素の満載なクソ企業。
広報担当者が暴走してる可能性もあると思う、もちろん会社の体質もあるけど。業界新聞の記者と飲んだりするけど、勘違いしてる広報担当はすごく多くて、取材でも訂正要求する人とかいるそうだし。
訴訟自体は非難されることではないけど、メディアだから訴訟前に「作者と出版社に抗議後、話し合いの場を持つ」と段階を踏んだ方が良いのでは。それで決裂後、訴訟すれば言論弾圧ぽく見られる可能性は減る。
嗅きまわればケツ穴臭がするビジネスだものなLuup。一体どれだけの利権構造を構築したのか想像すると目眩がする。自転車の罰則強化よりマッハで早くLuupを規制強化すべきなのだけど、その話が出てこない怖さ。異常。
青切符導入は別として、自転車のヘルメット着用努力義務化は特例特定小型原付との整合性をとるためというのが大きい(内閣府の役人に聞いた)。LUUPから目をそらすためというのは勘繰りですが無関係というわけでもない。
薄々evilな集団だと思っていたが答え合わせできてしまったな
マスコミにも政治圧力があるんだろうけど矜持があるならこの件についてしっかり取材してほしい。事実と見解を載せただけで潰そうとしてくるって1ベンチャー企業としては異常すぎるよ。
レンタル電動キックボードなんて儲けもそこそこなはず、にもかかわらずこれだけ権力臭がするのがすごい。
まあエグいタイトルで釣ってpv稼ぎしてる自覚無さそうだから怒られても仕方ないよねと思うわ。やってることはクソブロガーと一緒
みなと真逆の全然違うこと言うけど、luupの自転車はほんとに便利でよく使ってるからもっと広まってほしいんだよね。キックボードは危ないので早くなくなってほしい
中小企業は全て嘘を吐く
きっと「第8章 批判の無限ループに陥らないための危機管理法」というのが気に入らなかったんだな。
Luupのevilさにも驚くが、ツイ主にもさすがと思ってしまった。著書タイトルどおりのPR術
luupがevilなのか？新刊の炎上マーケティングなのか？
evilなLuupが逆PRをしてしまうせいでマイクロモビリティが推進されない機会損失は本当に大きいと思う。
下矢氏は大喜びだらうね。さすがPRのプロ
“ 第8章 批判の無限ループに陥らないための危機管理法”ここかと思った
普段あらゆる都合の悪い状況が解決していくので、何の利害関係にもない相手に対して自分の都合が悪いというだけでは要求が通らないことを忘れてしまうのだろうか
悪いイメージがさらに悪くなるループなだけに
LUUPは無条件で殴っていいと先人から教わりました
evil tech
このまとめが削除されたら、圧力があったのかなって勘繰っちゃうな〜
本件はまだ正式に法的な段階には入っていないみたいだけれど、一般論として、対象だけでなく他のメディアや人に対して萎縮の効果を狙うのもスラップ訴訟の狙いだよな。ああ、Luupはなぜか批判できないー
Luup
Luupで「おお…」となったし著書のタイトルで「あー…」となりました。
「ずるいPR術」
今の時代に「見えない裏で潰してやろう」みたいなのよくやるよな。そしてつるんでる人たちの社会的立場からするにLuupが勝つのでしょうね。
LUUPもお気持ち表明圧力とはやるなあ。LUUPなんてネオ珍走団みたいなもの。路上のうごくパイロン。
Luupはやっぱりアレな感じという認識は間違ってないな
ルールとか管理を徹底すればいいサービスになりうるのにそれをしない。Luupとかメルカリとかその辺全部一回潰れて新しい会社がやってくれないかなー
Ride App 認めないのもこの逆?パターンなのか。しんじろうはやってくれるとか記事みたけど、防衛大臣だしなぁ。
今どきすぐバレる、こういうスラップまがいの圧力かける企業は一切信用できない。
いい加減日本でもスラップ訴訟を法律で禁止にできないかね。海外では存在するし独占禁止法に近い論理でやれば法制化は全然むずかしくないと思うのだが。ちょくちょく請願は出されているようだが。
こういう会社だということでしょう
今の時代にそんな圧力のかけ方したらこうなるのは当たり前だよねぇ。LUUPは批判上等くらいでやってるのかと思ってたわ
野党仕事しろ
“実際にはパリとマドリッドだけではなく、このような規制強化の事例があります。 ・メルボルン：市議会が事業者との契約を終了 ・マルタ：国としてレンタル事業を禁止 ・モントリオール：レンタルサービスを認めない