ごもっとも
順位記述式はなるほど。当たった！とか言い出す人続出しそうだけど
「より」って何だよ、両方出来るだろ？
原発推進なのが気に入らないけど、唯一消費税減税に慎重であることから比例の投票先としてほぼ確。消費税って下げても経済効果はあまり無いけど、上げると顕著に景気が悪くなる。なので「時限付き」が最悪の下策。
消費税減税が筋悪なのは同感。ただ手取りは社会保障料減でも増えるが所得税減税が本筋だと思う。いずれにせよ手取りを増やして消費増を呼び起こして税収を相殺する方向がいい。
インタビュー見ると、少子化対策は特に強調はしてないんだな…。重要課題だが、チームみらいが得意とする手法で明確な解が出せない問題。どちらかというとそれによって発生する諸問題への対処が得意な政党。
ほかの政党よりは真っ当なこと言ってるように思う
概ね正しいと思う。党勢拡大やポピュリズムに走らず、そのまま行けるかどうかだけど。
目先の票欲しさに、財源も明示しない中で無責任に夢を語らず、未来のための子ども支援に重点を置くとの筋を通すのは、誠実な態度。食料品への減税は、外食産業への非常に大きなダメージを懸念。
党名通り未来のこと考えていて偉い
ラストマン・スタンディング
遅かれ早かれ、医療費負担4割、年金支給70才になるんだろうねえ
よほど財政が厳しくなったり、インフレが止まらなくなったりしない限りは、誰もこういった正論に耳を傾けてはくれないのだよねー。結果、与党も野党もすべて消費税を減税する政策ばかり。
高齢者も平等に健保3割負担にすればいいだけだと思うんだが票田だから旧来の政党には無理なんだよな。なので新しく若い党はそっちを押していくべき
消費税よりも優先すべきと言ってくれる党が出てきてよかった。ってか、自民党と中革連はやる気がないのに、公約載せるのはどうかと思うよ。責任ある財政規律派はどこ行った？
歳出削減を出してこない限りは他党と目くそ鼻くそ
この人たち、良さげな面もあるんだけど、緊縮財政寄りなのが残念なんだよな。旧弊打破っぽいんだけど財政理解は旧態依然と言うか。
同じやらないでも『検討を加速』よりはよほどいいかと。
聞こえはいい。しかし社会保険を下げて、保険機構を破壊し、民間参入の障壁を下げ、利権や天下り先を作り、一般人は米国式民間保険社会に苦しむ、そうしたい勢力もあろうから利用されぬよう気を付けてね。
老人からちゃんと税金を取るには消費税無くしてはいけないし老人に自由にさせないために冬に選挙するべきで今回はとても現役世代の理にかなっているから投票しような
枝野も消費税減税しないなんて言わないよ絶対♪になっちゃったね
社会保険料減額もどこかで増税しないとインフレ圧力になりませんか？
ポピュリズムに屈しない、というか判断軸をブレさせないのは高評価。
むしろ消費税上げて社会保険料下げるくらいぶちかましてほしい。
どっちも減らせよ
概ね同感。消費税をなくせば金持ちほど得をするのに、生活に困っている人ほど消費税減税を支持している。消費税減税を唱える政党は目先の票のことしか考えてない。
消費税減税にNOについては確かに唯一まともやな、消費税増税して社会保険料減額、所得税減額を謳う政党あるといいけどねえんよな
社会保障を削れがチームみらいの主張
"消費税減税に慎重な立場" そう、どんどん訴えてくれ。なぜ消費税なのか。しつこくしつこく丁寧に説明を重ねていくんだ。/ 財源として消費税増税を言い出せないところに限界を見た。
まともな財源なければ似たようなもの。目くそ鼻くそ。社会保険料減額の原資にするため消費税増税を主張するなら支持するが言わないでしょ？ それとも財源は与党が探せ！という玉木の真似する？
正しい
だが定率子育て減税はする。所得300万円では10%以下が無税になるだけである一方で1000万円くらいまでの20%がほぼ無税になる(そしてその層は当然既に子供を2～3人持ってる)史上まれに見る規模の累進減税に見えるのだが。
まず企業負担分も明細に書いて、以下に多くとられてるかみんなで意識するところから始めないか？
都合のいいときだけ減税で釣るしぐさより何倍もマシだわ
まあ今回も比例はここにしちゃうかね
チームみらいのみが消費減税よりも社会保障費の削減を提唱してんだよな
大衆迎合で「消費減税」を掲げないだけでマトモな政党に見えてしまうのが悲しい現実
皆が同じ方向を向いているときに、逆行できる人はえらい
ほんとやべーよ社保料 住民税とか合わせて給料の1／4持ってかれるのマジでクソだろ 働く気無くすわ
自分は食料品の消費税減税はすべきと考えるのでこの考えは支持しない。消費を冷やす消費税でお金を回収する発想はAIだって否定する
どうせそのうち社会保障は削らざるを得ないので、日本が再起不能になる前に、早めに建て直すために削っていくべき
国民民主も実質賃金が上がっていれば減税は要らない姿勢なので、国民民主との相性は良いと思うし、なんなら彼らが一番中道なのでは…？みたいな気持ちになる。
消費税減税したら景気が悪くなるなら、過去に消費税増税した後に景気が良くなってる筈だ。だが実際は毎回悪くなっている。「消費税減税＝バラマキ＝短絡＝ポピュリズム」という発想に見える。
あとは「数は力」をどこまで実現できるかだろうね／真っすぐ伸びてってほしい
消費税増税は景気の前借りが発生するのでバランスが悪いのよね
“ディープテックの企業に対してしっかりと出資できるような、そういう体制整えていこう” 株たくさんもってるんだっけ？／確かに外食産業にとって食料品消費税ゼロは仕入控除額が減るので死活問題だと思う
今日給料日でちょうど明細を見るわけで、いいタイミングだなって
どっちもきついよw / 金持ちや年寄りから取れるんだぞ！って顔して、子供や貧乏人からも同じ割合でむしり取っていく消費税。ここ数年の生活費の値上げのきつさで目先の利益に飛びついちゃうw どうせ皆やらんやろうし…
自民党が消費税減税って言ってるのは、争点つぶしだろうし、たとえ勝っても財務省が悪いとか理由付けて実行はしない。最初からやるつもりもなくウソをついてるだけ。古い政治家にはさようならを。
現役4割・高齢者3割負担、高額医療制度維持、なら保険料はどのくらい減額できるんや？ライフネット生命で検索したらわかる？
立場が違うからね。政権が安定しないとこう言うことになる。自民も乗り気でないのは明らかだし、消費税減税が国民の為にならない事はわかってる。合成の誤謬による有権者の不明ゆえだけど民主主義だから仕方ない。
この話になるとなぜか出てこないのだが食い物にVATをかけるというのがいかに珍妙かは繰り返し言わざるを得ない。なお外食については知ったこっちゃない( ˘ω˘)
一貫してこの考え方だから喘息の薬を保険適用除外云々言い出して炎上したんだろうなってことは分かる。
消費税減税も社会保険減税も同じことじゃね？消費減税金持ちほど得というが、一般人の100倍も1000倍も食えるわけじゃないし所得をほとんど消費してるわけでもないしそんな得でなくね？
言ってることは納得。外食含めて消費税減税にすれば外食産業の発展によって観光客増加に寄与するのではと思うけど。
社会保障費の削減は言えば必ず票を失うからどの党も言えないもんな。人口増を前提に作られてる構造さえ治せば、少子化でも問題ないよ。
社会保険の方が世代間の負担バランスを変えるから現役世代向け、消費税減税すると税収減に直撃するけど物価対策の即効性はありそう
みらいには期待してるけど、それとは別で高市さんが突っぱねてたときは消費税減税論ももっと目立ってたと思うんだけど（もちろんエコチェンもある）個人的に政治は一回の議論で色んな目線が出切らない印象がある
消費税は複利のように効いて経済活動を減らしてしまうことをもっと重視した方がいい。
闇雲に店舗数拡大して天下を取ろうとして品質が伴わず自滅する飲食チェーンベンチャーを横目に、身の丈にあった規模で品質勝負してる新興やり手オシャレ外食屋の趣
要するに累進課税が嫌いな人が、「現役世代」という言葉で富裕層優遇を推進しとる。
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
オレは老人なので未来は託すしかないけどブコメで老人に難癖つけている人自身が老人になる前に念願通り●ねますように祈ってます
一理ある。社会保険料は収入が低くてもそんなに安くならないから。でも軽減税率はもっと下げてもいいかもね。
消費税減税がダメなのは国債以外に根拠ある財源論がないからであって財源を示せないなら他党のポピュリズムと同じなんじゃないの 内心は老人医療費削減が念頭にあるのだろうけど言うと叩かれるからふわっとさせてる
食料品が消費税収全体の中で占める割合ぐらいは示して欲しい。あと社会保険料減額は家庭では現役世代のケア負担になるんだが…
おそらく理論的には正しい考えだと思うし支持したいけど、結局票田の高齢者からは支持されにくいというね。。。 やはり有権者は現役世代に絞るべきでは･･･
消費税は累進課税じゃないから、消費税は金持ちほど得をする税金だよ。
逆進性の高い消費税を減税し、所得税と住民税の累進性を引き上げてバランスを取るといい。低所得者に金を回すのは単なる格差の是正でなく、低所得者の方が限界消費性向が高いので、経済が活性化しやすい。
「社会保険料の減額」優しいように見えるけど、他の党も含めて誰も財源を言わない。みらいも財源は国債くらいしか言えないだろう。円安、長期金利が上がってる中でこれ以上国債増発できるのか？結局将来世代の負担に
mako_cheng の考え方、ヤバくね。
消費税減税してもその分値上げするだけだよ。マジで意味ないと思う。
社会保険料が事実上の税金なのに厚労省の裁量で上げられるのマジでおかしいんだよなー / 富裕層優遇とか言ってる人いるがそんなんどうでもよくないか。保険制度維持と可処分所得が上がるかどうかで考えるべきでしょ。
今は各党ともウチの減税策は財源がありますとの弁解に追われているフェーズ（ただし今のところ説得力を感じるものはない）だが、この党のこの政策もその必要性を免れてはいないような。
“ 2026/01/20 ”
どの議論も、税金を取られてる感による消費の冷え込みを軽視しすぎてる気がする。我々は感覚で消費している
｢消費減税慎重派｣という旗印で個性化する発想はなかった！ これが結果的にどうなるかはかなり興味深い
相対的上層にだけアプローチすれば済む立場だから複雑なことが言えるってのはあるか。/ 税は手段。広く取りたてた上で給付が正しい。/ 立憲票が結構こっちに流れそうな気もするな……
消費税は逆進性高く内需を減退させるので、内需中心の日本で筋悪な税であることは疑いようがないんだけど、金融所得を狙い撃つことができないのがなぁ。仕組み上そこが整わない限り厳しい。社会保険料減額は賛成
「現役優先」のフリをした富裕層優遇じゃないか。これにころっと引っかかる人がたくさんいるんだろうな。消費税は景気悪化させるし、「富裕層減税の財源」でしかなかった。財源を言うなら富裕層の課税強化をすべき。
なるほどネオリベ/消費税の据え置きと社会保険料の減額、どちらも企業とアッパーミドル層が喜ぶ施策/ボリュームゾーンである現役世代に阿るのはポピュリズムじゃないの？
特別会計廃止。税保一体累進強化まで突き進んでくださいを
全う？自分達アッパーミドルさえ助かれば、国全体が貧しくなって経済成長が止まっても構わんと言う、最悪の税制設計だぞ？／外部要因で物価が上がってしまってるんだから、物価上乗せの消費税を下げるのは当たり前
消費税の問題である逆進性をただすために食料品は軽減税率なり0％なりは諸外国もやってることで悪くないと思ってるが。低所得者層ほど助かるわけだし。
いい方針だな。消費税の時限的な減税は、今の票欲しさというのが出過ぎ。政治家には持続可能な社会を作る政策を考えて欲しい。
いやもうほんとその通りとしか。みらい以外の政党は揃いも揃って、票が動く有権者は消費税減税の文句で釣れるバカだと思ってるんだろうなと思う。でもってその通りなのが腹立たしい
社会保険料の減額の話があるのかと思ったら、なかった。消費減税すると相対的に所得税、社保の負担割合が増えるから反対と。／教育投資は他党も挙げるから、党独自の案は選挙制度改革とデジタル目安箱か。
社会保険料、減らす方がいいにゃ？ ボクも減らしたいにゃ！
選挙制度の話は面白いかもしれない／消費税減税は自分も筋悪と思うし、社会保険料が先というのもまあわかる。でも応能負担や給付の話はしないんだよなあ／が、こういう党はあったほうが良い気はする
「消費税減税には慎重な考え」「今やらなければいけない理由というのは少しですね、説得力に欠ける」「社会保険料の減額そういった方がより優先すべき課題」←アピールする層が変わるだけなんだよな。
減税より社保に目を向けるのはエンジニア出身らしい。大衆に響くかは謎だが
真っ当な話をしてると思うけど、多分これだと議席が取れないのがなあ。まあ、個人的には食料品の消費税減税は生米だけやった方が良いと思っているけど。
今後社会保障受益者の比率は上がる一方なので、負担者と受益者で分断しても勝ち目はないよな。受益者側を分断するような政策、例えば孫が多いほど年金を増やすとかの政策を論点にしていかないと
支持
急に来たチームみらい推しのムーブに疑問を感じる今日このごろ
論理的に真っ当に政治をすれば世の中良くなるはずなのに、なぜ今までの政治では良くならないんだろう？たぶん論理的に物事を進められないからだろうな。問題の把握と解決能力が問われる。早く脱却しないかな。
高齢者の負担を増やすとその子の世代の負担も増えるんだよな…
自分はこの考えに賛成だけど、君らあれだけ消費税減税を主張してたじゃないか。
他の政党は、選挙終わったあと「食料品の消費税減税,やっぱムリ」とかいうんですよ、たぶん
やはり富裕層優遇になるな。消費税を残して逆進性を高めたいのだろう。年寄りから税を取りたいというが、年寄りは物価高の中なんとかバイトで食い繋ぐ人がほとんど。それも体を壊したら成り立たない。
確かに現役世代の社会保険料の負担は大きいが、一方で人手不足の影響で、現役世代は正社員に就きやすく、また多くの給料を得ている。なので現役世代の負担を減らすための社会保険料減額は不要だと思う。
社会保障費を下げて受益者負担のために消費税増税で賄うようにすれば
生活に余裕のない人ほど食料品の値上げが一番効いている。だから目先の事しか考えていないと言われようと食料品の減税に賛成するのは当たり前。だって今困ってるんだから。嗜好品や贅沢品の消費税はどうでも良い
一理は有るけど二里はない、という感想／社会保険行政の改革が彼らの本丸だが、そこにメスを入れると、現役世帯にとって実親の面倒を見る義務が(金銭的に)増えるってことでもある。実家が太いご家庭は問題ないが笑
チーみらのおかげで、はてなの消費税減税仰が弱まるのは興味深い
減税ポピュリズムとかいう人達が実際投票するかは謎。所得だけでなく資産も把握して負担や給付するとか言い出したら支持する。
れいわが社会保険料は国費を入れて安くするって言ってた。安野さんとこは消費税より保険料減額とかなにか2択で片方捨てるっていうの多いけど、両方改善したっていいのに。
あー、コイツやっぱり資本家の味方wwwだわというのと、これに★がつくのが地獄。消費税は逆進性があるから「最初っからとってはいけない」税金なのであって、税源を人質に温存させようとするのが悪質。
高齢者でも現役世代でもなく未来世代向けに政策を作るならそういう感じの路線になるかもしれんけど、未来世代は票を持ってないから議席を取れないよ。有権者は俺が得できないあいつらの利益になると文句を言うだけ。
逆進性の強い税を放置して需要を抑えようとするネオリベ経済音痴でしかない。
インボイスやめれ。免税・課税事業者ともに迷惑。経営者出身の党首ならわかるだろ。あるいはインボイスも超簡単に処理できる経理システムと政府指定の統一データフォーマットを作ってくれ。
私のタイムラインもわりと安野さん株上げてるように見えるわ。ブコメも概ね好意的かな？ あちらを立てればこちらが立たず、が大抵は政治。みらいらしくシミュレーション出してくれないかな
減税したら金持ちほど得をするって、それ妬み、、、妬みで腹は膨れん
マシな政党が1つもない状態よりもいいとは思うね
自分も消費税は食料品だけ、というのは反対。品目問わずに下げるか、廃止。食料品だけにすると外食産業の株価がクッソ下がるぞ。しかも時限を設けると将来上がることが約束されるので消費者心理が改善しない。
医療費上がらない形で社会保険料減額できる方法思いついてるならいいと思うけど無理だし減税を選挙の主題ににしないでほしい
俺も消費税減税なんていらねー派だなぁ。大体、消費税って、誤魔化せない分、平等だからな。税金には誤魔化しが効くのが無数にあるんだよｗ 社会保険料減額もいらねーけれどｗ
消費税の減税は相対的に所得税や社会保険料の増額となる｡時限付きの場合は､将来への増税となる｡だから､慎重な立場を取る､と｡
子供のいる世帯は世帯年収が一番高いのになぜ分断を煽るの？子持ち様を優遇して独身差別する正当性にエビデンスはない。少子化は解消されないし浮いた金は教育に課金されるだけ。
強く支持できる主張であるが、ブコメを眺めると賛否両論のようだ。
選挙制度改革は道のり長いけど地道に訴え続けて実現させてほしい。政界と政策の若返りのために応援する。
いままでの風潮では消費税なくせよ！減税！逆進性がーみたいなことブコメで言われたと思うんだけど、なんで？？？？？？チームみらいになると？または、自民党が消費税減税言い出すと、こうなの？？？？
再生の道も消費税減税には慎重だったような。安野氏にせよ元銀行員にせよ頭いい人はあまり賛成せんよな。
消費税下げても低所得層は得しないのはわかる。社会保険料はキツイっちゃキツイけど…私の料率はそのままでいいから高所得者からもっと取って、社会保険料も税金も。贅沢品の消費税も上げていいよ。あと法人税も
参院選で維新が社会保険料の値下げを公約に出していたけど仕組みが複雑だからあまり浸透しなかったね。現役世代の負担を軽くするには良い政策だと思う。
消費税減税するって言ってる政党が選挙勝って減税するわけないことはわかりきってるんだから、減税に慎重な立場を否定する理由はない
真っ当だけど支持はされんだろうな、もう日本にはインフレさせて実質的な社会保障費減をさせるほうほうしか残っていない
まとも過ぎて辛い…w
食料品0%にして複数税率の問題を悪化させるよりはだいぶ良いが、代わりが社会保険料減額となると、一律給付よりは、**現役世代の**失業者・低所得者に益が薄く、所得が多い人が得をすることになるな。
元に戻せる変更なんだからやってみたらいいと思ってる。
消費減税言う輩って消費が冷えて経済がー言うけどさ、代わりの財源が大企業課税とか資産課税とかより日本を貧しくして景気冷やすものだからマクロ経済の事なんか考えてないの明白なんよね。単なる身勝手がバレバレ
他の大政党がみんな消費税減税掲げてる中で同じ減税掲げても埋もれるから逆張りしただけに見える。少なくとも減税反対票は取り込める
この雪の中選挙いくのはむしろ老人の方なんでないのかに⋯雪により地方の他党は街頭演説も封じられ、大した情報更新もないまま自民に票流れそう
消費税減税支持派なのでそこは意見食い違うけども、これくらいしっかり自分達の政党の方針打ち出してくれるとありがたいよね。
おもったよりも議席伸ばすかもな
本性現したね
政策的に、チームみらいの支持層は高収入子持ち30代〜50代あたりなんじゃないかと思ってる。
クロアチアは日常の食品が5％、家電衣類日用品外食などが25％だよね。将来それぐらいになるんじゃないかな日本も。そんなことより円安なんとかしろ
ブックマーク見ると、消費税を減らしたとして何が起きるかというのが分かってないように見える。
消費税も社会保険料も増やすべき派なので眠いです。プライマリーバランス派です。
税収増えてるから消費税減税で消費喚起して景気を回せ、って岸田氏石破氏の時ははてブでも結構見たけどなあ。食料品0%なら低所得者層支援でもあるし
自分のタイムライン構築の失敗かも知れないが、社会保険料取られすぎ！みたいなポスト見るたび扇動的だなぁと思ってるので、これもそういう目で見てる
消費税減税は現役で労働力となっている層への相対的増税なので避けるべき。
支援
合う人がいるのは分かるが、自分の現状の優先順位とは違う。とはいえそんな党ばかりだが、是々非々で選ぶしかない。
さすが東大出。こういうの教授からも指摘されるからよくトレーニング等なされた人なんだろう（もちろん才能もある）。多くの議員より優秀さが出ましたね。
ポピュリズムに迎合せず、正論を言えばこうなる。これが「意外と支持される」と気づいて与党周辺もこっちに流れると良いが、それはそれでけっきょく何のビジョンもないってことだ。頭が痛いな。
圧倒的にマトモ。税制・社会保険料に関しては唯一と言えるほどマトモ。
年収3千万の人が年収3百万の人の10倍食費を使うってことはないし、他の税と比して消費税(特に食料品)が逆進性なのはよく言われてるのに消費税をなくせば金持ちほど得をするってブコメが人気なのよく分からん。
支持する。消費税より社会保険料減額してほしい。
安野に投票してもいいんだが安野が率いてる有象無象が怪しすぎて、みらいには投票できん。候補者のプロフィールぐらいAIでチェックしてから公認してくれ
長子だけで220万円くらいもらったけど？
チームみらい、党首が残ったことで現役世代のいわゆるこれまでの無党派保守層に認知が高まって今回結構議席伸ばす気がしている。
ブコメ、消費税の逆進性を考えたら、是非はさておき減税されて嬉しいのは低所得者だと思うんですけど違うの？
"全世代が負担する消費税を減税するというところは、相対的に見ると現役世代の方が納めている所得税あるいは社会保険料の負担というものの割合が増えるという話だと思っています"
ここをブコメは概ね好意的なのね
ちみ、議席取れるかなぁ、10人も立てるんだな
健保組合は被扶養者からも保険料をとるようにして健康保険料の料率を下げてくれ。あのフリーライダーどもを甘やかすのはもうたくさんだ。出産育児一時金と出産手当金も廃止しろ。
同じことを高市が言ったら反応は同じなのだろうか
消費税減税はテクニカルな問題でダメなのだ！！！！！！下げてもインフレは多分止まらないから意味ないのだ！！！！！！なので他の手段が大事なのだ！！！！！！
とりあえず今回と次くらいまではあまり考えずにチームみらいでいいかなと思ってる。
断言しよう。みらいが入閣したら「消費税は減額しない」という公約だけは守られる。
支持する。お金持ちは有機無農薬やらで結構お金を使うと思うよ。オリーブオイルだって1万円以上のものザラにあるし。
食品や公共料金等の極端な軽減税率や無税は多くの国でやってるからそれはやっていいと思う。消費税全面廃止とかいうのはアホ
減税より手当の方が所得に低い層に有利だとは思うけど、れいわや参政党が蒔いた種はもうどうしょうもないだろうなあ
消費税減税を軸に立憲共産党が成立した5年前から「現役世代支援なら、下げるべきは消費税じゃなくて社会保険料やろがい！」と言い続けてきた自分としては、ようやく我が意を得たりという感はあり。
低収入な人は社会保険料減額より食品の消費税減税の方がありがたい。最近ガソリン代が下がってかなり助かってる層も多いと思う。
同意
消費税の逆進性とかあるので、要は自分は富裕層になれると信じてる和製テックタイタンのワナビー層のための政党を目指してるのだろうなあ。
今回は考え方がばっちりあうなー。消費税減税反対するところが無くって困っていた。
社会保険料が若者世代にとって高すぎるんだよな
店内飲食10％だけどうにかして
ブコメを読んだ感想。ポピュリズムに従ってインフレで庶民の生活を焼き払うしかないのかな。本当にコロナが時代を10年は早回ししたね。／消費税減・社保料減ではなく真に実現すべきは後期高齢者の医療費負担増だよ。
他党が右だ左だ中道だと国民へ大風呂敷を広げてアピール合戦をする中で、冷静に中長期の未来を見て政治に取り組んでくれる期待を持てた。カナダ首相のダボス会議演説に続いて前向きな気持ちになれた。良い週末や。
結局財源をどこにするかの議論なんだよな 金があるとこにはあるので吐き出させる方法が必要で、それをどこも提案できてない ある意味円安推進は誰も得しないけど最適解なんだろうな
自民党って俺は支持者では無いんだけど、今回の選挙では検討するって言ってるだけでどちらかというと慎重派なのではないかと思ってるんだけど。どうなんだろう？
消費税は逆進性が高いので上層民は得をするし中下層民は損をする。さて、あなたはどちら側？
消費税増税＆社会保険料減額をするべき。維新が国保逃れの脱法行為をしていたけどああいうのも対策できる。議員だから騒ぎになったけど似た事やってる人はいくらでもいる。
消費税減税をポピュリズムと切り捨て、社会保険料減と未来投資を掲げるが、同じことを言ってきた「財政規律派」がこの30年で日本をどうしたか？実質賃金は下がり続け非正規が増え少子化は止まらなかった
はい。
みらいはようやっとる
まあ俺もチームみらいを少し疑ってる側だが、チームみらいは食料の消費税減税に絶対反対なのではなく、インフレだし「今ではない」と言ってるだけだよね。少なくない批判が、記事すら読まずになされてる気が……。
消費税は定率だから逆進性が〜という意見は見るが、実は超富裕層にとって消費税は逃げられなくて、ほかの税金は逃げられるから効率いいという外国のデータは見たことあるな。たとえば所得税は所得をなくせばいいしね
前回の選挙で財政に鑑みて消費税減税や積極財政に慎重だった石破茂氏が、この持ち上げかたには陰で泣いていますよ。安野と同じ考えと同じ手段でも、結局は好感度ある誰が言うかが大事なんだな。石破はようやったよ
社会保険料も下げろ。消費税減税もしろ。両方出来ない理由があるのか？
消費税の「逆進性」、もはやバカを騙すためのプロパガンダ用語としてしか機能していないので、消費税減税は金持ち優遇！消費税は金持ちの方が多く納めている！といちいち連呼してカウンターしていく必要がある。
昨年末に緊急入院した父が一切の治療を拒んだため翌日亡くなった。過去3年程1000万円以上の治療費が掛かっていて心苦しかったし日本の医療制度により高額な医療費を投入して延命している状況は見直して欲しい気がする
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/Coinbase-longlastingservice.pdfhttps://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/Coinbase-longlastingservice.pdf
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/DoesCoinbaseworkOfficCoinbasecharges.pdf https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/CHARGEBACKsupportCanYouDisputeCoinbaseTransactions.pdf
あの幹事長、あの後勉強したのかな..... https://jisin.jp/domestic/2497721/
どっちも同じですー。逆進性ですー。違ったこと言おうとして同じどころか支払わない層がいる社会保険料減税ってどういうことやねーん
飲食業の知人のFB投稿でこれ言ってたな。いやまあどんな政策取ってもどこからも文句出ない事ないんだろうが各陣営この辺のフォローどうなんてのはある"これもですね、内食と外食の価格差が急激に広がる話でもございま
逆進性のある消費税を温存しても低所得層が相対的に損するんだけど、慎重姿勢を肯定的に評価しているブクマカはみんな稼ぎがいいのかな
賛成です
消費税の問題は社員の非正規化が企業にとっての節税になる構造を消費税によって機能させてしまうことなんだがね。
他党と差別化できてて、みらいを支持すると「ちゃんと理解してる俺」感が出て良いね。うまい。
老人から金をむしり取れ!
社会保険料は率や額だけの問題ではなく、そもそもどんな条件の人が該当なのか、算定の方法（所得控除的な仕組みの有無）だとかの問題だと思いますよー。そこは触れないんですか
ワイ休職したことあんねんけど、休職中も社会保険料引くのやめてほしい。傷病手当の半分くらい持っていかれたわ
消費税を保持して社会保険料を減らすと普通に弱者から死んでいく社会が完成するけど、それで良いのか、という問いへの回答は持ってて言ってるんだよね？（もしかしたらそれで良いという回答かもしれない）
ほんまに社会保障がガッと下がって、手取りが上がったら経済回ると思うんよな。
今のところは自分にとっての一押しの政党にはならないが、主張や方針には一貫したものがあるため好意的に注目していきたい。
凄く真っ当な事を言ってるように思える。茶化しているわけではなく、むしろ期待しているんだけど、あまりに周囲の老人たちがみっともなくてそう思えるのか？増田は66歳。
ようは自由に使えるお金を増やしてほしい
飲食店のような価格硬直性の高い事業で仕入と売上の間で税率が違い、その税率が変わるとそのまま価格に反映できず税額控除で間に合わない。IMFもVATの複数税率を否定している。食品のみの消費税率引き下げは悪手だよ。
言ってる事を読まず、言ってない事を読み取るブコメが多すぎて怖い／コストプッシュオンリーなら減税にも意味はあるけどキャベツや米のように供給不足の価格高騰だと減税しても最終価格は同じになるからなあ。
社会保険料減額は賛成。そもそも「現役世代の保険料が現在の高齢者給付に使われる」仕組みを変えるべき。消費税は高齢者からも取れるので減税すべきではないよ
みらいが会派所属拒否したのはだから重要なんだよ／社会保険料減ではなく所得税減税というひとは見誤り。社会保険も税も実質税金で同じなんだけど、前者は国会を経ないから政府から見て取り放題なの
インフレ局面での消費税減税には消極的な立場だけど、"老人から税を取れ" "老人に自由にさせない"的なコメについて。高齢者は貧富の格差が最も激しい年齢層だよね。貧富と世代、どこにでも分断の線は引けるもんだね
それも重要だけど、食品の消費税0は経済弱者支援なだけでなく、消費を必要とする世帯の負担が減る事で、国内消費が全体として上向く好循環が期待できる。消費税が昭和の物品税と同価になるのだから経済は上向くよ
主張の筋の良さは認めるで
インフレにはコストプッシュインフレとディマンドプルインフレの二種類あるという所から勉強しようね。AIもちゃんと教えてくれるよ
消費減税しないは国債の利率が上昇してる現在、財政的に理解はできる。社会保険料を削って大人の保証を減らして、子供にって言いたいんだろうけど、それって自身の医療や老後を自己防衛できる身分の発想すよね？
消費税は逆累進性がある認識なので id:dogdogfactory のコメントには違和感がある。私などは貧困対策には一定の効果があると考える。他のデメリットが大きいという主張は理解できるが
基本的によいと思うのですが、チームみらいは以前、ぜんそく治療薬の保険適用除外について言及し炎上していました。彼らが一貫して社会保険料の削減へ向かうのには危うさも感じ、無警戒でいてはいけないとも思います
消費税については、導入時から逆進性の問題があると思っていて、現在の税制の方向性は反対。一方で、インフレ局面での減税は良くないのが通常の経済の理解だと思っているので、今の各党の選挙公約には不安が大きい
与党でもないのに優先順位って意味わからん．それに物価懸念て笑．そんなに心配なら目下年3％上昇程度だし消費税廃止すりゃ下駄はかせてた分下げられるで．
ブコメ。老人から毟り取れ系のひとは老後の自分を呪っていることに気づこう。大きな改革には時間がかかり、数十年後の自分に帰ってくる／年金は原理的に賦課方式と積立方式は本質的に同じ。権丈善一の本を読みな。
消費税を票集めのトピックとしか思ってない政党に比べたら、ほんとに政治家やってるなあ。
消費税減税じゃなくて今争点なのは食料品や生活必需品のみに限定して減税して庶民の負担を軽くしようって話じゃないの？キャバクラでシャンパン開けたり高級外車買ったりはどうぞ増税してください。
消費税減税した所で円と国債の信用価値下がったら食料品は値上がり直撃するんだから、そんな事やるより現状の財務状況を整えてやった方がよっぽど国民生活にいいよ。
財源の問題は低所得者の生活支える施策はどれ選んでも同じ。物価への影響は食料品のみの減税なら需要増は限定的じゃない？給付付き税額控除の方がいいと思うけど即効性が必要なら悪くないと思うが。
ワシ、消費減税も社会保険料減額も反対なんだよなあ。必ずどちらか選べと言われたら…消費減税かな。効果が曖昧だけど、俺個人に直接的な害が及びにくい。一方、社会保険料を削れば直接的に低福祉社会になる。ダメ。
消費税に逆進性があるっていう当たり前のことを理解していないのが駄目
申し訳ないけど、資産を誤魔化すような政治家を信じる大衆が主流になることはないだろう。
はてなの人は10年もすれば定年を迎える人が多いから消費税減税派なんだろうけど少子高齢化社会で消費税減税は劇薬だよ。現役世代からしたら当然の主張。
消費の10パーセントの消費税に逆進性があると言って反対し、給料の20パーセント持ってかれる社会保険料に賛成するのなんなんだ、しかも社会保険料は上限があるから逆進性は消費税の比じゃないよ
社会保険料も結局、食料品消費税減税と同じ財源の問題だから、わざと知ってて違いを出そうとしているのだと思ってる。過去一の税収でも高市が他に大判ぶるまいした予算編成しているのが諸悪の根源。
食料品の消費減税は恩恵が一番大きいのが親子家庭で一番食べる量が多い時期にあたるから、家庭支援としても有効な策だと思うよ。逆に恩恵少ないのが老人と独身世帯だからね。
消費税よりも社会保険料というのは国民民主党に近い現役世代重視とも取れるし、一方で逆進性を解消しない方が収入の多いエリート層には有利だよねとも思う／今の現役世代が老人になった時はどうなるんだろうね？
「お前も老人になるんだぞ」的な物言いは現役世代が老人になったときに今の社会保障制度が持続できるとは思えないので意味がないのです、むしろ「自分も老人になるから社会保障改革か早めにしないと」という考え
ほぼ物品税に戻せばいいだけの話。食料品やおむつなどの生活消費雑貨にもかけるからいけないし社会保険料の逆進を止めるべき。
消費税はそもそも無くせ。その上で減税すべき。悪税よ。
チームみらいは政策とは別レイヤーにいる政党だと思う。より透明性高く、早く、民意が反映される仕組みの改革を推し進めてほしい。
有能。減税ポピュリズムの馬鹿どもとは違う。
所得税下げてほしいわ
社会保険からやらないとね。わかりにくいところで延々改悪してるから。
理知的な態度に好感が持てる、主張を現実化して欲しい。例えば国民党と連携してブレインになり、高学歴民を惹きつける政策を提案し続けて欲しいなと感じる。
今度もみらいに賭けてみよう
物価高の苦しみは現役世代かどうかを問わないので食料品の消費税減税に冷淡なスタンスは支持できない。ただ、2年間の期間限定というアプローチが悪手であるという見解は同意。
簡単に言えば、消費税減税が物価高対策になると思ってる救いようのないアホが多いと日本は滅びます そういった人間を切り捨てていかないと立ち行かない時代になってしまった
デフレ時に消費税増税してインフレ時に減税ってのは完全に逆張りなのではと思っているのでこれには賛成。頑張って欲しい。
あれだけボコられたのにまだ社会保険料って言ってんの面白い。馬鹿にされて意固地になってんのかね
面白い
インフレの時は増税してデフレの時は減税するのが正しい経済政策だが。なんで安倍晋三はデフレの時に増税して経済破壊したのか。しかもそれが批判されず放置されたせいでインフレ時に減税 とかいう議論になっている
消費税特に食品に係る消費税は（割合として）逆進的という共通理解があるので、それを減税すれば税制は累進的になるはず。社会保険料であれば一律額の減額なら累進的、一定税率減税なら逆進的と言える。
一番言ってることがまともだと思う。社会保険料を減らさないとこの国の未来はない。
社会保険料は税金として徴収して税率を正しく計算してほしいね。
消費税下げ、時限にしたら需要先食いになるだけはわかるが。=不景気ではない／老人から取れない取れないうるさいけど、抜け道塞いで応能負担すればいいだけやろ／ヤクザ怖いからカタギから取るねみたいなの止めろ
残念なことはこの理念が多数派の有権者には理解できないってこと。目先の減税や給付金を望む人たちには、未来を見据えた政策を説いても「？」となる。今回の衆院選は自民が単独過半数を取る絶望が待っている。
やって欲しいのは労働供給障壁撤廃、賃金上昇誘導、低中所得層の需要喚起。第3号被保険者・配偶者控除の廃止、税・社会保険料の連続的累進化、賃金上昇企業の税優遇、生活必需品の消費税減税、投機目的住宅の重課税
消費税の逆進性は語り尽くされているのに「消費税を無くすと金持ちが得をする」とか「全世代平等に取る」とか未だに人気ブコメになるのか。低所得世帯ほど負担感が強まるのが定説では…
現状、歳出削減をセットに考えるべきか
貧しい人でも一律で8～10%も負担させられるからなあ消費税。物価を1割あげてくるし。国民全員に一律で課税対象の給付金だして、金持ちだけは納税で返還させるような低所得層への下支えがないと、貧しい層はしんどい
そもそもIT屋が弱者の味方なわけないので。
議席増えそう
消費税で言うと売上にかかる点が一番うんこなので定義事変えろ派。金持ち云々はどうでも良く中小がこれで困るのが癌だから。
飯は誰だって食うので基本食品に税を課すべきでない。やりくりは上手くやるのが仕事だろとしか思わんなぁ
社会保険料減額に反対の人は世代間格差をどう考えているのだろうか。このままだと持続できずに潰れる。潰さないよう引き上げ、引き上げで若い世代ほど苦しい老後を過ごすことになる。若者の老後は悲惨。
まーた減税すれば金持ちの方が得する論でてるし、しかも消費税でその論をだすの？消費税増税したときにも金持ちが得すると言い減税するときも同じこと言う。馬鹿なの？
そうなんだよね。消費税は円安インバウンドの実入り部分。企業規模で赤字調整を可能にすれば温存でも良いと思う。ただ何をするにしても自民政権ではダメで…徴収しても適切に使わず、必ず下げたふりして増税する
消費減税。金額ベースでは確かに富裕層が得をするのかもしれないけど、給与上がらない低所得層は食品が高くて買えないってのは死活問題だと思うんだよね。
物価高が低中所得層を直撃している中、そこに対策しないのはマスの支持層を持たない弱みと言える。逆に高市政権の問題は、財政不安が円安物価高を助長していて、根本原因を助長している。双方に課題が残る。
社会保険料だけでは制度が維持出来なくなってきたからこその消費税導入。社会保険料減額してその目減り分はどこから持って来ようとしてるのかを言ってくれ。消費税増税なのか、それ以外から取るのか?
(ＩＴ関係の方は基本的にコスモポリタン。性能さえあれば国籍にこだわらずネットツールも使うし能力でつながる。で結局、無能な日本人民の血税も外資に流れるし👛社会保障制度の維持も無視できるのはそれ故
2階ができてた。ここにブコメ書いてる人、知らない間に石投げられてるよ。イェーイ！2階の人見てるー？
優先すべきは支出をへらすことだろ
自民党は少し前まで「責任政党」を主張して消費税を下げないと明言していた。今、多くの政党は責任よりも人気取りで各種政策をアピールしてるイメージ。そんな中、未来を適切に見ている政党を見極めていきたい。
正直社会保険料削減も企業が喜ぶだけなので反対なのだが。社会保険料還付付き税額控除がいいと思う。https://www.dir.co.jp/report/research/law-research/tax/20251010_025349.pdf
そうだね。よくわかります。安野さんは株式を300億円もっているから。株式譲渡益課税の増税に直結しそうな消費税減税に全力で反対するのは当然です(´・ω・｀)
チームみらいのサイトやnoteみて回ってんだけど、市民がどう困ってて、制度や法に問題があるから こう変える みたいのが書いてないんよね。B2Bの商品イメージサイト見せられてる気分。今回投票することはない
消費税減税はやるべき。むしろ無駄な省庁や天下り規制をすべきでしょ。それに社会保険はきちんと維持できる状態で減税しないと将来的にアメリカみたいに国民が苦しむようなら愚策。多少高くても皆保険制度を維持して
社会保険は多分、収入との比率で言えば、働いてる間よりも、退職後の方が高いんじゃないか。
ただの逆張り政党に見えてきている…(´・ω・`)
消費税の逆進性は明白だし社会保険料減税は死ぬ死ぬ死ぬ弱者が死ぬ/「現役世代」って何なんだろう。今の若者だって40年もすれば老人になるのに、老後の世界に自分で呪いをかけて怖くないの？私は怖いよ
ITエンジニアは教養なくて視野が狭い
チームみらい・安野党首「我々はほぼ唯一消費税減税に慎重な立場」「消費税減税より社会保険料減額が優先」その理由とは | 政治 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ
ごもっとも
順位記述式はなるほど。当たった！とか言い出す人続出しそうだけど
「より」って何だよ、両方出来るだろ？
原発推進なのが気に入らないけど、唯一消費税減税に慎重であることから比例の投票先としてほぼ確。消費税って下げても経済効果はあまり無いけど、上げると顕著に景気が悪くなる。なので「時限付き」が最悪の下策。
消費税減税が筋悪なのは同感。ただ手取りは社会保障料減でも増えるが所得税減税が本筋だと思う。いずれにせよ手取りを増やして消費増を呼び起こして税収を相殺する方向がいい。
インタビュー見ると、少子化対策は特に強調はしてないんだな…。重要課題だが、チームみらいが得意とする手法で明確な解が出せない問題。どちらかというとそれによって発生する諸問題への対処が得意な政党。
ほかの政党よりは真っ当なこと言ってるように思う
概ね正しいと思う。党勢拡大やポピュリズムに走らず、そのまま行けるかどうかだけど。
目先の票欲しさに、財源も明示しない中で無責任に夢を語らず、未来のための子ども支援に重点を置くとの筋を通すのは、誠実な態度。食料品への減税は、外食産業への非常に大きなダメージを懸念。
党名通り未来のこと考えていて偉い
ラストマン・スタンディング
遅かれ早かれ、医療費負担4割、年金支給70才になるんだろうねえ
よほど財政が厳しくなったり、インフレが止まらなくなったりしない限りは、誰もこういった正論に耳を傾けてはくれないのだよねー。結果、与党も野党もすべて消費税を減税する政策ばかり。
高齢者も平等に健保3割負担にすればいいだけだと思うんだが票田だから旧来の政党には無理なんだよな。なので新しく若い党はそっちを押していくべき
消費税よりも優先すべきと言ってくれる党が出てきてよかった。ってか、自民党と中革連はやる気がないのに、公約載せるのはどうかと思うよ。責任ある財政規律派はどこ行った？
歳出削減を出してこない限りは他党と目くそ鼻くそ
この人たち、良さげな面もあるんだけど、緊縮財政寄りなのが残念なんだよな。旧弊打破っぽいんだけど財政理解は旧態依然と言うか。
同じやらないでも『検討を加速』よりはよほどいいかと。
聞こえはいい。しかし社会保険を下げて、保険機構を破壊し、民間参入の障壁を下げ、利権や天下り先を作り、一般人は米国式民間保険社会に苦しむ、そうしたい勢力もあろうから利用されぬよう気を付けてね。
老人からちゃんと税金を取るには消費税無くしてはいけないし老人に自由にさせないために冬に選挙するべきで今回はとても現役世代の理にかなっているから投票しような
枝野も消費税減税しないなんて言わないよ絶対♪になっちゃったね
社会保険料減額もどこかで増税しないとインフレ圧力になりませんか？
ポピュリズムに屈しない、というか判断軸をブレさせないのは高評価。
むしろ消費税上げて社会保険料下げるくらいぶちかましてほしい。
どっちも減らせよ
概ね同感。消費税をなくせば金持ちほど得をするのに、生活に困っている人ほど消費税減税を支持している。消費税減税を唱える政党は目先の票のことしか考えてない。
消費税減税にNOについては確かに唯一まともやな、消費税増税して社会保険料減額、所得税減額を謳う政党あるといいけどねえんよな
社会保障を削れがチームみらいの主張
"消費税減税に慎重な立場" そう、どんどん訴えてくれ。なぜ消費税なのか。しつこくしつこく丁寧に説明を重ねていくんだ。/ 財源として消費税増税を言い出せないところに限界を見た。
まともな財源なければ似たようなもの。目くそ鼻くそ。社会保険料減額の原資にするため消費税増税を主張するなら支持するが言わないでしょ？ それとも財源は与党が探せ！という玉木の真似する？
正しい
だが定率子育て減税はする。所得300万円では10%以下が無税になるだけである一方で1000万円くらいまでの20%がほぼ無税になる(そしてその層は当然既に子供を2～3人持ってる)史上まれに見る規模の累進減税に見えるのだが。
まず企業負担分も明細に書いて、以下に多くとられてるかみんなで意識するところから始めないか？
都合のいいときだけ減税で釣るしぐさより何倍もマシだわ
まあ今回も比例はここにしちゃうかね
チームみらいのみが消費減税よりも社会保障費の削減を提唱してんだよな
大衆迎合で「消費減税」を掲げないだけでマトモな政党に見えてしまうのが悲しい現実
皆が同じ方向を向いているときに、逆行できる人はえらい
ほんとやべーよ社保料 住民税とか合わせて給料の1／4持ってかれるのマジでクソだろ 働く気無くすわ
自分は食料品の消費税減税はすべきと考えるのでこの考えは支持しない。消費を冷やす消費税でお金を回収する発想はAIだって否定する
どうせそのうち社会保障は削らざるを得ないので、日本が再起不能になる前に、早めに建て直すために削っていくべき
国民民主も実質賃金が上がっていれば減税は要らない姿勢なので、国民民主との相性は良いと思うし、なんなら彼らが一番中道なのでは…？みたいな気持ちになる。
消費税減税したら景気が悪くなるなら、過去に消費税増税した後に景気が良くなってる筈だ。だが実際は毎回悪くなっている。「消費税減税＝バラマキ＝短絡＝ポピュリズム」という発想に見える。
あとは「数は力」をどこまで実現できるかだろうね／真っすぐ伸びてってほしい
消費税増税は景気の前借りが発生するのでバランスが悪いのよね
“ディープテックの企業に対してしっかりと出資できるような、そういう体制整えていこう” 株たくさんもってるんだっけ？／確かに外食産業にとって食料品消費税ゼロは仕入控除額が減るので死活問題だと思う
今日給料日でちょうど明細を見るわけで、いいタイミングだなって
どっちもきついよw / 金持ちや年寄りから取れるんだぞ！って顔して、子供や貧乏人からも同じ割合でむしり取っていく消費税。ここ数年の生活費の値上げのきつさで目先の利益に飛びついちゃうw どうせ皆やらんやろうし…
自民党が消費税減税って言ってるのは、争点つぶしだろうし、たとえ勝っても財務省が悪いとか理由付けて実行はしない。最初からやるつもりもなくウソをついてるだけ。古い政治家にはさようならを。
現役4割・高齢者3割負担、高額医療制度維持、なら保険料はどのくらい減額できるんや？ライフネット生命で検索したらわかる？
立場が違うからね。政権が安定しないとこう言うことになる。自民も乗り気でないのは明らかだし、消費税減税が国民の為にならない事はわかってる。合成の誤謬による有権者の不明ゆえだけど民主主義だから仕方ない。
この話になるとなぜか出てこないのだが食い物にVATをかけるというのがいかに珍妙かは繰り返し言わざるを得ない。なお外食については知ったこっちゃない( ˘ω˘)
一貫してこの考え方だから喘息の薬を保険適用除外云々言い出して炎上したんだろうなってことは分かる。
消費税減税も社会保険減税も同じことじゃね？消費減税金持ちほど得というが、一般人の100倍も1000倍も食えるわけじゃないし所得をほとんど消費してるわけでもないしそんな得でなくね？
言ってることは納得。外食含めて消費税減税にすれば外食産業の発展によって観光客増加に寄与するのではと思うけど。
社会保障費の削減は言えば必ず票を失うからどの党も言えないもんな。人口増を前提に作られてる構造さえ治せば、少子化でも問題ないよ。
社会保険の方が世代間の負担バランスを変えるから現役世代向け、消費税減税すると税収減に直撃するけど物価対策の即効性はありそう
みらいには期待してるけど、それとは別で高市さんが突っぱねてたときは消費税減税論ももっと目立ってたと思うんだけど（もちろんエコチェンもある）個人的に政治は一回の議論で色んな目線が出切らない印象がある
消費税は複利のように効いて経済活動を減らしてしまうことをもっと重視した方がいい。
闇雲に店舗数拡大して天下を取ろうとして品質が伴わず自滅する飲食チェーンベンチャーを横目に、身の丈にあった規模で品質勝負してる新興やり手オシャレ外食屋の趣
要するに累進課税が嫌いな人が、「現役世代」という言葉で富裕層優遇を推進しとる。
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
オレは老人なので未来は託すしかないけどブコメで老人に難癖つけている人自身が老人になる前に念願通り●ねますように祈ってます
一理ある。社会保険料は収入が低くてもそんなに安くならないから。でも軽減税率はもっと下げてもいいかもね。
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
消費税減税がダメなのは国債以外に根拠ある財源論がないからであって財源を示せないなら他党のポピュリズムと同じなんじゃないの 内心は老人医療費削減が念頭にあるのだろうけど言うと叩かれるからふわっとさせてる
食料品が消費税収全体の中で占める割合ぐらいは示して欲しい。あと社会保険料減額は家庭では現役世代のケア負担になるんだが…
おそらく理論的には正しい考えだと思うし支持したいけど、結局票田の高齢者からは支持されにくいというね。。。 やはり有権者は現役世代に絞るべきでは･･･
消費税は累進課税じゃないから、消費税は金持ちほど得をする税金だよ。
逆進性の高い消費税を減税し、所得税と住民税の累進性を引き上げてバランスを取るといい。低所得者に金を回すのは単なる格差の是正でなく、低所得者の方が限界消費性向が高いので、経済が活性化しやすい。
「社会保険料の減額」優しいように見えるけど、他の党も含めて誰も財源を言わない。みらいも財源は国債くらいしか言えないだろう。円安、長期金利が上がってる中でこれ以上国債増発できるのか？結局将来世代の負担に
mako_cheng の考え方、ヤバくね。
消費税減税してもその分値上げするだけだよ。マジで意味ないと思う。
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
社会保険料が事実上の税金なのに厚労省の裁量で上げられるのマジでおかしいんだよなー / 富裕層優遇とか言ってる人いるがそんなんどうでもよくないか。保険制度維持と可処分所得が上がるかどうかで考えるべきでしょ。
今は各党ともウチの減税策は財源がありますとの弁解に追われているフェーズ（ただし今のところ説得力を感じるものはない）だが、この党のこの政策もその必要性を免れてはいないような。
“ 2026/01/20 ”
どの議論も、税金を取られてる感による消費の冷え込みを軽視しすぎてる気がする。我々は感覚で消費している
｢消費減税慎重派｣という旗印で個性化する発想はなかった！ これが結果的にどうなるかはかなり興味深い
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/regulatory-checks.pdf
相対的上層にだけアプローチすれば済む立場だから複雑なことが言えるってのはあるか。/ 税は手段。広く取りたてた上で給付が正しい。/ 立憲票が結構こっちに流れそうな気もするな……
消費税は逆進性高く内需を減退させるので、内需中心の日本で筋悪な税であることは疑いようがないんだけど、金融所得を狙い撃つことができないのがなぁ。仕組み上そこが整わない限り厳しい。社会保険料減額は賛成
「現役優先」のフリをした富裕層優遇じゃないか。これにころっと引っかかる人がたくさんいるんだろうな。消費税は景気悪化させるし、「富裕層減税の財源」でしかなかった。財源を言うなら富裕層の課税強化をすべき。
なるほどネオリベ/消費税の据え置きと社会保険料の減額、どちらも企業とアッパーミドル層が喜ぶ施策/ボリュームゾーンである現役世代に阿るのはポピュリズムじゃないの？
特別会計廃止。税保一体累進強化まで突き進んでくださいを
全う？自分達アッパーミドルさえ助かれば、国全体が貧しくなって経済成長が止まっても構わんと言う、最悪の税制設計だぞ？／外部要因で物価が上がってしまってるんだから、物価上乗せの消費税を下げるのは当たり前
消費税の問題である逆進性をただすために食料品は軽減税率なり0％なりは諸外国もやってることで悪くないと思ってるが。低所得者層ほど助かるわけだし。
いい方針だな。消費税の時限的な減税は、今の票欲しさというのが出過ぎ。政治家には持続可能な社会を作る政策を考えて欲しい。
いやもうほんとその通りとしか。みらい以外の政党は揃いも揃って、票が動く有権者は消費税減税の文句で釣れるバカだと思ってるんだろうなと思う。でもってその通りなのが腹立たしい
社会保険料の減額の話があるのかと思ったら、なかった。消費減税すると相対的に所得税、社保の負担割合が増えるから反対と。／教育投資は他党も挙げるから、党独自の案は選挙制度改革とデジタル目安箱か。
社会保険料、減らす方がいいにゃ？ ボクも減らしたいにゃ！
選挙制度の話は面白いかもしれない／消費税減税は自分も筋悪と思うし、社会保険料が先というのもまあわかる。でも応能負担や給付の話はしないんだよなあ／が、こういう党はあったほうが良い気はする
「消費税減税には慎重な考え」「今やらなければいけない理由というのは少しですね、説得力に欠ける」「社会保険料の減額そういった方がより優先すべき課題」←アピールする層が変わるだけなんだよな。
減税より社保に目を向けるのはエンジニア出身らしい。大衆に響くかは謎だが
真っ当な話をしてると思うけど、多分これだと議席が取れないのがなあ。まあ、個人的には食料品の消費税減税は生米だけやった方が良いと思っているけど。
今後社会保障受益者の比率は上がる一方なので、負担者と受益者で分断しても勝ち目はないよな。受益者側を分断するような政策、例えば孫が多いほど年金を増やすとかの政策を論点にしていかないと
支持
急に来たチームみらい推しのムーブに疑問を感じる今日このごろ
論理的に真っ当に政治をすれば世の中良くなるはずなのに、なぜ今までの政治では良くならないんだろう？たぶん論理的に物事を進められないからだろうな。問題の把握と解決能力が問われる。早く脱却しないかな。
高齢者の負担を増やすとその子の世代の負担も増えるんだよな…
自分はこの考えに賛成だけど、君らあれだけ消費税減税を主張してたじゃないか。
他の政党は、選挙終わったあと「食料品の消費税減税,やっぱムリ」とかいうんですよ、たぶん
やはり富裕層優遇になるな。消費税を残して逆進性を高めたいのだろう。年寄りから税を取りたいというが、年寄りは物価高の中なんとかバイトで食い繋ぐ人がほとんど。それも体を壊したら成り立たない。
確かに現役世代の社会保険料の負担は大きいが、一方で人手不足の影響で、現役世代は正社員に就きやすく、また多くの給料を得ている。なので現役世代の負担を減らすための社会保険料減額は不要だと思う。
社会保障費を下げて受益者負担のために消費税増税で賄うようにすれば
生活に余裕のない人ほど食料品の値上げが一番効いている。だから目先の事しか考えていないと言われようと食料品の減税に賛成するのは当たり前。だって今困ってるんだから。嗜好品や贅沢品の消費税はどうでも良い
一理は有るけど二里はない、という感想／社会保険行政の改革が彼らの本丸だが、そこにメスを入れると、現役世帯にとって実親の面倒を見る義務が(金銭的に)増えるってことでもある。実家が太いご家庭は問題ないが笑
チーみらのおかげで、はてなの消費税減税仰が弱まるのは興味深い
減税ポピュリズムとかいう人達が実際投票するかは謎。所得だけでなく資産も把握して負担や給付するとか言い出したら支持する。
れいわが社会保険料は国費を入れて安くするって言ってた。安野さんとこは消費税より保険料減額とかなにか2択で片方捨てるっていうの多いけど、両方改善したっていいのに。
あー、コイツやっぱり資本家の味方wwwだわというのと、これに★がつくのが地獄。消費税は逆進性があるから「最初っからとってはいけない」税金なのであって、税源を人質に温存させようとするのが悪質。
高齢者でも現役世代でもなく未来世代向けに政策を作るならそういう感じの路線になるかもしれんけど、未来世代は票を持ってないから議席を取れないよ。有権者は俺が得できないあいつらの利益になると文句を言うだけ。
逆進性の強い税を放置して需要を抑えようとするネオリベ経済音痴でしかない。
インボイスやめれ。免税・課税事業者ともに迷惑。経営者出身の党首ならわかるだろ。あるいはインボイスも超簡単に処理できる経理システムと政府指定の統一データフォーマットを作ってくれ。
私のタイムラインもわりと安野さん株上げてるように見えるわ。ブコメも概ね好意的かな？ あちらを立てればこちらが立たず、が大抵は政治。みらいらしくシミュレーション出してくれないかな
減税したら金持ちほど得をするって、それ妬み、、、妬みで腹は膨れん
マシな政党が1つもない状態よりもいいとは思うね
自分も消費税は食料品だけ、というのは反対。品目問わずに下げるか、廃止。食料品だけにすると外食産業の株価がクッソ下がるぞ。しかも時限を設けると将来上がることが約束されるので消費者心理が改善しない。
医療費上がらない形で社会保険料減額できる方法思いついてるならいいと思うけど無理だし減税を選挙の主題ににしないでほしい
俺も消費税減税なんていらねー派だなぁ。大体、消費税って、誤魔化せない分、平等だからな。税金には誤魔化しが効くのが無数にあるんだよｗ 社会保険料減額もいらねーけれどｗ
消費税の減税は相対的に所得税や社会保険料の増額となる｡時限付きの場合は､将来への増税となる｡だから､慎重な立場を取る､と｡
子供のいる世帯は世帯年収が一番高いのになぜ分断を煽るの？子持ち様を優遇して独身差別する正当性にエビデンスはない。少子化は解消されないし浮いた金は教育に課金されるだけ。
強く支持できる主張であるが、ブコメを眺めると賛否両論のようだ。
選挙制度改革は道のり長いけど地道に訴え続けて実現させてほしい。政界と政策の若返りのために応援する。
いままでの風潮では消費税なくせよ！減税！逆進性がーみたいなことブコメで言われたと思うんだけど、なんで？？？？？？チームみらいになると？または、自民党が消費税減税言い出すと、こうなの？？？？
再生の道も消費税減税には慎重だったような。安野氏にせよ元銀行員にせよ頭いい人はあまり賛成せんよな。
消費税下げても低所得層は得しないのはわかる。社会保険料はキツイっちゃキツイけど…私の料率はそのままでいいから高所得者からもっと取って、社会保険料も税金も。贅沢品の消費税も上げていいよ。あと法人税も
参院選で維新が社会保険料の値下げを公約に出していたけど仕組みが複雑だからあまり浸透しなかったね。現役世代の負担を軽くするには良い政策だと思う。
消費税減税するって言ってる政党が選挙勝って減税するわけないことはわかりきってるんだから、減税に慎重な立場を否定する理由はない
真っ当だけど支持はされんだろうな、もう日本にはインフレさせて実質的な社会保障費減をさせるほうほうしか残っていない
まとも過ぎて辛い…w
食料品0%にして複数税率の問題を悪化させるよりはだいぶ良いが、代わりが社会保険料減額となると、一律給付よりは、**現役世代の**失業者・低所得者に益が薄く、所得が多い人が得をすることになるな。
元に戻せる変更なんだからやってみたらいいと思ってる。
消費減税言う輩って消費が冷えて経済がー言うけどさ、代わりの財源が大企業課税とか資産課税とかより日本を貧しくして景気冷やすものだからマクロ経済の事なんか考えてないの明白なんよね。単なる身勝手がバレバレ
他の大政党がみんな消費税減税掲げてる中で同じ減税掲げても埋もれるから逆張りしただけに見える。少なくとも減税反対票は取り込める
この雪の中選挙いくのはむしろ老人の方なんでないのかに⋯雪により地方の他党は街頭演説も封じられ、大した情報更新もないまま自民に票流れそう
消費税減税支持派なのでそこは意見食い違うけども、これくらいしっかり自分達の政党の方針打ち出してくれるとありがたいよね。
おもったよりも議席伸ばすかもな
本性現したね
政策的に、チームみらいの支持層は高収入子持ち30代〜50代あたりなんじゃないかと思ってる。
クロアチアは日常の食品が5％、家電衣類日用品外食などが25％だよね。将来それぐらいになるんじゃないかな日本も。そんなことより円安なんとかしろ
ブックマーク見ると、消費税を減らしたとして何が起きるかというのが分かってないように見える。
消費税も社会保険料も増やすべき派なので眠いです。プライマリーバランス派です。
税収増えてるから消費税減税で消費喚起して景気を回せ、って岸田氏石破氏の時ははてブでも結構見たけどなあ。食料品0%なら低所得者層支援でもあるし
自分のタイムライン構築の失敗かも知れないが、社会保険料取られすぎ！みたいなポスト見るたび扇動的だなぁと思ってるので、これもそういう目で見てる
消費税減税は現役で労働力となっている層への相対的増税なので避けるべき。
支援
合う人がいるのは分かるが、自分の現状の優先順位とは違う。とはいえそんな党ばかりだが、是々非々で選ぶしかない。
さすが東大出。こういうの教授からも指摘されるからよくトレーニング等なされた人なんだろう（もちろん才能もある）。多くの議員より優秀さが出ましたね。
ポピュリズムに迎合せず、正論を言えばこうなる。これが「意外と支持される」と気づいて与党周辺もこっちに流れると良いが、それはそれでけっきょく何のビジョンもないってことだ。頭が痛いな。
圧倒的にマトモ。税制・社会保険料に関しては唯一と言えるほどマトモ。
年収3千万の人が年収3百万の人の10倍食費を使うってことはないし、他の税と比して消費税(特に食料品)が逆進性なのはよく言われてるのに消費税をなくせば金持ちほど得をするってブコメが人気なのよく分からん。
支持する。消費税より社会保険料減額してほしい。
安野に投票してもいいんだが安野が率いてる有象無象が怪しすぎて、みらいには投票できん。候補者のプロフィールぐらいAIでチェックしてから公認してくれ
長子だけで220万円くらいもらったけど？
チームみらい、党首が残ったことで現役世代のいわゆるこれまでの無党派保守層に認知が高まって今回結構議席伸ばす気がしている。
ブコメ、消費税の逆進性を考えたら、是非はさておき減税されて嬉しいのは低所得者だと思うんですけど違うの？
"全世代が負担する消費税を減税するというところは、相対的に見ると現役世代の方が納めている所得税あるいは社会保険料の負担というものの割合が増えるという話だと思っています"
ここをブコメは概ね好意的なのね
ちみ、議席取れるかなぁ、10人も立てるんだな
健保組合は被扶養者からも保険料をとるようにして健康保険料の料率を下げてくれ。あのフリーライダーどもを甘やかすのはもうたくさんだ。出産育児一時金と出産手当金も廃止しろ。
同じことを高市が言ったら反応は同じなのだろうか
消費税減税はテクニカルな問題でダメなのだ！！！！！！下げてもインフレは多分止まらないから意味ないのだ！！！！！！なので他の手段が大事なのだ！！！！！！
とりあえず今回と次くらいまではあまり考えずにチームみらいでいいかなと思ってる。
断言しよう。みらいが入閣したら「消費税は減額しない」という公約だけは守られる。
支持する。お金持ちは有機無農薬やらで結構お金を使うと思うよ。オリーブオイルだって1万円以上のものザラにあるし。
食品や公共料金等の極端な軽減税率や無税は多くの国でやってるからそれはやっていいと思う。消費税全面廃止とかいうのはアホ
減税より手当の方が所得に低い層に有利だとは思うけど、れいわや参政党が蒔いた種はもうどうしょうもないだろうなあ
消費税減税を軸に立憲共産党が成立した5年前から「現役世代支援なら、下げるべきは消費税じゃなくて社会保険料やろがい！」と言い続けてきた自分としては、ようやく我が意を得たりという感はあり。
低収入な人は社会保険料減額より食品の消費税減税の方がありがたい。最近ガソリン代が下がってかなり助かってる層も多いと思う。
同意
消費税の逆進性とかあるので、要は自分は富裕層になれると信じてる和製テックタイタンのワナビー層のための政党を目指してるのだろうなあ。
今回は考え方がばっちりあうなー。消費税減税反対するところが無くって困っていた。
社会保険料が若者世代にとって高すぎるんだよな
店内飲食10％だけどうにかして
ブコメを読んだ感想。ポピュリズムに従ってインフレで庶民の生活を焼き払うしかないのかな。本当にコロナが時代を10年は早回ししたね。／消費税減・社保料減ではなく真に実現すべきは後期高齢者の医療費負担増だよ。
他党が右だ左だ中道だと国民へ大風呂敷を広げてアピール合戦をする中で、冷静に中長期の未来を見て政治に取り組んでくれる期待を持てた。カナダ首相のダボス会議演説に続いて前向きな気持ちになれた。良い週末や。
結局財源をどこにするかの議論なんだよな 金があるとこにはあるので吐き出させる方法が必要で、それをどこも提案できてない ある意味円安推進は誰も得しないけど最適解なんだろうな
自民党って俺は支持者では無いんだけど、今回の選挙では検討するって言ってるだけでどちらかというと慎重派なのではないかと思ってるんだけど。どうなんだろう？
消費税は逆進性が高いので上層民は得をするし中下層民は損をする。さて、あなたはどちら側？
消費税増税＆社会保険料減額をするべき。維新が国保逃れの脱法行為をしていたけどああいうのも対策できる。議員だから騒ぎになったけど似た事やってる人はいくらでもいる。
消費税減税をポピュリズムと切り捨て、社会保険料減と未来投資を掲げるが、同じことを言ってきた「財政規律派」がこの30年で日本をどうしたか？実質賃金は下がり続け非正規が増え少子化は止まらなかった
はい。
みらいはようやっとる
まあ俺もチームみらいを少し疑ってる側だが、チームみらいは食料の消費税減税に絶対反対なのではなく、インフレだし「今ではない」と言ってるだけだよね。少なくない批判が、記事すら読まずになされてる気が……。
消費税は定率だから逆進性が〜という意見は見るが、実は超富裕層にとって消費税は逃げられなくて、ほかの税金は逃げられるから効率いいという外国のデータは見たことあるな。たとえば所得税は所得をなくせばいいしね
前回の選挙で財政に鑑みて消費税減税や積極財政に慎重だった石破茂氏が、この持ち上げかたには陰で泣いていますよ。安野と同じ考えと同じ手段でも、結局は好感度ある誰が言うかが大事なんだな。石破はようやったよ
社会保険料も下げろ。消費税減税もしろ。両方出来ない理由があるのか？
消費税の「逆進性」、もはやバカを騙すためのプロパガンダ用語としてしか機能していないので、消費税減税は金持ち優遇！消費税は金持ちの方が多く納めている！といちいち連呼してカウンターしていく必要がある。
昨年末に緊急入院した父が一切の治療を拒んだため翌日亡くなった。過去3年程1000万円以上の治療費が掛かっていて心苦しかったし日本の医療制度により高額な医療費を投入して延命している状況は見直して欲しい気がする
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/Coinbase-longlastingservice.pdfhttps://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/Coinbase-longlastingservice.pdf
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/DoesCoinbaseworkOfficCoinbasecharges.pdf https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/CHARGEBACKsupportCanYouDisputeCoinbaseTransactions.pdf
あの幹事長、あの後勉強したのかな..... https://jisin.jp/domestic/2497721/
どっちも同じですー。逆進性ですー。違ったこと言おうとして同じどころか支払わない層がいる社会保険料減税ってどういうことやねーん
https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/DoesCoinbaseworkOfficCoinbasecharges.pdf https://chemistry.mit.edu/wp-content/uploads/formidable/41/CHARGEBACKsupportCanYouDisputeCoinbaseTransactions.pdf
飲食業の知人のFB投稿でこれ言ってたな。いやまあどんな政策取ってもどこからも文句出ない事ないんだろうが各陣営この辺のフォローどうなんてのはある"これもですね、内食と外食の価格差が急激に広がる話でもございま
逆進性のある消費税を温存しても低所得層が相対的に損するんだけど、慎重姿勢を肯定的に評価しているブクマカはみんな稼ぎがいいのかな
賛成です
消費税の問題は社員の非正規化が企業にとっての節税になる構造を消費税によって機能させてしまうことなんだがね。
他党と差別化できてて、みらいを支持すると「ちゃんと理解してる俺」感が出て良いね。うまい。
老人から金をむしり取れ!
社会保険料は率や額だけの問題ではなく、そもそもどんな条件の人が該当なのか、算定の方法（所得控除的な仕組みの有無）だとかの問題だと思いますよー。そこは触れないんですか
ワイ休職したことあんねんけど、休職中も社会保険料引くのやめてほしい。傷病手当の半分くらい持っていかれたわ
消費税を保持して社会保険料を減らすと普通に弱者から死んでいく社会が完成するけど、それで良いのか、という問いへの回答は持ってて言ってるんだよね？（もしかしたらそれで良いという回答かもしれない）
ほんまに社会保障がガッと下がって、手取りが上がったら経済回ると思うんよな。
今のところは自分にとっての一押しの政党にはならないが、主張や方針には一貫したものがあるため好意的に注目していきたい。
凄く真っ当な事を言ってるように思える。茶化しているわけではなく、むしろ期待しているんだけど、あまりに周囲の老人たちがみっともなくてそう思えるのか？増田は66歳。
ようは自由に使えるお金を増やしてほしい
飲食店のような価格硬直性の高い事業で仕入と売上の間で税率が違い、その税率が変わるとそのまま価格に反映できず税額控除で間に合わない。IMFもVATの複数税率を否定している。食品のみの消費税率引き下げは悪手だよ。
言ってる事を読まず、言ってない事を読み取るブコメが多すぎて怖い／コストプッシュオンリーなら減税にも意味はあるけどキャベツや米のように供給不足の価格高騰だと減税しても最終価格は同じになるからなあ。
社会保険料減額は賛成。そもそも「現役世代の保険料が現在の高齢者給付に使われる」仕組みを変えるべき。消費税は高齢者からも取れるので減税すべきではないよ
みらいが会派所属拒否したのはだから重要なんだよ／社会保険料減ではなく所得税減税というひとは見誤り。社会保険も税も実質税金で同じなんだけど、前者は国会を経ないから政府から見て取り放題なの
インフレ局面での消費税減税には消極的な立場だけど、"老人から税を取れ" "老人に自由にさせない"的なコメについて。高齢者は貧富の格差が最も激しい年齢層だよね。貧富と世代、どこにでも分断の線は引けるもんだね
それも重要だけど、食品の消費税0は経済弱者支援なだけでなく、消費を必要とする世帯の負担が減る事で、国内消費が全体として上向く好循環が期待できる。消費税が昭和の物品税と同価になるのだから経済は上向くよ
主張の筋の良さは認めるで
インフレにはコストプッシュインフレとディマンドプルインフレの二種類あるという所から勉強しようね。AIもちゃんと教えてくれるよ
消費減税しないは国債の利率が上昇してる現在、財政的に理解はできる。社会保険料を削って大人の保証を減らして、子供にって言いたいんだろうけど、それって自身の医療や老後を自己防衛できる身分の発想すよね？
消費税は逆累進性がある認識なので id:dogdogfactory のコメントには違和感がある。私などは貧困対策には一定の効果があると考える。他のデメリットが大きいという主張は理解できるが
基本的によいと思うのですが、チームみらいは以前、ぜんそく治療薬の保険適用除外について言及し炎上していました。彼らが一貫して社会保険料の削減へ向かうのには危うさも感じ、無警戒でいてはいけないとも思います
消費税については、導入時から逆進性の問題があると思っていて、現在の税制の方向性は反対。一方で、インフレ局面での減税は良くないのが通常の経済の理解だと思っているので、今の各党の選挙公約には不安が大きい
与党でもないのに優先順位って意味わからん．それに物価懸念て笑．そんなに心配なら目下年3％上昇程度だし消費税廃止すりゃ下駄はかせてた分下げられるで．
ブコメ。老人から毟り取れ系のひとは老後の自分を呪っていることに気づこう。大きな改革には時間がかかり、数十年後の自分に帰ってくる／年金は原理的に賦課方式と積立方式は本質的に同じ。権丈善一の本を読みな。
消費税を票集めのトピックとしか思ってない政党に比べたら、ほんとに政治家やってるなあ。
消費税減税じゃなくて今争点なのは食料品や生活必需品のみに限定して減税して庶民の負担を軽くしようって話じゃないの？キャバクラでシャンパン開けたり高級外車買ったりはどうぞ増税してください。
消費税減税した所で円と国債の信用価値下がったら食料品は値上がり直撃するんだから、そんな事やるより現状の財務状況を整えてやった方がよっぽど国民生活にいいよ。
財源の問題は低所得者の生活支える施策はどれ選んでも同じ。物価への影響は食料品のみの減税なら需要増は限定的じゃない？給付付き税額控除の方がいいと思うけど即効性が必要なら悪くないと思うが。
ワシ、消費減税も社会保険料減額も反対なんだよなあ。必ずどちらか選べと言われたら…消費減税かな。効果が曖昧だけど、俺個人に直接的な害が及びにくい。一方、社会保険料を削れば直接的に低福祉社会になる。ダメ。
消費税に逆進性があるっていう当たり前のことを理解していないのが駄目
申し訳ないけど、資産を誤魔化すような政治家を信じる大衆が主流になることはないだろう。
はてなの人は10年もすれば定年を迎える人が多いから消費税減税派なんだろうけど少子高齢化社会で消費税減税は劇薬だよ。現役世代からしたら当然の主張。
消費の10パーセントの消費税に逆進性があると言って反対し、給料の20パーセント持ってかれる社会保険料に賛成するのなんなんだ、しかも社会保険料は上限があるから逆進性は消費税の比じゃないよ
社会保険料も結局、食料品消費税減税と同じ財源の問題だから、わざと知ってて違いを出そうとしているのだと思ってる。過去一の税収でも高市が他に大判ぶるまいした予算編成しているのが諸悪の根源。
食料品の消費減税は恩恵が一番大きいのが親子家庭で一番食べる量が多い時期にあたるから、家庭支援としても有効な策だと思うよ。逆に恩恵少ないのが老人と独身世帯だからね。
消費税よりも社会保険料というのは国民民主党に近い現役世代重視とも取れるし、一方で逆進性を解消しない方が収入の多いエリート層には有利だよねとも思う／今の現役世代が老人になった時はどうなるんだろうね？
「お前も老人になるんだぞ」的な物言いは現役世代が老人になったときに今の社会保障制度が持続できるとは思えないので意味がないのです、むしろ「自分も老人になるから社会保障改革か早めにしないと」という考え
ほぼ物品税に戻せばいいだけの話。食料品やおむつなどの生活消費雑貨にもかけるからいけないし社会保険料の逆進を止めるべき。
消費税はそもそも無くせ。その上で減税すべき。悪税よ。
チームみらいは政策とは別レイヤーにいる政党だと思う。より透明性高く、早く、民意が反映される仕組みの改革を推し進めてほしい。
有能。減税ポピュリズムの馬鹿どもとは違う。
所得税下げてほしいわ
社会保険からやらないとね。わかりにくいところで延々改悪してるから。
理知的な態度に好感が持てる、主張を現実化して欲しい。例えば国民党と連携してブレインになり、高学歴民を惹きつける政策を提案し続けて欲しいなと感じる。
今度もみらいに賭けてみよう
物価高の苦しみは現役世代かどうかを問わないので食料品の消費税減税に冷淡なスタンスは支持できない。ただ、2年間の期間限定というアプローチが悪手であるという見解は同意。
簡単に言えば、消費税減税が物価高対策になると思ってる救いようのないアホが多いと日本は滅びます そういった人間を切り捨てていかないと立ち行かない時代になってしまった
デフレ時に消費税増税してインフレ時に減税ってのは完全に逆張りなのではと思っているのでこれには賛成。頑張って欲しい。
あれだけボコられたのにまだ社会保険料って言ってんの面白い。馬鹿にされて意固地になってんのかね
面白い
インフレの時は増税してデフレの時は減税するのが正しい経済政策だが。なんで安倍晋三はデフレの時に増税して経済破壊したのか。しかもそれが批判されず放置されたせいでインフレ時に減税 とかいう議論になっている
消費税特に食品に係る消費税は（割合として）逆進的という共通理解があるので、それを減税すれば税制は累進的になるはず。社会保険料であれば一律額の減額なら累進的、一定税率減税なら逆進的と言える。
一番言ってることがまともだと思う。社会保険料を減らさないとこの国の未来はない。
社会保険料は税金として徴収して税率を正しく計算してほしいね。
消費税下げ、時限にしたら需要先食いになるだけはわかるが。=不景気ではない／老人から取れない取れないうるさいけど、抜け道塞いで応能負担すればいいだけやろ／ヤクザ怖いからカタギから取るねみたいなの止めろ
残念なことはこの理念が多数派の有権者には理解できないってこと。目先の減税や給付金を望む人たちには、未来を見据えた政策を説いても「？」となる。今回の衆院選は自民が単独過半数を取る絶望が待っている。
やって欲しいのは労働供給障壁撤廃、賃金上昇誘導、低中所得層の需要喚起。第3号被保険者・配偶者控除の廃止、税・社会保険料の連続的累進化、賃金上昇企業の税優遇、生活必需品の消費税減税、投機目的住宅の重課税
消費税の逆進性は語り尽くされているのに「消費税を無くすと金持ちが得をする」とか「全世代平等に取る」とか未だに人気ブコメになるのか。低所得世帯ほど負担感が強まるのが定説では…
現状、歳出削減をセットに考えるべきか
貧しい人でも一律で8～10%も負担させられるからなあ消費税。物価を1割あげてくるし。国民全員に一律で課税対象の給付金だして、金持ちだけは納税で返還させるような低所得層への下支えがないと、貧しい層はしんどい
そもそもIT屋が弱者の味方なわけないので。
議席増えそう
消費税で言うと売上にかかる点が一番うんこなので定義事変えろ派。金持ち云々はどうでも良く中小がこれで困るのが癌だから。
飯は誰だって食うので基本食品に税を課すべきでない。やりくりは上手くやるのが仕事だろとしか思わんなぁ
社会保険料減額に反対の人は世代間格差をどう考えているのだろうか。このままだと持続できずに潰れる。潰さないよう引き上げ、引き上げで若い世代ほど苦しい老後を過ごすことになる。若者の老後は悲惨。
まーた減税すれば金持ちの方が得する論でてるし、しかも消費税でその論をだすの？消費税増税したときにも金持ちが得すると言い減税するときも同じこと言う。馬鹿なの？
そうなんだよね。消費税は円安インバウンドの実入り部分。企業規模で赤字調整を可能にすれば温存でも良いと思う。ただ何をするにしても自民政権ではダメで…徴収しても適切に使わず、必ず下げたふりして増税する
消費減税。金額ベースでは確かに富裕層が得をするのかもしれないけど、給与上がらない低所得層は食品が高くて買えないってのは死活問題だと思うんだよね。
物価高が低中所得層を直撃している中、そこに対策しないのはマスの支持層を持たない弱みと言える。逆に高市政権の問題は、財政不安が円安物価高を助長していて、根本原因を助長している。双方に課題が残る。
社会保険料だけでは制度が維持出来なくなってきたからこその消費税導入。社会保険料減額してその目減り分はどこから持って来ようとしてるのかを言ってくれ。消費税増税なのか、それ以外から取るのか?
(ＩＴ関係の方は基本的にコスモポリタン。性能さえあれば国籍にこだわらずネットツールも使うし能力でつながる。で結局、無能な日本人民の血税も外資に流れるし👛社会保障制度の維持も無視できるのはそれ故
2階ができてた。ここにブコメ書いてる人、知らない間に石投げられてるよ。イェーイ！2階の人見てるー？
優先すべきは支出をへらすことだろ
自民党は少し前まで「責任政党」を主張して消費税を下げないと明言していた。今、多くの政党は責任よりも人気取りで各種政策をアピールしてるイメージ。そんな中、未来を適切に見ている政党を見極めていきたい。
正直社会保険料削減も企業が喜ぶだけなので反対なのだが。社会保険料還付付き税額控除がいいと思う。https://www.dir.co.jp/report/research/law-research/tax/20251010_025349.pdf
そうだね。よくわかります。安野さんは株式を300億円もっているから。株式譲渡益課税の増税に直結しそうな消費税減税に全力で反対するのは当然です(´・ω・｀)
チームみらいのサイトやnoteみて回ってんだけど、市民がどう困ってて、制度や法に問題があるから こう変える みたいのが書いてないんよね。B2Bの商品イメージサイト見せられてる気分。今回投票することはない
消費税減税はやるべき。むしろ無駄な省庁や天下り規制をすべきでしょ。それに社会保険はきちんと維持できる状態で減税しないと将来的にアメリカみたいに国民が苦しむようなら愚策。多少高くても皆保険制度を維持して
社会保険は多分、収入との比率で言えば、働いてる間よりも、退職後の方が高いんじゃないか。
ただの逆張り政党に見えてきている…(´・ω・`)
消費税の逆進性は明白だし社会保険料減税は死ぬ死ぬ死ぬ弱者が死ぬ/「現役世代」って何なんだろう。今の若者だって40年もすれば老人になるのに、老後の世界に自分で呪いをかけて怖くないの？私は怖いよ
ITエンジニアは教養なくて視野が狭い