試験制度をガラガラポンしちゃうのか。取りたい試験によっては2026年試験がかなり重要になりそう、早く試験スケジュール発表してください
だいぶレベル下げないと3つ取るのは大変そう
応用なくなるのはどうなんだろうなぁ。
なんかパッとしなくなった印象...
3まで読んだけど新高度（応用＆高度）は難易度上がりそうだけど大丈夫か？記述無くなるからそこで調整？既存の応用持ちの扱いどうなるんだろう？やっぱ情報処理安全確保支援士が最強。
応用をなくす必要性を感じないんだよなぁ。
もともとベンダーニュートラルで抽象度の高い試験だったのだから、「土台」としての性格を強めて、具体的な実装に関してはベンダー試験なりの民間資格でどうぞというのは理にかなっていると思う。
なんやねんこれ……
応用なくすの？！ビビる
これからは新卒が基本情報取ったら次はいきなり高度レベルの試験を受けさせられるのか。
入口改革も悪くはないけど、支援士見ても、受かっても何もない状況を何とかしなくていいんですかね。データ・AIとか取っても無駄そうに見えるのだが。業務独占も手取りも変わらない資格試験とは。
アーキテクト、ネットワーク、エンベデッドが1つの資格になるのかなり悪手では。記事内容的にも現場スペシャリスト資格でなく、実務経験無いがテスト対策で取る人やExcel設計書を作る人向けの資格になろうとしてる感
ITパス・基本情報ですら昔と比べてだいぶ難化してるのに、次は応用ではなく高度情報レベルとな…。それに、2027年開始予定て…。キャリア始めたばかりの若手は大変だな。
そんなのどうでもいいから、さっさと今年の試験情報を開示してほしいところ
情報系の資格は役に立たないから税金の無駄
(3)まで読んだ。見直しにあたっての考え方には一理ある。一理あるが、3分野はまとめすぎで若手が実務経験をつむ傍らで習得していくイメージがわかない。これが人材像でなくスキルということなのかも知れないが…
応用は現状でも試験が選択式で知識の偏りが分からない。今後も分野は増える一方だが、全部の知識を問うような試験にするには試験時間が長すぎて無理。個人スキルの可視化して不足は民間試験で補うって感じだな
“冒頭”
実務経験もないのに高度受けさせられるの？あとレベル3の試験が無くなるのか、レベル4の試験が無くなるの？
これまでの試験問題は、机上の学習者には難問、実務経験者にとっては簡単という絶妙な難易度設定だったので、そこは継承して欲しい。
どういうプロセスでこの体系に決めたのかの方が気になる
高度は細分化しすぎなので統合は妥当か。スケジュール的に1年で3つ受験できるのかな
ITSSを覚える資格試験を作るべき。
定期的にガラポンしないとIPAの人たちの仕事が無くなるからしょうがない。この仕事で家族食わせてんだよ
そうだ！わかりやすく二種、一種、特種にするのはどう？
すぐに批判の対象になりがちだけど、高度試験の問題の質は良かったと思う。それゆえ試験委員の負担が高かったから統合されるのかな、と推測。
「情報処理技術者試験の見直し」説明会 2025年12月22日：経済産業省（１） - ＩＴ記者会講演再録
試験制度をガラガラポンしちゃうのか。取りたい試験によっては2026年試験がかなり重要になりそう、早く試験スケジュール発表してください
だいぶレベル下げないと3つ取るのは大変そう
応用なくなるのはどうなんだろうなぁ。
なんかパッとしなくなった印象...
3まで読んだけど新高度（応用＆高度）は難易度上がりそうだけど大丈夫か？記述無くなるからそこで調整？既存の応用持ちの扱いどうなるんだろう？やっぱ情報処理安全確保支援士が最強。
応用をなくす必要性を感じないんだよなぁ。
もともとベンダーニュートラルで抽象度の高い試験だったのだから、「土台」としての性格を強めて、具体的な実装に関してはベンダー試験なりの民間資格でどうぞというのは理にかなっていると思う。
なんやねんこれ……
応用なくすの？！ビビる
これからは新卒が基本情報取ったら次はいきなり高度レベルの試験を受けさせられるのか。
入口改革も悪くはないけど、支援士見ても、受かっても何もない状況を何とかしなくていいんですかね。データ・AIとか取っても無駄そうに見えるのだが。業務独占も手取りも変わらない資格試験とは。
アーキテクト、ネットワーク、エンベデッドが1つの資格になるのかなり悪手では。記事内容的にも現場スペシャリスト資格でなく、実務経験無いがテスト対策で取る人やExcel設計書を作る人向けの資格になろうとしてる感
ITパス・基本情報ですら昔と比べてだいぶ難化してるのに、次は応用ではなく高度情報レベルとな…。それに、2027年開始予定て…。キャリア始めたばかりの若手は大変だな。
そんなのどうでもいいから、さっさと今年の試験情報を開示してほしいところ
情報系の資格は役に立たないから税金の無駄
(3)まで読んだ。見直しにあたっての考え方には一理ある。一理あるが、3分野はまとめすぎで若手が実務経験をつむ傍らで習得していくイメージがわかない。これが人材像でなくスキルということなのかも知れないが…
応用は現状でも試験が選択式で知識の偏りが分からない。今後も分野は増える一方だが、全部の知識を問うような試験にするには試験時間が長すぎて無理。個人スキルの可視化して不足は民間試験で補うって感じだな
“冒頭”
実務経験もないのに高度受けさせられるの？あとレベル3の試験が無くなるのか、レベル4の試験が無くなるの？
これまでの試験問題は、机上の学習者には難問、実務経験者にとっては簡単という絶妙な難易度設定だったので、そこは継承して欲しい。
どういうプロセスでこの体系に決めたのかの方が気になる
高度は細分化しすぎなので統合は妥当か。スケジュール的に1年で3つ受験できるのかな
ITSSを覚える資格試験を作るべき。
定期的にガラポンしないとIPAの人たちの仕事が無くなるからしょうがない。この仕事で家族食わせてんだよ
そうだ！わかりやすく二種、一種、特種にするのはどう？
すぐに批判の対象になりがちだけど、高度試験の問題の質は良かったと思う。それゆえ試験委員の負担が高かったから統合されるのかな、と推測。