国家の発展に直結するエネルギー政策を選挙のために簡単に掌返ししたらそりゃ批判するわ。「確かな野党」に相応しい党が早く出てきてほしい。
まあ産経が突っ込むのも無理はない.自民にとって脅威になる./節操がない路線変更だが,国民から見ると所属議員が中道に鞍替えするのが容易になる.現に１人移ってる.今後どうなるか.
左派も現実に目覚めたんでしょ。原油や天然ガスじゃ脱酸素に反するし自然再生エネルギーじゃ十分なエネルギー供給は無理な上にソーラーパネル設置で森林などに環境被害もある。原発容認するしかないんよね。
電力総連の支援先の選択肢が増えたのは良かったね。
変更自体には賛成なのだが、安保と違いこちらは立民時代に議論をそこまで重ねてないので傍目には「理由なき・議論なき変節」と見える形になってしまった。これは正直、野田氏の失策だと思う。
国民の多くは政権運営できる自民党以外の政党があるべきと思っている．中道は大きな政党だが将来的に政権を任せられる政党ではない．憲法改正が進み自民含む政界再編で玉木中心にそのような政党が再編されるのが良い
立憲の政策集2025「実効性のある避難計画の策定、地元合意がないままの原子力発電所の再稼働は認めません」なので、再稼働は容認。／5年前の党内議論の記事。「政策的にはほとんど同じ意味」 b:id:entry:4695753698487096290
緑の人がやりたかったことを野田爺と斎藤爺がやろうとしてて緑の婆も嬉しいだろう。連合の爺はもうボケ老人かな(´･_･`) https://x.com/maehara2016/status/2012788298461421820 あいつは買収みたいなことしてるのか
これはほかの野党が焦ってるな。 中道が脱原発掲げてたら「非現実的」と批判できたからね。
高市批判は票を落とすし、各野党の選挙戦は原発、安保法制をテーマにした中革叩きがメインになるのかな
玉木は去年の秋まで立憲に「現実的なエネルギー政策」を求め、原発容認を求めていたくせに、いざ他党とそういう方針で協働すると「背骨が変わる」と変節をなじる。流石俺たちの玉木だ何やっても批判。
10年ものの結党以来のミスリードさせる広報物があったことについて責任者の枝野が謝罪して終わりにされてはなあ。
合流予定の議員は造反する気でしかもそれをSNSで公言。利用するだけ利用して裏切ればいいと思ってるらしい。 "原発再稼働反対です。入った上で、中で頑張りたいと思います。" https://x.com/matsushitareiko/status/2013532252702163406
立憲民主党の議員は公明党（創価学会）の票を欲しさに今までの政策を無視しているんだから、他党から批判されて当然。創価学会のビラがこれだからなあ https://x.com/pchip3/status/2013428294004170796
玉木雄一郎と政策が同一になったなら歓迎すべきでは。"そもそも、国民民主は令和2年9月、旧立民と旧国民民主による合流新党として現在の立民が誕生した際、原発政策などの違いを理由に合流を拒んだ玉木氏らが結成"
「 左派も現実に目覚めたんでしょ」と正直に言えばいいんだよ、「ミスリード」なんて誤魔化しをやるから、ただでさえ民主党時代の「大規模マニフェスト詐欺」を憶えてる有権者には印象激悪だぞ。わかってんのかね？
「嘘つきである」ということは嘘の内容と独立して評価が可能なんだけど、そういう公徳心を背骨としたコモンセンスのない連中が支持層だからこそ、憲法論すら踏みにじる憲政史上稀に見る野合を実現できたんだろうな。
公約破り常習犯の玉木にだけは言われたくないだろうなw まぁ立民執行部は玉木と同レベルに落ちたって話なんだけどもさ
原発再稼働しやすくなってよかったじゃん。ポンコツすぎてありがとう立憲
「再稼働反対だけど入党する」ってすでに堂々と公言してるのまでいますからねえ。後からひっくり返す気満々なのを隠そうともしない。
政治家が時流によって意見を変えるのは気にしないけど、今まで、反原発、反安保で立憲民主党を支持してきた有権者がどこに投票するかは興味ある
エコな原発に反対とかヤバいな。核のゴミなんてのは居もしない将来世代様が考えればいいこと。
共産が中道の原発政策転換を批判するのは当然だが、国会前から予算案賛成を表明する国民や政治改革を定数削減にすり替えた維新に変節を批判する資格はないだろう。争点になっている部分で争えばいい。
立民が左派を切り捨てるなら社民復活もワンチャンあるのか。看板すげ変えないと無理か。
与党になった時に原発政策や辺野古、集団的自衛権で内輪揉めの末に分裂するまでを当然、予想出来る。玉木も選挙期間だけの中革連の謳い文句だと理解しているから批判しているのだろう。
まぁ政策が進む期待も持てるが変遷するようだと余計に混乱する懸念もある。所属議員は原発も自衛隊も全然納得してないでしょ?
id:tekitou-manga 立憲の変節には碌にコメントしない癖に玉木を批判できると思ったらしゃしゃり出てくるのな。昨年のこと言うんなら立憲側こそあのタイミングで原発、安保政策の変更を宣言すりゃ良かったじゃねえか。
国民民主からしたら今更態度を変えられても納得がいかないだろう。公明党相手なら譲歩できるというのは立憲が政略のことしか考えていなかった証拠だし一緒にやれる訳ない。
エネルギー政策で現実路線を取りつつあるのは歓迎するさ。俺にとってはかつての自民と同じく公明とつるんでるのが最大の減点要因だが。
器がナノミクロンレベルで小さい。マウンティング合戦してる場合じゃなくて軽く皮肉を言う程度に留めて、政策が進められるんだから実現すればよろし。結局玉木も「政策」じゃなくて票取りしか興味ないのがバレバレ。
まぁこのまま立憲は立場も信用も無くして公明の養分になればいいと思っている。公明が巨大野党になったと個人的には考えているし、立憲の給付付き税額控除や社会保険の壁政策等が引き継がれるのならそれでいい
“「立民は結局、理念も何もない政党だったということだ」” え、今頃気づいたんですか・・・みんな前から知ってましたよ。
まぁ立憲議員も立憲支持者も、アンチ自民、高市嫌いというのが理念の本質という事。原発も安保もぶっちゃけ「どうでもいい」んだろうな。普通こんだけ変節したら大反発食らうし、議員も割れる。お前らの事だぞ。
これは、ネオリベ浮動票の皆さんが大嫌いな「野党はなんでも反対ばっかりする！」やつじゃないのかなと思うんですが、国民民主に期待をしてたブコメラーの感想が読みたい私
おっ、なんでも反対の野党仕草か？建設的議論をしましょうよ玉木くん
東北大震災で何の根拠も無しに全原発を停めた菅直人氏、最悪だった。現実的な政策に外圧で変わるのは悪いことでは無い、変節を詰る前に褒めてやれよ。この点で枝野氏は間違ってる。
ここまで強硬に原発に反対してたのに何も説明せずに「ミスリード」とか言ってるから叩かれてるのにはてサの皆さんは玉木ガーで話を逸らしてるね。原発反対がただのウケ狙いだったと認めてるようなもの
この時期に野党が野党を批判せんでもなあ、とは思うけども／それよりチームみらいの話題がはてぶで全然上がらないのは安野さんが当選したからなのかな。衆院選にもチームみらいの人が出るのになーと思って。
玉木氏が主張すべきは、枠組みが中道へ舵を切った所で現実路線への批判勢力を抱えたままではいざという時造反がでかねない不安定な体制に対する非難でしょう。本来主張の変更は歓迎すべきである。
将来的には脱原発を目指してるんだし、むしろ自分的には自分の考えにフィットするようになって歓迎してるけどな
今回【排除します】されたのは...改憲反対！安保法制反対！原発再稼働反対！とシュプレヒコールし拳を振り上げ応援してきた政治家たちにあっさり「手のひら返し」され「用済み」となった有権者なのかな？
自派の考えに他派が歩み寄ってくれたなら、まず歓迎したい。こういうのを批判したり追及したりするから、お互い意見を変えられなくなるんだ。
玉木が批判してるのは合併したら施策が180度変わることなのに、お前の施策と近くなったのに批判するのか！と玉木批判し始めるの流石に頭どうかしてる。合併による方針転換をよく擁護できるなと関心する
実際に背骨が変わった事よりもまさかの玉木批判がトプコメで笑う。バイアスすごいな。立憲信者としては背骨が変わるのは問題じゃ無いんだな。じゃあ何を支持してるんだ？政策ではなく人物か？人治主義か。
いや、与党が批判してどうする（笑）ああ、自民は皮肉ったのか。まぁそんなところだろう。
原発に関しては政策判断から考えが変わったで構わないと思う。問題なのは安保法制合憲の方。これは憲法判断で憲法学者たちが違憲だと主張したからあれだけの抗議運動が起こった。新党参加で変えたは批判対象だろ
自民党が綱領に従うと党自体が消滅するのでは？→自民党綱領「意に反する意見を無視し、与党のみの判断を他に独裁的に押し付ける国家社会主義的統治とも断固対峙しなければならない」 https://www.jimin.jp/aboutus/declaration/
議員になることがゴールの政党という印象がついた
これまで喧伝してた政策が合理的な理由なく一転したら誰だって批判するでしょ。仮に国民が将来的には減税するけど一旦増税するって言いだしたら誰だって批判するよ。玉木が言ってるのはそういうことでしょ。
立民の変節に何も言えないので国民民主を叩くという、いつものどうしようもないはてサ仕草。恥ずかしくならないのだろうか。
変えた上で選挙に臨むのだから、それでいいんでないの。
意見変えるなとはいわんしそういうんもコミで新政党にしたんかなという気はするが、変えるなら理由をちゃんと述べるべきだとは思うで。ミスリードとか言ってないで。
中道が原発容認しても脱原発を主張しても批判する人は批判する。
国民民主から見たら、首班指名で擦り寄ってきた時は碌に政策調整しなかった癖に新党合流では軽薄に変節した訳で、文句が出るのは当然。反原発反安保の支持者の次くらいに痛烈に批判する資格がある。判断が4ヶ月遅い
産経は中道に対しこれぐらいしか攻め手が無さそうで苦しそうだな
相変わらずの玉木腐しトップコメ。立憲とは原発と安保政策で分裂したんだから玉木のコメントは至極全うだろう
「目覚めた」とか今わかった風なこと言うなよ、岡田の存立危機自体質問と同じで答えられないできないこと承知で万年野党が自民党を叩く道具に使っていだだけ。
なぜ変えたのかの説明がない限りそら批判されるだろ
再稼働新設が進まないのはひとえに自公政府と電力会社がいい加減さが原因。 慎重派の立憲が中革連になり条件付き「容認」に転じたところで、自維政権と電力会社があいかわらずぽんこつなので現状なにもかわらない
基本政策の違いを連携しない理由にしてたくせに政策が一致しても変節だと言うこいつこそ麻生と高市の傀儡でしかない不誠実極まる政治家だろ。そもそも民主党時代と言ってる事が真逆なお前が言えた義理か。
自民と同じ姿勢取るなら存在意義ないだろｗ 今回の解散総選挙で引導が渡されるの確定したな
TOPコメの内容もまあ酷いが、そこにスターで拍手喝采してる人がたくさんいる事が何よりもすごい、ここまではてな村民の民度についていけない気持ちになったの初めてだわ
原発再稼働支持は問題ない。施策が180度変わったことに対して、禄に説明がなく今まで批判してた相手に対する謝罪も何もないのが問題なのよｗ 馬鹿にされてるのはここで擁護してる支持者だぞｗ？わかってるか
中道の揚げ足を取りたいだけの糞記事。ブコメも旧立憲勢を頭ごなしに否定したいだけ。無条件賛成派は散々反対派（「条件を満たしてないので反対」を含む）をお花畑呼ばわりしてきたくせに
現実に目覚めるのも路線変更も自由なんですが「今まで間違ってましたごめんなさい」のプロセスは絶対に必要。それをすっ飛ばして野合・変節じゃないだの逆ギレ強行突破は無理ありまっせ。
野党第1党であり続けている立憲民主党ではあるので、他党からすれば脅威。何やっても何か言われる。公明は「原発に依存しない社会」掲げているのにね。産経だからこういう記事になるんだよ。
変節は勝手にすりゃいいけど他の党と差別化できてない状況で選挙で選ばれると思ってるのか 今まで売ってた目玉商品封印する自信の源は
原発も辺野古移設も容認なら自民党でいいじゃん。でも、どうせ選挙が終わったらミスリードですってまた反対するんだろ
これなら、秋の首班指名の時に自分の方に持ってこれる可能性だってあったのにね。
立憲の再稼働容認は11月の首班指名の時からだろ。玉木はそれを知ってるのだから、何を今さら白々しいくいってるのかな
選挙の直前に変えたら、そりゃ「選挙のために変えた」と思われて当然。
鮮明すなあ。
吐いたつばは飲み込めって話だよ。原発再稼働で構わないなら、この15年間の無駄な燃料輸入やエネルギー危機はなんだったんだ！？てめえ等の作ったFITのせいで、山師や反社にどれだけ金が流れた？責任取ってくたばれ
この点は批判されても仕方ないというか、批判されなければむしろおかしい状況になるわけで、ちゃんと受け答えする必要がある。でないと自らが批判する与党の立場に対しておかしくなってしまう。
変わった理由をきちんと説明すべき
こんな変心が通ると思ってるはてサが大量に居る恐怖。平気で自分達は過去の発言と矛盾するから恥を知らないし他人にレッテルを貼りあいつは悪党だから指摘は無効とやってきた自分は特例な差別の権化だからな。
玉木氏は先の首班指名で立民に野党候補一本化の対象にされかけて、安全保障やエネルギー政策が合ってないと断ったことを散々ディスられたから、選挙理由で簡単に変節されたら文句の一つも言いたくなるだろうよ。
散々、理想主義だの現実を見てないだの野党を腐してきた世論が、現実を煮詰めた様な勝利至上主義に転向したとたんに、一貫性だの整合性だのと手続き論に批判がシフトするのの面白いな
時代とともに政党が変節するのは当たり前。特に今回は実質的に新党が生まれ、ポジションも変わったので良いチャンス。中道付近で政権交代がある普通の民主主義国家になることがまず大事なので、邁進して欲しい。
状況に合わせて政策を変えるのが悪いわけじゃ無いが、「なぜ変わったのか」のちゃんとした説明は欲しい。枝野の脱原発も高市の消費税も「昔からそういう政策でしたが？」みたいな不誠実さは馬鹿にしてる。
原発再稼働に反対する人がこの転換を批判しているのかと思いきや、再稼働を容認する人が今までのように批判できなくなることに困惑しているという滑稽な光景。
もちろん他党と共闘するなら多少の妥協はあるわけだけれど今散々掘り返されている立憲民主党の基本政策的な位置付けだったのをさらっと転換したわけだから「票が取れればいい」じゃなければなんなのという感じで。
中道の原発条件付き「容認」を与野党が批判 玉木氏「背骨が変わる」 衆院選での追及必至
国家の発展に直結するエネルギー政策を選挙のために簡単に掌返ししたらそりゃ批判するわ。「確かな野党」に相応しい党が早く出てきてほしい。
まあ産経が突っ込むのも無理はない.自民にとって脅威になる./節操がない路線変更だが,国民から見ると所属議員が中道に鞍替えするのが容易になる.現に１人移ってる.今後どうなるか.
左派も現実に目覚めたんでしょ。原油や天然ガスじゃ脱酸素に反するし自然再生エネルギーじゃ十分なエネルギー供給は無理な上にソーラーパネル設置で森林などに環境被害もある。原発容認するしかないんよね。
電力総連の支援先の選択肢が増えたのは良かったね。
変更自体には賛成なのだが、安保と違いこちらは立民時代に議論をそこまで重ねてないので傍目には「理由なき・議論なき変節」と見える形になってしまった。これは正直、野田氏の失策だと思う。
国民の多くは政権運営できる自民党以外の政党があるべきと思っている．中道は大きな政党だが将来的に政権を任せられる政党ではない．憲法改正が進み自民含む政界再編で玉木中心にそのような政党が再編されるのが良い
立憲の政策集2025「実効性のある避難計画の策定、地元合意がないままの原子力発電所の再稼働は認めません」なので、再稼働は容認。／5年前の党内議論の記事。「政策的にはほとんど同じ意味」 b:id:entry:4695753698487096290
緑の人がやりたかったことを野田爺と斎藤爺がやろうとしてて緑の婆も嬉しいだろう。連合の爺はもうボケ老人かな(´･_･`) https://x.com/maehara2016/status/2012788298461421820 あいつは買収みたいなことしてるのか
これはほかの野党が焦ってるな。 中道が脱原発掲げてたら「非現実的」と批判できたからね。
高市批判は票を落とすし、各野党の選挙戦は原発、安保法制をテーマにした中革叩きがメインになるのかな
玉木は去年の秋まで立憲に「現実的なエネルギー政策」を求め、原発容認を求めていたくせに、いざ他党とそういう方針で協働すると「背骨が変わる」と変節をなじる。流石俺たちの玉木だ何やっても批判。
10年ものの結党以来のミスリードさせる広報物があったことについて責任者の枝野が謝罪して終わりにされてはなあ。
合流予定の議員は造反する気でしかもそれをSNSで公言。利用するだけ利用して裏切ればいいと思ってるらしい。 "原発再稼働反対です。入った上で、中で頑張りたいと思います。" https://x.com/matsushitareiko/status/2013532252702163406
立憲民主党の議員は公明党（創価学会）の票を欲しさに今までの政策を無視しているんだから、他党から批判されて当然。創価学会のビラがこれだからなあ https://x.com/pchip3/status/2013428294004170796
玉木雄一郎と政策が同一になったなら歓迎すべきでは。"そもそも、国民民主は令和2年9月、旧立民と旧国民民主による合流新党として現在の立民が誕生した際、原発政策などの違いを理由に合流を拒んだ玉木氏らが結成"
「 左派も現実に目覚めたんでしょ」と正直に言えばいいんだよ、「ミスリード」なんて誤魔化しをやるから、ただでさえ民主党時代の「大規模マニフェスト詐欺」を憶えてる有権者には印象激悪だぞ。わかってんのかね？
「嘘つきである」ということは嘘の内容と独立して評価が可能なんだけど、そういう公徳心を背骨としたコモンセンスのない連中が支持層だからこそ、憲法論すら踏みにじる憲政史上稀に見る野合を実現できたんだろうな。
公約破り常習犯の玉木にだけは言われたくないだろうなw まぁ立民執行部は玉木と同レベルに落ちたって話なんだけどもさ
原発再稼働しやすくなってよかったじゃん。ポンコツすぎてありがとう立憲
「再稼働反対だけど入党する」ってすでに堂々と公言してるのまでいますからねえ。後からひっくり返す気満々なのを隠そうともしない。
政治家が時流によって意見を変えるのは気にしないけど、今まで、反原発、反安保で立憲民主党を支持してきた有権者がどこに投票するかは興味ある
エコな原発に反対とかヤバいな。核のゴミなんてのは居もしない将来世代様が考えればいいこと。
共産が中道の原発政策転換を批判するのは当然だが、国会前から予算案賛成を表明する国民や政治改革を定数削減にすり替えた維新に変節を批判する資格はないだろう。争点になっている部分で争えばいい。
立民が左派を切り捨てるなら社民復活もワンチャンあるのか。看板すげ変えないと無理か。
与党になった時に原発政策や辺野古、集団的自衛権で内輪揉めの末に分裂するまでを当然、予想出来る。玉木も選挙期間だけの中革連の謳い文句だと理解しているから批判しているのだろう。
まぁ政策が進む期待も持てるが変遷するようだと余計に混乱する懸念もある。所属議員は原発も自衛隊も全然納得してないでしょ?
id:tekitou-manga 立憲の変節には碌にコメントしない癖に玉木を批判できると思ったらしゃしゃり出てくるのな。昨年のこと言うんなら立憲側こそあのタイミングで原発、安保政策の変更を宣言すりゃ良かったじゃねえか。
国民民主からしたら今更態度を変えられても納得がいかないだろう。公明党相手なら譲歩できるというのは立憲が政略のことしか考えていなかった証拠だし一緒にやれる訳ない。
エネルギー政策で現実路線を取りつつあるのは歓迎するさ。俺にとってはかつての自民と同じく公明とつるんでるのが最大の減点要因だが。
器がナノミクロンレベルで小さい。マウンティング合戦してる場合じゃなくて軽く皮肉を言う程度に留めて、政策が進められるんだから実現すればよろし。結局玉木も「政策」じゃなくて票取りしか興味ないのがバレバレ。
まぁこのまま立憲は立場も信用も無くして公明の養分になればいいと思っている。公明が巨大野党になったと個人的には考えているし、立憲の給付付き税額控除や社会保険の壁政策等が引き継がれるのならそれでいい
“「立民は結局、理念も何もない政党だったということだ」” え、今頃気づいたんですか・・・みんな前から知ってましたよ。
まぁ立憲議員も立憲支持者も、アンチ自民、高市嫌いというのが理念の本質という事。原発も安保もぶっちゃけ「どうでもいい」んだろうな。普通こんだけ変節したら大反発食らうし、議員も割れる。お前らの事だぞ。
これは、ネオリベ浮動票の皆さんが大嫌いな「野党はなんでも反対ばっかりする！」やつじゃないのかなと思うんですが、国民民主に期待をしてたブコメラーの感想が読みたい私
おっ、なんでも反対の野党仕草か？建設的議論をしましょうよ玉木くん
東北大震災で何の根拠も無しに全原発を停めた菅直人氏、最悪だった。現実的な政策に外圧で変わるのは悪いことでは無い、変節を詰る前に褒めてやれよ。この点で枝野氏は間違ってる。
ここまで強硬に原発に反対してたのに何も説明せずに「ミスリード」とか言ってるから叩かれてるのにはてサの皆さんは玉木ガーで話を逸らしてるね。原発反対がただのウケ狙いだったと認めてるようなもの
この時期に野党が野党を批判せんでもなあ、とは思うけども／それよりチームみらいの話題がはてぶで全然上がらないのは安野さんが当選したからなのかな。衆院選にもチームみらいの人が出るのになーと思って。
玉木氏が主張すべきは、枠組みが中道へ舵を切った所で現実路線への批判勢力を抱えたままではいざという時造反がでかねない不安定な体制に対する非難でしょう。本来主張の変更は歓迎すべきである。
将来的には脱原発を目指してるんだし、むしろ自分的には自分の考えにフィットするようになって歓迎してるけどな
今回【排除します】されたのは...改憲反対！安保法制反対！原発再稼働反対！とシュプレヒコールし拳を振り上げ応援してきた政治家たちにあっさり「手のひら返し」され「用済み」となった有権者なのかな？
自派の考えに他派が歩み寄ってくれたなら、まず歓迎したい。こういうのを批判したり追及したりするから、お互い意見を変えられなくなるんだ。
玉木が批判してるのは合併したら施策が180度変わることなのに、お前の施策と近くなったのに批判するのか！と玉木批判し始めるの流石に頭どうかしてる。合併による方針転換をよく擁護できるなと関心する
実際に背骨が変わった事よりもまさかの玉木批判がトプコメで笑う。バイアスすごいな。立憲信者としては背骨が変わるのは問題じゃ無いんだな。じゃあ何を支持してるんだ？政策ではなく人物か？人治主義か。
いや、与党が批判してどうする（笑）ああ、自民は皮肉ったのか。まぁそんなところだろう。
原発に関しては政策判断から考えが変わったで構わないと思う。問題なのは安保法制合憲の方。これは憲法判断で憲法学者たちが違憲だと主張したからあれだけの抗議運動が起こった。新党参加で変えたは批判対象だろ
自民党が綱領に従うと党自体が消滅するのでは？→自民党綱領「意に反する意見を無視し、与党のみの判断を他に独裁的に押し付ける国家社会主義的統治とも断固対峙しなければならない」 https://www.jimin.jp/aboutus/declaration/
議員になることがゴールの政党という印象がついた
これまで喧伝してた政策が合理的な理由なく一転したら誰だって批判するでしょ。仮に国民が将来的には減税するけど一旦増税するって言いだしたら誰だって批判するよ。玉木が言ってるのはそういうことでしょ。
立民の変節に何も言えないので国民民主を叩くという、いつものどうしようもないはてサ仕草。恥ずかしくならないのだろうか。
変えた上で選挙に臨むのだから、それでいいんでないの。
意見変えるなとはいわんしそういうんもコミで新政党にしたんかなという気はするが、変えるなら理由をちゃんと述べるべきだとは思うで。ミスリードとか言ってないで。
中道が原発容認しても脱原発を主張しても批判する人は批判する。
国民民主から見たら、首班指名で擦り寄ってきた時は碌に政策調整しなかった癖に新党合流では軽薄に変節した訳で、文句が出るのは当然。反原発反安保の支持者の次くらいに痛烈に批判する資格がある。判断が4ヶ月遅い
産経は中道に対しこれぐらいしか攻め手が無さそうで苦しそうだな
相変わらずの玉木腐しトップコメ。立憲とは原発と安保政策で分裂したんだから玉木のコメントは至極全うだろう
「目覚めた」とか今わかった風なこと言うなよ、岡田の存立危機自体質問と同じで答えられないできないこと承知で万年野党が自民党を叩く道具に使っていだだけ。
なぜ変えたのかの説明がない限りそら批判されるだろ
再稼働新設が進まないのはひとえに自公政府と電力会社がいい加減さが原因。 慎重派の立憲が中革連になり条件付き「容認」に転じたところで、自維政権と電力会社があいかわらずぽんこつなので現状なにもかわらない
基本政策の違いを連携しない理由にしてたくせに政策が一致しても変節だと言うこいつこそ麻生と高市の傀儡でしかない不誠実極まる政治家だろ。そもそも民主党時代と言ってる事が真逆なお前が言えた義理か。
自民と同じ姿勢取るなら存在意義ないだろｗ 今回の解散総選挙で引導が渡されるの確定したな
TOPコメの内容もまあ酷いが、そこにスターで拍手喝采してる人がたくさんいる事が何よりもすごい、ここまではてな村民の民度についていけない気持ちになったの初めてだわ
原発再稼働支持は問題ない。施策が180度変わったことに対して、禄に説明がなく今まで批判してた相手に対する謝罪も何もないのが問題なのよｗ 馬鹿にされてるのはここで擁護してる支持者だぞｗ？わかってるか
中道の揚げ足を取りたいだけの糞記事。ブコメも旧立憲勢を頭ごなしに否定したいだけ。無条件賛成派は散々反対派（「条件を満たしてないので反対」を含む）をお花畑呼ばわりしてきたくせに
現実に目覚めるのも路線変更も自由なんですが「今まで間違ってましたごめんなさい」のプロセスは絶対に必要。それをすっ飛ばして野合・変節じゃないだの逆ギレ強行突破は無理ありまっせ。
野党第1党であり続けている立憲民主党ではあるので、他党からすれば脅威。何やっても何か言われる。公明は「原発に依存しない社会」掲げているのにね。産経だからこういう記事になるんだよ。
変節は勝手にすりゃいいけど他の党と差別化できてない状況で選挙で選ばれると思ってるのか 今まで売ってた目玉商品封印する自信の源は
原発も辺野古移設も容認なら自民党でいいじゃん。でも、どうせ選挙が終わったらミスリードですってまた反対するんだろ
これなら、秋の首班指名の時に自分の方に持ってこれる可能性だってあったのにね。
立憲の再稼働容認は11月の首班指名の時からだろ。玉木はそれを知ってるのだから、何を今さら白々しいくいってるのかな
選挙の直前に変えたら、そりゃ「選挙のために変えた」と思われて当然。
鮮明すなあ。
吐いたつばは飲み込めって話だよ。原発再稼働で構わないなら、この15年間の無駄な燃料輸入やエネルギー危機はなんだったんだ！？てめえ等の作ったFITのせいで、山師や反社にどれだけ金が流れた？責任取ってくたばれ
この点は批判されても仕方ないというか、批判されなければむしろおかしい状況になるわけで、ちゃんと受け答えする必要がある。でないと自らが批判する与党の立場に対しておかしくなってしまう。
変わった理由をきちんと説明すべき
こんな変心が通ると思ってるはてサが大量に居る恐怖。平気で自分達は過去の発言と矛盾するから恥を知らないし他人にレッテルを貼りあいつは悪党だから指摘は無効とやってきた自分は特例な差別の権化だからな。
玉木氏は先の首班指名で立民に野党候補一本化の対象にされかけて、安全保障やエネルギー政策が合ってないと断ったことを散々ディスられたから、選挙理由で簡単に変節されたら文句の一つも言いたくなるだろうよ。
散々、理想主義だの現実を見てないだの野党を腐してきた世論が、現実を煮詰めた様な勝利至上主義に転向したとたんに、一貫性だの整合性だのと手続き論に批判がシフトするのの面白いな
時代とともに政党が変節するのは当たり前。特に今回は実質的に新党が生まれ、ポジションも変わったので良いチャンス。中道付近で政権交代がある普通の民主主義国家になることがまず大事なので、邁進して欲しい。
状況に合わせて政策を変えるのが悪いわけじゃ無いが、「なぜ変わったのか」のちゃんとした説明は欲しい。枝野の脱原発も高市の消費税も「昔からそういう政策でしたが？」みたいな不誠実さは馬鹿にしてる。
原発再稼働に反対する人がこの転換を批判しているのかと思いきや、再稼働を容認する人が今までのように批判できなくなることに困惑しているという滑稽な光景。
もちろん他党と共闘するなら多少の妥協はあるわけだけれど今散々掘り返されている立憲民主党の基本政策的な位置付けだったのをさらっと転換したわけだから「票が取れればいい」じゃなければなんなのという感じで。