"解散・総選挙に賛成の意見は18～29歳で67%（反対19%）と多く、年代を追うごとに減って、70歳以上では20%（反対64%）だった。"、ブクマカは後者が多いかな
“一方で、比例区投票先では「自民」が34%と伸び悩んでいる。”
高市政権を倒す唯一の方法が選挙。批判者こそ歓迎すべきところ、与党勝利を予想して選挙に後ろ向きだ。自民も維新も政党支持率は低い。高齢者は底力を見せるべき。現役世代は本気の高齢世代に勝ってこそ未来がある。
石破と政策が違うと批判している人たちこそ大賛成すべき(´･_･`)公明とそれに併合される立憲は特に賛成するべき
大義名分のない、自己都合だけの解散を支持するのは、単なる高市ファン。しかも参院の勢力分布がグズグズだから、自民にとって何が変わるわけでもなかった。政策提案合戦が低調。何のための選挙？
「解散・総選挙に賛成の意見は18～29歳で67%（反対19%）と多く、年代を追うごとに減って、70歳以上では20%（反対64%）」「立憲と公明による新党『中道改革連合』に『期待する』は28%」
よくわからない世論調査の結果だな./解散は否定的だが,解散を決めたことは内閣支持率とは関係ない？でも実際解散したら支持率が下がる？/蓋を開けてみないとわからなそう.
それが政治として正しいかとかは知っちゃこっちゃないが、自民党と高市の支持率差や立憲公明合体の影響など「今、選挙したらメッチャ楽しいやん！」ってマインドなので俺は賛成派だわ。結果の読めなさがたまらない。
予算成立前の解散は自治体が暫定予算で対応、成立後に修正するか、公共事業の発注を1四半期遅らせるかになるので地方、特にインフラ周りで弊害が大き過ぎる。このような暴挙はとても賛成できない。
首相の支持率の高さのわりには...っていう印象。 / "与党が過半数を「しめたほうがよい」との意見は50代以下の年代で多く"というのは変なのと組むよりは自民一党で頑張って欲しいってことだと思うけど何だかな...。
年度末に何やらかしてくれてるんだって話だけどそれでも高市氏は女性票が見込めるから支持層は結局高市自民に投票するんだろうな
自民の支持率はたいして上がってないし、選挙してみないとどうなるかはわからないね。小選挙区でどの程度中道が逆転できるのか。
国会が終わってからわかるが、よりによって2月にやらんでも。党利党略が過ぎる。国民のための解散ではない。
現役層の厚生年金から資金を盗む与党も大概だけど、消費税すら払いたくない層を支持基盤としてる党はあと数回の国政選挙で団塊が死ぬので滅びてくれ。納税してる現役層無視が甚だしい。立憲公明共産党のこと。
転スラの中庸道化連のような胡散臭さのある野田新党を見ててもしこれがあえて共倒れの形に持って行く事で信じ込ませてこんな途方もなく馬鹿げた自殺行為に持って行ったのなら斉藤鉄夫も大した役者なんだがな。
正直、何を支持しているのかが全くわからないので、投票行動がどうなるのかもさっぱりわからん
なぜやってることに反対してるのに支持するの？
高市支持率は高いけど自民の支持率が低いというならそれこそ選挙で政権打倒するチャンスだと思うんだけど、それにすら反対するってもう高市のやることなら何でも反対という党派性でしか物事を考えられない証拠だね。
有権者の選挙への関心低めなので、自民党は高市人気で期待した無党派層は増えずガチガチに組織票を固めた中道に小選挙区を取られ、参議院選同様に参政党や民民に票を食われるという二重苦になりそう
衆院解散に賛成36%、反対50% 内閣支持率は高水準 朝日世論：朝日新聞
"解散・総選挙に賛成の意見は18～29歳で67%（反対19%）と多く、年代を追うごとに減って、70歳以上では20%（反対64%）だった。"、ブクマカは後者が多いかな
“一方で、比例区投票先では「自民」が34%と伸び悩んでいる。”
高市政権を倒す唯一の方法が選挙。批判者こそ歓迎すべきところ、与党勝利を予想して選挙に後ろ向きだ。自民も維新も政党支持率は低い。高齢者は底力を見せるべき。現役世代は本気の高齢世代に勝ってこそ未来がある。
石破と政策が違うと批判している人たちこそ大賛成すべき(´･_･`)公明とそれに併合される立憲は特に賛成するべき
大義名分のない、自己都合だけの解散を支持するのは、単なる高市ファン。しかも参院の勢力分布がグズグズだから、自民にとって何が変わるわけでもなかった。政策提案合戦が低調。何のための選挙？
「解散・総選挙に賛成の意見は18～29歳で67%（反対19%）と多く、年代を追うごとに減って、70歳以上では20%（反対64%）」「立憲と公明による新党『中道改革連合』に『期待する』は28%」
よくわからない世論調査の結果だな./解散は否定的だが,解散を決めたことは内閣支持率とは関係ない？でも実際解散したら支持率が下がる？/蓋を開けてみないとわからなそう.
それが政治として正しいかとかは知っちゃこっちゃないが、自民党と高市の支持率差や立憲公明合体の影響など「今、選挙したらメッチャ楽しいやん！」ってマインドなので俺は賛成派だわ。結果の読めなさがたまらない。
予算成立前の解散は自治体が暫定予算で対応、成立後に修正するか、公共事業の発注を1四半期遅らせるかになるので地方、特にインフラ周りで弊害が大き過ぎる。このような暴挙はとても賛成できない。
首相の支持率の高さのわりには...っていう印象。 / "与党が過半数を「しめたほうがよい」との意見は50代以下の年代で多く"というのは変なのと組むよりは自民一党で頑張って欲しいってことだと思うけど何だかな...。
年度末に何やらかしてくれてるんだって話だけどそれでも高市氏は女性票が見込めるから支持層は結局高市自民に投票するんだろうな
自民の支持率はたいして上がってないし、選挙してみないとどうなるかはわからないね。小選挙区でどの程度中道が逆転できるのか。
国会が終わってからわかるが、よりによって2月にやらんでも。党利党略が過ぎる。国民のための解散ではない。
現役層の厚生年金から資金を盗む与党も大概だけど、消費税すら払いたくない層を支持基盤としてる党はあと数回の国政選挙で団塊が死ぬので滅びてくれ。納税してる現役層無視が甚だしい。立憲公明共産党のこと。
転スラの中庸道化連のような胡散臭さのある野田新党を見ててもしこれがあえて共倒れの形に持って行く事で信じ込ませてこんな途方もなく馬鹿げた自殺行為に持って行ったのなら斉藤鉄夫も大した役者なんだがな。
正直、何を支持しているのかが全くわからないので、投票行動がどうなるのかもさっぱりわからん
なぜやってることに反対してるのに支持するの？
高市支持率は高いけど自民の支持率が低いというならそれこそ選挙で政権打倒するチャンスだと思うんだけど、それにすら反対するってもう高市のやることなら何でも反対という党派性でしか物事を考えられない証拠だね。
有権者の選挙への関心低めなので、自民党は高市人気で期待した無党派層は増えずガチガチに組織票を固めた中道に小選挙区を取られ、参議院選同様に参政党や民民に票を食われるという二重苦になりそう