そんなに支持者がいるのか、というか共和党支持者だと4割か
”米国が軍事力を用いてデンマークからグリーンランドを奪取することについて、「良い考え」と答えたのはわずか４％だった”流石に少数派のようだ。4%でも多すぎな気がしないわけでも無いが。。。
保守にせよリベラルにせよ、今のアメリカは対外的にもめごと起こしたいとは思ってないでしょ。トランプと一部の人間が吹き上がっているだけで。
もう共和党は駄目だね…
共和党だとグリーンランド獲得に対する支持は40%だが、軍事力を使うのは8%の支持に留まる
（ これで東京裁判さばく側だったんだぜ… ）／／／ 追記 "回答者の約66％は、グリーンランド獲得を目指す米国の取り組みが、北大西洋条約機構（NATO）や米国と欧州同盟国との関係を損なうことを懸念"
グリーンランド獲得の目的は鉱物資源だろう。ただ10年以上前にinpexがグリーンランドでの採掘の事業化を検討したが採算がとれないと判断したことがある。他の鉱物もだがあの環境での採掘で採算がとれるのか？
非国民が83%もいるのか
開戦、初動でグリーンランドの都市を掌握。NATOは規定上、米に宣戦布告し、米系資産を敵性として接収。米も報復。大西洋で商船の拿捕祭り。その瞬間、プーチン大進撃。習近平世界皇帝即位。あちゃーーー
ガッチガッチの侵略行為なのだから、17%も支持があるというだけで十分アメリカ人の民度は低い。今更だが。
まじか、そんなにいるのかよ…共和党で半分が「絶対に反対」くらいならないと困るんだけどな
17%もあるのか…
この１７％はトランプが何しようと、例えば沖縄獲得計画とかぶち上げても、支持し続ける岩盤支持層ってやつでしょ。
アメリカが邪悪だと言われても否定できない状況
MAGA層くらい？
83%が非支持と書くとコメ欄が変わる位、人間は印象操作に弱いので自覚する必要がある。(83%と報道された場合、逆にこの見出しを考えるべき)
↓そりゃ不支持は47%だからね。態度保留の36%を「非支持」にカウントしてミラーリングするなら、元々の見出しが「米国民の53%は反対しない」でないと。
トランプ氏のグリーンランド獲得計画、米国民の支持17%＝調査
そんなに支持者がいるのか、というか共和党支持者だと4割か
”米国が軍事力を用いてデンマークからグリーンランドを奪取することについて、「良い考え」と答えたのはわずか４％だった”流石に少数派のようだ。4%でも多すぎな気がしないわけでも無いが。。。
保守にせよリベラルにせよ、今のアメリカは対外的にもめごと起こしたいとは思ってないでしょ。トランプと一部の人間が吹き上がっているだけで。
もう共和党は駄目だね…
共和党だとグリーンランド獲得に対する支持は40%だが、軍事力を使うのは8%の支持に留まる
（ これで東京裁判さばく側だったんだぜ… ）／／／ 追記 "回答者の約66％は、グリーンランド獲得を目指す米国の取り組みが、北大西洋条約機構（NATO）や米国と欧州同盟国との関係を損なうことを懸念"
グリーンランド獲得の目的は鉱物資源だろう。ただ10年以上前にinpexがグリーンランドでの採掘の事業化を検討したが採算がとれないと判断したことがある。他の鉱物もだがあの環境での採掘で採算がとれるのか？
非国民が83%もいるのか
開戦、初動でグリーンランドの都市を掌握。NATOは規定上、米に宣戦布告し、米系資産を敵性として接収。米も報復。大西洋で商船の拿捕祭り。その瞬間、プーチン大進撃。習近平世界皇帝即位。あちゃーーー
ガッチガッチの侵略行為なのだから、17%も支持があるというだけで十分アメリカ人の民度は低い。今更だが。
まじか、そんなにいるのかよ…共和党で半分が「絶対に反対」くらいならないと困るんだけどな
17%もあるのか…
この１７％はトランプが何しようと、例えば沖縄獲得計画とかぶち上げても、支持し続ける岩盤支持層ってやつでしょ。
アメリカが邪悪だと言われても否定できない状況
MAGA層くらい？
83%が非支持と書くとコメ欄が変わる位、人間は印象操作に弱いので自覚する必要がある。(83%と報道された場合、逆にこの見出しを考えるべき)
↓そりゃ不支持は47%だからね。態度保留の36%を「非支持」にカウントしてミラーリングするなら、元々の見出しが「米国民の53%は反対しない」でないと。