政治と経済

衆院解散なら「自治体職員、いたたまれない」 千葉県知事がXに投稿 | 毎日新聞

1: zmgo 2026/01/12 04:24

高市自民党一派 地位名誉生活安定確保為 国民生活安定は二の次三の次 露呈

2: yas-mal 2026/01/12 05:53

ちなみに、毎日新聞、「解散の度に報道機関が政局報道に盛り上がる姿を見る度に…」のところは記事に入れないのである。

3: red_kawa5373 2026/01/12 07:09

「諸外国にあまり例がない」事を理由に掲げるなら、諸外国に「全く」採用事例が存在しない憲法9条は、即時無条件に見直すべきだろうね。「ガイジン様がそうだから」ってのを理由に持ってくるのは、そういう事よ。

4: mutinomuti 2026/01/12 07:10

“前回衆院選から1年3カ月しかたっておらず”易姓革命が起こったのだからすぐにでもやるべき(´・_・`)正統な政権ではない。野田みたいに気が狂ってマニュフェスト破りの大増税をしかねない。解散しなかった石破がクズ

5: zsehnuy_cohriy 2026/01/12 07:11

分かり易い部分だけでも投票用紙配っての場所用意してのやいのやいので大変だろうな~と思うしまあそこは分かるわな

6: tekitou-manga 2026/01/12 07:28

開票所の確保も人員も確定申告と被ったりできついらしい。安倍ちゃんの臨時休校やマスク配布かそれ以上の失策。勿論実際に解散しなくても最早悪影響は多方面に出てる。自分の首すら絞めてる。極度の無能

7: asahiufo 2026/01/12 07:38

今のように参議院で与党過半数割れ、衆議院で 2/3確保出来てないかつ内閣支持率が高い状況において、支持率と議席数の乖離を国民に問い直す意味で解散は道義的に有りに思うんだが、実際どうなの?

8: brain-box 2026/01/12 07:38

こんなことでも憲法9条を擦る輩は反左翼で一貫してるつもりなのか。首相のフリーハンド解散権は自治体の損失だが憲法9条が何か自治の損失になるのか?

9: kohakuirono 2026/01/12 07:43

予算審議期間中に解散とか最も大事な審議を後回しにしてもやる大義名分があるでもなく前回から一年3ヶ月で解散とか濫用しすぎだし、しかも雪で場合によっては投票に行けない人も出る期間な訳で自己都合が過ぎるわ。

10: Kouboku 2026/01/12 07:59

高市は総務大臣経験者だから、自治体の実情知っててやってるところが余計にねえ

11: kuroyagi-x 2026/01/12 08:04

「国政選挙の頻度が高ければ高いほど、政策が短期的になりがち」……げに。加えて、ポピュリズム政党の極端な主張に全体が引っ張られがち。腰を据えて、せめて任期4年のうちの3年くらいは働いてほしい。

12: m_yanagisawa 2026/01/12 08:09

熊谷氏の言い分もわからないでもない。ここでIT技術の活用を、とならないところがつらい。ネット投票とか技術的には可能でも信頼性の問題の解決が難題か。なんとかならないものかな…

13: PikaCycling 2026/01/12 08:10

衆院選一回700億円。2、3年に1回解散するのをやめて4年の任期ごとに選挙すれば議員定数削減(40億/年)よりもはるかに節約できるのにな。政争の具にしかならない解散権は廃止すべきだ。

14: ROYGB 2026/01/12 08:12

千葉県は議会の解散はしないということかな。

15: bomem 2026/01/12 08:13

国家元首に強い権限を与えた弊害が世界中で見えてるよね。

16: udukishin 2026/01/12 08:15

よく考えたら今の与党議席で予算案通るのかな?ひょっとして予算案が議会で通らない可能性があると思ってのことなのか?若しくはその牽制で解散カードをちらつかせてるとか?

17: hryord 2026/01/12 08:18

解散権の規制待ったなしだな。濫用されすぎでデメリットばかり目立つ。議院内閣制で内閣がすげ替えられるのと相まって好き勝手やり過ぎ

18: asumi2021 2026/01/12 08:23

今回は政局のために物価対策(予算審議)を人質しているから特に

19: zukasamaya 2026/01/12 08:30

解散総選挙は内閣不信任成立の場合に限るようにすべき。

20: ematu 2026/01/12 08:33

高市政権に対して今更すぎる解散権批判くらいしかできないってのが末期症状だわな。野党でも国民民主と参政党は歓迎してる訳で、国民から支持を得ることが出来ないから解散(選挙)を批判するって情けなさすぎるやろ

21: hanajibuu 2026/01/12 08:34

デジタル投票にしたら全て解決では?デジ庁頑張れ。

22: AKIMOTO 2026/01/12 08:48

働いて働いて、を自分だけがやるのは業腹だもんな

23: nori__3 2026/01/12 08:48

任期満了以外の選挙の場合、行政サービスが滞ると宣言したら?

24: oktnzm 2026/01/12 08:50

id:asahiufo どうやっても予算が成立しないみたいな状況なら一理あるが、普通に話し合い出来てる状況では高市のわがままにしか見えん。

25: lacucaracha 2026/01/12 08:51

セルフ不信任案出して可決させれば、与党なら理論上はいつでも(議会日程は無視するものとして)解散できると思うけけど、そこで離反が起きたらまたどうなるんやろな。

26: doksensei 2026/01/12 08:52

もちろん制度は死守されるべきだと思うが、安定与党が執行するなら国民や職員へ慮るべきとは思う。エゴで選挙やったらダメですよ

27: R2M 2026/01/12 08:54

予算を通して春先にやる分には批判も少ない

28: tacticsogresuki 2026/01/12 08:54

国民に信を問うのが最高権力者の強い権限なら、その外国の方々も歓迎できるだろう。党派性を超えて、少数与党や政党乱立の時代にはレームダックした時の政権には必要な権限とは思わないのかな。

29: kechack 2026/01/12 08:59

熊谷氏はまず、前回衆院選から1年3カ月しかたっておらず「毎年のように国政選挙に駆り出される自治体職員の気持ちを思うと、いたたまれない気持ちになります」とつづった

30: rider250 2026/01/12 09:00

その通りだけど自民党、というか高市氏としては「今」やりたいだろう、こんだけ支持率が高ければ大勝できるからね。この誘惑に克つのはなかなか難しいだろうね、麻生氏がどう動くかだろうなあ。

31: ndns 2026/01/12 09:02

自民よりのこいつが言うってことは正論を言いたいというより単純に今の時期は迷惑って話でしかないんだろうけどね

32: arumaru 2026/01/12 09:03

首相変わった後に民意を問うための総選挙は必要じゃないかなと。まして公明党が下野して連立が組変わってるんだし

33: gui1 2026/01/12 09:06

選挙を嫌がるとか。マドゥロかよ(´・ω・`)

34: restroom 2026/01/12 09:09

予算もですが、定数削減前にやるのはなんでなんですか?センターピンじゃないんですか?身を切る改革じゃないんですか?言ってることとやってることがめちゃくちゃ。

35: shoechang 2026/01/12 09:10

衆院選のコスト600億以外に予算成立しないと国庫支出金/地方交付税交付金が確定しないから自治体が暫定予算で対応→修正するか、公共事業の発注を1四半期遅らせるかになるので地方の疲弊めちゃくちゃあるよ。

36: yamasab 2026/01/12 09:11

いい加減「民意を問う」を解散の理由にしないでほしい。民意の結果で今の状態になっているのだから、国民の代表として任期を全うしろよ。

37: hgaragght 2026/01/12 09:12

だな。何かしら変えないと。

38: nekoluna 2026/01/12 09:14

憲法改正しないと無理

39: aceraceae 2026/01/12 09:16

そりゃまあそうなんだけれどそのいつでもいえる話をこのタイミングでいうあたりが自治体職員を思っている体ではあるがなんともせこいなとしか。

40: kamm 2026/01/12 09:17
41: kaerudayo 2026/01/12 09:19

“衆院解散で年度内に成立するはずだった国の予算案や法案が成立しなければ、自治体の業務にも影響すると示した。” だよね。で、堂々と反社カルトの手を借りて、当選かよw

42: moandsa 2026/01/12 09:27

確定申告時期直前に被せるの地獄でしかない。選挙やる費用も職員の負担も考えてない。

43: mujisoshina 2026/01/12 09:29

「民意を問うため」というお題目を掲げるなら、現在挙がっている首相の献金問題や維新の国保逃れについて証人喚問や参考人招致でしっかり問題を明らかにしてから解散するのが筋だと思う。

44: buenoskun 2026/01/12 09:32

選挙は金かかるからするな、がはてなーの論理か。

45: sajiwo 2026/01/12 09:34

首相が変わるたびに民意を問うなら、もう大統領制にしろ。

46: KKElichika 2026/01/12 09:35

不信任を受けてない行政の長が議会構成員の身分を不安定にできる「解散権」は三権分立に照らし疑問→現に地方では不信任なき解散はできず、国会の解散も憲法7条3号の超解釈を既成事実化してるだけで明文の根拠はない

47: kenjou 2026/01/12 09:37

この時期にやると地方自治体の予算にも影響が出るんだね。ほんと自分のことしか考えてないけど、多くの国民がそれを支持しているという問題もある。今の日本の政治状況は理解できない。

48: kts56 2026/01/12 09:37

公務員のお気持ちに配慮して選挙日程を決めてられるか。お前らは貴族か?

49: uniR 2026/01/12 09:40

お気持ちじゃなくて間接的に影響出るのは国民の生活だからね、っつう話でまともな主張だと思う。この主張が認められるべきかは別の話だが、私は支持する

50: rlight 2026/01/12 09:51

権力基盤が盤石でないと進む仕事も進まないというのはわかる。時期を限定するくらいの規制はあってもよいかも。

51: umarukun 2026/01/12 09:54

まぁでも今なら自民党勝てそうよね。いややわぁ

52: totoronoki 2026/01/12 09:58

自民党が「禊」とか言って解散して記憶喪失になるの困るんだよな。責任がなかったことになる訳ないのになぜがシステムとして組み込まれてる。まるでゲームのリセットボタンみたい(600億)。

53: nP8Fhx3T 2026/01/12 09:59

国会で積もり積もった議題で鬼詰めされるのを避けるためだけの解散だからな。全国の公務員を年度末直前のクソ忙しい時期に巻き込み予算執行も遅らせる大義なんて皆無。

54: snd00261jp 2026/01/12 10:04

解散なら首相になってすぐすべきだった。結果を出してからと言いながら就任早々から色々やらかしすぎて支持率落ちる前に解散する高市が嘘吐きで軽薄で優柔不断なだけ。

55: doroyamada 2026/01/12 10:05

本来解散権とは解散と総辞職の選択肢の中から解散を選ぶ権利なんよね。

56: gimonfu_usr 2026/01/12 10:08

( 無駄GDP増だ )( ほんとだよ。ただですら保護者所得制限ない私立高校授業料全額行政負担で体力消耗させてるのに )

57: nanana_nine 2026/01/12 10:09

高市早苗の国会をサボりたい癖は何とかならないかね、総裁選で4か月サボって、今回は通常国会をサボりたい。審議したくないんだよ、手前勝手に決めれないから。

58: kunitaka 2026/01/12 10:12

衆院解散は首相の権利なので、行使するか否かは首相が決める事。自治体の首長が口を出すのは越権行為だよ。まぁ高市が解散するとは考え難いし、自民党内に常在戦場の意識を植え付けたいんじゃないかな。と看ている。

59: ryusso 2026/01/12 10:12

なんで解散するの?無責任な女だよ。

60: ssfu 2026/01/12 10:15

民意は民意で、1イシューで国民投票できればいいんだけどな。電子でサクッとやってみたら?重大事故にはならんだろうし、安くやれるだろ。チームみらいさーん!

61: xorzx 2026/01/12 10:20

議員内閣制を大統領制にして解散無くせば良いのでは?解散否定派は、高市大統領がトランプのように強権振るう姿が見たいの?

62: furseal 2026/01/12 10:22

本当にこの通りで、地方自治体にとって時期が悪すぎる。今選挙する必要性もまったくないし、そんなことで迷惑かけられたくないだろう。全国知事会とか市長会とかでちゃんも声をあげてほしい。

63: mamezou_plus2 2026/01/12 10:23

与党が三分の二の議席確保前提にしてる人がいるけど、それが正常じゃないから。自民時代に毒されすぎ

64: SENRI5070 2026/01/12 10:24

選挙ハックが横行しているから一斉選挙をやめてマイナンバーカードでリアルタイムに解職投票できるようにしてほしい。民意で屑議員・クズ首長を排除できる。

65: el-bronco 2026/01/12 10:24

自己都合解散やめてほしいよね。中国貿易問題の現実化・文春の統一教会報道・6000万献金報道が浮上してきたタイミング。今後長期的には厳しいから今のうちにと判断したのか。

66: mouseion 2026/01/12 10:24

自治体職員への多大な負担を強いる事マジで現代ハラスメントの権化だな。未だに紙媒体で投票させる仕組みだし期日前も当日(休日)も強制出勤。そのクセ残業代とか手当も付かない。代休もない、大阪市はずっとこれ。

67: repunit 2026/01/12 10:25

毎回言ってるのか、毎回記事にしてるのかる?

68: btoy 2026/01/12 10:28

せめて解散権行使に条件つけて欲しいよね。前回衆院選から3年以上経過とか。別に自民党がって話じゃなくて。

69: outalaw 2026/01/12 10:38

一番の問題は行政で最も重要な予算審議にぶっこむ日程になること 予算成立や審議が不十分であれば国政に大きな影響を及ぼす 一国民としてこの時期の解散は承服できない

70: EngineerYtr 2026/01/12 10:39

民意の反映を迅速にする手段なんだから仕方なし、でしょ

71: sonhakuhu23 2026/01/12 10:43

本当にその通りなんだけど、高市支持者は「公務員が苦しむ姿が見たーい。アヒー、アヒー」という人間のクズ連中なので、かえって大喜びでしょ。そういう人間のクズ連中と対峙してる危機感を持たないといけない。