自分の思う通りに動いてないと癇癪を起こす人たち。EUがあれだけ強気なのにフィンランドがこういう態度なのか理解できない輩→ https://yle.fi/a/74-20202531 韓国も日本に近い対応
“これまでも、一刻も早くベネズエラにおける民主主義が回復されること”からは、アメリカと同様にマドゥーロ大統領の政権は民主主義ではなかったとも言ってると解釈できる。現時点ではなく「これまでも」なので。
野党が米国支持しろコメしてるより健全。日本全体でみたら与野党でそれぞれ真っ当な役割果たしてる言動だと思う。仮に与野党が入れ替わってたタイミングであっても与党が言える範囲この程度で野党が批判で良いのでは
米国と対等な関係になるにはまず米国頼みの安全保障体制を見直さなければならない。国際法が通用しない大国相手に綺麗事は通用しないが、それに甘んじて何もしないわけにもいかない
侵略を認めると日本は詰むということを高市はわかっていないよね。
空気として咲き誇る外交
トランプ政権に忖度しすぎて何も言えない政府って構図か。外交の難しさというか情けなさ
仏マクロン大統領「ベネズエラは独裁者から解放された」、伊メローニ首相「防衛的な介入であり正当」、独メルツ首相「法的な評価は複雑」・・・ここらへんと高市氏の温度感はそんな変わらんような
親分のトランプもギャングのシマの奪い合い仕草してるから、舎弟の私はヤンキー仕草で合わせなくちゃ！
悲しいけれど ここで曖昧戦略は正しい 世界の隅っこでしょぼくれる 日本外交 戦後80年 敗戦の十字架はまだまだ 重い
高市総理の言葉は別に普通だと思うんだけど、「世界の真ん中で咲き誇る日本外交」とか言うからこういう時に普通のこと言うとショボく見える。「強い言葉を遣うなよ。弱く見えるぞ」とはまさにこのこと。
舐められるも何もトランプは最初から舐めてるし正論が通じる相手でもないから褒めも貶しもしないのが唯一可能な態度表明じゃないかなぁ… 野党は気にせず批判すればいいけど。
トランプ政権に同調しても反発しても野党(反日反米サヨク)が騒ぐのは目に見えてるので、曖昧な回答が正解よな。「同盟国として舐められる」はさすがに草すぎやろ。893かよ。
『仏マクロン大統領「ベネズエラは独裁者から解放された」、伊メローニ首相「防衛的な介入であり正当」、独メルツ首相「法的な評価は複雑」』力による一方的な現状変更を肯定する西側諸国w
米の軍事力の庇護下にいる国がなにか言えるわけもないしそんなこと野党は当然承知の上でみんなでポジショントークをしているだけ
「コメントは差し控える」くらい言ってくれたらかなり見直したのだが。少なくとも笑顔は要らなかったような……。
ポジショントークが国民の為のものなら全然構わないのだが、己らの思想信条の為なら害悪でしかない。与野党入れ替わっても同じ言動になってこそ政党への信頼が担保される。親米自民党は変わらないだろうが立憲共産は
台湾発言から学んだ結果で曖昧戦略ができるようになった、と捉えるか、対トランプで忖度したと捉えるか。まぁ、日本の現在の持ち球じゃ「世界の真ん中で咲き誇る外交」なんぞ夢物語だねってのは間違いないわな
民主党時代に領海侵犯してきた中国船に日和った対応した過去見るに、いまの立憲も米国を正面から批判できんと思うがね。自民の弱腰非難は良いが説得力持たせて欲しいもんだ
まぁフランスとかは旧植民地国を今も絶賛搾取中なので、同じところにゴールがあるトランプを批判したらどの口で言うんだとなるよね。
曲がりなりにも片務的な軍事同盟国であり、巨大な貿易相手なので批判は難しいよ。マドゥロも褒められるような指導者ではないし。かといって主権侵害は、やっちゃいけないことではある。ここは知らんがなで通すが吉
ベネズエラはゴリゴリ麻薬を輸出する国家だからね。立憲民主党はタイがカンボジアの犯罪組織を空爆した時になにか言ったのだろうか。ただ単に反米したいだけ
舐められないために自国を守れるだけの軍事力持たないとね。それまでは臥薪嘗胆
マドゥーロ大統領は、選挙で大差で敗れたにもかかわらず、独裁していた独裁者。そもそも法の支配がコロンビアでは行われておらず、国際制裁逃れに中国に石油を搾取されて、中国の傀儡国家になっていた。
こういう時は与党がなあなあで野党が正論という正しい役割分担
曖昧路線にしろと大騒ぎしてた人たちが掌返し 批判のための批判
こんだけヘタレても無理くり擁護とは、無駄にイキってぴょんぴょんしてるとこに惚れてたんじゃないの?（壺かバイトならわかるが）。いずれにせよ、今後も続く難局は彼女には荷が重いと思う。
お！ 立憲共産党！
弱小国家はこんなもん。世界史で習わないような中小国家の歴史調べるとよく思うよ。
日本がーと言ってるのがいるけどG7で足並み揃えてるんだからこういうコメントになるのは当たり前じゃん
中国の時みたいに反発されるような、イキりしたら同じような反応になると思うので、現状言えることってこれぐらいだと思う。既に一度トランプから説教されてそうだし。
世界各国が曖昧戦略とってるんだから日本も曖昧でいいでしょ
「米国の攻撃に対する是非に触れなかった」台湾に対する中国の攻撃があった場合どう言うのか。アメリカの攻撃は綺麗な攻撃で中国のは汚いとダブスタ上等で開き直るのか。
ネトウヨはすっかり出羽守になったな
そんなこと言ったら中国にも「舐められないよう、もっとはっきり言わないと」ということにならんの?
ちょっとはキレとかないと、また80兆円おかわりとか言われるもんなー
ただ批判したいだけやろ。いつもそう。
トランプを支持する発言よりはるかにマシだし、高市氏の発言を批判したくせに中国が台湾を包囲する軍事演習にはダンマリ決め込んだ野党に言われたくないわ
仏伊の肯定感ではなくともマドゥロの問題を踏まえつつ国際協調して対応していくという話をしてるだけで「アメリカを批判しないとは何事だ！」と。では現状暫定政府の態度も批判しないとねぇｗ
中国には刺激するなと土下座外交を勧め、アメリカには強気に出ようとする。こいつらの思考回路がわからんｗどっちも強大な軍事力を持つ覇権国家だわｗつか核ねぇんだから最初から舐められとるわｗ
もう野党は「こちらから追及すると外交に影響する問題発言をする総理である、ということがもうわかってるので、口を出しません」って言っとけば。支持者には皮肉が通じない可能性もあるが。
共産はともかく立憲までそこまで現実が見えてないとなるとなかなか悲しい物があるな。また何が言いたいのかはっきり言って欲しいのか？台湾有事の時みたいに。
正直、野党側の言い分もよく分かると共に、こればかりは高市氏もコメントには苦しんだ所だろう。明確に姿勢を表して米国がどう反応するかが何よりも不明だし。他国より今や米国こそが最大のリスクなので。
こんなもんだろうなというコメントではある
高市発言にごちゃごちゃ言ってくる中国をけん制しなかったトランプは念頭にベネズエラ攻撃があったんかね…
正直茶番でもやらないとやってらんねえではある。世界中の民百姓労働者ができるのは財界の金持ちどもの財産を根こそぎ革命でぶんどり返すことくらいだ。
明確にコメント出さなくていい時に出して出さないとダメな時に出さないって空気読めなすぎ
国外、国内双方考えると政府は曖昧にしつつ、野党からは本来こうするべきだろと言うしかない気はする…。もちろんそりゃアメリカ何やってんだと言えれば言いたいに決まってるだろうけども。
"曖昧戦略は正しい"だからロシアに対してその曖昧戦略を投げ捨てたブーメランが今帰ってきてるんすよ。https://tinyurl.com/33nc7eas 正義の面をして吐いた唾はもう吞めない。https://tinyurl.com/5f9c3sfm 「曖昧」を理解しろ。
ワン！ワンワン！ワンワンワン！クゥ~~~ン…
与党は“分かっていても言えない”、野党は“言える立場でそれを言う”という役割分担を果たしている。その目的は「日本は、まだ法や自由という規範を信じる能力を失っていない」ことを内外に示すことと思う。
そもそもトランプさんは森羅万象をナメとるんですよ
曖昧戦略は曖昧な中で何を強調するかが重要。台湾とベネズエラの最大の違いは政体としての民主的正当性の有無なので、"民主主義の回復"を大上段に掲げるのは日本として極めて適切であり強いメッセージでもある
中国の時は言うべきでないといい、米国の時はちゃんと言えという。どっちを選択しても批判したいだけでしょ。ホンマ馬鹿らしい。まぁ俺も言って欲しくはあるがトランプ氏の機嫌損ねるだけで益は無さそうだしなぁ。
なめられるもなにもそもそも対等な相手だと思われてない。安全保障で依存してるんだから当然だろ。嫌なら防衛費１０倍徴兵制復活核武装これぐらいしないと。
野党なんでそれで良いんだけど、立憲は次の選挙で政権与党になるつもりで発言と行動をして欲しい。高市の支持率下げるチャンスではなく世界を見て行動し立憲民主党の支持率を上げるチャンスにしろ。
高市さんが台湾に言及したことを批判していたものは、今回の米国の軍事行動に対する高市コメントは批判できない。どちらも、言葉にすることに国益はないから。
とりあえず「高市総理はおかしな発言をするだろう」みたいに言ってた人たちは、自分の予想が外れたことを認めるべきでは
トランプが習近平、プーチン、金正恩と同類の頭おかしい糞馬鹿独裁者なのはわかりきってんだから、刺激して良いことは何もない。外務省の作文、棒読みするのが、したたかな日本の生き様
道義的な問題はあるが同盟国なのだから少なくとも米国の言い分を聞いてから判断するべきだろう。
党としてアメリカ批判するまではしてはいいと思うけど、日本政府批判まで言っちゃうのは空気読めてなさすぎだし、一生野党でいてくれ。
いや、英仏も同レベルだから…フランスなんて最初のマクロンの声明に国際法の文字はない。日本は「法の支配」が入っただけまし。イギリスは今は左派の労働党政権だから「国際法」が入ってるだけ。
存立危機事態で中国関係でモロ影響出たので言えないよね。あやふやにしといたほうが無難。それよか訪米のときになに言い出すか。
余計なことを言ってまた災いを招くよりよっぽどよい。
米国の行為を「是」とするのは国際秩序を第一としてきた日本としては無理だし、「非」とするのも米国との関係が悪化して国益を損なうためこれも無理。何も見ていない事にするしかないがそれはそれで悲しい現実だな。
政府として実際的な発言をするのも、そこに「正しい」批判がなされるのも妥当であり平常運行ではある。
この辺りは、政府としてはのらりくらりがまあ、正解。野党は一応建前大事だし、言うこと言っておかないとね、って感じだろうね。
対中では曖昧にしておけと言っていた勢がここでははっきり言えと
野党が批判するのは健全だとは思うんだけど、内容が学生並みなのよね。「良い子はマネしないでね。」理論くらいしか思いつかないけどね。
いやこれは正直玉虫色の発言に押さえるしか無理だろう。トランプ大統領の行動批判はいると思うが、事前連絡はされてなさそうだしなあ
Yes Noをはっきりさせるよりも「間違わない」は非常に難しい。最も知能の高さが要求されることだと思うな。
政治家タレント、結局は女性だろうが男性だろうが、自民党だろうがどこだろうが、アメリカを批判非難できない日本。戦争に負けると、80年経っても戦勝国の言いなり。
それは自主防衛ができるような戦力を整えてから言おうな。というか立民は中道路線じゃなかったの？
どっちにしても批判するクセに。批判するにしてもまともな内容にしろよ、マジで滅びろ。
政権を担うつもりが全くないから．『確かな野党（岸井成格）』って自民党の応援団．
フランスは強かにふるまってて、外務大臣が正論言ってからマクロンがヨイショしてる。日本の政府全体で曖昧にやるのとフランスの役割分担させるのどっちがいいのか。 https://x.com/jnbarrot/status/2007463353631809684
日本の場合、牽制すべきは中国で、米国の名前を出さずとも、国際法違反である事は強調したほうが、自国防衛にはメリットがあるかと。
「一体何が言いたいのか、何をしても○○を批判することはない」○○にお好きな名前をどうぞ
西欧諸国はトランプの機嫌を損ねるとウクライナ戦線を維持できないという事情があるわけで、日本が付き合う必要は無い。まして中国が「国際法の遵守」を訴えているなら、日本もそこに触れておく必要があるはずだが。
日本としては中露に口実を与えないために国際法違反の可能性があると言いつつ、マドゥロ政権は排除されて当然だとトランプの肩を持っておかないと、どうしようもないね。
中国への強硬発言で高市さんを大バッシングしてる野党が、相手がアメリカとなるともっとはっきり物言えと叫ぶのは面白いな
はてブもアメリカシネ一色だけどXでは絶賛されている。なぜはてブは中共に乗っ取られたのか
高市さんの場合、あまり挑発すると「ほな、言うたりますわ」ってなりそうでこえー
野党からは文句を出す/政権側はあいまい戦略を取る。これが一番良い対応に思える。米国の対応に正当性があるとはあまり思えないが、旗幟鮮明にすることのメリットは無いように思う。
支持表明をしない時点で実質反対寄りと思うわ
属国ゆえEUレベルの批判もできませんってことやろ。なんの批判もしないなら、ロシアのウ侵攻はまだしも中国が台湾侵攻してもひとつの中国の国内問題なんで米露みたいな国際法違反はしてないっていわれて終わりやろな
与党が正面切って米国批判ができるわけないし、野党が文句を言うのも当たり前。全体として健全な役割分担では。
まぁ野党の役割なのだが、お前ら与党だった時に「トラストミー」やら尖閣の超法規的措置やら、高市首相の態度なんて比較にならないほど深刻な事やらかしてるだろという思いが。
これは何も言えないだろうが、会見みると重厚感が無いのが不安になる。
台湾有事の舌禍で痛い目を見てさすがに学んだのかな、と思わなくもない。
中国よりアメリカを恐れる立場としては、「舐められて結構」ということになる。地球の反対側のことでリスクを取る意義なし。
ていうか J-cast に政治班があるんやね。
外交ゲームについていけなくなったぞ。中露は明白に非難してるわけで「米を咎めない！？日本が攻めてくる！」的な言い訳に使われたりしないだろうか
トップコメにある通り別にヨーロッパと温度感は変わらんだろ
いちいち小西の言うことを取り上げるな
EUはケツなめしてたらグリーンランド領有をまた言い出してアワアワして慌てて批判してるのでバカ見てえだなと思う。日本はケツなめ続けてるんでそれ以下よ
生徒が教師に暴言を吐くことがあっても逆は許されないみたいな一方向性の構図であり、野党はこれで点数を稼ごうとすると政権担当能力がないとみなされるだけ
いまさら舐めるも何もないだろう。そもそも子分みたいなもんなんだから。
★('_'?)B！？？？‥「何も言いたくない」のだ‥何を言っても どうなる事ではない‥そんなことより 今後の変わる国際政治・世界の枠組み体制を読み、日本の立ち位置、戦略を考え決める時ではないか？！､、
政治外交は詰将棋のようなもの。余計な一手からどんどん詰んでいく。
どちらかと言うと、高市氏が曖昧な表現を？あの高市氏が？ というシーンだと思う
遠距離地域の話については野党に適当に騒がせておいて与党は曖昧戦略を取るのが吉。米国の話でわざわざ態度を硬化させる意味が全くない。同盟国と仮想敵国の蛮族行為で態度一緒にするわけないやん。
中台は内戦。ベネズエラは外征／日本は米国の被保護国ではない／在日米軍は米国の利益／日米安保条約は両務／台湾進攻は認めないとラインは明示。曖昧なの軍事力行使について／ネット民は色々な前提を誤認してる。
法と暴力は表裏一体で、どちらを欠いても意味を為さない。今ここにある悪を排除できない法は無力であり、ただ力の強い者の言いなりになるのは不正義である。
日本はゴロツキ国家の腰巾着だしな
高市および高市支持者はアメポチ側だろうから、波紋を広げない対応をしているのだけはまぁ／現実問題として表立って批判したら安全が脅かされる。水面下で諫めてほしいとは思うがまぁ不可能やね実質属国やし
「野党の役割を果たしている」という言があるが、こんな低レベルなところで対立する役割など必要無い。台湾のアレといい、叩けりゃ何でも良いし利敵行為も厭わないスタンスの政党は要らない。有害無益。
高市成長してるだろw
与野党とも健全かと思う。表向きは様子見をするのが妥当であるし、かと言って国内で何の異論もないのも病的だ。高市総理としても「国内世論を抑えてますよ」アピールができてありがたいのでは。
「舐められない状態」とはいかなる定義による状態を指すのかはちょっと教えて欲しい
中国との問題控えてて批判できるわけない。
え？立民お前ら政権担ってた頃、中国漁船が衝突かましてきたとき、舐められた態度取らなかったとでも？
高市さんの曖昧戦略は正解だと断言する。しかしこの流動的な状況で対中姿勢も曖昧にできるかが問われる。自身の政治的願望のために対中関係を悪化させそうな気もする。野党は外交する気があるのかから謎
法による秩序と、該当国国民の苦しみの現況の除去（はおまけで、薬物テロリストの逮捕という名目）。どっちが大切なのかと立憲・共産は前者にフルプッシュだと思えないけど。とくに共産
Sanae Takaichi is a notorious ultra right winger and denies Japan’s WWII atrocities. It means she also trashes all American GIs fighting Japanese fascists during WWII. She should apologize and retract her provocative words.
君ら「ちゃんと官僚の作文どおりに発言できててえらい！」くらいには褒めてあげようよ
立憲はやっぱりいらないんだということが証明された件。
実際不正選挙のまま居座るマドゥロ政権が悪なのは間違いないだろうけど国際法を無視して超法規的に米国に拉致するアメリカがやりすぎなのもまあ間違いない評価なので守りに徹する公式コメントしかできないでしょ
当たり障りのない声明になっていると思う。当たり障りのない内容が許せん、というのは理想としてはそうあるべきだと思うし、そういう声が上がること自体は健全でええんちゃうかな
いや、紛争で国民がたくさん死ぬストーリーもある中、最少量の流血で終わった、この介入は、国際道義を抜きに評価してもいいんじゃないかと。でも、許せば秩序無くなるから、はっきりしない態度が正解でしょ。
少なくてもこの段階で介入の是非を言及するのは政治的にリスクが高すぎる。
もう舐め切られてる
賛成っていうよりマシ。今回は事務型の言う通りにしたのだと思う
国と国との関係で、正義を言う輩を相手にしたらアカンよ。かつての日本は政府が外国に舐められない行為すると、メチャクチャ歓迎されたりして
新年早々こんな難しい対応を仕事に上乗せされる政府各位には同情します
https://library.fortlewis.edu/Portals/7/LiveForms/temp/HowdoIresolveCoinbaseproblemsQuickAction.pdf
あの偉そうなトランプも 凶悪なプーチンも みんな昔子供だってね 外国で軍事攻撃が起きました 高市首相は嬉しそうに『攻撃箇所に日本人はいませんでした』『いませんでした』『いませんでした』
マドゥロ政権が民主主義でなかったのは、選挙結果を完全に無視して大統領に居座って野党候補が海外に亡命せざるを得ない事態であったことから議論の余地がないと思うけど。//小西、小沢、石垣かあ
民主主義教ってこわいなあ。まさに政治界のイスラム原理主義。民主主義こそ最高、民主主義以外は劣等、民主主義でない国はおろか、民主主義国以外認められない武力をもってしても民主主義にしてやる
これは仕方ないだろう。曖昧戦略が出来てエライ！、と思った。
台湾有事と違って歯切れ悪すぎだろとは思うか、”強い意見を表明するリーダー”を演じなくなったのは良いと思う。
https://library.fortlewis.edu/Portals/7/LiveForms/temp/coinbase-helpcentre.pdf
日本国内の言論としてはプロレスみたいなところあるよな。人気ブコメにある通りで"与野党でそれぞれ真っ当な役割果たしてる"と思う
中国に対してもあいまい戦略とれや
何か言ってるようで何も言ってないコメントを前に同盟国として舐められるだけじゃなくて、世界から舐められてるよ。
今回の奇襲は武力による政治介入で、かつ、国際的合意のない不当なものだった。問題は、米国自らが逸脱し、「国際秩序」の枠組みで解決する慣習が消えつつあることだ。不当性の指摘は正しく、様子見を選ぶのも正しい
いや批判されると発狂するトランプを直接批判するなんてできんだろ。「法の支配」のコメントが現状最善だろ。他国の差し手を見てからで十分だよ。前みたいに自分の言葉()で墓穴掘るのを避けてくれて良かったよ。
独立国家としては正論ではあるんだが点で論じるだけでは政治家じゃないんよ
アホのいつメンの戯言じゃん
"民主主義の回復"というフレーズが独特の響きがあって新鮮である
与野党の役割分担は良いが、以前のアレも考え合わせると、やっぱり国会で野党の発言に正面からまともに答えたらダメで、従来通り粛々とすれ違い答弁すべきってことだよなぁ。
政府としては米国に何も言えんだろうし、野党は批判するのが民主主義として正しい姿なので特段言うことは無い。
批判することが目的だから…とタイトルだけ見て思ったり。
政権与党が曖昧な発言に留め、野党がそれを批判する。…というのがわが国がとれる最善な道だと思う。
まあ、いつもの顔ぶれね。読む価値なし
高市からすれば、一杯アメリカ産の武器を買って「トラちゃん、今度遊びに行くよ」と電話した数時間後に拉致作戦をやられているんだから、同盟国として完全にコケにされた形。肯定も否定もしたく無い気持ちだろ。
いま立憲の単独政権だったら「米国の行動を非難する」とか言ってたつもりなのかー。
ボケとツッコミの漫才国家として認知してもらうしかない
「同盟国として舐められる」「一体何が言いたいのか」 立憲＆共産議員、ベネズエラ攻撃めぐる政府側声明に批判続々
自分の思う通りに動いてないと癇癪を起こす人たち。EUがあれだけ強気なのにフィンランドがこういう態度なのか理解できない輩→ https://yle.fi/a/74-20202531 韓国も日本に近い対応
“これまでも、一刻も早くベネズエラにおける民主主義が回復されること”からは、アメリカと同様にマドゥーロ大統領の政権は民主主義ではなかったとも言ってると解釈できる。現時点ではなく「これまでも」なので。
野党が米国支持しろコメしてるより健全。日本全体でみたら与野党でそれぞれ真っ当な役割果たしてる言動だと思う。仮に与野党が入れ替わってたタイミングであっても与党が言える範囲この程度で野党が批判で良いのでは
米国と対等な関係になるにはまず米国頼みの安全保障体制を見直さなければならない。国際法が通用しない大国相手に綺麗事は通用しないが、それに甘んじて何もしないわけにもいかない
侵略を認めると日本は詰むということを高市はわかっていないよね。
空気として咲き誇る外交
トランプ政権に忖度しすぎて何も言えない政府って構図か。外交の難しさというか情けなさ
仏マクロン大統領「ベネズエラは独裁者から解放された」、伊メローニ首相「防衛的な介入であり正当」、独メルツ首相「法的な評価は複雑」・・・ここらへんと高市氏の温度感はそんな変わらんような
親分のトランプもギャングのシマの奪い合い仕草してるから、舎弟の私はヤンキー仕草で合わせなくちゃ！
悲しいけれど ここで曖昧戦略は正しい 世界の隅っこでしょぼくれる 日本外交 戦後80年 敗戦の十字架はまだまだ 重い
高市総理の言葉は別に普通だと思うんだけど、「世界の真ん中で咲き誇る日本外交」とか言うからこういう時に普通のこと言うとショボく見える。「強い言葉を遣うなよ。弱く見えるぞ」とはまさにこのこと。
舐められるも何もトランプは最初から舐めてるし正論が通じる相手でもないから褒めも貶しもしないのが唯一可能な態度表明じゃないかなぁ… 野党は気にせず批判すればいいけど。
トランプ政権に同調しても反発しても野党(反日反米サヨク)が騒ぐのは目に見えてるので、曖昧な回答が正解よな。「同盟国として舐められる」はさすがに草すぎやろ。893かよ。
『仏マクロン大統領「ベネズエラは独裁者から解放された」、伊メローニ首相「防衛的な介入であり正当」、独メルツ首相「法的な評価は複雑」』力による一方的な現状変更を肯定する西側諸国w
米の軍事力の庇護下にいる国がなにか言えるわけもないしそんなこと野党は当然承知の上でみんなでポジショントークをしているだけ
「コメントは差し控える」くらい言ってくれたらかなり見直したのだが。少なくとも笑顔は要らなかったような……。
ポジショントークが国民の為のものなら全然構わないのだが、己らの思想信条の為なら害悪でしかない。与野党入れ替わっても同じ言動になってこそ政党への信頼が担保される。親米自民党は変わらないだろうが立憲共産は
台湾発言から学んだ結果で曖昧戦略ができるようになった、と捉えるか、対トランプで忖度したと捉えるか。まぁ、日本の現在の持ち球じゃ「世界の真ん中で咲き誇る外交」なんぞ夢物語だねってのは間違いないわな
民主党時代に領海侵犯してきた中国船に日和った対応した過去見るに、いまの立憲も米国を正面から批判できんと思うがね。自民の弱腰非難は良いが説得力持たせて欲しいもんだ
まぁフランスとかは旧植民地国を今も絶賛搾取中なので、同じところにゴールがあるトランプを批判したらどの口で言うんだとなるよね。
曲がりなりにも片務的な軍事同盟国であり、巨大な貿易相手なので批判は難しいよ。マドゥロも褒められるような指導者ではないし。かといって主権侵害は、やっちゃいけないことではある。ここは知らんがなで通すが吉
ベネズエラはゴリゴリ麻薬を輸出する国家だからね。立憲民主党はタイがカンボジアの犯罪組織を空爆した時になにか言ったのだろうか。ただ単に反米したいだけ
舐められないために自国を守れるだけの軍事力持たないとね。それまでは臥薪嘗胆
マドゥーロ大統領は、選挙で大差で敗れたにもかかわらず、独裁していた独裁者。そもそも法の支配がコロンビアでは行われておらず、国際制裁逃れに中国に石油を搾取されて、中国の傀儡国家になっていた。
こういう時は与党がなあなあで野党が正論という正しい役割分担
曖昧路線にしろと大騒ぎしてた人たちが掌返し 批判のための批判
こんだけヘタレても無理くり擁護とは、無駄にイキってぴょんぴょんしてるとこに惚れてたんじゃないの?（壺かバイトならわかるが）。いずれにせよ、今後も続く難局は彼女には荷が重いと思う。
お！ 立憲共産党！
弱小国家はこんなもん。世界史で習わないような中小国家の歴史調べるとよく思うよ。
日本がーと言ってるのがいるけどG7で足並み揃えてるんだからこういうコメントになるのは当たり前じゃん
中国の時みたいに反発されるような、イキりしたら同じような反応になると思うので、現状言えることってこれぐらいだと思う。既に一度トランプから説教されてそうだし。
世界各国が曖昧戦略とってるんだから日本も曖昧でいいでしょ
「米国の攻撃に対する是非に触れなかった」台湾に対する中国の攻撃があった場合どう言うのか。アメリカの攻撃は綺麗な攻撃で中国のは汚いとダブスタ上等で開き直るのか。
ネトウヨはすっかり出羽守になったな
そんなこと言ったら中国にも「舐められないよう、もっとはっきり言わないと」ということにならんの?
ちょっとはキレとかないと、また80兆円おかわりとか言われるもんなー
ただ批判したいだけやろ。いつもそう。
トランプを支持する発言よりはるかにマシだし、高市氏の発言を批判したくせに中国が台湾を包囲する軍事演習にはダンマリ決め込んだ野党に言われたくないわ
仏伊の肯定感ではなくともマドゥロの問題を踏まえつつ国際協調して対応していくという話をしてるだけで「アメリカを批判しないとは何事だ！」と。では現状暫定政府の態度も批判しないとねぇｗ
中国には刺激するなと土下座外交を勧め、アメリカには強気に出ようとする。こいつらの思考回路がわからんｗどっちも強大な軍事力を持つ覇権国家だわｗつか核ねぇんだから最初から舐められとるわｗ
もう野党は「こちらから追及すると外交に影響する問題発言をする総理である、ということがもうわかってるので、口を出しません」って言っとけば。支持者には皮肉が通じない可能性もあるが。
共産はともかく立憲までそこまで現実が見えてないとなるとなかなか悲しい物があるな。また何が言いたいのかはっきり言って欲しいのか？台湾有事の時みたいに。
正直、野党側の言い分もよく分かると共に、こればかりは高市氏もコメントには苦しんだ所だろう。明確に姿勢を表して米国がどう反応するかが何よりも不明だし。他国より今や米国こそが最大のリスクなので。
こんなもんだろうなというコメントではある
高市発言にごちゃごちゃ言ってくる中国をけん制しなかったトランプは念頭にベネズエラ攻撃があったんかね…
正直茶番でもやらないとやってらんねえではある。世界中の民百姓労働者ができるのは財界の金持ちどもの財産を根こそぎ革命でぶんどり返すことくらいだ。
明確にコメント出さなくていい時に出して出さないとダメな時に出さないって空気読めなすぎ
国外、国内双方考えると政府は曖昧にしつつ、野党からは本来こうするべきだろと言うしかない気はする…。もちろんそりゃアメリカ何やってんだと言えれば言いたいに決まってるだろうけども。
"曖昧戦略は正しい"だからロシアに対してその曖昧戦略を投げ捨てたブーメランが今帰ってきてるんすよ。https://tinyurl.com/33nc7eas 正義の面をして吐いた唾はもう吞めない。https://tinyurl.com/5f9c3sfm 「曖昧」を理解しろ。
ワン！ワンワン！ワンワンワン！クゥ~~~ン…
与党は“分かっていても言えない”、野党は“言える立場でそれを言う”という役割分担を果たしている。その目的は「日本は、まだ法や自由という規範を信じる能力を失っていない」ことを内外に示すことと思う。
そもそもトランプさんは森羅万象をナメとるんですよ
曖昧戦略は曖昧な中で何を強調するかが重要。台湾とベネズエラの最大の違いは政体としての民主的正当性の有無なので、"民主主義の回復"を大上段に掲げるのは日本として極めて適切であり強いメッセージでもある
中国の時は言うべきでないといい、米国の時はちゃんと言えという。どっちを選択しても批判したいだけでしょ。ホンマ馬鹿らしい。まぁ俺も言って欲しくはあるがトランプ氏の機嫌損ねるだけで益は無さそうだしなぁ。
なめられるもなにもそもそも対等な相手だと思われてない。安全保障で依存してるんだから当然だろ。嫌なら防衛費１０倍徴兵制復活核武装これぐらいしないと。
野党なんでそれで良いんだけど、立憲は次の選挙で政権与党になるつもりで発言と行動をして欲しい。高市の支持率下げるチャンスではなく世界を見て行動し立憲民主党の支持率を上げるチャンスにしろ。
高市さんが台湾に言及したことを批判していたものは、今回の米国の軍事行動に対する高市コメントは批判できない。どちらも、言葉にすることに国益はないから。
とりあえず「高市総理はおかしな発言をするだろう」みたいに言ってた人たちは、自分の予想が外れたことを認めるべきでは
トランプが習近平、プーチン、金正恩と同類の頭おかしい糞馬鹿独裁者なのはわかりきってんだから、刺激して良いことは何もない。外務省の作文、棒読みするのが、したたかな日本の生き様
道義的な問題はあるが同盟国なのだから少なくとも米国の言い分を聞いてから判断するべきだろう。
党としてアメリカ批判するまではしてはいいと思うけど、日本政府批判まで言っちゃうのは空気読めてなさすぎだし、一生野党でいてくれ。
いや、英仏も同レベルだから…フランスなんて最初のマクロンの声明に国際法の文字はない。日本は「法の支配」が入っただけまし。イギリスは今は左派の労働党政権だから「国際法」が入ってるだけ。
存立危機事態で中国関係でモロ影響出たので言えないよね。あやふやにしといたほうが無難。それよか訪米のときになに言い出すか。
余計なことを言ってまた災いを招くよりよっぽどよい。
米国の行為を「是」とするのは国際秩序を第一としてきた日本としては無理だし、「非」とするのも米国との関係が悪化して国益を損なうためこれも無理。何も見ていない事にするしかないがそれはそれで悲しい現実だな。
政府として実際的な発言をするのも、そこに「正しい」批判がなされるのも妥当であり平常運行ではある。
この辺りは、政府としてはのらりくらりがまあ、正解。野党は一応建前大事だし、言うこと言っておかないとね、って感じだろうね。
対中では曖昧にしておけと言っていた勢がここでははっきり言えと
野党が批判するのは健全だとは思うんだけど、内容が学生並みなのよね。「良い子はマネしないでね。」理論くらいしか思いつかないけどね。
いやこれは正直玉虫色の発言に押さえるしか無理だろう。トランプ大統領の行動批判はいると思うが、事前連絡はされてなさそうだしなあ
Yes Noをはっきりさせるよりも「間違わない」は非常に難しい。最も知能の高さが要求されることだと思うな。
政治家タレント、結局は女性だろうが男性だろうが、自民党だろうがどこだろうが、アメリカを批判非難できない日本。戦争に負けると、80年経っても戦勝国の言いなり。
それは自主防衛ができるような戦力を整えてから言おうな。というか立民は中道路線じゃなかったの？
どっちにしても批判するクセに。批判するにしてもまともな内容にしろよ、マジで滅びろ。
政権を担うつもりが全くないから．『確かな野党（岸井成格）』って自民党の応援団．
フランスは強かにふるまってて、外務大臣が正論言ってからマクロンがヨイショしてる。日本の政府全体で曖昧にやるのとフランスの役割分担させるのどっちがいいのか。 https://x.com/jnbarrot/status/2007463353631809684
日本の場合、牽制すべきは中国で、米国の名前を出さずとも、国際法違反である事は強調したほうが、自国防衛にはメリットがあるかと。
「一体何が言いたいのか、何をしても○○を批判することはない」○○にお好きな名前をどうぞ
西欧諸国はトランプの機嫌を損ねるとウクライナ戦線を維持できないという事情があるわけで、日本が付き合う必要は無い。まして中国が「国際法の遵守」を訴えているなら、日本もそこに触れておく必要があるはずだが。
日本としては中露に口実を与えないために国際法違反の可能性があると言いつつ、マドゥロ政権は排除されて当然だとトランプの肩を持っておかないと、どうしようもないね。
中国への強硬発言で高市さんを大バッシングしてる野党が、相手がアメリカとなるともっとはっきり物言えと叫ぶのは面白いな
はてブもアメリカシネ一色だけどXでは絶賛されている。なぜはてブは中共に乗っ取られたのか
高市さんの場合、あまり挑発すると「ほな、言うたりますわ」ってなりそうでこえー
野党からは文句を出す/政権側はあいまい戦略を取る。これが一番良い対応に思える。米国の対応に正当性があるとはあまり思えないが、旗幟鮮明にすることのメリットは無いように思う。
支持表明をしない時点で実質反対寄りと思うわ
属国ゆえEUレベルの批判もできませんってことやろ。なんの批判もしないなら、ロシアのウ侵攻はまだしも中国が台湾侵攻してもひとつの中国の国内問題なんで米露みたいな国際法違反はしてないっていわれて終わりやろな
与党が正面切って米国批判ができるわけないし、野党が文句を言うのも当たり前。全体として健全な役割分担では。
まぁ野党の役割なのだが、お前ら与党だった時に「トラストミー」やら尖閣の超法規的措置やら、高市首相の態度なんて比較にならないほど深刻な事やらかしてるだろという思いが。
これは何も言えないだろうが、会見みると重厚感が無いのが不安になる。
台湾有事の舌禍で痛い目を見てさすがに学んだのかな、と思わなくもない。
中国よりアメリカを恐れる立場としては、「舐められて結構」ということになる。地球の反対側のことでリスクを取る意義なし。
ていうか J-cast に政治班があるんやね。
外交ゲームについていけなくなったぞ。中露は明白に非難してるわけで「米を咎めない！？日本が攻めてくる！」的な言い訳に使われたりしないだろうか
トップコメにある通り別にヨーロッパと温度感は変わらんだろ
いちいち小西の言うことを取り上げるな
EUはケツなめしてたらグリーンランド領有をまた言い出してアワアワして慌てて批判してるのでバカ見てえだなと思う。日本はケツなめ続けてるんでそれ以下よ
生徒が教師に暴言を吐くことがあっても逆は許されないみたいな一方向性の構図であり、野党はこれで点数を稼ごうとすると政権担当能力がないとみなされるだけ
いまさら舐めるも何もないだろう。そもそも子分みたいなもんなんだから。
★('_'?)B！？？？‥「何も言いたくない」のだ‥何を言っても どうなる事ではない‥そんなことより 今後の変わる国際政治・世界の枠組み体制を読み、日本の立ち位置、戦略を考え決める時ではないか？！､、
政治外交は詰将棋のようなもの。余計な一手からどんどん詰んでいく。
どちらかと言うと、高市氏が曖昧な表現を？あの高市氏が？ というシーンだと思う
遠距離地域の話については野党に適当に騒がせておいて与党は曖昧戦略を取るのが吉。米国の話でわざわざ態度を硬化させる意味が全くない。同盟国と仮想敵国の蛮族行為で態度一緒にするわけないやん。
中台は内戦。ベネズエラは外征／日本は米国の被保護国ではない／在日米軍は米国の利益／日米安保条約は両務／台湾進攻は認めないとラインは明示。曖昧なの軍事力行使について／ネット民は色々な前提を誤認してる。
法と暴力は表裏一体で、どちらを欠いても意味を為さない。今ここにある悪を排除できない法は無力であり、ただ力の強い者の言いなりになるのは不正義である。
日本はゴロツキ国家の腰巾着だしな
高市および高市支持者はアメポチ側だろうから、波紋を広げない対応をしているのだけはまぁ／現実問題として表立って批判したら安全が脅かされる。水面下で諫めてほしいとは思うがまぁ不可能やね実質属国やし
「野党の役割を果たしている」という言があるが、こんな低レベルなところで対立する役割など必要無い。台湾のアレといい、叩けりゃ何でも良いし利敵行為も厭わないスタンスの政党は要らない。有害無益。
高市成長してるだろw
与野党とも健全かと思う。表向きは様子見をするのが妥当であるし、かと言って国内で何の異論もないのも病的だ。高市総理としても「国内世論を抑えてますよ」アピールができてありがたいのでは。
「舐められない状態」とはいかなる定義による状態を指すのかはちょっと教えて欲しい
中国との問題控えてて批判できるわけない。
え？立民お前ら政権担ってた頃、中国漁船が衝突かましてきたとき、舐められた態度取らなかったとでも？
高市さんの曖昧戦略は正解だと断言する。しかしこの流動的な状況で対中姿勢も曖昧にできるかが問われる。自身の政治的願望のために対中関係を悪化させそうな気もする。野党は外交する気があるのかから謎
法による秩序と、該当国国民の苦しみの現況の除去（はおまけで、薬物テロリストの逮捕という名目）。どっちが大切なのかと立憲・共産は前者にフルプッシュだと思えないけど。とくに共産
Sanae Takaichi is a notorious ultra right winger and denies Japan’s WWII atrocities. It means she also trashes all American GIs fighting Japanese fascists during WWII. She should apologize and retract her provocative words.
君ら「ちゃんと官僚の作文どおりに発言できててえらい！」くらいには褒めてあげようよ
立憲はやっぱりいらないんだということが証明された件。
実際不正選挙のまま居座るマドゥロ政権が悪なのは間違いないだろうけど国際法を無視して超法規的に米国に拉致するアメリカがやりすぎなのもまあ間違いない評価なので守りに徹する公式コメントしかできないでしょ
当たり障りのない声明になっていると思う。当たり障りのない内容が許せん、というのは理想としてはそうあるべきだと思うし、そういう声が上がること自体は健全でええんちゃうかな
いや、紛争で国民がたくさん死ぬストーリーもある中、最少量の流血で終わった、この介入は、国際道義を抜きに評価してもいいんじゃないかと。でも、許せば秩序無くなるから、はっきりしない態度が正解でしょ。
少なくてもこの段階で介入の是非を言及するのは政治的にリスクが高すぎる。
もう舐め切られてる
賛成っていうよりマシ。今回は事務型の言う通りにしたのだと思う
国と国との関係で、正義を言う輩を相手にしたらアカンよ。かつての日本は政府が外国に舐められない行為すると、メチャクチャ歓迎されたりして
新年早々こんな難しい対応を仕事に上乗せされる政府各位には同情します
https://library.fortlewis.edu/Portals/7/LiveForms/temp/HowdoIresolveCoinbaseproblemsQuickAction.pdf
あの偉そうなトランプも 凶悪なプーチンも みんな昔子供だってね 外国で軍事攻撃が起きました 高市首相は嬉しそうに『攻撃箇所に日本人はいませんでした』『いませんでした』『いませんでした』
マドゥロ政権が民主主義でなかったのは、選挙結果を完全に無視して大統領に居座って野党候補が海外に亡命せざるを得ない事態であったことから議論の余地がないと思うけど。//小西、小沢、石垣かあ
民主主義教ってこわいなあ。まさに政治界のイスラム原理主義。民主主義こそ最高、民主主義以外は劣等、民主主義でない国はおろか、民主主義国以外認められない武力をもってしても民主主義にしてやる
これは仕方ないだろう。曖昧戦略が出来てエライ！、と思った。
台湾有事と違って歯切れ悪すぎだろとは思うか、”強い意見を表明するリーダー”を演じなくなったのは良いと思う。
https://library.fortlewis.edu/Portals/7/LiveForms/temp/coinbase-helpcentre.pdf
日本国内の言論としてはプロレスみたいなところあるよな。人気ブコメにある通りで"与野党でそれぞれ真っ当な役割果たしてる"と思う
中国に対してもあいまい戦略とれや
何か言ってるようで何も言ってないコメントを前に同盟国として舐められるだけじゃなくて、世界から舐められてるよ。
今回の奇襲は武力による政治介入で、かつ、国際的合意のない不当なものだった。問題は、米国自らが逸脱し、「国際秩序」の枠組みで解決する慣習が消えつつあることだ。不当性の指摘は正しく、様子見を選ぶのも正しい
いや批判されると発狂するトランプを直接批判するなんてできんだろ。「法の支配」のコメントが現状最善だろ。他国の差し手を見てからで十分だよ。前みたいに自分の言葉()で墓穴掘るのを避けてくれて良かったよ。
独立国家としては正論ではあるんだが点で論じるだけでは政治家じゃないんよ
アホのいつメンの戯言じゃん
"民主主義の回復"というフレーズが独特の響きがあって新鮮である
与野党の役割分担は良いが、以前のアレも考え合わせると、やっぱり国会で野党の発言に正面からまともに答えたらダメで、従来通り粛々とすれ違い答弁すべきってことだよなぁ。
政府としては米国に何も言えんだろうし、野党は批判するのが民主主義として正しい姿なので特段言うことは無い。
批判することが目的だから…とタイトルだけ見て思ったり。
政権与党が曖昧な発言に留め、野党がそれを批判する。…というのがわが国がとれる最善な道だと思う。
まあ、いつもの顔ぶれね。読む価値なし
高市からすれば、一杯アメリカ産の武器を買って「トラちゃん、今度遊びに行くよ」と電話した数時間後に拉致作戦をやられているんだから、同盟国として完全にコケにされた形。肯定も否定もしたく無い気持ちだろ。
いま立憲の単独政権だったら「米国の行動を非難する」とか言ってたつもりなのかー。
ボケとツッコミの漫才国家として認知してもらうしかない