『「台湾は中国の内政問題なのだから」という議論を持ち出し、そこで議論を強制終了させようとする言説もある。しかし、各国がぎりぎりのラインを探りながら展開してきた「曖昧戦略」を自ら水の泡に帰す言説だ』
「そこから直線的に「台湾を国家と認めていない」と断定している」…台湾を国家承認してないのは単なる事実で、共同声明とは無関係に並列に書いてるだけでは？
米国をはじめ日本も台湾海峡を巡って曖昧戦略を採用してきた。なぜ今回あえて具体例を挙げたのか必要性や適切性が問われている。具体例を示したことでかえって「抑止」の幅が狭まり、戦略的柔軟性を弱めたのでは
日本国が台湾を国家として承認していないのは単なる事実だし、それゆえに台湾が攻撃されただけでは「存立危機事態」の認定はできない（米軍艦艇等が「武力攻撃」されたという事実を必要とする）
文中の通り、高市氏は『なり得る』という表現をしてるので、それは正しくはあるんじゃないか。それはつまり台湾有事においても存立危機事態にならないケースもあると言う意味でもあるので
悪の理事と認める。
高市早苗のOSに組み込まれている勝共思想は日本国首相の業務ルーチンよりも優越しているため、条件分岐の判断時に高次の割り込み処理が発動してこういう症状が出る。つける薬はない。
読解力のないのはどちらか。日本は1. 1972年の日中共同声明で、台湾を中国の一部とする中国の立場を『十分に理解し、尊重』すると明記し、2.台湾を国家と認めていない … 二つとも真。東京新聞は嫌いだが残念な記事。
｢東京新聞の社説｣「中国が繰り返し声高に主張してきた言説を、そのまま疑問もなく受け入れ｣｢誤った論拠で物事を断じている｣東京新聞の場合、間違えたのではなくわざとかもよ
わりとフラットな解説に感じた
"彼女自身、すぐに「今後は特定のケースを想定したことを国会で明言することは慎む」と発言を修正した。" 今回の件は？ という疑問は当然生じる。 イデオロギー(国民党側含む)ではなく実情で判断するのは同意。
Ep7〜、愚かなのは貴方の方だと思うよ。記事を読んでも尊重するの意味を理解出来ない頭が不思議。まぁ台湾の次は日本で関東ぐらいしか云々と別記事でコメントするぐらいだから、まぁ自ずとわかるけど。
イデオロギーに侵され過ぎ。歴史や日米中の認識の話でもなく、いまの国際秩序、国連での台湾と中国は同じ国という建前の中でどう振る舞うかの問題。日本の保守リベラルなんてお前らしか気にしてないよ
この論も我田引水な感がある.
台湾は中国からの経済的な恩恵をもろに受けてるから、わからんのよ。日本も少なからず。
日本政府は台湾は地域って何度も明言してるだろ。
日本がそのような曖昧な記述にしたのは、中華民国を台湾とすることへの抵抗で、将来への風穴だったと考えるが、国連も米国も台湾を国とはしてない事実からいうと、台湾を国と見做して自衛権行使までいくのは厳しい。
高市さんの答弁が従来の政府見解と整合的かどうか以前に（ご本人が政府統一見解としないと言っているが）何で余計なこと言うの？って話。何で余計なこと言うの？
前原 志保 日本台湾教育支援研究者ネットワーク（SNET台湾）特別研究員／台湾側の立場からの記事？／本文はともかくタイトルが誤読を誘ってる
どちらだとしても、台湾とは同盟を結んでいない。集団的自衛権は発動しない。海上輸送ルートが封鎖されるか否かの問題。
“「respect」は日本語だとあっさり「尊重する」と訳され、ポジティブな賛同の意味に誤解" ... "agree（合意、賛同）やsupport（支持）より弱い表現であり、「否定はしないが、賛同もしない」、" ... "というニュアンス”
今、日本国内で台湾元は換金できない。今、日本の国内には台湾の大使館はない。中華民国は存在してるし経済も交流も有るし過去米軍も駐留してた。その後共和国との国交で拗れてる以外の誤解あるのかな？
台湾が攻撃されただけで存立自体危機になる、と高市が言ったかのようなデマを撒いている人もブクマカ含めて多いね
台湾はもっともっと半導体分野でデカくなる事よ。そうなれば戦争により供給が絶たれる可能性があり、欧州やインドなんかも中国の武力行使を容認しないという立場を強める事になる。
そもそも中国における唯一の合法政府として認めて中華民国台湾と断交した時点で言い訳の余地なくない？余地を残してるなら断交しないでしょ。募ってるけど募集はしてないレベル
どっちもどっちで藁人形が多すぎ。東京新聞「安保法をどう解釈すれば、日本が台湾有事に参戦できるとの結論が導けるのか」。本記事『社説と同様に日本では、「台湾は中国の内政問題（中略）」という議論』同様？
東京新聞はいいかげん东京新聞と名前を変えたら良いんじゃないかと思っている。それにしても日本は台湾問題になると後手に回りますな。対策として”穏便に納める”以外手がないのだから、裏で準備するしか無い。
「台湾を国家として承認していない」「台湾を中国の一部と承認していない（respectどまり）」の「両方が真」であることの機微こそが本稿のキモであると思うが、前者のみに言及するブコメは機微を読解できてないのでは
”台湾が攻撃されただけでは「存立危機事態」の認定はできない” はいダウト。台湾で戦争が発生した場合、当然海上封鎖されるので日本の存立危機事態です。（海上封鎖は戦争行為と同等）
中国政府の主張をほとんど検証もせず、って結果は同じでしょ。中国の国内問題であることには何の変りもない。それとも日本が台湾に「侵略」しろとでも?それだと完全に踏み越えてる。軍事侵略側に挑戦する必要が?
何と言うか今更歴史の経緯で判断することではない気が。台湾は親日でありいざとなったら助けるのは日本としての暗黙の了解なので敢えて出しゃばる必要はなかったと思う
ほぼ同意。参政党とか馬鹿にしてた人たちがこんなにあっさり中国の影響力工作にハマっていくのは滑稽だった。
台湾はアメリカに追従してイスラエルに資金提供しちゃってるような国なのをもっと知られてほしい
“しかし、「十分に理解し、尊重する」の一文を根拠に「台湾を国家として認めていない」とまで言い切るのは、論拠としてはかなり説得力を欠く。”明らかに認めてないような！！！！！！！！
中国側の立場を"十分に理解し、尊重"することになっています。そして過去の取り決めがどうであれ中国共産党による台湾侵略や関連する脅迫が道徳的な不正か否か判断しようとしない人がなぜこんなに多いんですか？
「中国の見解を尊重」は「おまえの中ではそうなんだろ、おまえの中では」にすぎず、台湾が中国の一部だと認めたわけではないよ。中国ベッタリのコメが上位に来るのがはてならしい。
日本は台湾を放棄し、主権者として「中華民国」を承認した。同国の大陸における主権は、「中華人民共和国」を大陸においてのみ承認するに際し、否定した。同国の呼称を「台湾」に改めた。これだけだろ。
もしかして存立危機事態のこと、台湾海峡での米中激突は日本にとって死活問題、という意味ではなく台湾(中華民国)防衛それ自体を目的と捉えてる人が結構いる？？
https://toyokeizai.net/articles/-/918565?page=4／🔼Gka氏コメ。朝鮮半島分裂は日本のせいではありません。朝鮮人民共和国という国体をつぶしたのは戦勝国同士の都合。日本いなくても大陸の国民党と共産党は反目してたし
台湾の扱い以前に「台湾が攻撃されたら存立危機事態とみなす（≒武力行使する）可能性がある」って集団的自衛権であり対象国の激怒は不可避で、ロシアはそれ（NATO問題）でウクライナに侵攻した。秘すれば花なのに
中国の見解を尊重するというというある意味外交用語的な感じ。 分かりづらいが曖昧模糊とさせておくにはちょうど良い
題名は生成AIに添削してもらうべき。
「お前のいうてることはわかった」って日本語が合意じゃないのがわからん？ んなアホな
いや、あんたらの主張がまさに戦争に向かってる主張だよ。「冷静に」とか「東京新聞の主張は間違ってる」とか関係ないんだよ。戦争するんだろう？貴方の言ってることはそういう事。
中国と戦争して領土にした所は、米国との戦争で負けて返還したはず。口をはさんではいけない。日本の政治家の悪い癖。何度も中国を怒らしてる。
「存立危機事態」とは、わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態
だからこそ、中国が台湾攻撃→米軍出動→米軍に被害→日米同盟発動というロジックフローな訳で
"日本は、中国がそのように表明している事情を「十分理解」しその意見を「尊重する」と述べることで相手のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」という外交の妙味を持たせ"
“中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。”
得意分野なのでせっせと書かれているが"recognize"では無く"acknowledge"なのは単純に前項と重複するからじゃね？／第2項「日本国政府は、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認する」とあるのだから無理筋
国・地域の地域側の組織であるし、たまに香港もここに含める時があるよね
そもそもだけど、人権尊重の下に人権やらハラスメントやらアップデートされてる世の中で、勝手に国を国と認めないとした50年前のクソ不平等な声明は左派的価値観からしても見直されるべきでは？人類史の汚点でしょ。
なるほど。中国の発言だけを鵜呑みにすることへの危機感と指摘か。/ 中国の主張を「尊重する」が「賛同はしない」しかし「議論の余地は残す」。これは『日中英それぞれの言語でも齟齬がない』。面白い。
核心はP3～4。資料としてぶくま。
戦争したがってるのはどう見ても中国なのに、それを諫める発言をしただけで戦争したがってる中国の肩持つような連中は好戦派であってリベラルじゃないだろ
そもそも野党が高市氏の失言狙いを行っている＆マスコミが必要以上に騒ぐ、それを伺って、中国も無反応でいられないから、反応するっていうイメージがあるんだが・・・・
日本は頑張ってお茶を濁してきたんだが、あえて突っ込まれたらどう回答するんだよ。高市が口にしたせいで回答を求められてるぞ。／なお、隣国で内戦が発生したら普通に存立危機事態だろう。
都合のいいとこだけ中華民国表記してるけど、「1972年には、上記の日華平和条約が終了し」はさすがに誤魔化し方に無理がある。文中の「台湾」を全て「中華民国」に置換して読んでみな。台湾は無政府地帯じゃないぞ。
日中共同声明で、日本は「中国の言い分は理解したし、尊重する」けど同意したわけではないというのは基本。経済発展のために日本の協力が不可欠だった当時の中国は、コレで満足するしかなかった。。
「""どう考えても"""存立危機事態になり得るケースであると私は考えます」「可能性が""高いというものでございます。""」の答弁の「なり得る」だけを抜き出しておられる方がいますが、わざとでしょうか？興味深い
そこすらも曖昧なのがこの戦略の肝だと思うんだが、具体的に事態を進める人がいるとこういう話を深掘りし色々確定させていかざるを得ない。
指摘内容自体に異論があるわけではないのだが、他方で台湾有事に集団的自衛権を行使するかどうかという意味不明なアンケートがされ、半数近くが賛成したというパッパラパーな方向への懸念がほぼ無いのはどうなん。
ベルリンの壁が崩壊して35年…大戦で分断国家になった国は残り韓国と台湾だけ。どちらも日本のせいで分断されたことだけは認識するべきだよ。
米軍vs中国戦艦の節を無視し、補給支援を自動的な武力介入と無理な曲解して声高に煽り、ならば首を斬る＝国を倒すと吠えた中国の尻馬に乗る阿呆の多いこと/"条文通り"と明言されても曲解脳が止まぬか
事実を端的に記せば言葉が足りず、真意を記せば内政干渉に及ぶ可能性が生まれ、外交文書として残せば曖昧さと言語互換の限界で拡大解釈の恐れがある。無いつもりの人でもイデオロギーはあるので。記事は分かり易い。
日中共同声明における日本の立場を明示した"中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し"が「一つの中国」を支持する訳では無い、という解釈は日台関係の基本だと思っていたけど、違うの？そりゃ話が通じないわ。
だったら中華民国大使館持ってきてみせろやオォン！？
「新聞ですら間違えた」間違いならまだいいんですけど、工作だったりしませんか？
"「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部」というのはあくまで中国側の主張であって、日本はそれを「承認（recognize）」しているわけではない"台湾を国家と明言してないが中国の一部だとも言っていない。なるほど
他国同士の領土問題って、基本的には「理解はするが、知らんがな」って態度が常道みたいだもんねえ。
kibitaki「米軍vs中国戦艦の節を無視」する行き過ぎた答弁をしたのは高市首相ご本人ということをお忘れで？素晴らしいご見識ですね👏沢山のスターが集って貴殿の見識の正しさが拡散されることをお祈り申し上げます☺️
台湾の憲法ですら中国大陸と台湾は一体だよ。曖昧にせずにはっきりさせたら台湾の立場が悪くなるばかりだから歴代首相もアメリカも曖昧戦略を取ってきたんだよ。曖昧をやめるとき=開戦だからね
(日本はそうは思っていないにしても)台湾が中国の一部であるという中国の「主張」は理解し、尊重する。ということでしょ。曖昧さに白黒つけようとして失敗した香港の轍を踏むな。
漢民族の一部がほぼ漢民族で占められた一地域に自治政府を立ち上げてる状態
自衛隊が武力行使しなければ国民が飢え死にする状況なら武力行使をするのは全く同然。 反対している人は飢えでバタバタと人が死んでいく状況を想像できてないのでは？
１つの中国原則と１つの中国政策の違いを理解していない人が多すぎる(参考:https://x.gd/AmjuH)。中国は前者を主張し日米は後者の立場にある。東京新聞も含め特に日本の左翼は中国の主張を無条件に受入れている人が多すぎる
東京新聞はリベラルではなくレッド
まーた戦後の中国国民党のせいでややこしいんだ
俺は台湾独立を支持してるが、これはこれで台湾に寄りすぎだと思う。ならなぜ日本は中国との国交回復する一方で台湾と表向き国交を断絶し、以後大使館も置かないのかって訊かれたらどう答えるんだ。
要は「玉虫色は玉虫色としか形容できない」と言ってるだけですよね。主張は正しいが意味は無い // それを以て「リベラル」を腐すなら、「高市早苗も余計なことを言うな」ぐらい書いておくのが公平さというものでは？
東京新聞の社説に対しての指摘であって、はてブ民への指摘ではないが、東京新聞とアイデンティティーを一にしているはてなブックマーカーがいるのでしょうか？一応だが、高市は言い直したので、そこを強調しよっか。
この問題、パレスチナに対して国家承認すべきと答える人が、台湾に対して国家承認すべきと応えるかどうか気になる。
ブコメ「そもそも野党が高市氏の失言狙いを行っている」←「僕らのウヨ姫サナエチャンを虐めるな！国会質問で質問した野党が悪い！サナエチャン馬鹿だから総理大臣だけど責任能力ないの！」こういうことですか了解
声明文の機微に関わらず、日本が台湾を裏切ったことは事実だ。この負い目を前提にしないのはだめだ。ちなみにこれは反共産圏の伝統的な右翼イデオロギーの発想で、おれはそれに共感している自覚はある
少なくとも1972年の時点では中国共産党は｢良い人たち｣の集まりで2000年代初頭までは多くの人が｢中国大陸に投資をすれば必ず民主主義が根づく｣と信じてた(中国の民主化バブルが崩壊し世界はその甚大な被害を受けてる
分かりやすい。勉強になった
歴代首相もアメリカ政府ももちろん理由があって曖昧にしてたみたいだが、用語一つで意味が変わってしまう当時の外交文書の慎重さに比べて随分軽率な人だなという印象。
新聞ですら間違えた｢台湾問題｣に対する日本政府の立場。｢日本は台湾を中国の一部と認めている｣と思い込む人たちの課題
『「台湾は中国の内政問題なのだから」という議論を持ち出し、そこで議論を強制終了させようとする言説もある。しかし、各国がぎりぎりのラインを探りながら展開してきた「曖昧戦略」を自ら水の泡に帰す言説だ』
「そこから直線的に「台湾を国家と認めていない」と断定している」…台湾を国家承認してないのは単なる事実で、共同声明とは無関係に並列に書いてるだけでは？
米国をはじめ日本も台湾海峡を巡って曖昧戦略を採用してきた。なぜ今回あえて具体例を挙げたのか必要性や適切性が問われている。具体例を示したことでかえって「抑止」の幅が狭まり、戦略的柔軟性を弱めたのでは
日本国が台湾を国家として承認していないのは単なる事実だし、それゆえに台湾が攻撃されただけでは「存立危機事態」の認定はできない（米軍艦艇等が「武力攻撃」されたという事実を必要とする）
文中の通り、高市氏は『なり得る』という表現をしてるので、それは正しくはあるんじゃないか。それはつまり台湾有事においても存立危機事態にならないケースもあると言う意味でもあるので
悪の理事と認める。
高市早苗のOSに組み込まれている勝共思想は日本国首相の業務ルーチンよりも優越しているため、条件分岐の判断時に高次の割り込み処理が発動してこういう症状が出る。つける薬はない。
読解力のないのはどちらか。日本は1. 1972年の日中共同声明で、台湾を中国の一部とする中国の立場を『十分に理解し、尊重』すると明記し、2.台湾を国家と認めていない … 二つとも真。東京新聞は嫌いだが残念な記事。
｢東京新聞の社説｣「中国が繰り返し声高に主張してきた言説を、そのまま疑問もなく受け入れ｣｢誤った論拠で物事を断じている｣東京新聞の場合、間違えたのではなくわざとかもよ
わりとフラットな解説に感じた
"彼女自身、すぐに「今後は特定のケースを想定したことを国会で明言することは慎む」と発言を修正した。" 今回の件は？ という疑問は当然生じる。 イデオロギー(国民党側含む)ではなく実情で判断するのは同意。
Ep7〜、愚かなのは貴方の方だと思うよ。記事を読んでも尊重するの意味を理解出来ない頭が不思議。まぁ台湾の次は日本で関東ぐらいしか云々と別記事でコメントするぐらいだから、まぁ自ずとわかるけど。
イデオロギーに侵され過ぎ。歴史や日米中の認識の話でもなく、いまの国際秩序、国連での台湾と中国は同じ国という建前の中でどう振る舞うかの問題。日本の保守リベラルなんてお前らしか気にしてないよ
この論も我田引水な感がある.
台湾は中国からの経済的な恩恵をもろに受けてるから、わからんのよ。日本も少なからず。
日本政府は台湾は地域って何度も明言してるだろ。
日本がそのような曖昧な記述にしたのは、中華民国を台湾とすることへの抵抗で、将来への風穴だったと考えるが、国連も米国も台湾を国とはしてない事実からいうと、台湾を国と見做して自衛権行使までいくのは厳しい。
高市さんの答弁が従来の政府見解と整合的かどうか以前に（ご本人が政府統一見解としないと言っているが）何で余計なこと言うの？って話。何で余計なこと言うの？
前原 志保 日本台湾教育支援研究者ネットワーク（SNET台湾）特別研究員／台湾側の立場からの記事？／本文はともかくタイトルが誤読を誘ってる
どちらだとしても、台湾とは同盟を結んでいない。集団的自衛権は発動しない。海上輸送ルートが封鎖されるか否かの問題。
“「respect」は日本語だとあっさり「尊重する」と訳され、ポジティブな賛同の意味に誤解" ... "agree（合意、賛同）やsupport（支持）より弱い表現であり、「否定はしないが、賛同もしない」、" ... "というニュアンス”
今、日本国内で台湾元は換金できない。今、日本の国内には台湾の大使館はない。中華民国は存在してるし経済も交流も有るし過去米軍も駐留してた。その後共和国との国交で拗れてる以外の誤解あるのかな？
台湾が攻撃されただけで存立自体危機になる、と高市が言ったかのようなデマを撒いている人もブクマカ含めて多いね
台湾はもっともっと半導体分野でデカくなる事よ。そうなれば戦争により供給が絶たれる可能性があり、欧州やインドなんかも中国の武力行使を容認しないという立場を強める事になる。
そもそも中国における唯一の合法政府として認めて中華民国台湾と断交した時点で言い訳の余地なくない？余地を残してるなら断交しないでしょ。募ってるけど募集はしてないレベル
どっちもどっちで藁人形が多すぎ。東京新聞「安保法をどう解釈すれば、日本が台湾有事に参戦できるとの結論が導けるのか」。本記事『社説と同様に日本では、「台湾は中国の内政問題（中略）」という議論』同様？
東京新聞はいいかげん东京新聞と名前を変えたら良いんじゃないかと思っている。それにしても日本は台湾問題になると後手に回りますな。対策として”穏便に納める”以外手がないのだから、裏で準備するしか無い。
「台湾を国家として承認していない」「台湾を中国の一部と承認していない（respectどまり）」の「両方が真」であることの機微こそが本稿のキモであると思うが、前者のみに言及するブコメは機微を読解できてないのでは
”台湾が攻撃されただけでは「存立危機事態」の認定はできない” はいダウト。台湾で戦争が発生した場合、当然海上封鎖されるので日本の存立危機事態です。（海上封鎖は戦争行為と同等）
中国政府の主張をほとんど検証もせず、って結果は同じでしょ。中国の国内問題であることには何の変りもない。それとも日本が台湾に「侵略」しろとでも?それだと完全に踏み越えてる。軍事侵略側に挑戦する必要が?
何と言うか今更歴史の経緯で判断することではない気が。台湾は親日でありいざとなったら助けるのは日本としての暗黙の了解なので敢えて出しゃばる必要はなかったと思う
ほぼ同意。参政党とか馬鹿にしてた人たちがこんなにあっさり中国の影響力工作にハマっていくのは滑稽だった。
台湾はアメリカに追従してイスラエルに資金提供しちゃってるような国なのをもっと知られてほしい
“しかし、「十分に理解し、尊重する」の一文を根拠に「台湾を国家として認めていない」とまで言い切るのは、論拠としてはかなり説得力を欠く。”明らかに認めてないような！！！！！！！！
中国側の立場を"十分に理解し、尊重"することになっています。そして過去の取り決めがどうであれ中国共産党による台湾侵略や関連する脅迫が道徳的な不正か否か判断しようとしない人がなぜこんなに多いんですか？
「中国の見解を尊重」は「おまえの中ではそうなんだろ、おまえの中では」にすぎず、台湾が中国の一部だと認めたわけではないよ。中国ベッタリのコメが上位に来るのがはてならしい。
日本は台湾を放棄し、主権者として「中華民国」を承認した。同国の大陸における主権は、「中華人民共和国」を大陸においてのみ承認するに際し、否定した。同国の呼称を「台湾」に改めた。これだけだろ。
もしかして存立危機事態のこと、台湾海峡での米中激突は日本にとって死活問題、という意味ではなく台湾(中華民国)防衛それ自体を目的と捉えてる人が結構いる？？
https://toyokeizai.net/articles/-/918565?page=4／🔼Gka氏コメ。朝鮮半島分裂は日本のせいではありません。朝鮮人民共和国という国体をつぶしたのは戦勝国同士の都合。日本いなくても大陸の国民党と共産党は反目してたし
台湾の扱い以前に「台湾が攻撃されたら存立危機事態とみなす（≒武力行使する）可能性がある」って集団的自衛権であり対象国の激怒は不可避で、ロシアはそれ（NATO問題）でウクライナに侵攻した。秘すれば花なのに
中国の見解を尊重するというというある意味外交用語的な感じ。 分かりづらいが曖昧模糊とさせておくにはちょうど良い
題名は生成AIに添削してもらうべき。
「お前のいうてることはわかった」って日本語が合意じゃないのがわからん？ んなアホな
いや、あんたらの主張がまさに戦争に向かってる主張だよ。「冷静に」とか「東京新聞の主張は間違ってる」とか関係ないんだよ。戦争するんだろう？貴方の言ってることはそういう事。
中国と戦争して領土にした所は、米国との戦争で負けて返還したはず。口をはさんではいけない。日本の政治家の悪い癖。何度も中国を怒らしてる。
「存立危機事態」とは、わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態
だからこそ、中国が台湾攻撃→米軍出動→米軍に被害→日米同盟発動というロジックフローな訳で
"日本は、中国がそのように表明している事情を「十分理解」しその意見を「尊重する」と述べることで相手のメンツには一定の配慮を示しつつも「賛同はしない」、しかし「議論の余地は残す」という外交の妙味を持たせ"
“中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。”
得意分野なのでせっせと書かれているが"recognize"では無く"acknowledge"なのは単純に前項と重複するからじゃね？／第2項「日本国政府は、中華人民共和国政府を中国の唯一の合法政府として承認する」とあるのだから無理筋
国・地域の地域側の組織であるし、たまに香港もここに含める時があるよね
そもそもだけど、人権尊重の下に人権やらハラスメントやらアップデートされてる世の中で、勝手に国を国と認めないとした50年前のクソ不平等な声明は左派的価値観からしても見直されるべきでは？人類史の汚点でしょ。
なるほど。中国の発言だけを鵜呑みにすることへの危機感と指摘か。/ 中国の主張を「尊重する」が「賛同はしない」しかし「議論の余地は残す」。これは『日中英それぞれの言語でも齟齬がない』。面白い。
核心はP3～4。資料としてぶくま。
戦争したがってるのはどう見ても中国なのに、それを諫める発言をしただけで戦争したがってる中国の肩持つような連中は好戦派であってリベラルじゃないだろ
そもそも野党が高市氏の失言狙いを行っている＆マスコミが必要以上に騒ぐ、それを伺って、中国も無反応でいられないから、反応するっていうイメージがあるんだが・・・・
日本は頑張ってお茶を濁してきたんだが、あえて突っ込まれたらどう回答するんだよ。高市が口にしたせいで回答を求められてるぞ。／なお、隣国で内戦が発生したら普通に存立危機事態だろう。
都合のいいとこだけ中華民国表記してるけど、「1972年には、上記の日華平和条約が終了し」はさすがに誤魔化し方に無理がある。文中の「台湾」を全て「中華民国」に置換して読んでみな。台湾は無政府地帯じゃないぞ。
日中共同声明で、日本は「中国の言い分は理解したし、尊重する」けど同意したわけではないというのは基本。経済発展のために日本の協力が不可欠だった当時の中国は、コレで満足するしかなかった。。
「""どう考えても"""存立危機事態になり得るケースであると私は考えます」「可能性が""高いというものでございます。""」の答弁の「なり得る」だけを抜き出しておられる方がいますが、わざとでしょうか？興味深い
そこすらも曖昧なのがこの戦略の肝だと思うんだが、具体的に事態を進める人がいるとこういう話を深掘りし色々確定させていかざるを得ない。
指摘内容自体に異論があるわけではないのだが、他方で台湾有事に集団的自衛権を行使するかどうかという意味不明なアンケートがされ、半数近くが賛成したというパッパラパーな方向への懸念がほぼ無いのはどうなん。
ベルリンの壁が崩壊して35年…大戦で分断国家になった国は残り韓国と台湾だけ。どちらも日本のせいで分断されたことだけは認識するべきだよ。
米軍vs中国戦艦の節を無視し、補給支援を自動的な武力介入と無理な曲解して声高に煽り、ならば首を斬る＝国を倒すと吠えた中国の尻馬に乗る阿呆の多いこと/"条文通り"と明言されても曲解脳が止まぬか
事実を端的に記せば言葉が足りず、真意を記せば内政干渉に及ぶ可能性が生まれ、外交文書として残せば曖昧さと言語互換の限界で拡大解釈の恐れがある。無いつもりの人でもイデオロギーはあるので。記事は分かり易い。
日中共同声明における日本の立場を明示した"中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し"が「一つの中国」を支持する訳では無い、という解釈は日台関係の基本だと思っていたけど、違うの？そりゃ話が通じないわ。
だったら中華民国大使館持ってきてみせろやオォン！？
「新聞ですら間違えた」間違いならまだいいんですけど、工作だったりしませんか？
"「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部」というのはあくまで中国側の主張であって、日本はそれを「承認（recognize）」しているわけではない"台湾を国家と明言してないが中国の一部だとも言っていない。なるほど
他国同士の領土問題って、基本的には「理解はするが、知らんがな」って態度が常道みたいだもんねえ。
kibitaki「米軍vs中国戦艦の節を無視」する行き過ぎた答弁をしたのは高市首相ご本人ということをお忘れで？素晴らしいご見識ですね👏沢山のスターが集って貴殿の見識の正しさが拡散されることをお祈り申し上げます☺️
台湾の憲法ですら中国大陸と台湾は一体だよ。曖昧にせずにはっきりさせたら台湾の立場が悪くなるばかりだから歴代首相もアメリカも曖昧戦略を取ってきたんだよ。曖昧をやめるとき=開戦だからね
(日本はそうは思っていないにしても)台湾が中国の一部であるという中国の「主張」は理解し、尊重する。ということでしょ。曖昧さに白黒つけようとして失敗した香港の轍を踏むな。
漢民族の一部がほぼ漢民族で占められた一地域に自治政府を立ち上げてる状態
自衛隊が武力行使しなければ国民が飢え死にする状況なら武力行使をするのは全く同然。 反対している人は飢えでバタバタと人が死んでいく状況を想像できてないのでは？
１つの中国原則と１つの中国政策の違いを理解していない人が多すぎる(参考:https://x.gd/AmjuH)。中国は前者を主張し日米は後者の立場にある。東京新聞も含め特に日本の左翼は中国の主張を無条件に受入れている人が多すぎる
東京新聞はリベラルではなくレッド
まーた戦後の中国国民党のせいでややこしいんだ
俺は台湾独立を支持してるが、これはこれで台湾に寄りすぎだと思う。ならなぜ日本は中国との国交回復する一方で台湾と表向き国交を断絶し、以後大使館も置かないのかって訊かれたらどう答えるんだ。
要は「玉虫色は玉虫色としか形容できない」と言ってるだけですよね。主張は正しいが意味は無い // それを以て「リベラル」を腐すなら、「高市早苗も余計なことを言うな」ぐらい書いておくのが公平さというものでは？
東京新聞の社説に対しての指摘であって、はてブ民への指摘ではないが、東京新聞とアイデンティティーを一にしているはてなブックマーカーがいるのでしょうか？一応だが、高市は言い直したので、そこを強調しよっか。
この問題、パレスチナに対して国家承認すべきと答える人が、台湾に対して国家承認すべきと応えるかどうか気になる。
ブコメ「そもそも野党が高市氏の失言狙いを行っている」←「僕らのウヨ姫サナエチャンを虐めるな！国会質問で質問した野党が悪い！サナエチャン馬鹿だから総理大臣だけど責任能力ないの！」こういうことですか了解
声明文の機微に関わらず、日本が台湾を裏切ったことは事実だ。この負い目を前提にしないのはだめだ。ちなみにこれは反共産圏の伝統的な右翼イデオロギーの発想で、おれはそれに共感している自覚はある
少なくとも1972年の時点では中国共産党は｢良い人たち｣の集まりで2000年代初頭までは多くの人が｢中国大陸に投資をすれば必ず民主主義が根づく｣と信じてた(中国の民主化バブルが崩壊し世界はその甚大な被害を受けてる
分かりやすい。勉強になった
歴代首相もアメリカ政府ももちろん理由があって曖昧にしてたみたいだが、用語一つで意味が変わってしまう当時の外交文書の慎重さに比べて随分軽率な人だなという印象。