しかもオカラって実家はイオン(ジャスコ)だから反中路線を高市から引き出すリスクについて考えるべきだったんじゃないかね。実際イオンって中国にも進出してるでしょ。このタイミングでやっちゃうのが流石立民。
定見がなくて申し訳ないが、今は質問されて良かったのかもと思い始めている。当初は「あんな質問するか？」だったが、高市さんがあまりにもアレっぽいので早期にわかって良かったと評するようになるかも
自国防衛はどの国も直面する課題→https://tinyurl.com/mvn6z3rv にも関わらず日本はそれを侵略として批判する立場へ誘導された→https://tinyurl.com/52p7avsk 親中派の仕掛けた罠に嵌められた日本→https://tinyurl.com/ycbp8kxh
民主党及びその残党は尖閣国有化をやった人たちでもあるからなあ。とは言え質問、議論や批判自体を封じるのはダメだろう。存立危機事態について回答したのは高市であって、岡田ではない
台湾有事を起こそうとしてる奴が全部悪いだけのシンプルな話なのに
「タレントの眞鍋かをりさん（45）も7日の予算委について“野党が追及しすぎた”結果、高市氏の見解が引き出されたとし、“やってはいけないと思う”とコメント」(´･ω･`)
少なくとも下手に言及するなと責められる立場ではない
アクロバティック擁護が始まったな。国会が悪い、くらい開き直れよ。
総理の安全保障に対する考えを聞いたら怒られた
予算委員会の答弁ちゃんと見てたら普通はこう思うんだよ
次からは質問内容と同時に回答も通告しないと駄目だな
都合の悪いことは他のせいにする信者しぐさ
“岡田氏の質問は、高市氏が昨年の自民党総裁選で“中国による台湾の海上封鎖が発生した場合は存立危機事態になるかもしれない”と発言していたことを念頭に置いたものでした。”
高市政権は右の鳩山政権。自分の支持者を納得させることと現実とのコンフリクトで地雷を踏み抜いてる。
イオン利権のために働く人
今日の自民がやらかしてもすべて野党が悪い会場はここですか？
岡田は無用の質問をしたし、高市は無用な回答を無用なタイミングでした。岡田もまた、日本に不要な政治家の一人。
Yahoo!のコメント欄の評価って明らかに組織的工作で動いてるのに、いつまで放置するのかね。建設的コメント順位付けモデルって賢うございますねえ。
じゃあ発言撤回すればいいだけの話でしょ。資質のない人を首相の席に立たせるなよ。
高市の言ってることは正しい！なのか罠にはめられて言わなくてよいことを言わされた！なのか、どっちなんだよ。／先の大戦も同じな。聖戦だったのか、コミンテルンの陰謀なのかどっちなんだよ、というやつ
日本における台湾有事は「米国が台中問題に手を出すと日本の米軍基地が攻撃をうけるかも」だったのに、高市さんは中国の内紛を「日本の戦争」とした。この発言は大問題で、内政干渉するなという中国が正しい
たとえ”誘導尋問”だったとしても、これぐらいに引っかかってたら首相の資格ないじゃん。ただでさえ日本の周りは食わせ物だらけなのに。安倍ちゃんですらこんなこと明言せんかったぞ。
総理に国の外交方針の確認するのが悪いとか意味わからねえ、、、総理就任前は政府見解と違うこと言ってたんだからそりゃ聞くでしょ。村山談話を引き継ぐとか自説を変えてたのに何故この件は自説を開陳するのか。
答弁当初は「よく言った」「今まで曖昧にしてたのが悪い」「さすが高市さん」みたいにイキってたのに、中国の反発具合が本気っぽいとなったら、「立憲が悪い」「質問が悪い」になるのな。
岡田のしたことは非常に思慮が足りずまずい。高市を擁護したいわけではない。どっちもまずい。辞めてくれ。
国会で国内の政治家に対してもこの有様なのに、この能力では、国際舞台で各国首脳陣とバチバチに牽制し合いながら国際協調路線を進める調整をするなんて無理でしょ。
この見出しの「しつこく聞くから悪い」は高市首相本人の発言ではなく、支持者ツイートでしかない。誤導させる悪い見出し。
もう野党はしっかりして
そうだそうだ！石破茂じゃないのに手加減しないからだ！
他人には他責思考がどうとか言って攻撃する人達ってなぜか自分の他責には無頓着だよね
岡田のせいにしてるネトウヨさぁ、それ高市の発言自体は失言と認めてるのと同じだぞｗ
なぜ曖昧にしておかないのかとイキる人間が他方で質問者は悪くないと擁護していなければ良いのですけど。/曖昧にしておくのが望ましいなら、そもそも質問自体すべきではない。火遊びなどすべきではないのだから。
ははは
質問する方が悪いという批判がTwitterの有象無象だけでなく、はてなでもチラホラ受け入れている人がいてちょっと驚いている。そんなん言い出したら何でも質問者のせいにできるのに。
id:rinxmoon 同じやつが言うてへんからな
保守層の反中国の心情をとらえて政権を得たが、政権についた途端、それは無用の長物。この君子豹変は、なかば日本の保守の伝統。岡田は「例によって捨てますか？」と聞いたわけで、「捨てる」と答えるチャンスだった
政権交代を狙っているのだから、失脚を狙ってそういう質問をするのが当然では？ お友達ちゃうぞ。
11/7の答弁ということで、この日は官僚が用意した答弁を朝３時から検討して臨んだと話題になった日なんだよね。ここまで独自見解を盛られたら徹夜して原稿を用意した官僚も浮かばれないよなぁ
政治家なんて口先でする稼業なのに思慮不足で答えちゃうのは信用できない。岡田さんもここまでどストレートに回答が来るとは思ってなかったのでは？
台湾有事の対応はずっと言ってきたことだし、なんで今回過剰反応してるのか不明
岡田が“中国が台湾を海上封鎖した場合”という質問してるんだから高市の回答は日米同盟の台湾有事における対応記述の範囲内でしかないんだけど、中国様が「騒げ」と犬笛吹いたから騒いでる連中には理解できないかぁ
与党が考えを質されるのは当たり前なんで上手いこと回答するのが政治家の手腕でしょう
下手な答弁するより寝てるほうがマシなんじゃ
つまり野党の罪は高市をこれまでの歴代総理と同じように扱ったこと。高市はそんな総理の器ではないんたからこれまでと同じ感覚で質問をしてはならない。子供をあやすように質問しろ。こうですか？
首相の能力が低い事を前提にしている様な発言が”反論”として行われているのを見ていると、この様な人物が権力を得ている状態で今後この国は大丈夫なのかと心配になります
愛國者にとって野党（自民を除く）の追及は「真実追及罪」で死刑相当だからね。 / 何でもかんでもバイデンガーで責任逃れするトランプ政権とそっくりだわ。支持者も含めて。
自分の見解と本件についての見解言わずに「〇〇な人は〜」と他人にケチ付けるタイプのブコメは無視/高市さんは迂闊じゃない？という感想と、中国の戦狼仕草は大国として三流であることはどちらも言って良い
答弁のライブは観てないからわからない。しつこく聞いたというのなら「平常運転のネチこい野党かあ」という印象。高市の答弁能力以前に、国民の税金使って「しつこく質問する」が常態化してる事にイラつくわ
いや、揚げ足とられたわけじゃなくて持論でしょ。しかも撤回のチャンスまであげたのに。国会をなんだと思ってんだ。
“個別具体的な状況に即して、全ての情報を総合して判断する』と、歴代政権の見解を引き継いでたのですが……。岡田氏からより具体的なケースについての説明を求められたところで、“一線を越えた”見解を発した”
聞き手が悪いなんて、さすがにいくらなんでも甘やかしすぎ。
煙にまいたらそれはそれで起こり出す皆様こんにちは。どうしたって色々言い出すのでしょうね。
いや、日本も末期症状だな、日本も。「質問しては日本が滅ぶ日本首相」ってなんだよ。こえーよ。誰だこんなの選んだ自民党支持者は？小一時間問い詰めてやる。
それはそのとおりなんだけど結果としても今までは言わないことによるあいまい戦略だったのが、言語化しつつ可能性という言葉であいまい戦略にしただけで本質的には今までと同じなんだよね。
「高市さんよく言った！」と絶賛していたのにさすがネトウヨ、3歩歩く前に忘れてる
これは「推し活」なので推しは全肯定されるのである
エクストリーム擁護してる人が少数派のうちは笑ってられたけど、頭おかしい人が増えてくると皮肉って笑ってる場合じゃなくなってくるんだよねえ。
高市がやらかしたと理解できる程度の知性はあってよかった
全部質問者のせいにするの無敵だな
なんか、過保護な親みたいな発言が多い気がするなぁ
テレビ局が見当違いの見解を拡散させてるのは悪質にもほどがある。メディアが日本を腐らせてきた典型例。
「岡田議員は質問するべきではなかった」と「高市首相は撤回するべきではない」は両立するでしょ。
この程度の質問、歴代首相は全員答えてきたのに高市氏は保護対象なの？
どこに政治信条の芯があるのかわからんから念のため尋ねたら勝手にエグいこと喋り出してみんな真っ青やのに、お前らが怖い質問するからサナがペラペラ喋っちゃったじゃないか！！って、そんな酷い話あるかいな。
正しいことを言った、質問が悪いのどちらが正解ではなく、民主が悪いが正解。なにせ悪夢の民主党政権の旗印だけで支持率爆上がりだから。
強気で答えたから火種になったが、ここで弱気な答えを返したらそれはそれで中国の侵略思想を勢い付かせたわけで、どう答えても日本の害になる問い立てではあるよね。曖昧を壊したのは高市だけでなくこの人もそうだ。
今後はこういう恒常的なトラッシュトーク状態にしておいたほうが良い。
ネトウヨ達からすると自分ら愛国保守()の神輿である早苗に恥をかかせるなって事なんだろうね。それじゃ仕事になんねーよ。
それはそうで、ポジション的にそう答えざるを得ない事が判っていて、それを引き出したらマズイ事くらいは考慮すべきで、答弁した側の責任は当然のようにあっても、質問する側にも相応の責任はある。
台湾有事対応は安保法制の主要な意義で、専門家は全員撤回の必要なしとしてる。だから岡田の質問はそもそも意味がなくリスクだけは極大の党利党略か、米軍が出動しても台湾を見捨てる立場のどちらか。責は免れない。
日本の宗教形態「推し活」の表れなので、これを是正する方法はない。日本は推し活宗教国家。
都合の悪い質問をするなと逆切れするのは支持者ですら高市の能力が低いことを認めている証拠。単に自分たちの要望を叶えてくれる軽い神輿だから支持してるんだろうな。
まるで高市早苗に答弁能力がないみたいじゃないですか、野党は厳しい質問をしないで、可哀想だから笑
質問に答えただけなんだから怒るなというまったく意味のわからない言い分ｗ
中国の反応は今回も定常運用だと思う、今までの処理水や尖閣諸島での中国の反応と同程度では/高市政権は男女共同参画とかジェンダーギャップ指数とかの文脈で現れただけで能力については疑問視されてたでしょ
質問するほうが悪い、って奴らはちゃんと社会生活送れてるのかな…、これくらいの質問は企業間のプレゼンでも普通に出てくる話やぞ。そこまでいい子いい子しないといけないなら高市は首相に置いておいてはいけない。
まんま「排除します」のアレ。勢いづいてるとどうしても脇が甘くなってしまう。何事も程々が一番や……
首相として能力不足と思ってないとこんな擁護の仕方出てこないでしょ
「政府、首相の見解を質す野党は不要」まで来た。他に何を質疑するねん。首相のライフスタイルか、般若心経の解読か。「近年最低の総理」石破を退け、外交満点デビューを飾った筈の首相が悪夢の元外相に後れを取る？
ジャスコ岡田の実家は余計なことをしやがってと思ってるかも。
今までは、仮定の質問にはお答えできませんとスルリとかわしまくってたけど、どうしちゃったんだろうね。
でも俺ら国民が選んだ代表者なんだよなぁ、ため息が出る。
ブコメが怖い。中国の人が多いの？
ネトウヨも「（経済や軍事では）中国＞日本」なのは流石に理解してるんだw
高市さん絡みは事前に指摘されていた懸念が大体現実になっているので、漫画・ゲーム・アニメへの表現規制も現実になるんではと予想している
やばいことになったら悪役探しを始めるのはいつもの仕草って感じ
もし自分の子どもがこんな言い訳したら泣いちゃう
悪いけど、国民は高市を選んでないからね。自民党が内輪の都合で勝手に決めたにすぎない人
そう言えば、『無能の鷹』と言うマンガがありましたね。
日米安保にも台湾どうするなんて表に書いてない。アメリカでも国家として認めてなくて大使館ない。台湾は国ではないんよ。だから集団的自衛権ではなく自国の自衛権として言わなければ駄目なところなの。
総じて能力不足に尽きるかもですね
岡田氏の質問は高市に「従来の立場を踏襲して適切に対処する」と述べさせることで外交で理由を与えないようにするつもりの、ある意味内閣を支援するような予定調和の質問なのに、それに深い検討もせず言ったのが悪い
「棚に商品を置いてあるのが悪いのであって、万引きした奴は悪くない！」的なこと…？言ってておかしいと思わないのか…？
ネットのバカの意見を週刊誌がまとめるとかどうかしてる。はてなに上がってくる女性自身の高市記事はこんなんばっかだな。
この見出しは、狙って誤解を招いていると思う。「しつこく聞くから悪い」はネットの反応で、高市さんの発言ではない。感心しない。／私はバイデン流の「トップ発言＋政府公式見解としない」セットを支持する派。
藪蛇だなぁ。
鳩山政権を彷彿させる外交音痴ぶり
「首相が本心を語ったのは、質問者が悪い」「首相はあくまで本心を隠すべきであり、野党は首相が本心を隠す虚弁を助けるべきだ」→ 民主主義の否定であり、独裁体制の擁護である。こんなことを言うやつを扱うな。
高市さんの岡田さんの見え見えなの策略にまんまと引っかかった訳だが、岡田さんは日中関係が悪化すると知っててやった訳で立憲は外交で平和とかどの口で言ってるんだとなる。国益って何よ？
記事読めば「しつこく聞くから悪い」が高市首相の発言ではないのは判るのに、誤解させる見出し。記事読まずに高市首相の発言と勘違いして批判しているクズは、仮に曖昧な返答してたら曖昧って叩くの見え見え。
しつこく聞かれたら言っちゃう人ではあったのを認めてしまうのもどうなのか。ただの個人の発言じゃなく首相が国会で質問に答えてるんだぞ。
しつこく聞くから悪いって、周瑜や虞翻や王朗にやり込められてキレちゃう諸葛亮に運命を委ねたみたいで嫌なんですが。よくそんな解釈できるね。
コラー！さなえちゃんは、聞かれたら考えなしにしゃべっちゃう子なんだから、そんな繊細なことを聞いたらいけないんだゾ！野党はさなえちゃんに、いじわるするな～！
あまりエクストリームな擁護をするなよ。弱く見えるぞ。
「意地悪」とか言ってた奴らも今後のことを考えたらどうするのかね？非拡散幻想の見直しも高市は中国への威嚇だと思っているし一方でアメリカも怒らせるようなことを言ってる。事態はどんどん悪くなる。
岡田さん、もう72歳か……
質問が悪い？ 加速主義ですよ
国会議員が政府の安全保障方針を質問するのは正当な職務 外交・安全保障に関する発言は質問内容に対して首相がどう答えるかが重要でしつこかったから悪いは首相の失点を相手側に転嫁するための詭弁
平時から国防の判断ミスする首相嫌すぎる
ゆうて撤回するか、首相交代で無かったことにできるだろうし、大騒ぎするほどかね。
総理大臣失格くらいの失言だと思うけどね。だけど、それでもアホたちの支持を集めているので、その意味では大正解だと思っている。今や「参政党」は話題にもならなくなった。だからこれでいい。
せめて安倍を見習ってくれとしか
リベラルの議論の多くは『日本が平和を求めて判断を間違えない限り中国も世界も自分から戦争を起こすことは絶対ない』と言う暗黙の前提に立っているが，それは誤り．その認識がない限りまともな議論にはならない．
ワークライフバランス発言から全部、勢いとかしつこいとかでなく言う気あって言ってると思う。岡田の質問もやった言いたいこと言えるきっかけありがとう位に思ってそう。首相の器じゃない。
「しつこく聞くから悪い」高市首相 “台湾有事”答弁で中国が大激怒も、一部では“質問者”の立憲・岡田議員を“標的”にする声も（女性自身） - Yahoo!ニュース
しかもオカラって実家はイオン(ジャスコ)だから反中路線を高市から引き出すリスクについて考えるべきだったんじゃないかね。実際イオンって中国にも進出してるでしょ。このタイミングでやっちゃうのが流石立民。
定見がなくて申し訳ないが、今は質問されて良かったのかもと思い始めている。当初は「あんな質問するか？」だったが、高市さんがあまりにもアレっぽいので早期にわかって良かったと評するようになるかも
自国防衛はどの国も直面する課題→https://tinyurl.com/mvn6z3rv にも関わらず日本はそれを侵略として批判する立場へ誘導された→https://tinyurl.com/52p7avsk 親中派の仕掛けた罠に嵌められた日本→https://tinyurl.com/ycbp8kxh
民主党及びその残党は尖閣国有化をやった人たちでもあるからなあ。とは言え質問、議論や批判自体を封じるのはダメだろう。存立危機事態について回答したのは高市であって、岡田ではない
台湾有事を起こそうとしてる奴が全部悪いだけのシンプルな話なのに
「タレントの眞鍋かをりさん（45）も7日の予算委について“野党が追及しすぎた”結果、高市氏の見解が引き出されたとし、“やってはいけないと思う”とコメント」(´･ω･`)
少なくとも下手に言及するなと責められる立場ではない
アクロバティック擁護が始まったな。国会が悪い、くらい開き直れよ。
総理の安全保障に対する考えを聞いたら怒られた
予算委員会の答弁ちゃんと見てたら普通はこう思うんだよ
次からは質問内容と同時に回答も通告しないと駄目だな
都合の悪いことは他のせいにする信者しぐさ
“岡田氏の質問は、高市氏が昨年の自民党総裁選で“中国による台湾の海上封鎖が発生した場合は存立危機事態になるかもしれない”と発言していたことを念頭に置いたものでした。”
高市政権は右の鳩山政権。自分の支持者を納得させることと現実とのコンフリクトで地雷を踏み抜いてる。
イオン利権のために働く人
今日の自民がやらかしてもすべて野党が悪い会場はここですか？
岡田は無用の質問をしたし、高市は無用な回答を無用なタイミングでした。岡田もまた、日本に不要な政治家の一人。
Yahoo!のコメント欄の評価って明らかに組織的工作で動いてるのに、いつまで放置するのかね。建設的コメント順位付けモデルって賢うございますねえ。
じゃあ発言撤回すればいいだけの話でしょ。資質のない人を首相の席に立たせるなよ。
高市の言ってることは正しい！なのか罠にはめられて言わなくてよいことを言わされた！なのか、どっちなんだよ。／先の大戦も同じな。聖戦だったのか、コミンテルンの陰謀なのかどっちなんだよ、というやつ
日本における台湾有事は「米国が台中問題に手を出すと日本の米軍基地が攻撃をうけるかも」だったのに、高市さんは中国の内紛を「日本の戦争」とした。この発言は大問題で、内政干渉するなという中国が正しい
たとえ”誘導尋問”だったとしても、これぐらいに引っかかってたら首相の資格ないじゃん。ただでさえ日本の周りは食わせ物だらけなのに。安倍ちゃんですらこんなこと明言せんかったぞ。
総理に国の外交方針の確認するのが悪いとか意味わからねえ、、、総理就任前は政府見解と違うこと言ってたんだからそりゃ聞くでしょ。村山談話を引き継ぐとか自説を変えてたのに何故この件は自説を開陳するのか。
答弁当初は「よく言った」「今まで曖昧にしてたのが悪い」「さすが高市さん」みたいにイキってたのに、中国の反発具合が本気っぽいとなったら、「立憲が悪い」「質問が悪い」になるのな。
岡田のしたことは非常に思慮が足りずまずい。高市を擁護したいわけではない。どっちもまずい。辞めてくれ。
国会で国内の政治家に対してもこの有様なのに、この能力では、国際舞台で各国首脳陣とバチバチに牽制し合いながら国際協調路線を進める調整をするなんて無理でしょ。
この見出しの「しつこく聞くから悪い」は高市首相本人の発言ではなく、支持者ツイートでしかない。誤導させる悪い見出し。
もう野党はしっかりして
そうだそうだ！石破茂じゃないのに手加減しないからだ！
他人には他責思考がどうとか言って攻撃する人達ってなぜか自分の他責には無頓着だよね
岡田のせいにしてるネトウヨさぁ、それ高市の発言自体は失言と認めてるのと同じだぞｗ
なぜ曖昧にしておかないのかとイキる人間が他方で質問者は悪くないと擁護していなければ良いのですけど。/曖昧にしておくのが望ましいなら、そもそも質問自体すべきではない。火遊びなどすべきではないのだから。
ははは
質問する方が悪いという批判がTwitterの有象無象だけでなく、はてなでもチラホラ受け入れている人がいてちょっと驚いている。そんなん言い出したら何でも質問者のせいにできるのに。
id:rinxmoon 同じやつが言うてへんからな
保守層の反中国の心情をとらえて政権を得たが、政権についた途端、それは無用の長物。この君子豹変は、なかば日本の保守の伝統。岡田は「例によって捨てますか？」と聞いたわけで、「捨てる」と答えるチャンスだった
政権交代を狙っているのだから、失脚を狙ってそういう質問をするのが当然では？ お友達ちゃうぞ。
11/7の答弁ということで、この日は官僚が用意した答弁を朝３時から検討して臨んだと話題になった日なんだよね。ここまで独自見解を盛られたら徹夜して原稿を用意した官僚も浮かばれないよなぁ
政治家なんて口先でする稼業なのに思慮不足で答えちゃうのは信用できない。岡田さんもここまでどストレートに回答が来るとは思ってなかったのでは？
台湾有事の対応はずっと言ってきたことだし、なんで今回過剰反応してるのか不明
岡田が“中国が台湾を海上封鎖した場合”という質問してるんだから高市の回答は日米同盟の台湾有事における対応記述の範囲内でしかないんだけど、中国様が「騒げ」と犬笛吹いたから騒いでる連中には理解できないかぁ
与党が考えを質されるのは当たり前なんで上手いこと回答するのが政治家の手腕でしょう
下手な答弁するより寝てるほうがマシなんじゃ
つまり野党の罪は高市をこれまでの歴代総理と同じように扱ったこと。高市はそんな総理の器ではないんたからこれまでと同じ感覚で質問をしてはならない。子供をあやすように質問しろ。こうですか？
首相の能力が低い事を前提にしている様な発言が”反論”として行われているのを見ていると、この様な人物が権力を得ている状態で今後この国は大丈夫なのかと心配になります
愛國者にとって野党（自民を除く）の追及は「真実追及罪」で死刑相当だからね。 / 何でもかんでもバイデンガーで責任逃れするトランプ政権とそっくりだわ。支持者も含めて。
自分の見解と本件についての見解言わずに「〇〇な人は〜」と他人にケチ付けるタイプのブコメは無視/高市さんは迂闊じゃない？という感想と、中国の戦狼仕草は大国として三流であることはどちらも言って良い
答弁のライブは観てないからわからない。しつこく聞いたというのなら「平常運転のネチこい野党かあ」という印象。高市の答弁能力以前に、国民の税金使って「しつこく質問する」が常態化してる事にイラつくわ
いや、揚げ足とられたわけじゃなくて持論でしょ。しかも撤回のチャンスまであげたのに。国会をなんだと思ってんだ。
“個別具体的な状況に即して、全ての情報を総合して判断する』と、歴代政権の見解を引き継いでたのですが……。岡田氏からより具体的なケースについての説明を求められたところで、“一線を越えた”見解を発した”
聞き手が悪いなんて、さすがにいくらなんでも甘やかしすぎ。
煙にまいたらそれはそれで起こり出す皆様こんにちは。どうしたって色々言い出すのでしょうね。
いや、日本も末期症状だな、日本も。「質問しては日本が滅ぶ日本首相」ってなんだよ。こえーよ。誰だこんなの選んだ自民党支持者は？小一時間問い詰めてやる。
それはそのとおりなんだけど結果としても今までは言わないことによるあいまい戦略だったのが、言語化しつつ可能性という言葉であいまい戦略にしただけで本質的には今までと同じなんだよね。
「高市さんよく言った！」と絶賛していたのにさすがネトウヨ、3歩歩く前に忘れてる
これは「推し活」なので推しは全肯定されるのである
エクストリーム擁護してる人が少数派のうちは笑ってられたけど、頭おかしい人が増えてくると皮肉って笑ってる場合じゃなくなってくるんだよねえ。
高市がやらかしたと理解できる程度の知性はあってよかった
全部質問者のせいにするの無敵だな
なんか、過保護な親みたいな発言が多い気がするなぁ
テレビ局が見当違いの見解を拡散させてるのは悪質にもほどがある。メディアが日本を腐らせてきた典型例。
「岡田議員は質問するべきではなかった」と「高市首相は撤回するべきではない」は両立するでしょ。
この程度の質問、歴代首相は全員答えてきたのに高市氏は保護対象なの？
どこに政治信条の芯があるのかわからんから念のため尋ねたら勝手にエグいこと喋り出してみんな真っ青やのに、お前らが怖い質問するからサナがペラペラ喋っちゃったじゃないか！！って、そんな酷い話あるかいな。
正しいことを言った、質問が悪いのどちらが正解ではなく、民主が悪いが正解。なにせ悪夢の民主党政権の旗印だけで支持率爆上がりだから。
強気で答えたから火種になったが、ここで弱気な答えを返したらそれはそれで中国の侵略思想を勢い付かせたわけで、どう答えても日本の害になる問い立てではあるよね。曖昧を壊したのは高市だけでなくこの人もそうだ。
今後はこういう恒常的なトラッシュトーク状態にしておいたほうが良い。
ネトウヨ達からすると自分ら愛国保守()の神輿である早苗に恥をかかせるなって事なんだろうね。それじゃ仕事になんねーよ。
それはそうで、ポジション的にそう答えざるを得ない事が判っていて、それを引き出したらマズイ事くらいは考慮すべきで、答弁した側の責任は当然のようにあっても、質問する側にも相応の責任はある。
台湾有事対応は安保法制の主要な意義で、専門家は全員撤回の必要なしとしてる。だから岡田の質問はそもそも意味がなくリスクだけは極大の党利党略か、米軍が出動しても台湾を見捨てる立場のどちらか。責は免れない。
日本の宗教形態「推し活」の表れなので、これを是正する方法はない。日本は推し活宗教国家。
都合の悪い質問をするなと逆切れするのは支持者ですら高市の能力が低いことを認めている証拠。単に自分たちの要望を叶えてくれる軽い神輿だから支持してるんだろうな。
まるで高市早苗に答弁能力がないみたいじゃないですか、野党は厳しい質問をしないで、可哀想だから笑
質問に答えただけなんだから怒るなというまったく意味のわからない言い分ｗ
中国の反応は今回も定常運用だと思う、今までの処理水や尖閣諸島での中国の反応と同程度では/高市政権は男女共同参画とかジェンダーギャップ指数とかの文脈で現れただけで能力については疑問視されてたでしょ
質問するほうが悪い、って奴らはちゃんと社会生活送れてるのかな…、これくらいの質問は企業間のプレゼンでも普通に出てくる話やぞ。そこまでいい子いい子しないといけないなら高市は首相に置いておいてはいけない。
まんま「排除します」のアレ。勢いづいてるとどうしても脇が甘くなってしまう。何事も程々が一番や……
首相として能力不足と思ってないとこんな擁護の仕方出てこないでしょ
「政府、首相の見解を質す野党は不要」まで来た。他に何を質疑するねん。首相のライフスタイルか、般若心経の解読か。「近年最低の総理」石破を退け、外交満点デビューを飾った筈の首相が悪夢の元外相に後れを取る？
ジャスコ岡田の実家は余計なことをしやがってと思ってるかも。
今までは、仮定の質問にはお答えできませんとスルリとかわしまくってたけど、どうしちゃったんだろうね。
でも俺ら国民が選んだ代表者なんだよなぁ、ため息が出る。
ブコメが怖い。中国の人が多いの？
ネトウヨも「（経済や軍事では）中国＞日本」なのは流石に理解してるんだw
高市さん絡みは事前に指摘されていた懸念が大体現実になっているので、漫画・ゲーム・アニメへの表現規制も現実になるんではと予想している
やばいことになったら悪役探しを始めるのはいつもの仕草って感じ
もし自分の子どもがこんな言い訳したら泣いちゃう
悪いけど、国民は高市を選んでないからね。自民党が内輪の都合で勝手に決めたにすぎない人
そう言えば、『無能の鷹』と言うマンガがありましたね。
日米安保にも台湾どうするなんて表に書いてない。アメリカでも国家として認めてなくて大使館ない。台湾は国ではないんよ。だから集団的自衛権ではなく自国の自衛権として言わなければ駄目なところなの。
総じて能力不足に尽きるかもですね
岡田氏の質問は高市に「従来の立場を踏襲して適切に対処する」と述べさせることで外交で理由を与えないようにするつもりの、ある意味内閣を支援するような予定調和の質問なのに、それに深い検討もせず言ったのが悪い
「棚に商品を置いてあるのが悪いのであって、万引きした奴は悪くない！」的なこと…？言ってておかしいと思わないのか…？
ネットのバカの意見を週刊誌がまとめるとかどうかしてる。はてなに上がってくる女性自身の高市記事はこんなんばっかだな。
この見出しは、狙って誤解を招いていると思う。「しつこく聞くから悪い」はネットの反応で、高市さんの発言ではない。感心しない。／私はバイデン流の「トップ発言＋政府公式見解としない」セットを支持する派。
藪蛇だなぁ。
鳩山政権を彷彿させる外交音痴ぶり
「首相が本心を語ったのは、質問者が悪い」「首相はあくまで本心を隠すべきであり、野党は首相が本心を隠す虚弁を助けるべきだ」→ 民主主義の否定であり、独裁体制の擁護である。こんなことを言うやつを扱うな。
高市さんの岡田さんの見え見えなの策略にまんまと引っかかった訳だが、岡田さんは日中関係が悪化すると知っててやった訳で立憲は外交で平和とかどの口で言ってるんだとなる。国益って何よ？
記事読めば「しつこく聞くから悪い」が高市首相の発言ではないのは判るのに、誤解させる見出し。記事読まずに高市首相の発言と勘違いして批判しているクズは、仮に曖昧な返答してたら曖昧って叩くの見え見え。
しつこく聞かれたら言っちゃう人ではあったのを認めてしまうのもどうなのか。ただの個人の発言じゃなく首相が国会で質問に答えてるんだぞ。
しつこく聞くから悪いって、周瑜や虞翻や王朗にやり込められてキレちゃう諸葛亮に運命を委ねたみたいで嫌なんですが。よくそんな解釈できるね。
コラー！さなえちゃんは、聞かれたら考えなしにしゃべっちゃう子なんだから、そんな繊細なことを聞いたらいけないんだゾ！野党はさなえちゃんに、いじわるするな～！
あまりエクストリームな擁護をするなよ。弱く見えるぞ。
「意地悪」とか言ってた奴らも今後のことを考えたらどうするのかね？非拡散幻想の見直しも高市は中国への威嚇だと思っているし一方でアメリカも怒らせるようなことを言ってる。事態はどんどん悪くなる。
岡田さん、もう72歳か……
質問が悪い？ 加速主義ですよ
国会議員が政府の安全保障方針を質問するのは正当な職務 外交・安全保障に関する発言は質問内容に対して首相がどう答えるかが重要でしつこかったから悪いは首相の失点を相手側に転嫁するための詭弁
平時から国防の判断ミスする首相嫌すぎる
ゆうて撤回するか、首相交代で無かったことにできるだろうし、大騒ぎするほどかね。
総理大臣失格くらいの失言だと思うけどね。だけど、それでもアホたちの支持を集めているので、その意味では大正解だと思っている。今や「参政党」は話題にもならなくなった。だからこれでいい。
せめて安倍を見習ってくれとしか
リベラルの議論の多くは『日本が平和を求めて判断を間違えない限り中国も世界も自分から戦争を起こすことは絶対ない』と言う暗黙の前提に立っているが，それは誤り．その認識がない限りまともな議論にはならない．
ワークライフバランス発言から全部、勢いとかしつこいとかでなく言う気あって言ってると思う。岡田の質問もやった言いたいこと言えるきっかけありがとう位に思ってそう。首相の器じゃない。