濡れ手に粟の商売。
これも結構多くの政治家がやってそうな気がするんだよな
流石自民党、ぽっと出連立の維新と違って横綱相撲ですなぁ。法的に問題ないなら、でーんと構えて行きましょうや。維新も自民党を見習うべき。見習った結果かな。
父が後援者の力で建て、死後母が相続した事務所に娘が入って母に家賃を払ってるケースならあったな。山形の加藤紘一→加藤鮎子で。同じく大臣になった時に追求されてたけれどどうなったんだっけ？
実際に貸与しているなら、無料の方が奇妙な話。おかしな慣習である。貸与の実態がないなら問題だが、今回の記事にそうした内容はない。
クズ。
“政治家が個人の所有する建物を自身の関連団体に提供する場合”は「無償提供」することが一般的の由。／（ https://tinyurl.com/2u8cw2j9 政治家や政治団体の無償借用は「寄付」扱いになるらしい。）
経営者層があれこれ「節税」するのと似た構図やね．サラリーマンにはまねできんやつ．自民党って「向こう側」の政党なのに「こっち側」のサラリーマン連中が支持する理由が分からん．
本来なら個人所有のものを借りる際は適正な家賃を支払うべきで、無償貸与の場合はその適正家賃を寄付という形で記載すべき。上脇博之の言ってることの方がおかしい。
自宅の賃料を政治団体が負担するなら論外だけど政治活動に使う事務所の賃料を政治資金で賄えず、記事内のように賃料を無償提供する扱いを推奨するのはむしろ不自然だと思う、適切な賃料水準なら良いのでは
賃貸ではなく自前で建てた家を自宅兼事務所にしている個人事業主が、「家賃」を経費計上して、自分の懐に入れるのはOKなのか、という話と理解すれば良い？どうなんだろうね、実際。
裏金議員だらけの与党自維政権、自慰行為ばっかして早々に辞意を伝えろ。
どうでも良いけど、5万+6万を2年半で720万は計算が合わなくない？
高市が「政治と金の問題は厳しく対処」と言ったハナからコレだよ。与党の維新、自民は裏金、公金還流とゼニゲパ・オンパレードじゃねーか。国民にはビタ一文還流しないクセにな。どこに期待がある？
自分たちだけ物価高対策。
id:yas-mal （旧事務所）6万×30ヶ月×3団体 + （新事務所）5万×12ヶ月×3団体=720万だよ
オレが会社を経営してるとして、家賃を自分向けに払ってるという感じ？だったら経費として計上できるので、税金を節約できそうだけど。実際に事務所として利用実態があるならいいのでは。実態ないなら問題だが
なんで3団体とも、2箇所も拠点がいるのよ。無理あるだろ。
個人と政治団体は別。これは民間も同じだが、無償提供なら税務的に問題になる。家賃の相場が適正なのかと、城内氏が得た家賃収入を申告しているのかがポイント。相場が適正で納税しているなら問題無し。
いつも思うけど、自民党や維新って自身の「金儲け」のために政治家やってる奴ら異常に多いよね。
インターネット老人会なので城内さんの名前をみるとblogの女王、眞鍋かをりさんを思いだします
個人事業主云々のコメあったが、持ち家に家賃を発生させることは当然できないので、政治家の異常さを指摘してるのかしらね。ようわからん
“3団体が、城内氏が物件を購入した新旧2つの事務所に対して、家賃を支払っている” 自宅ではなく、政治活動用のオフィスなら、相場を外れない限り妥当だと思う。まぁ、わざわざ買わずに普通に借りれば…とも思う。
直感的には環流じゃんと思うけどね。でも社長所有の物件に会社が賃料払うのはおかしくないか。まあ記載もしてるし違法じゃないのかもしれん。そんなんアリなんかよと思うけど。
自分が建てて自分がその家賃を払う
相場通りの価格なら何ら問題ないだろう。自宅を仕事場にしてる自営業者が利用比率に合わせて経費としているのと本質的に変わらない。そもそも問題ないから収支報告で公開してるわけで。変に折れない方がよい。
どうもイルカに乗った少年を思い出してしまう（城みちる）
上流階級は節税方法がたくさんあって良ろしおすな。
自営業者ならよくある話じゃないの？
”個人の所有する建物を自身の関連団体に提供する場合、当該団体の収支報告書の収入欄と支出欄の双方に『無償提供』であることを明記し、実際には金銭を動かさずに相殺することが一般的” 一般的でないことやってる
家賃の金額が適正なのか、賃貸していた施設の利用実態があるのか、というような疑念はあるが、それらの問題がクリアされているなら適法なのかもしれないな。
法的な妥当性は知らんけど寄付や党からもらった政治資金が家賃という形で自分個人の懐に入るわけで実質マネロンみたいには見える。その物件を政治団体で買わず個人で買ったのはなぜ。
最近、政治家の間で「法的に問題はない」が流行ってんの？
献金が厳しくなったから自分の懐に直接入れちゃうのが増えてたのかな。利益相反の禁止をしっかり盛り込めばこういうのも禁止できる
菅さんも昔同じような指摘をされていた https://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-08-26/2007082601_02_0.html
法的に問題ないことを常識はずれと断罪するのは法治国家と呼べないんじゃないか?立法すべき問題でしょ。
賃料を政治資金を使って払うことで不動産取得費用を政治資金で賄えるし、家賃収入として得たお金は政治資金規制法に縛られずに使えるようにできるという理解で合ってるかな
https://intelligencestudies.utexas.edu/wp-content/uploads/ninja-forms/3/coinbase-refund.pdf
合法だろうがなんだろうが、人に見られる職業なんだからグレーでも避けろよとしか思わんわ
適正価格なら還流ではないのでは。逆に無償提供というのも、それはそれで問題ある気がするんだけど。
個人事業主はあくまで個人なのでお金動かないだけど、団体からとなれば契約取り交わして、家賃収入として個人は確定申告してるのであれば法的な整理はついてるかな。印象はあんまり良くないけど。
郵便局のやつと同じスキーム。場所と賃料の妥当性とか説明はできるのかもしれないけど、不正の温床なので禁止でいいと思う。
いつかのブーメラン。bakawashinanakyanaoranai
ぶっちゃけもうこの程度では捕まらないし国民も気にしていない。ヤン・ウェンリー氏の言うところの政治の腐敗を通り越しているので言論弾圧の必要性すら感じられない。
疑惑を持たれやすい「自分で自分に発注」パターンの賃貸借版。「家賃相当分を現物で寄付」という形にしないとこのような騒ぎになる。
《総額720万円》城内実・経済財政相が政治団体から自分に家賃支払い 専門家「政治資金の還流」と指摘も本人は「法的に問題ない」 | 文春オンライン
濡れ手に粟の商売。
これも結構多くの政治家がやってそうな気がするんだよな
流石自民党、ぽっと出連立の維新と違って横綱相撲ですなぁ。法的に問題ないなら、でーんと構えて行きましょうや。維新も自民党を見習うべき。見習った結果かな。
父が後援者の力で建て、死後母が相続した事務所に娘が入って母に家賃を払ってるケースならあったな。山形の加藤紘一→加藤鮎子で。同じく大臣になった時に追求されてたけれどどうなったんだっけ？
実際に貸与しているなら、無料の方が奇妙な話。おかしな慣習である。貸与の実態がないなら問題だが、今回の記事にそうした内容はない。
クズ。
“政治家が個人の所有する建物を自身の関連団体に提供する場合”は「無償提供」することが一般的の由。／（ https://tinyurl.com/2u8cw2j9 政治家や政治団体の無償借用は「寄付」扱いになるらしい。）
経営者層があれこれ「節税」するのと似た構図やね．サラリーマンにはまねできんやつ．自民党って「向こう側」の政党なのに「こっち側」のサラリーマン連中が支持する理由が分からん．
本来なら個人所有のものを借りる際は適正な家賃を支払うべきで、無償貸与の場合はその適正家賃を寄付という形で記載すべき。上脇博之の言ってることの方がおかしい。
自宅の賃料を政治団体が負担するなら論外だけど政治活動に使う事務所の賃料を政治資金で賄えず、記事内のように賃料を無償提供する扱いを推奨するのはむしろ不自然だと思う、適切な賃料水準なら良いのでは
賃貸ではなく自前で建てた家を自宅兼事務所にしている個人事業主が、「家賃」を経費計上して、自分の懐に入れるのはOKなのか、という話と理解すれば良い？どうなんだろうね、実際。
裏金議員だらけの与党自維政権、自慰行為ばっかして早々に辞意を伝えろ。
どうでも良いけど、5万+6万を2年半で720万は計算が合わなくない？
高市が「政治と金の問題は厳しく対処」と言ったハナからコレだよ。与党の維新、自民は裏金、公金還流とゼニゲパ・オンパレードじゃねーか。国民にはビタ一文還流しないクセにな。どこに期待がある？
自分たちだけ物価高対策。
id:yas-mal （旧事務所）6万×30ヶ月×3団体 + （新事務所）5万×12ヶ月×3団体=720万だよ
オレが会社を経営してるとして、家賃を自分向けに払ってるという感じ？だったら経費として計上できるので、税金を節約できそうだけど。実際に事務所として利用実態があるならいいのでは。実態ないなら問題だが
なんで3団体とも、2箇所も拠点がいるのよ。無理あるだろ。
個人と政治団体は別。これは民間も同じだが、無償提供なら税務的に問題になる。家賃の相場が適正なのかと、城内氏が得た家賃収入を申告しているのかがポイント。相場が適正で納税しているなら問題無し。
いつも思うけど、自民党や維新って自身の「金儲け」のために政治家やってる奴ら異常に多いよね。
インターネット老人会なので城内さんの名前をみるとblogの女王、眞鍋かをりさんを思いだします
個人事業主云々のコメあったが、持ち家に家賃を発生させることは当然できないので、政治家の異常さを指摘してるのかしらね。ようわからん
“3団体が、城内氏が物件を購入した新旧2つの事務所に対して、家賃を支払っている” 自宅ではなく、政治活動用のオフィスなら、相場を外れない限り妥当だと思う。まぁ、わざわざ買わずに普通に借りれば…とも思う。
直感的には環流じゃんと思うけどね。でも社長所有の物件に会社が賃料払うのはおかしくないか。まあ記載もしてるし違法じゃないのかもしれん。そんなんアリなんかよと思うけど。
自分が建てて自分がその家賃を払う
相場通りの価格なら何ら問題ないだろう。自宅を仕事場にしてる自営業者が利用比率に合わせて経費としているのと本質的に変わらない。そもそも問題ないから収支報告で公開してるわけで。変に折れない方がよい。
どうもイルカに乗った少年を思い出してしまう（城みちる）
上流階級は節税方法がたくさんあって良ろしおすな。
自営業者ならよくある話じゃないの？
”個人の所有する建物を自身の関連団体に提供する場合、当該団体の収支報告書の収入欄と支出欄の双方に『無償提供』であることを明記し、実際には金銭を動かさずに相殺することが一般的” 一般的でないことやってる
家賃の金額が適正なのか、賃貸していた施設の利用実態があるのか、というような疑念はあるが、それらの問題がクリアされているなら適法なのかもしれないな。
法的な妥当性は知らんけど寄付や党からもらった政治資金が家賃という形で自分個人の懐に入るわけで実質マネロンみたいには見える。その物件を政治団体で買わず個人で買ったのはなぜ。
最近、政治家の間で「法的に問題はない」が流行ってんの？
献金が厳しくなったから自分の懐に直接入れちゃうのが増えてたのかな。利益相反の禁止をしっかり盛り込めばこういうのも禁止できる
菅さんも昔同じような指摘をされていた https://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-08-26/2007082601_02_0.html
法的に問題ないことを常識はずれと断罪するのは法治国家と呼べないんじゃないか?立法すべき問題でしょ。
賃料を政治資金を使って払うことで不動産取得費用を政治資金で賄えるし、家賃収入として得たお金は政治資金規制法に縛られずに使えるようにできるという理解で合ってるかな
https://intelligencestudies.utexas.edu/wp-content/uploads/ninja-forms/3/coinbase-refund.pdf
合法だろうがなんだろうが、人に見られる職業なんだからグレーでも避けろよとしか思わんわ
適正価格なら還流ではないのでは。逆に無償提供というのも、それはそれで問題ある気がするんだけど。
個人事業主はあくまで個人なのでお金動かないだけど、団体からとなれば契約取り交わして、家賃収入として個人は確定申告してるのであれば法的な整理はついてるかな。印象はあんまり良くないけど。
郵便局のやつと同じスキーム。場所と賃料の妥当性とか説明はできるのかもしれないけど、不正の温床なので禁止でいいと思う。
いつかのブーメラン。bakawashinanakyanaoranai
ぶっちゃけもうこの程度では捕まらないし国民も気にしていない。ヤン・ウェンリー氏の言うところの政治の腐敗を通り越しているので言論弾圧の必要性すら感じられない。
疑惑を持たれやすい「自分で自分に発注」パターンの賃貸借版。「家賃相当分を現物で寄付」という形にしないとこのような騒ぎになる。