｢税金の“還流”｣これも広い意味での税金の還流とは言える https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20251030-BVMTZJNO2BNYTK2XLXKP7PJNVE/
“日本維新の会の藤田文武共同代表の事務所に赤旗日曜版編集部が出した質問状の全文” ／株式会社リ・コネクト ／ 追記 https://www.yomiuri.co.jp/national/20251031-OYT1T50036/
連携を断つには最も弱い所を突くべし、というのは昔から戦術の基本でありますな。
あちゃー、藤田共同代表フルボッコ。国政報告だけではなく、完全に公金から出る選挙ビラも秘書の会社に発注。中抜きして印刷はプリントパックに外注w。この中のつまみ食いだけ反論して、信者にポーズしてたのか。
個人的には政治家に清廉潔白を極端に強いるべきとは思わないが、維新が他の重要案件よりも議員定数削減を「議員が身を切る覚悟を示すべき」という理由で政府与党に飲ませた以上、維新がまず自らを律すべきだと思う
素晴らしい働き
“政治資金に詳しい識者は「日本維新の会は『身を切る改革』と言うが、今回のケースは身内による税金の“私物化”で、言行不一致と言わざるを得ない」と指摘します。この点について反論があればお願いします”
“少なくとも２０１７年６月～２４年１１月にかけて、計約２１００万円を「株式会社リ・コネクト」（兵庫県西宮市●●）に支出しています。それらを踏まえ、以下お尋ねします”
“識者は「公設秘書が代表を務める“身内企業”に対する税金の“還流”であり、“利益供与”にあたる疑いがある」と指摘”
7年で2100万の広告費とか端金もいいところ。コンサルフィーのような実態が定かではない支出ならともかく、明らかに原価のかかるものだし、問題にするのは無理じゃねえ？
事業がない藤田さんはこうするしかなかったのか…
論点としては端的に言えばこちらに収束するでしょう。 https://x.com/Ryosuke_Nishida/status/1984112537684865279?t=VqvdT2JfFTGvs9o6U-72vA&s=19 正当化するよりも謝って是正すべき事案に思う。次の記者会見が楽しみです。
維新が大好きな「民間の発想」から行くと、関係者の身内への仕事の発注は、他に代えがきく内容であれば、基本的には避けると思うけどね。「仕事を回す」というだけでも、便宜のやり取りにはなってしまうので。
質問内容はともかく、27日に質問して28日午後５時までに回答しろとは早すぎないか？某週刊誌と同じレベル
赤旗は共産党の広報で公平でも正確でも無いからまともに取り合う必要は無いと思う。聖教新聞も同様に創価学会の広報で公平でも正確でも無いから以下同。他のオールド新聞もなぜか公平でも正確でも無いから以下同
私は報道されているだけのことなら「問題ない」派。／些事だが、プリントパックはデザインをしない。事務所内でデザインして印刷だけ頼むのと、デザインを委託してそこから印刷に出すのとで費用を比較するのは難癖。
この「の」は解釈が多様になりずきる。「による」とか「から」辺りにして欲しい。
締め切りが短いっつっても、報道前に通告してるだけ親切とも言える。
年間約300万で実際の取引実態があるなら何の問題があるの？自民、立民ともに電通や博報堂に出してる億単位の金額の方を調査しろよ。そもそもが倫理上の問題で法律で規制もされてないのに。
“株式会社リ・コネクト”は兵庫県か。例のPR会社も兵庫だし、兵庫はややこしいことが多いね。維新は今や連立与党だから、質問が来たなら、快刀乱麻、ばっさばっさと回答して、支持者どもを喜ばせてほしい。
他にもいろいろありそうやね…
新聞が公平かそうでないかは関係無く公僕が税金を自分のために使ったりフトコロに入れちゃいけないのは自明の理なんですよ無理筋擁護さん。
藤田氏側は、これに答えずに「発注は適切」とだけ答えたのね。／(4)(6)(10)あたりが気になるかな(秘書としての勤務実態は聞いてないのね)。
金額に関しては表向きになっているのがこれだけで怪しい案件が他に有るのが横領や公金流用のパターンだから端金だから騒ぐほどでは無いは的外れだと思う
いやぁ、与党となった途端にピンポイントでターゲットしたな。怖すぎ共産党。敵にしたくない
これに、回答はSNSでした(適法だと言い張るだけ)、それ以上しないといってのける藤田▲()/しかしまぁ、公設秘書、年額6～800万円か。関連支出も労働時間も相当だろうし、割にあわんわな
赤旗日曜版編集部の藤田事務所への質問全文
｢税金の“還流”｣これも広い意味での税金の還流とは言える https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/article/20251030-BVMTZJNO2BNYTK2XLXKP7PJNVE/
“日本維新の会の藤田文武共同代表の事務所に赤旗日曜版編集部が出した質問状の全文” ／株式会社リ・コネクト ／ 追記 https://www.yomiuri.co.jp/national/20251031-OYT1T50036/
連携を断つには最も弱い所を突くべし、というのは昔から戦術の基本でありますな。
あちゃー、藤田共同代表フルボッコ。国政報告だけではなく、完全に公金から出る選挙ビラも秘書の会社に発注。中抜きして印刷はプリントパックに外注w。この中のつまみ食いだけ反論して、信者にポーズしてたのか。
個人的には政治家に清廉潔白を極端に強いるべきとは思わないが、維新が他の重要案件よりも議員定数削減を「議員が身を切る覚悟を示すべき」という理由で政府与党に飲ませた以上、維新がまず自らを律すべきだと思う
素晴らしい働き
“政治資金に詳しい識者は「日本維新の会は『身を切る改革』と言うが、今回のケースは身内による税金の“私物化”で、言行不一致と言わざるを得ない」と指摘します。この点について反論があればお願いします”
“少なくとも２０１７年６月～２４年１１月にかけて、計約２１００万円を「株式会社リ・コネクト」（兵庫県西宮市●●）に支出しています。それらを踏まえ、以下お尋ねします”
“識者は「公設秘書が代表を務める“身内企業”に対する税金の“還流”であり、“利益供与”にあたる疑いがある」と指摘”
7年で2100万の広告費とか端金もいいところ。コンサルフィーのような実態が定かではない支出ならともかく、明らかに原価のかかるものだし、問題にするのは無理じゃねえ？
事業がない藤田さんはこうするしかなかったのか…
論点としては端的に言えばこちらに収束するでしょう。 https://x.com/Ryosuke_Nishida/status/1984112537684865279?t=VqvdT2JfFTGvs9o6U-72vA&s=19 正当化するよりも謝って是正すべき事案に思う。次の記者会見が楽しみです。
維新が大好きな「民間の発想」から行くと、関係者の身内への仕事の発注は、他に代えがきく内容であれば、基本的には避けると思うけどね。「仕事を回す」というだけでも、便宜のやり取りにはなってしまうので。
質問内容はともかく、27日に質問して28日午後５時までに回答しろとは早すぎないか？某週刊誌と同じレベル
赤旗は共産党の広報で公平でも正確でも無いからまともに取り合う必要は無いと思う。聖教新聞も同様に創価学会の広報で公平でも正確でも無いから以下同。他のオールド新聞もなぜか公平でも正確でも無いから以下同
私は報道されているだけのことなら「問題ない」派。／些事だが、プリントパックはデザインをしない。事務所内でデザインして印刷だけ頼むのと、デザインを委託してそこから印刷に出すのとで費用を比較するのは難癖。
この「の」は解釈が多様になりずきる。「による」とか「から」辺りにして欲しい。
締め切りが短いっつっても、報道前に通告してるだけ親切とも言える。
年間約300万で実際の取引実態があるなら何の問題があるの？自民、立民ともに電通や博報堂に出してる億単位の金額の方を調査しろよ。そもそもが倫理上の問題で法律で規制もされてないのに。
“株式会社リ・コネクト”は兵庫県か。例のPR会社も兵庫だし、兵庫はややこしいことが多いね。維新は今や連立与党だから、質問が来たなら、快刀乱麻、ばっさばっさと回答して、支持者どもを喜ばせてほしい。
他にもいろいろありそうやね…
新聞が公平かそうでないかは関係無く公僕が税金を自分のために使ったりフトコロに入れちゃいけないのは自明の理なんですよ無理筋擁護さん。
藤田氏側は、これに答えずに「発注は適切」とだけ答えたのね。／(4)(6)(10)あたりが気になるかな(秘書としての勤務実態は聞いてないのね)。
金額に関しては表向きになっているのがこれだけで怪しい案件が他に有るのが横領や公金流用のパターンだから端金だから騒ぐほどでは無いは的外れだと思う
いやぁ、与党となった途端にピンポイントでターゲットしたな。怖すぎ共産党。敵にしたくない
これに、回答はSNSでした(適法だと言い張るだけ)、それ以上しないといってのける藤田▲()/しかしまぁ、公設秘書、年額6～800万円か。関連支出も労働時間も相当だろうし、割にあわんわな