与野党で法人増税論が浮上　政策財源探し、賃上げとの整合性が焦点 - 日本経済新聞

法人税として持って行かれるくらいなら賃上げして見かけの利益を減らそう。となるので整合性に大した問題はなさそうだが。

昔消費税無かった頃は法人税がバカ高かったけどそれでも上手く行ってた。駄目になったのはその後消費税を導入してから。つまりやっぱり自民党のせいで不景気が続いた。自民党政治を終わらせないとな。

法人税は賃金などの経費を差し引いた後の「利益」に課税されるので、増税はむしろ賃上げのインセンティブになる。1990年代以降の法人税減税・消費税増税という逆進的な流れを見直して元に戻せばいい。

昔は法人税払う代わりに賃金へだったかもしれないが、海外投資増額にならないだろうか。海外の利益は再度海外投資へ。利益上げ法人税払っている企業は海外展開しているだろう

暫定税になぜ財源論が出るのかわからん。暫定の事由がなくなっているのに続けたんだから即刻やめて国民に返金すべき

なぜ法人税率が下がってるかというと国際的なタックスヘイブン対策。あまり法人税率を上げると国際企業が海外に逃げる。法人税収は税率よりも景気に左右される。消費税導入時と今は高齢者の割合が全く違う。

良いんじゃないかな

利益に対して課税される法人税は、景気による上下動が激しいので安定財源として扱いにくいような気はする

サラリーマンの所得税は基礎控除はあれど、利益の大半に課税されるのに対し、法人は経費差っ引いた残りに課税される上、赤字は10年も繰り越せるから節税できる幅が全然違うんだよね

たしか内部留保額が前年度から8%超増加して過去最高やったもんな。大半が有効な投資先ないみたいだし

消費税が消費者だけでなく企業にも負担となるように、法人税も企業だけでなく消費者の負担になる上に、死荷重のロスが大きい。だけど法人税は消費者負担がないと誤解する有権者が多いなら、政治的には手なのかもね。

法人税高いと政治家に使われるぐらいなら設備投資や賃金福利厚生に使ってやれって中小企業経営者が多かったと聞くけど実際どうなんだろ

そもそも２年連続で税収が過去最高、ってなってるのに減税出来ないって何なの？ｗ

法人税上げて消費税さげるのは良いけど、昨今、一度あげた税金って絶対下げてくれないので、法人税上げるだけになりそうで怖い。

アイルランド法人に利益集めてアイルランドに法人税納めるようになるだけで大企業分はあまり税収増にならなそうだけど。工場の海外移転も進むだろうからGDPや雇用も減りかねない。むしろ法人税下げてAP本社を誘致しよ

消費税は安定財源だから、というのは役所の逃げだよな。そんなんだから失われた30年になったんだよ。きちんと法人税を財源にして景気刺激にも責任持てよ。

ブレない共産党がずっと言ってたやつ

市中から税金を吸いすぎてるから減税しろっつてんのに"財源"を取ったり支出削減したらプラマイゼロだからダメだろぶちころすぞって話はさておいといて、長期的な戦略として消費税前の世界に戻していくのはよいです。

いいじゃないか、それで。

かつてケイマン諸島の企業にいた人間としては、法人税高いとタックスヘイブンやられると言うけど、これやるような企業は最初からやってるだろと思います

法人税が上がると企業が逃げる！と言われてたけど日本は景気が悪くなって30年、逃げる企業はもう逃げ切ったあとじゃないかな？

整合性がないとそれっぽいことを言って法人増税を避けたいだけのポジショントーク

消費税が増え続ける一方で法人税は減り続けたんだよな。トリクルダウンもないし元に戻してもいいんじゃね

日本政府自体のダイエットを特に財務省が嫌がりそうなところを削って、よけいな団体は解散させることが大事だな。まぁ、多重下請けの問題を解決せざる負えない。

法人税があがっても賃金があがるかはわからない。一度あげた賃金は下げられないからだ。一方、企業の売上・利益は大きく変動する。変動する法人税を軽減するために硬直的リスクを増大させるメリットは少ない。

賃金を税額控除的な扱いにしないと別に賃上げ効果にはならない気がする。法人税上げるくらいなら金融所得にメス入れた方が良い派。タックスヘイブンは世界の流れ的にリスク高くなってて会社はやりにくくなってる

ただでさえ企業が海外に投資したり出て行ってるご時世に法人税の増税ですか、諸外国は税率下げて企業呼び込んでるのにね。景気悪いのは消費税なんか関係なくて、老人増えて、そっちにだけ金使ってるからなのに。

法人税安くしても設備投資してこなかった奴らが何を言ってもなあ。法人税高くして還元する動機にした方が給料高くなった分だけ消費するから設備投資とかする気になるんじゃねーの？それとも米国みたいに関税かけるか

法人税で持っていかれるくらいなら賃上げしようと経営者が考えると思えるのもずいぶんポジティブだな

企業はお金が余ってるそうなので賃上げや設備投資のためにも法人税増税は大正解。　企業「カネ余り」25兆円、11年ぶり高水準　国内投資の消極姿勢浮き彫り https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA281DY0Y5A720C2000000/

法人税増税は議論・検討の末いつもギリギリで回避される。その時に、代わりに対案として消費増税が出る。理屈はこうだ。「法人税あげたら企業がシンガポールに逃げて空洞化する。消費税しかない」いつもこのフリ。

法人税を減税する代わりに、国民を低賃金化し、消費税を上げて日本はどうなったか。日本人は産まれなくなり、国は衰退した。日本は過去３０年以上にわたり「企業栄えて国滅ぶ」ような政策をしてきた。

法人税増税は長期で見ると人件費に転嫁されて賃金上昇抑制につながるという研究がある。一方、海外移転が進むかは疑問がある。

多くの研究が法人税は労働者の賃金を引き下げることを示しています。法人税は消費税、所得税、ガソリン税より非効率で経済成長にとって有害です。

もはやデフレではないのなら金利も上がるが法人税も上げなきゃね。そうなると間接的に内部留保が減り、株主還元や人件費上昇、設備投資に行く。まぁ怖いのは対外投資に使われることか。

法人税を下げ消費税を上げ、非正規を増やし、円安誘導してきた企業優遇型で結果トリクルダウンしなかった30年だったね。

法人税上げてもそんな簡単に賃上げにならんとは思うけけど、それはそれとして法人税は上げていいんではないかと思う。企業利益は過去最高水準で内部留保は増加を続けている一方で、実質賃金は伸び悩んでるし。

大企業はともかく、零細企業にとっては痛し痒しだよなと思う。資本主義なんだから被用者を守れないなら潰れろ、十把一絡げにいうのはあんまりのような気もしており

当たり前の話だが、法人というのは法律によって擬制されている存在に過ぎないので税を負担する主体にはなり得ない。法人税を増税するのであれば、その負担は最終的に労働者や消費者に転嫁されることになる。

既出だけど、法人税は赤字企業から取れないから、消費税とバーターにはならんのよ。法人税に頼ってリーマンショックのような状態続いたら福祉も死ぬよ、って話だ。いい加減負担から逃げ回るなよ、年寄りはてなーども

法人税だったら自分の懐から金が出ていくわけではないという認知。労使折半と同じなんだろうな。賃金上がるわけないだろ。大きな政府がより大きな政府になるだけ。税金にぶら下がってる連中にとってはいいんだろう。

法人税で取られるくらいなら社員の給料上げるって机上の空論な気がする。そんな経営者どこにいるんだ。会社の通帳から現金がなくなる恐ろしさから何するか分からないぞ

利権利権利権。なんどでもいうが、世界租税支出透明性指数（GTETI）という各国の租税支出の情報公開度や透明性を評価する指標が世界最低レベルの国で納税したって公開できないことにしか税金は使われない。

減税より先にすべき議論。利益からしか取れないは外形標準課税の方を弄ればいいで間違い。海外に逃げるはその辺の社長は外国語学ぶ根性もないことがバレてる今では遅れた認識。株主還元が下がり株価の風評は要注意。

せめて消費税上げた時に下げた分は戻すべき

ここで必ず出てくる「法人税あげたら企業が海外に逃げる論」は完全なる虚妄。だって日本国内で税率低い特区をつくっても企業の移転はぜんぜん進まなかったんだぜ

テストとして東京に本社がある会社の法人税を倍にしてみたらどうか。法人税上げて逃げるなら東京一極集中の解消になるかもしれないし