"神谷氏の第一声を伝える党のユーチューブチャンネルは、「高齢の女性」に言及する直前で映像がカラーバーに切り替わり、音声も流れない状態になっている"
差別以前に礼節を失していると思うんだけど、差別かどうかにすることでそこがボヤけるよね。
こういうカルトでヤリサー気質のインセルくんたちはマジで同性間で合意の上血が尽きるまでセックスした方が満足度高いと思う。服装トランスジェンダーして。噂によると大勲位と呼ばれた人もその方がよかったらしいし
なんつか、これでもっと大きな問題が隠れるわけで、もし計算ならすごいは（´－｀）
男性が産めないことにも触れてるのに毎日も朝日も共同も当然のように高齢女性についてだけ切り取りして女性差別と問題視。こんなまとめサイトみたいなやり口は参政党に利する流れ。リベラル左派の自滅。
実際に言っていること自体は間違っていないけど、この言説の行き着く先は子どもを産んだ人はエライ＝産まなかった人はエラくない、という空気にすぐなりそう。
礼節を失している菱山南帆子石川優実「男が産めるのうんこだけ」「男は黙れ」
産むことを暗に強制することになるので、人権問題になることが分からないのか。優生保護法につながることを言ってるんだよ。
若い女性が出産育児しやすい状況を作る必要があるが、高齢女性は怒り出してしまう。そういう歴史の繰り返しなんですよ。母子手帳にマル高ってあったの無くなったよね、あれも女性団体からの反対で無くなった
参政党に限らないけど、日本の愛国保守政党は反共を主張するくせに、政策内容は尽く旧ソ連・旧東独やポルポト的な全体主義を目指してるのは興味深い( ´ー｀)y-~~
この件差別か差別でないかの論争になれば神谷氏に分があると思う。叩ける主張なんて他にいくらでもあるんだから、批判するポイントをちゃんと選べと
故事曰く、「鬼女を敵に回してはならない」
適齢期の女性が〜って言えば燃えなかっただろうけど…そもそも国の存続の為にやりたい事を若い女性だけ我慢しなきゃいけないなら滅びた方が平和じゃん？
①「僕もそこにいるおっさんも子を孕ませられないよね」まで男女平等に機会を引き下げ(否定し)ないなら、それは差別。②そもそも①も元の発言も不要。③内心のままで踏み止まれないのが差別主義者。④政治家かよ(笑)
このサイト自体、恣意的なもの入ってそうだなぁ。
事実であっても言ってよい発言というのはある。そして、それはリベラルも良く口にするし、批判されたら「これがなぜ差別なの？」と本気で疑問に思ったりする（自衛隊は人殺しの訓練してる発言で多く見られた）
高齢男性なら出産に悪影響ないと思える雑ロジック
高齢女性は月経、更年期、閉経を経験してるので、さほど怒らんだろ。生理なくなると楽だし。／問題は「若い女は学校を出たら家庭に入って子供をたくさん産むべき」の方だと思う。女性から高等教育の機会を奪う思想。
必要なのは子育とキャリアを両立できる支援や仕組みを作ることであって、女性から高等教育を受ける機会をなくすことじゃないやろ。
「高齢女性は子どもを産めない」が差別ではなく「若い女性を産む機械視」している差別と人権問題。
ぶっちゃけ大きなお世話。生殖細胞の劣化の話にしても、そういう場ででっかいこえで、不特定多数に向けていうべきことかね？馬鹿にしてんの？
批判してる人はこの言葉自体は批判しておらず、拡大解釈して「女は産む機械ということか」と妄想逞しくしているだけ。会話が成立してない。藁人形論法。
「子どもを産めるのは若い女性しかいない」「40代でも産める」。三段論法で「40代は若い」。で、参政党の具体的な40代高齢出産の支援案は?。
「リンゴを落とすと落下する」くらいの内容をいうだけでメディアは大喜びで報道してくれるし信者は固まるし、出し得の先制技って感じになってしまっておる
これ突っ込めば突っ込むほど参政党の宣伝になるだけだよなぁ。言葉を表面上だけ拾えば、「一理ある」とか思っちゃう層はそれなりにいるだろうし。
うーん。事実そうだし、不妊治療の保険適用も年齢制限あったりと、公的な制度でもそうなってるんだよな。
差別やら人権という言葉が気軽に使われすぎなんだよ、ヒトラーと一緒で相手を絶対悪にできるお手軽ワードとして、議論する頭がないやつが、はい、それ差別ーお前の負けーて言いたいだけの場合が多すぎる。
民族主義で女性の社会進出に否定的で子供を産め産めって言ってるポピュリズム政党、割と普通にナチスに近いと思いますけど……
差別かどうかの土俵に乗ったら神谷の思う壺。
なんで男女とも若い時子育てに注力、その後就職で優遇って案にならなかったのかを、「立案者本人から」聞きたい。想像はいくらでもできるけど、どの部分がどのくらい合ってるか答え合わせしたい。
こんなに馬鹿なのに生きてる価値ないけどまだ死なないのかな。l、おそらく死んだ方が世の中のためになるはずなんだけどな。これは差別じゃなくて事実だよw
こんなのを支持する人が居る社会で子供生みたくないというのが素朴な感想
わざわざ「高齢」とつける必要はないやろと。
馬鹿とアホと煽り屋の無自覚の差別意識ほど恐ろしいものは無い。/難しいかもしれないがそこを私たちはこの選挙から変えたいで大部分が丸くなるし共感も得られるのにアホだろ
「適齢期」というワードは、差別を助長すると思いますよ。ここまでは産めてここからは産めないという明確な線引きができないから。「子供を持ちたい人（年齢・性別区別なし）」という表現で良かったのでは。
そらみろツッコミどころの少ない発言を問題視したせいでかえってアシストになってる。擁護の余地のない問題発言なんて過去にいくらでもあったのに、もしこれで参政党の人気があがったらマスコミが悪い。
この発言を必要以上にあげつらうのはやめたほうがいいと思うなぁ。「あいつらはなんでも文句を言うから無視していい」と支持者が感じてしまうかも（どこかで見た光景）。他に非難するネタはいくらでもあるだろう。
さんせいとうはすごく嫌いだが、60代の人は今の技術では子どもを産めないというのは事実。その事実を示すことだけで、産むこと強制につながる、はさすがに無理筋。
男も産めないことを言ってるからセーフ！って言ってるやつ馬鹿じゃん、別の差別をしてるからセーフになるわけないだろ。ならそもそも産めない神谷黙っとれで終わりやん？それも分からないくせに平気で差別すんだよ
隙がある発言かとも思ったけど、もとから「敵対勢力の圧力に負けない」という次の展開を見越してのことなら評価が変わる
この件に関しては、報道が悪意ある見出しだったし、それまんまと誘導されて吹き上がってるインターネッツのほうが情けない。理論の飛躍跳躍力もすごい。SNSは"オールドメディア"から解き放たって、こんなんばっかじゃ
女性の社会進出が少子化の原因と勝手に断定したうえで暗に専業主婦やれと言っているし、そもそも子どもの数を増やすことが最終目標になっちゃってて、そりゃ産む機械扱いしてると思われてもしょうがないだろ。
外国人差別も含めて何かしら差別してないと自己アイデンティティが保てない連中の票を一手に集めようとするギリギリムーブだわな。
アホか。他人に子供を産めだの何だの言うこと自体がおかしいんだってば。人間は少子化解消のために生まれるわけじゃないんだから。考え方の根本がダメ。
政治家である以上は、子供を産んで国家の持続性を高める方向に誘導するのは当然。この件で参政党を叩くと、「いけすかないリベラル、フェミニストvs正論で叩かれる参政党」となり、分が悪いよ。
単に差別だと騒いだところで加齢に伴う妊娠出産のリスク上昇と肉体的な限界という事実自体は覆しようがない。これを叩いたところで「いや事実だろ」という反発を上手く掬い上げられているのに気づかないとね…。
全体主義とか優生保護法とか病気だろ。こういう大袈裟な話を妄想し出すから子どもに関する政策が余計にセンシティブになる。誰も正面切って触れられなくなる。この手の人権原理主義者こそ少子化促進してる。
「女に学つけさせ働かせたのが間違い」ってのがダメ/ 若い女は産む機械＆その後の人生夫任せって、逃げられない妻が欲しかった人にはうけるのかもねw/てか今時単身大黒柱で子供2人以上持ちたい若い男居るのかね
差別と思ってないところが、やばい。またそこに投票するやつももっとやばい。
リベラル思想は宗教戒律で科学的事実を潰そうとする所まで先鋭化しちゃってるわけで、そうなった思想はもう終わり。あとは時間の問題で、なるべく早く滅ぼした方が犠牲者も、(参政党のような)反動も少なくて済む。
全然差別じゃないよ！専業主婦叩きとか女さんイージーモードwとか寄生虫扱いをやっと抜けたと思ったら、結局また、学ばず働かず黙って子供産んでろって右翼と保守はわがままだなと思うだけだよ。
この件に関しては「男が産めるのうんこだけ」の菱山さんが差別だと怒っていたのが面白いな。自身のことも差別主義者って理解なのかな
あーだこーだいいわけくっ付けたって，言ってることはタリバンと一緒。
炎上で注目を集め、「一理ある」と少数でも味方を増やせれば、参政党の利となってしまう。
ただの事実や
いろいろ言われてるけど選択肢が増えるのは基本的にいいことやん
若い女性を産む機械扱いしといて・・それに子供は勝手に育たない。生んだだけで生活していけるぐらい金出ても、育てる人間いないと詰む。障害持ってる人が生むだけで生活できるなら仕事の一環になるかもしれないけど
“「適齢期の女性しか子どもは産めない。その人たちが産みたいと思う社会環境をつくらないといけないと言うことが、そんなに差別なのか。問題なのか」” おっおう
その「事実」から出てくる政策が「若い女性が働くのを諦めて家庭に入れば10万円」女性にだけ責任負わせて社会進出の足を引っ張る。これが差別でなくてなんなのか。「事実」に引きずられて差別を見逃さないでほしい
若い女性は家庭に入り子どもを産んで欲しい、かつ日本ファーストで現在外国人が担っている仕事を日本人に行わせる。とてつもなく労働力が不足しそう。
それは確かに事実だが問題にしているのはお前の「女は仕事を辞めさせて家庭に縛り付け子産み子育てに専念させたい」という荒唐無稽で時代錯誤な思想であり、それを政策として実行しようとしている危険さだ。
切り取りも何もそういう価値観ずっと披露し続けてるのに。／あと、批判者は誰も科学的事実とかいうの否定してないよ。そこからの暴力的態度を問題視してるの。
高齢出産したけどホルモンの急降下に耐えられず産後うつになり自分が大変だった。産むのは確かに若い方がいい。ただ金銭や社会的支援は必須。東南アジアとか経済弱めなのに子供の数すごいよ。羨ましいな。
マスコミへの反発も含めて「事実だからいいんだ！」と、反応してしまいがちな自称「理性的で情報強者」層の票が取れれば、選挙に勝てる。と、思ってそう。
差別じゃないな。それならあとは好き嫌いだろ。問題だと思ってるのは個人の好き嫌いを超えてるか？よーく考えてみてくれ。
「高齢出産のリスク」という事実にかこつけて「だから若い女性は仕事に生きがいを求めるな、家庭に入り子供を生んで育てよ」は差別。「天皇に側室を」同様、女性を生む機械としか見てない。生き方を選択するのは個人
動画を見たところ、言った内容ではなく話し方が苦手だったわ。しょっちゅう挟まれる「ねえ」の度になんだかびくってしちゃう。
その「産みたいと思う社会環境」の内容が差別的だったことが問題なのに、「産みたいと思う社会環境を作ることが差別と叩かれた」に変換しちゃってるね
独身子なしの高齢女性ですがこの方の仰る通りですよ、何の問題もないです。高齢女性は若い女性達や子連れ女性に親切に生きましょうよ、この前駅の階段で私一緒にベビーカーと荷物持ちましたよ。
安部氏を叩くのと同じ偏向報道の手法は逆効果だと思うけどなぁ。参政党の支持者は偏向報道！と盛り上がるし、周辺の人が参政党に注目しちゃう。新聞の支持層、読者層は偏向報道しなくても参政党には入れないよ。
男性全般を免責させ透明化してるからお話にならない
差別じゃ
コイツは夫婦別姓や男女共同参画に反対してるからな。参政党含む保守派の目的はか家父長制の復活と外国人の排斥。至極真っ当なレイシストだよ。
差別ではないけど、すごく要らんことを言って不必要に人を刺激させたのは政治家としてけしからん。
例えば「男が産めるのウンコだけ♪」とほぼ同じ発言なので、差別的・人権侵害的だと批判するにせよ、あるいは何かしら理屈つけて擁護するにせよ、この両方に対して同じ態度を取るべきだろうと思う。
女性のほうが強くリミットを意識せざるを得ないのは事実ではあるけど、それを背負ってない性が言葉を選ばずに話すことではないっていうのは個人的に感じた。言い方があるんじゃないかな
男と高齢女性は子供を産めないと当たり前の指摘をしつつ家庭に入って早期出産も選択肢に入るようにする、という主張は余りに真っ当。マスコミと左派の方がおかしい／そら子供産むのは社会貢献で「偉い」でしょうよ
あの感じのは、もう少し泳がせておけば、もっといろいろ出てくるだろうから、これはそこまで騒がなくても⋯とかふと思ったり。
「産んでもらう」話ばかりで「誰が養うのか」という話が一切出てこないんだよの。高校卒業したら男性もすぐに結婚して育児に参画しようって言ったらアホかと思われるでしょ
男女共同参画が間違いで子供を産んでほしいだから差別だわな。少子化の原因を女に押し付けてる。今後も家庭に入るリスクは全て女に。妊娠出産も育児も負担は重いぞ。こんな社会ではもう二度と産まない。
高齢化すると子供を産めなくなる→わかる だから女性は社会に出ず家庭で子育てに専念すべき→わからない これも事実は正しいがその解釈や解決法がおかしいパターン…「事実だが！？」って踏ん反り返るとこまで同じ
仮に単体では差別発言に見えなくとも、常識人は人物から総合的に考える。女は高卒で3人産めなどの主張と合わせて判断する。女性差別者はそれをすっとぼけて、かつ、総合的に自分の思想と合うからこそ支持・擁護
産めないのは事実だし、若い人に産んでもらえたらよいよね。とは思うがね。児童手当維持したまま年少扶養控除を復活しよう。
人口減少が進行すると出産や育児、学費への補助や将来の年金、医療保険、ゴミの回収や公共交通網といった公共サービスの縮小、廃止という形でその構成員に返ってくる。/個人の自由な生活は国が担保しているのよ。
今の与党に怒ってるアピール「そうだそうだ！」コメ政策が間違っていた！「なるほどそうだ！」外国人はいらない！「そうだそうだ！」若い女性は子どもを生むべきだ「そうだ？」
理屈が浅く無駄に分断を煽って炎上を狙っている。この問題に取り組むことを真剣に考えていたら出てこない表現だと思う。この件以外も含めて、根本的に公約や政策案を本気で実行するつもりがあるようには見えない。
「高齢女性が産めない」は事実なんだが、その後の手段が女性ばかりに皺寄せがいくようになってるのがな。やりたい仕事ができなくなるから避けてる人多いのに男性時短を普及させるとかの構造改善提案もせぬ…。
「ウンコ」と比較するやつ絶対おる思ったけど 同列に並べるなら「女は歳食ったらウンコしか安全に産めない」やと思うで ウンコ持ち出す意味ないからな
この論調に「そうだそうだ日本のためだ」と言っている男性陣、男性に不利な事(10代からATMになって働け帰宅後は育児もしろとか)を同時に言われても「そうだそうだ日本のためだ」と言えるのかは気になる
ナチスとよく比較される参政党。出産奨励政策もナチスはやった。アーリア人を増やしたいから。参政党も日本人（人種・民族としての）だけなんだろ？
“「適齢期の、子どもが産める世代の女性に一人でもたくさん産んでもらえば、出生率が上がる」と説明した。”産む機械扱いというよりお願いというニュアンスだと思う。そもそも社会維持に出産は必要不可欠だし。
月10万で女性の20代を子育てにつぎ込もうって、名案みたいに言われたら、ふざけんなって思う。
女性が自分の人生が選べなかった戦前と違って、今の女性は学業や就業を出産育児よりも優先することを選んでるんだよ。そういう女性たちに多少の金だそうが、キャリア捨てて出産選ばないこと理解しないと全部無意味。
この人は本気でわからなさそう
差別ではないが第一声で言うことではない
例えば、両手のない人には握手はできない！！！って言ってる感じ。当事者からしたら希望を折られてる感じしかしない。要するに、配慮が無い。
子供を産みやすい仕組みを用意する、男女共同参画も推進する、じゃないと女性は産み育てる進路しか整地されなくなる。男女共に社会で生きながら子供を産み育てられる環境を。
典型的なインプリケーションでしょ。狙いは家父長制の復活。政治家の街頭演説に生物学的な見解のみを求めるやつはいない。発言の意図を隠してるのめちゃくちゃ卑怯者でダサいと思う。
元々産む機能がない性で生きていれば大した発言じゃないと思えるんだろう
子供は未来の負担者だぞ。現役世代は皆で子供の為に金をだせ。福祉の金が足りないだから金持ちも貧乏人も甘んじて増税を受け入れろ。
少しズレるけど生物的には女性しか産めないけど、今の日本の社会制度を考えると夫婦で子供を産んで育てたいと思える環境をと、女性に限定しない呼びかけのが良いと思う。実際産むのは女性だと反発されそうだけど。
男女問題を出すよりもメディア批判を徹底的にやるのが票が取れると思います。
もう少し自由に泳がせておけば、参政党支持っていう男はほとんどの女性から敬遠されるようになりそうだな。あと子供の教育に力を入れてる層からも。
自分の発言の責任も取れず批判に反省もできず、支持者に「切り取られた！みんなひどいよね！」とかSNSで発言するやつに国なんか任せられるわけないだろ
その発言に対しては俺も差別とは思わない。でもてめーは嫌いだ。以上
日本人ファーストと言う一方で、日本人の扱いの中に序列を持ち込む自己矛盾。つまりバカ
じゃあ動画消すなよ。女性が出産をしやすくすることは重要だが、女性だけの問題じゃない。男女共にQOLを上げないとどうしようもない。
この手の話題では既成のメディアが叩けば叩くほど参政党の支持者は盛り上がる勢いだからスルーした方が良いんじゃないの。これで引く人は元々投票しないだろうし。
差別ではない、メディアで言うところの失言だ、揚げ足取りとも言う
若年女性に子どもを複数出産しないと政府に不都合な目に合わされるという恐怖を植えつけるということにほかならないのだ。現在離婚率4割近いし、婚姻失敗も多いのに稼ぐ手段を奪って子育て奴隷化はダメだ。
繊細なテーマに無神経に切り込めばそりゃ炎上もするとしか。
高齢出産の当事者が聞かされたら嫌なことであって「差別」ではない。聞きたくないこと、ただの区別など全部「差別」という言葉に置き換えるのやめてくんない？強い言葉使えば気を引けると思ってるだけだろ。
差別というか、人権侵害ではあるね。
子供に10万円/月で10兆円、消費税廃止で25兆円。毎年35兆円の国債でばら撒きをして何事もなければノーベル経済学賞を貰えるよ。欧州も消費税20％を廃止できるからね。でもさぁこのバカが稀代の天才だと思う？
直前の「男女共同参画は間違い」という発言の方が直球の差別なのに、なぜそっちを報道しなかったんだとは思った。
そりゃ、これだけクローズアップされれば僻む奴が一杯出て、足を引っ張る奴も沢山出てくるわ。
反射的にソーシャルジャスティスだけで撃ち返すと、「事実を言ってるのに、言うなと怒るのは、きっと何かあるに違いない」で、余白につけ込まれて、信者がさらに増えるやつ。難しいねー
コメしてる君たち踊らされてるぞ。大丈夫か？（踊りながら
この「若い女性を支援しよう」という意見を批判している人は、「老い先短い高齢者よりも若者を支援しよう」という意見も差別的と言うのかな?
国が出産を強制するような選択をさせようとすることは、人権侵害。生物学的な視点を使って個人の尊厳や人権を侵害するよう利用するのは卑怯。政治家が発言することではない。
言い方はあったと思うが、この人に政治的思想により批判的な層はさらに議論にならないほどアウトな差別発言しまくってて草も生えない
参政党の問題点はそんなとこじゃないのにむしろ参政党がわざとこういう餌を撒いて本質である反科学方面に注目させないようにしているんじゃないかとも思うくらいで。簡単に反論できる揚げ足取りは逆にアシストだよ。
不妊治療で40過ぎても上手くいかない夫婦なんてごまんといるわけで。そういう想像力が無いのか、周りに人がいない人なのか。いずれにせよトップがこれではなー。
発言そのものを非難するのは筋違いでは。真に非難すべきは、短絡的な回帰ばかり唱え、オルタナティブの模索を許さない彼らの姿勢だろう。少子化は解決されるべきだがその為に誰かが虐げられる過去に帰るのも私は嫌だ
確かにこの一言だけにこだわってる場合じゃない。参政党のやばさは「主権者である国家の繁栄・『旧来の日本』のために女の教育仕事人生どうでもいいのでとにかく子ども産ませとけ」という考え方なので
なんで女でもないのに女についてこんなに勝手を言っていいと思ってるのか聞いてみたいね まあ、頭悪そうだからなにも考えてないんだろうな 男だけで世の中回せるもんならやってみな
若いうちに出産育児するとほぼ低収入のパートが職業選択の大部分になり超経済的に不利になる現実を語らず解決策も示さずに産む事だけ先に主張したらそりゃ社会のための産む機械になってねって言ってるのと一緒やん。
この問題に関する政治家の発言は、「希望する人が不安なく産める環境を整える」のみが正解であって、1ミリでも「産んでほしい…」の匂いがする発言は全部ダメ。それが分からんやつがこういう発言をする。
独身税クレクレ子持ち厨は 子供産まないなら人頭税払えって言って支持されてるんだから若い女性が子供を産む機械であることは是認されてるやろ。全ての公的"少子化対策"は女性への"産む機械"視の上に成り立っている。
ま……この発言をフューチャーして、参政党を批判することは、かえって支持を上げる結果になるだろうな。
差別したい訳ではなく、時代錯誤甚だしいファンタジーをリアルな社会に反映させるための支離滅裂が差別になっているよう。彼らは学校を出た女性はすぐに家庭に入ることを望むみたいな主張をしている。
差別する側って罪の意識はないもんなんだよな。いじめと構造的には同じ。だから差別もなくならない。
一応発言部分だけではギリやけど腹の中はアウトやろ
わざわざ言うことじゃない。品がない。
難癖だよな。指定難病の患者に「体を壊す癖がある」とかいう立憲の石垣のりこ氏の発言の方がよほどストレートに差別。/参政党も反ワクとか狂ってるけど、参政党アンチもうざい。
参政党は支持しないが、これ叩くのはさすがに無理筋
30歳で産んだ人に「もう10年早かったらもっと沢山産めたね〜」とか言いそう
いいぞ、いいぞもっとだ。もっと失言するんだっ…!/やらかしてるのにここに投票する人結構いそうで怖いので早くしろーっ!(AA略)の気分。
「誰のおかげでメシが食えてると思ってるだ！」とナチュラルに口にしちゃうモラハラ世帯主と同じ類。
生物学的な知識を徹底するなら反ワクチンにははしらない。裏の意図があると見るべき。
そんなレベルの報道は参政党を利するだけではないのか
自由恋愛と女性の社会進出が少子化の原因なのは事実
というかこの党の金の出処って何処から？彼らの主張って具体性ゼロだし、トランプのものまねにしか見えなくてダサさ100倍
差別ではなだろうけど、これが人を不快にさせることがわからない政治家……。
まあ高齢女性の私としては子供産めないはその通りなので何も思わない
少子化を止めたかったら子供を産んでもらうしかないし、産めるのは産む能力がある女性だけ。こんなの小学生でもわかる大前提だと思うけど、わかってない人がいるようにしか見えなくて恐怖を感じるわ。
人権さえなければ解決方法はいっぱいでてくる。とっても合理的な案ですよね。人権さえなければ。
このnews.jpというサイトは何なのだ？共同通信のサイトか？なぜサイトを分けてる？なぜ無記名？デマ情報を拡散したいから複数サイトに分散してるのか？
確かに一理ある。子供を産みたい人が産める社会、子供を産みたいと思える社会、その理念自体は社会通念上問題なくて、差別的ではないと思うかな。これが差別なら子育て支援は止めれば良いと思う。
言ってることそんなに間違ってないと思うけど、見た目が無理.. 怖い
好きでもない男の子なんぞ産みたくない女が大半なのに適齢期とやらまでにそんな相手が全員見つかるとでも思ってるのか。
差別かというより、この党には投票できんなという話。この発言の後から出てくる政策は差別的なものしかないでしょ。自分は投票するという差別的な人も一定いるからこその発言だろうけど女性は投票しちゃいけないよ。
「適齢期の女性しか子どもは産めない。その人たちが産みたいと思う社会環境をつくらないといけない」 あれ？これはそうなんじゃないの
こうやって 政党ではなく 候補者をみて投票先を判断することが大事。
news.jpはnor.(ノアドット)が運営。ノアドットは共同通信社の子会社のようだね。 https://corp.kyodo-d.jp/profile/business/ 神谷氏の言ってることが選挙戦で国家と結びついてるのが過去のファシスト政権と類似してるのが問題。
既に世の女性たちは家庭に入るか進学するか選択できはじめてる。でも不十分だから、したいことがもっとできる社会を実現するのが大前提なのに、こいつが言いたいのはつまり若い女を囲えってことなんだよ気持ち悪いな
この政党の主張や公約を読むとファシズムとしか思えないんだよね…。日本人ファーストの本質は、日本という国や民族の持続優先であって各個人の権利は二の次という考え方。
誰も信じないが女性の社会進出は左翼フェミの功績ではなく、企業（資本家！）の側の要請。「女の賃金を男と平等にしろ運動」はあったけど、「女も働かせろ運動」なんかなかった（https://anond.hatelabo.jp/20250130235204）
女性だけに何かを選択させるな。それは何かを諦めることと同義だ。男性も対象となる臓器提供は意思確認カードまで作って丁寧に意向を確認するのに妊娠出産になるとこの雑な提案、物言い。失礼だと思えよ。
差別っつうか全方位的に失礼なのでは？
差別ではなく事実ではあるが、そこで言うか？というのはある。わざわざそこで言うのはそう受け取られても仕方ないだろ。ただのアホ
日本において「若い女性」というのは概ね18歳〜24歳を指すんですが、これ大学生〜新卒社員に相当するんで「女に学は要らない高卒で何年か働いて家庭に入れ」という圧に苦しめられた女性達の神経を逆撫でするんですよ
参政党が上手いのは、リベラルの醜悪さ(キャンセルとか)を指摘しないことよな。リベラル・緩い共産党支持者(反ワク・有機)から離脱している人たち(リベラル高齢者)を上手く取り込んでるように見える。
2025 参院選 参政党 共同通信 報道会社は何故に当り障りの無い部分しか報道しないのか? 選挙前だからこそ 医学を否定する反ワクチンや 時代遅れで現代日本に合わない出産奨励策を紹介するべき
動画(証拠)が残っていたら自分たちが損をすると思ったのなら、それが答えなのではないの？ トランプ大統領がいちいちSNSの投稿を消すか？
批判の"させ方"で部分的正論だけが理不尽に批判されてるようにミスリードさせるこの腹芸みたいなのは、安倍政治でも多用された手法。付随する差別的政策を有耶無耶させつつ、本音(差別的内心)と建前(正論棍棒)の両取り
加齢で不妊になるのは差別ではなく医学的な話。反ワクや水素水と同じで反科学なんだよね。左翼のやり口。
「男が産めるのうんこだけ」との比較だと、出産の可不可を優越性と結びつけている点では同一で、こちらはヘイトスピーチとまでは言えないので、「うんこだけ」に軍配が上がると思います（何の勝負だｗ）
なかなか票を取りそうなセンスのいい開き直りに思える。 / なんとか政界再編を起こしてもらい、旧清和会成分を丁寧に切り取って全部持っていってほしい。
「高齢女性は」とか「産んでもらう」とか言葉が悪いんよ。「女性が高齢で産めなくなる前に」とか「産みやすい世の中にする」とかなら反感を買わない。そういう言葉のチョイスができない輩には政治家の資質が無い。
これ突き詰めていくと男児は女児と同じ数要らない論になっていく様な気がする。資源は限られているからさ。最悪な世界。
子ども産むのは女性しかできないけど、育てるのは男もできるのに、男の子育てには触れないのが差別的。
誰かを差別主義者にしたいマン登場やな
ブコメ見るとなるほどそういう層には受けるんだな、と。
参政党及び支持者を論破する事に意味は無いと思います。既に論破され尽くしておりますが支持は伸び益々対話ができない状態が進んでいます。諭すもの全て、彼らに情報操作を仕掛けてくるオールドな人達ととらえます。
「高齢女性は子供産めない」自体は事実（自然懐胎は無理）なので差別でも何でもない。その表現自体の不適当（お気持ちを傷つける）を批判するなら参政の術中にはまるだけだろうに懲りないな。
事実は倫理的正しさを担保しない。事実だからべき論に飛ぶのはいわゆるヒュームの法則。
実際に出産を望んでいても適齢期にまともに子育てに向き合えないために高齢になってしまう人たちにこそ向き合って原因を改善していくべきなんじゃないの。よもやそんな問題存在しないとは言わないだろう。
高齢女性だけどそりゃそうだろとしか思わん。ただこの話題でわざわざ言う必要あるか？とは思う。子供産める年齢の男女の話だけしたらいいのに。
単なる事実を指摘することすらできなくなったら民主主義は終わりだろ。極左はそうした世論を作ろうとしてきたが、そんなに清廉潔白でいたいなら、まずは動植物の命を奪って食べるのを止めてみては如何か。
内容が妥当であることと貴方が駄目なのは両立します。てかそろそろ世間は男性側の精子リスクにも触れたらどうか
女性が産みたくなったらすべての費用無償、子育てに関わる教育医療すべての費用無償とかなら問題視するべきだと思うけど、現状そうじゃないんだから産まない選択肢をした人をちょっとでも慮ってやれないのか？
論点ずらしだね
中島美嘉「・・・」
高齢男性も妊娠させにくくなるし、ASDリスクも高くなるよな。男も女も子供ほしいなら若いうちに作っといた方がいいのは事実
本質的な問題は、政治家としてこの発言が少子化問題の本質的な原因からの目を背けるものだと気がついていないことにある。
タリバンみたいなこと言っているな。
参政党が新しいのは(N党とかはまあワンイシュー？だったのに対し)いろんなアトラクション(自然食とか)がチョイスできるテーマパーク(ないしは万博パビリオン)型の政治参加を提供してくれてるとこ
神谷氏は宣伝の目的で煽り発言してると思うよ？共同通信は参政党を叩いているつもりなのか、それともPV稼げれば何でもいいのか、どっちにしろ共同通信も煽り商売ということかね。
弱者救済を許さない日本人の前で若い女性を支援しろとか言っても分断にしかならんし、若い女性だけ支援して少子化が解消するとは思えん
「高齢者は働けない」は事実かもしれないが役に立たないならいらないを示唆してるなら無害な発言ではない。しらばっくれてるな
選挙戦略として考えた時は、ぶっちゃけ当事者がどう思うかという感情次第だな。既存支持者にはウケがいいが、はたしてこれで集票の目的とする無党派層の女性がどう思うかという方が要素として強そう。
言うことがなんか、古臭いんよなあ。スポンサーが日本会議系のおじいちゃんたちなのかな？
じゃあYouTube直せよ。
差別だと思う
神谷氏「そんなに差別なのか」 高齢女性は子ども産めない発言で | NEWSjp
"神谷氏の第一声を伝える党のユーチューブチャンネルは、「高齢の女性」に言及する直前で映像がカラーバーに切り替わり、音声も流れない状態になっている"
差別以前に礼節を失していると思うんだけど、差別かどうかにすることでそこがボヤけるよね。
こういうカルトでヤリサー気質のインセルくんたちはマジで同性間で合意の上血が尽きるまでセックスした方が満足度高いと思う。服装トランスジェンダーして。噂によると大勲位と呼ばれた人もその方がよかったらしいし
なんつか、これでもっと大きな問題が隠れるわけで、もし計算ならすごいは（´－｀）
男性が産めないことにも触れてるのに毎日も朝日も共同も当然のように高齢女性についてだけ切り取りして女性差別と問題視。こんなまとめサイトみたいなやり口は参政党に利する流れ。リベラル左派の自滅。
実際に言っていること自体は間違っていないけど、この言説の行き着く先は子どもを産んだ人はエライ＝産まなかった人はエラくない、という空気にすぐなりそう。
礼節を失している菱山南帆子石川優実「男が産めるのうんこだけ」「男は黙れ」
産むことを暗に強制することになるので、人権問題になることが分からないのか。優生保護法につながることを言ってるんだよ。
若い女性が出産育児しやすい状況を作る必要があるが、高齢女性は怒り出してしまう。そういう歴史の繰り返しなんですよ。母子手帳にマル高ってあったの無くなったよね、あれも女性団体からの反対で無くなった
参政党に限らないけど、日本の愛国保守政党は反共を主張するくせに、政策内容は尽く旧ソ連・旧東独やポルポト的な全体主義を目指してるのは興味深い( ´ー｀)y-~~
この件差別か差別でないかの論争になれば神谷氏に分があると思う。叩ける主張なんて他にいくらでもあるんだから、批判するポイントをちゃんと選べと
故事曰く、「鬼女を敵に回してはならない」
適齢期の女性が〜って言えば燃えなかっただろうけど…そもそも国の存続の為にやりたい事を若い女性だけ我慢しなきゃいけないなら滅びた方が平和じゃん？
①「僕もそこにいるおっさんも子を孕ませられないよね」まで男女平等に機会を引き下げ(否定し)ないなら、それは差別。②そもそも①も元の発言も不要。③内心のままで踏み止まれないのが差別主義者。④政治家かよ(笑)
このサイト自体、恣意的なもの入ってそうだなぁ。
事実であっても言ってよい発言というのはある。そして、それはリベラルも良く口にするし、批判されたら「これがなぜ差別なの？」と本気で疑問に思ったりする（自衛隊は人殺しの訓練してる発言で多く見られた）
高齢男性なら出産に悪影響ないと思える雑ロジック
高齢女性は月経、更年期、閉経を経験してるので、さほど怒らんだろ。生理なくなると楽だし。／問題は「若い女は学校を出たら家庭に入って子供をたくさん産むべき」の方だと思う。女性から高等教育の機会を奪う思想。
必要なのは子育とキャリアを両立できる支援や仕組みを作ることであって、女性から高等教育を受ける機会をなくすことじゃないやろ。
「高齢女性は子どもを産めない」が差別ではなく「若い女性を産む機械視」している差別と人権問題。
ぶっちゃけ大きなお世話。生殖細胞の劣化の話にしても、そういう場ででっかいこえで、不特定多数に向けていうべきことかね？馬鹿にしてんの？
批判してる人はこの言葉自体は批判しておらず、拡大解釈して「女は産む機械ということか」と妄想逞しくしているだけ。会話が成立してない。藁人形論法。
「子どもを産めるのは若い女性しかいない」「40代でも産める」。三段論法で「40代は若い」。で、参政党の具体的な40代高齢出産の支援案は?。
「リンゴを落とすと落下する」くらいの内容をいうだけでメディアは大喜びで報道してくれるし信者は固まるし、出し得の先制技って感じになってしまっておる
これ突っ込めば突っ込むほど参政党の宣伝になるだけだよなぁ。言葉を表面上だけ拾えば、「一理ある」とか思っちゃう層はそれなりにいるだろうし。
うーん。事実そうだし、不妊治療の保険適用も年齢制限あったりと、公的な制度でもそうなってるんだよな。
差別やら人権という言葉が気軽に使われすぎなんだよ、ヒトラーと一緒で相手を絶対悪にできるお手軽ワードとして、議論する頭がないやつが、はい、それ差別ーお前の負けーて言いたいだけの場合が多すぎる。
民族主義で女性の社会進出に否定的で子供を産め産めって言ってるポピュリズム政党、割と普通にナチスに近いと思いますけど……
差別かどうかの土俵に乗ったら神谷の思う壺。
なんで男女とも若い時子育てに注力、その後就職で優遇って案にならなかったのかを、「立案者本人から」聞きたい。想像はいくらでもできるけど、どの部分がどのくらい合ってるか答え合わせしたい。
こんなに馬鹿なのに生きてる価値ないけどまだ死なないのかな。l、おそらく死んだ方が世の中のためになるはずなんだけどな。これは差別じゃなくて事実だよw
こんなのを支持する人が居る社会で子供生みたくないというのが素朴な感想
わざわざ「高齢」とつける必要はないやろと。
馬鹿とアホと煽り屋の無自覚の差別意識ほど恐ろしいものは無い。/難しいかもしれないがそこを私たちはこの選挙から変えたいで大部分が丸くなるし共感も得られるのにアホだろ
「適齢期」というワードは、差別を助長すると思いますよ。ここまでは産めてここからは産めないという明確な線引きができないから。「子供を持ちたい人（年齢・性別区別なし）」という表現で良かったのでは。
そらみろツッコミどころの少ない発言を問題視したせいでかえってアシストになってる。擁護の余地のない問題発言なんて過去にいくらでもあったのに、もしこれで参政党の人気があがったらマスコミが悪い。
この発言を必要以上にあげつらうのはやめたほうがいいと思うなぁ。「あいつらはなんでも文句を言うから無視していい」と支持者が感じてしまうかも（どこかで見た光景）。他に非難するネタはいくらでもあるだろう。
さんせいとうはすごく嫌いだが、60代の人は今の技術では子どもを産めないというのは事実。その事実を示すことだけで、産むこと強制につながる、はさすがに無理筋。
男も産めないことを言ってるからセーフ！って言ってるやつ馬鹿じゃん、別の差別をしてるからセーフになるわけないだろ。ならそもそも産めない神谷黙っとれで終わりやん？それも分からないくせに平気で差別すんだよ
隙がある発言かとも思ったけど、もとから「敵対勢力の圧力に負けない」という次の展開を見越してのことなら評価が変わる
この件に関しては、報道が悪意ある見出しだったし、それまんまと誘導されて吹き上がってるインターネッツのほうが情けない。理論の飛躍跳躍力もすごい。SNSは"オールドメディア"から解き放たって、こんなんばっかじゃ
女性の社会進出が少子化の原因と勝手に断定したうえで暗に専業主婦やれと言っているし、そもそも子どもの数を増やすことが最終目標になっちゃってて、そりゃ産む機械扱いしてると思われてもしょうがないだろ。
外国人差別も含めて何かしら差別してないと自己アイデンティティが保てない連中の票を一手に集めようとするギリギリムーブだわな。
アホか。他人に子供を産めだの何だの言うこと自体がおかしいんだってば。人間は少子化解消のために生まれるわけじゃないんだから。考え方の根本がダメ。
政治家である以上は、子供を産んで国家の持続性を高める方向に誘導するのは当然。この件で参政党を叩くと、「いけすかないリベラル、フェミニストvs正論で叩かれる参政党」となり、分が悪いよ。
単に差別だと騒いだところで加齢に伴う妊娠出産のリスク上昇と肉体的な限界という事実自体は覆しようがない。これを叩いたところで「いや事実だろ」という反発を上手く掬い上げられているのに気づかないとね…。
全体主義とか優生保護法とか病気だろ。こういう大袈裟な話を妄想し出すから子どもに関する政策が余計にセンシティブになる。誰も正面切って触れられなくなる。この手の人権原理主義者こそ少子化促進してる。
「女に学つけさせ働かせたのが間違い」ってのがダメ/ 若い女は産む機械＆その後の人生夫任せって、逃げられない妻が欲しかった人にはうけるのかもねw/てか今時単身大黒柱で子供2人以上持ちたい若い男居るのかね
差別と思ってないところが、やばい。またそこに投票するやつももっとやばい。
リベラル思想は宗教戒律で科学的事実を潰そうとする所まで先鋭化しちゃってるわけで、そうなった思想はもう終わり。あとは時間の問題で、なるべく早く滅ぼした方が犠牲者も、(参政党のような)反動も少なくて済む。
全然差別じゃないよ！専業主婦叩きとか女さんイージーモードwとか寄生虫扱いをやっと抜けたと思ったら、結局また、学ばず働かず黙って子供産んでろって右翼と保守はわがままだなと思うだけだよ。
この件に関しては「男が産めるのうんこだけ」の菱山さんが差別だと怒っていたのが面白いな。自身のことも差別主義者って理解なのかな
あーだこーだいいわけくっ付けたって，言ってることはタリバンと一緒。
炎上で注目を集め、「一理ある」と少数でも味方を増やせれば、参政党の利となってしまう。
ただの事実や
いろいろ言われてるけど選択肢が増えるのは基本的にいいことやん
若い女性を産む機械扱いしといて・・それに子供は勝手に育たない。生んだだけで生活していけるぐらい金出ても、育てる人間いないと詰む。障害持ってる人が生むだけで生活できるなら仕事の一環になるかもしれないけど
“「適齢期の女性しか子どもは産めない。その人たちが産みたいと思う社会環境をつくらないといけないと言うことが、そんなに差別なのか。問題なのか」” おっおう
その「事実」から出てくる政策が「若い女性が働くのを諦めて家庭に入れば10万円」女性にだけ責任負わせて社会進出の足を引っ張る。これが差別でなくてなんなのか。「事実」に引きずられて差別を見逃さないでほしい
若い女性は家庭に入り子どもを産んで欲しい、かつ日本ファーストで現在外国人が担っている仕事を日本人に行わせる。とてつもなく労働力が不足しそう。
それは確かに事実だが問題にしているのはお前の「女は仕事を辞めさせて家庭に縛り付け子産み子育てに専念させたい」という荒唐無稽で時代錯誤な思想であり、それを政策として実行しようとしている危険さだ。
切り取りも何もそういう価値観ずっと披露し続けてるのに。／あと、批判者は誰も科学的事実とかいうの否定してないよ。そこからの暴力的態度を問題視してるの。
高齢出産したけどホルモンの急降下に耐えられず産後うつになり自分が大変だった。産むのは確かに若い方がいい。ただ金銭や社会的支援は必須。東南アジアとか経済弱めなのに子供の数すごいよ。羨ましいな。
マスコミへの反発も含めて「事実だからいいんだ！」と、反応してしまいがちな自称「理性的で情報強者」層の票が取れれば、選挙に勝てる。と、思ってそう。
差別じゃないな。それならあとは好き嫌いだろ。問題だと思ってるのは個人の好き嫌いを超えてるか？よーく考えてみてくれ。
「高齢出産のリスク」という事実にかこつけて「だから若い女性は仕事に生きがいを求めるな、家庭に入り子供を生んで育てよ」は差別。「天皇に側室を」同様、女性を生む機械としか見てない。生き方を選択するのは個人
動画を見たところ、言った内容ではなく話し方が苦手だったわ。しょっちゅう挟まれる「ねえ」の度になんだかびくってしちゃう。
その「産みたいと思う社会環境」の内容が差別的だったことが問題なのに、「産みたいと思う社会環境を作ることが差別と叩かれた」に変換しちゃってるね
独身子なしの高齢女性ですがこの方の仰る通りですよ、何の問題もないです。高齢女性は若い女性達や子連れ女性に親切に生きましょうよ、この前駅の階段で私一緒にベビーカーと荷物持ちましたよ。
安部氏を叩くのと同じ偏向報道の手法は逆効果だと思うけどなぁ。参政党の支持者は偏向報道！と盛り上がるし、周辺の人が参政党に注目しちゃう。新聞の支持層、読者層は偏向報道しなくても参政党には入れないよ。
男性全般を免責させ透明化してるからお話にならない
差別じゃ
コイツは夫婦別姓や男女共同参画に反対してるからな。参政党含む保守派の目的はか家父長制の復活と外国人の排斥。至極真っ当なレイシストだよ。
差別ではないけど、すごく要らんことを言って不必要に人を刺激させたのは政治家としてけしからん。
例えば「男が産めるのウンコだけ♪」とほぼ同じ発言なので、差別的・人権侵害的だと批判するにせよ、あるいは何かしら理屈つけて擁護するにせよ、この両方に対して同じ態度を取るべきだろうと思う。
女性のほうが強くリミットを意識せざるを得ないのは事実ではあるけど、それを背負ってない性が言葉を選ばずに話すことではないっていうのは個人的に感じた。言い方があるんじゃないかな
男と高齢女性は子供を産めないと当たり前の指摘をしつつ家庭に入って早期出産も選択肢に入るようにする、という主張は余りに真っ当。マスコミと左派の方がおかしい／そら子供産むのは社会貢献で「偉い」でしょうよ
あの感じのは、もう少し泳がせておけば、もっといろいろ出てくるだろうから、これはそこまで騒がなくても⋯とかふと思ったり。
「産んでもらう」話ばかりで「誰が養うのか」という話が一切出てこないんだよの。高校卒業したら男性もすぐに結婚して育児に参画しようって言ったらアホかと思われるでしょ
男女共同参画が間違いで子供を産んでほしいだから差別だわな。少子化の原因を女に押し付けてる。今後も家庭に入るリスクは全て女に。妊娠出産も育児も負担は重いぞ。こんな社会ではもう二度と産まない。
高齢化すると子供を産めなくなる→わかる だから女性は社会に出ず家庭で子育てに専念すべき→わからない これも事実は正しいがその解釈や解決法がおかしいパターン…「事実だが！？」って踏ん反り返るとこまで同じ
仮に単体では差別発言に見えなくとも、常識人は人物から総合的に考える。女は高卒で3人産めなどの主張と合わせて判断する。女性差別者はそれをすっとぼけて、かつ、総合的に自分の思想と合うからこそ支持・擁護
産めないのは事実だし、若い人に産んでもらえたらよいよね。とは思うがね。児童手当維持したまま年少扶養控除を復活しよう。
人口減少が進行すると出産や育児、学費への補助や将来の年金、医療保険、ゴミの回収や公共交通網といった公共サービスの縮小、廃止という形でその構成員に返ってくる。/個人の自由な生活は国が担保しているのよ。
今の与党に怒ってるアピール「そうだそうだ！」コメ政策が間違っていた！「なるほどそうだ！」外国人はいらない！「そうだそうだ！」若い女性は子どもを生むべきだ「そうだ？」
理屈が浅く無駄に分断を煽って炎上を狙っている。この問題に取り組むことを真剣に考えていたら出てこない表現だと思う。この件以外も含めて、根本的に公約や政策案を本気で実行するつもりがあるようには見えない。
「高齢女性が産めない」は事実なんだが、その後の手段が女性ばかりに皺寄せがいくようになってるのがな。やりたい仕事ができなくなるから避けてる人多いのに男性時短を普及させるとかの構造改善提案もせぬ…。
「ウンコ」と比較するやつ絶対おる思ったけど 同列に並べるなら「女は歳食ったらウンコしか安全に産めない」やと思うで ウンコ持ち出す意味ないからな
この論調に「そうだそうだ日本のためだ」と言っている男性陣、男性に不利な事(10代からATMになって働け帰宅後は育児もしろとか)を同時に言われても「そうだそうだ日本のためだ」と言えるのかは気になる
ナチスとよく比較される参政党。出産奨励政策もナチスはやった。アーリア人を増やしたいから。参政党も日本人（人種・民族としての）だけなんだろ？
“「適齢期の、子どもが産める世代の女性に一人でもたくさん産んでもらえば、出生率が上がる」と説明した。”産む機械扱いというよりお願いというニュアンスだと思う。そもそも社会維持に出産は必要不可欠だし。
月10万で女性の20代を子育てにつぎ込もうって、名案みたいに言われたら、ふざけんなって思う。
女性が自分の人生が選べなかった戦前と違って、今の女性は学業や就業を出産育児よりも優先することを選んでるんだよ。そういう女性たちに多少の金だそうが、キャリア捨てて出産選ばないこと理解しないと全部無意味。
この人は本気でわからなさそう
差別ではないが第一声で言うことではない
例えば、両手のない人には握手はできない！！！って言ってる感じ。当事者からしたら希望を折られてる感じしかしない。要するに、配慮が無い。
子供を産みやすい仕組みを用意する、男女共同参画も推進する、じゃないと女性は産み育てる進路しか整地されなくなる。男女共に社会で生きながら子供を産み育てられる環境を。
典型的なインプリケーションでしょ。狙いは家父長制の復活。政治家の街頭演説に生物学的な見解のみを求めるやつはいない。発言の意図を隠してるのめちゃくちゃ卑怯者でダサいと思う。
元々産む機能がない性で生きていれば大した発言じゃないと思えるんだろう
子供は未来の負担者だぞ。現役世代は皆で子供の為に金をだせ。福祉の金が足りないだから金持ちも貧乏人も甘んじて増税を受け入れろ。
少しズレるけど生物的には女性しか産めないけど、今の日本の社会制度を考えると夫婦で子供を産んで育てたいと思える環境をと、女性に限定しない呼びかけのが良いと思う。実際産むのは女性だと反発されそうだけど。
男女問題を出すよりもメディア批判を徹底的にやるのが票が取れると思います。
もう少し自由に泳がせておけば、参政党支持っていう男はほとんどの女性から敬遠されるようになりそうだな。あと子供の教育に力を入れてる層からも。
自分の発言の責任も取れず批判に反省もできず、支持者に「切り取られた！みんなひどいよね！」とかSNSで発言するやつに国なんか任せられるわけないだろ
その発言に対しては俺も差別とは思わない。でもてめーは嫌いだ。以上
日本人ファーストと言う一方で、日本人の扱いの中に序列を持ち込む自己矛盾。つまりバカ
じゃあ動画消すなよ。女性が出産をしやすくすることは重要だが、女性だけの問題じゃない。男女共にQOLを上げないとどうしようもない。
この手の話題では既成のメディアが叩けば叩くほど参政党の支持者は盛り上がる勢いだからスルーした方が良いんじゃないの。これで引く人は元々投票しないだろうし。
差別ではない、メディアで言うところの失言だ、揚げ足取りとも言う
若年女性に子どもを複数出産しないと政府に不都合な目に合わされるという恐怖を植えつけるということにほかならないのだ。現在離婚率4割近いし、婚姻失敗も多いのに稼ぐ手段を奪って子育て奴隷化はダメだ。
繊細なテーマに無神経に切り込めばそりゃ炎上もするとしか。
高齢出産の当事者が聞かされたら嫌なことであって「差別」ではない。聞きたくないこと、ただの区別など全部「差別」という言葉に置き換えるのやめてくんない？強い言葉使えば気を引けると思ってるだけだろ。
差別というか、人権侵害ではあるね。
子供に10万円/月で10兆円、消費税廃止で25兆円。毎年35兆円の国債でばら撒きをして何事もなければノーベル経済学賞を貰えるよ。欧州も消費税20％を廃止できるからね。でもさぁこのバカが稀代の天才だと思う？
直前の「男女共同参画は間違い」という発言の方が直球の差別なのに、なぜそっちを報道しなかったんだとは思った。
そりゃ、これだけクローズアップされれば僻む奴が一杯出て、足を引っ張る奴も沢山出てくるわ。
反射的にソーシャルジャスティスだけで撃ち返すと、「事実を言ってるのに、言うなと怒るのは、きっと何かあるに違いない」で、余白につけ込まれて、信者がさらに増えるやつ。難しいねー
コメしてる君たち踊らされてるぞ。大丈夫か？（踊りながら
この「若い女性を支援しよう」という意見を批判している人は、「老い先短い高齢者よりも若者を支援しよう」という意見も差別的と言うのかな?
国が出産を強制するような選択をさせようとすることは、人権侵害。生物学的な視点を使って個人の尊厳や人権を侵害するよう利用するのは卑怯。政治家が発言することではない。
言い方はあったと思うが、この人に政治的思想により批判的な層はさらに議論にならないほどアウトな差別発言しまくってて草も生えない
参政党の問題点はそんなとこじゃないのにむしろ参政党がわざとこういう餌を撒いて本質である反科学方面に注目させないようにしているんじゃないかとも思うくらいで。簡単に反論できる揚げ足取りは逆にアシストだよ。
不妊治療で40過ぎても上手くいかない夫婦なんてごまんといるわけで。そういう想像力が無いのか、周りに人がいない人なのか。いずれにせよトップがこれではなー。
発言そのものを非難するのは筋違いでは。真に非難すべきは、短絡的な回帰ばかり唱え、オルタナティブの模索を許さない彼らの姿勢だろう。少子化は解決されるべきだがその為に誰かが虐げられる過去に帰るのも私は嫌だ
確かにこの一言だけにこだわってる場合じゃない。参政党のやばさは「主権者である国家の繁栄・『旧来の日本』のために女の教育仕事人生どうでもいいのでとにかく子ども産ませとけ」という考え方なので
なんで女でもないのに女についてこんなに勝手を言っていいと思ってるのか聞いてみたいね まあ、頭悪そうだからなにも考えてないんだろうな 男だけで世の中回せるもんならやってみな
若いうちに出産育児するとほぼ低収入のパートが職業選択の大部分になり超経済的に不利になる現実を語らず解決策も示さずに産む事だけ先に主張したらそりゃ社会のための産む機械になってねって言ってるのと一緒やん。
この問題に関する政治家の発言は、「希望する人が不安なく産める環境を整える」のみが正解であって、1ミリでも「産んでほしい…」の匂いがする発言は全部ダメ。それが分からんやつがこういう発言をする。
独身税クレクレ子持ち厨は 子供産まないなら人頭税払えって言って支持されてるんだから若い女性が子供を産む機械であることは是認されてるやろ。全ての公的"少子化対策"は女性への"産む機械"視の上に成り立っている。
ま……この発言をフューチャーして、参政党を批判することは、かえって支持を上げる結果になるだろうな。
差別したい訳ではなく、時代錯誤甚だしいファンタジーをリアルな社会に反映させるための支離滅裂が差別になっているよう。彼らは学校を出た女性はすぐに家庭に入ることを望むみたいな主張をしている。
差別する側って罪の意識はないもんなんだよな。いじめと構造的には同じ。だから差別もなくならない。
一応発言部分だけではギリやけど腹の中はアウトやろ
わざわざ言うことじゃない。品がない。
難癖だよな。指定難病の患者に「体を壊す癖がある」とかいう立憲の石垣のりこ氏の発言の方がよほどストレートに差別。/参政党も反ワクとか狂ってるけど、参政党アンチもうざい。
参政党は支持しないが、これ叩くのはさすがに無理筋
30歳で産んだ人に「もう10年早かったらもっと沢山産めたね〜」とか言いそう
いいぞ、いいぞもっとだ。もっと失言するんだっ…!/やらかしてるのにここに投票する人結構いそうで怖いので早くしろーっ!(AA略)の気分。
「誰のおかげでメシが食えてると思ってるだ！」とナチュラルに口にしちゃうモラハラ世帯主と同じ類。
生物学的な知識を徹底するなら反ワクチンにははしらない。裏の意図があると見るべき。
そんなレベルの報道は参政党を利するだけではないのか
自由恋愛と女性の社会進出が少子化の原因なのは事実
というかこの党の金の出処って何処から？彼らの主張って具体性ゼロだし、トランプのものまねにしか見えなくてダサさ100倍
差別ではなだろうけど、これが人を不快にさせることがわからない政治家……。
まあ高齢女性の私としては子供産めないはその通りなので何も思わない
少子化を止めたかったら子供を産んでもらうしかないし、産めるのは産む能力がある女性だけ。こんなの小学生でもわかる大前提だと思うけど、わかってない人がいるようにしか見えなくて恐怖を感じるわ。
人権さえなければ解決方法はいっぱいでてくる。とっても合理的な案ですよね。人権さえなければ。
このnews.jpというサイトは何なのだ？共同通信のサイトか？なぜサイトを分けてる？なぜ無記名？デマ情報を拡散したいから複数サイトに分散してるのか？
確かに一理ある。子供を産みたい人が産める社会、子供を産みたいと思える社会、その理念自体は社会通念上問題なくて、差別的ではないと思うかな。これが差別なら子育て支援は止めれば良いと思う。
言ってることそんなに間違ってないと思うけど、見た目が無理.. 怖い
好きでもない男の子なんぞ産みたくない女が大半なのに適齢期とやらまでにそんな相手が全員見つかるとでも思ってるのか。
差別かというより、この党には投票できんなという話。この発言の後から出てくる政策は差別的なものしかないでしょ。自分は投票するという差別的な人も一定いるからこその発言だろうけど女性は投票しちゃいけないよ。
「適齢期の女性しか子どもは産めない。その人たちが産みたいと思う社会環境をつくらないといけない」 あれ？これはそうなんじゃないの
こうやって 政党ではなく 候補者をみて投票先を判断することが大事。
news.jpはnor.(ノアドット)が運営。ノアドットは共同通信社の子会社のようだね。 https://corp.kyodo-d.jp/profile/business/ 神谷氏の言ってることが選挙戦で国家と結びついてるのが過去のファシスト政権と類似してるのが問題。
既に世の女性たちは家庭に入るか進学するか選択できはじめてる。でも不十分だから、したいことがもっとできる社会を実現するのが大前提なのに、こいつが言いたいのはつまり若い女を囲えってことなんだよ気持ち悪いな
この政党の主張や公約を読むとファシズムとしか思えないんだよね…。日本人ファーストの本質は、日本という国や民族の持続優先であって各個人の権利は二の次という考え方。
誰も信じないが女性の社会進出は左翼フェミの功績ではなく、企業（資本家！）の側の要請。「女の賃金を男と平等にしろ運動」はあったけど、「女も働かせろ運動」なんかなかった（https://anond.hatelabo.jp/20250130235204）
女性だけに何かを選択させるな。それは何かを諦めることと同義だ。男性も対象となる臓器提供は意思確認カードまで作って丁寧に意向を確認するのに妊娠出産になるとこの雑な提案、物言い。失礼だと思えよ。
差別っつうか全方位的に失礼なのでは？
差別ではなく事実ではあるが、そこで言うか？というのはある。わざわざそこで言うのはそう受け取られても仕方ないだろ。ただのアホ
日本において「若い女性」というのは概ね18歳〜24歳を指すんですが、これ大学生〜新卒社員に相当するんで「女に学は要らない高卒で何年か働いて家庭に入れ」という圧に苦しめられた女性達の神経を逆撫でするんですよ
参政党が上手いのは、リベラルの醜悪さ(キャンセルとか)を指摘しないことよな。リベラル・緩い共産党支持者(反ワク・有機)から離脱している人たち(リベラル高齢者)を上手く取り込んでるように見える。
2025 参院選 参政党 共同通信 報道会社は何故に当り障りの無い部分しか報道しないのか? 選挙前だからこそ 医学を否定する反ワクチンや 時代遅れで現代日本に合わない出産奨励策を紹介するべき
動画(証拠)が残っていたら自分たちが損をすると思ったのなら、それが答えなのではないの？ トランプ大統領がいちいちSNSの投稿を消すか？
批判の"させ方"で部分的正論だけが理不尽に批判されてるようにミスリードさせるこの腹芸みたいなのは、安倍政治でも多用された手法。付随する差別的政策を有耶無耶させつつ、本音(差別的内心)と建前(正論棍棒)の両取り
加齢で不妊になるのは差別ではなく医学的な話。反ワクや水素水と同じで反科学なんだよね。左翼のやり口。
「男が産めるのうんこだけ」との比較だと、出産の可不可を優越性と結びつけている点では同一で、こちらはヘイトスピーチとまでは言えないので、「うんこだけ」に軍配が上がると思います（何の勝負だｗ）
なかなか票を取りそうなセンスのいい開き直りに思える。 / なんとか政界再編を起こしてもらい、旧清和会成分を丁寧に切り取って全部持っていってほしい。
「高齢女性は」とか「産んでもらう」とか言葉が悪いんよ。「女性が高齢で産めなくなる前に」とか「産みやすい世の中にする」とかなら反感を買わない。そういう言葉のチョイスができない輩には政治家の資質が無い。
これ突き詰めていくと男児は女児と同じ数要らない論になっていく様な気がする。資源は限られているからさ。最悪な世界。
子ども産むのは女性しかできないけど、育てるのは男もできるのに、男の子育てには触れないのが差別的。
誰かを差別主義者にしたいマン登場やな
ブコメ見るとなるほどそういう層には受けるんだな、と。
参政党及び支持者を論破する事に意味は無いと思います。既に論破され尽くしておりますが支持は伸び益々対話ができない状態が進んでいます。諭すもの全て、彼らに情報操作を仕掛けてくるオールドな人達ととらえます。
「高齢女性は子供産めない」自体は事実（自然懐胎は無理）なので差別でも何でもない。その表現自体の不適当（お気持ちを傷つける）を批判するなら参政の術中にはまるだけだろうに懲りないな。
事実は倫理的正しさを担保しない。事実だからべき論に飛ぶのはいわゆるヒュームの法則。
実際に出産を望んでいても適齢期にまともに子育てに向き合えないために高齢になってしまう人たちにこそ向き合って原因を改善していくべきなんじゃないの。よもやそんな問題存在しないとは言わないだろう。
高齢女性だけどそりゃそうだろとしか思わん。ただこの話題でわざわざ言う必要あるか？とは思う。子供産める年齢の男女の話だけしたらいいのに。
単なる事実を指摘することすらできなくなったら民主主義は終わりだろ。極左はそうした世論を作ろうとしてきたが、そんなに清廉潔白でいたいなら、まずは動植物の命を奪って食べるのを止めてみては如何か。
内容が妥当であることと貴方が駄目なのは両立します。てかそろそろ世間は男性側の精子リスクにも触れたらどうか
女性が産みたくなったらすべての費用無償、子育てに関わる教育医療すべての費用無償とかなら問題視するべきだと思うけど、現状そうじゃないんだから産まない選択肢をした人をちょっとでも慮ってやれないのか？
論点ずらしだね
中島美嘉「・・・」
高齢男性も妊娠させにくくなるし、ASDリスクも高くなるよな。男も女も子供ほしいなら若いうちに作っといた方がいいのは事実
本質的な問題は、政治家としてこの発言が少子化問題の本質的な原因からの目を背けるものだと気がついていないことにある。
タリバンみたいなこと言っているな。
参政党が新しいのは(N党とかはまあワンイシュー？だったのに対し)いろんなアトラクション(自然食とか)がチョイスできるテーマパーク(ないしは万博パビリオン)型の政治参加を提供してくれてるとこ
神谷氏は宣伝の目的で煽り発言してると思うよ？共同通信は参政党を叩いているつもりなのか、それともPV稼げれば何でもいいのか、どっちにしろ共同通信も煽り商売ということかね。
弱者救済を許さない日本人の前で若い女性を支援しろとか言っても分断にしかならんし、若い女性だけ支援して少子化が解消するとは思えん
「高齢者は働けない」は事実かもしれないが役に立たないならいらないを示唆してるなら無害な発言ではない。しらばっくれてるな
選挙戦略として考えた時は、ぶっちゃけ当事者がどう思うかという感情次第だな。既存支持者にはウケがいいが、はたしてこれで集票の目的とする無党派層の女性がどう思うかという方が要素として強そう。
言うことがなんか、古臭いんよなあ。スポンサーが日本会議系のおじいちゃんたちなのかな？
じゃあYouTube直せよ。
差別だと思う