よく「だれに投票していいかわからないから選挙に行かない」って言ってる人がいるが、そういう人こそこのような機械的に選ぶのがいいと思う。
立民→維新→公明→日本保守党→共産党、というよくわからない組み合わせの上位陣（70%以上、その次は59%）になった
自分が最も支持していないと思っていた政党とマッチングしたが、そもそもその政党が掲げている政策の根拠の無さが原因だったため表面的な文言だけ見ればマッチしている事になるのだろうと思った。公約の裏を見よ。
別に政策だけで選ぶわけじゃないからなあ。信頼できるかが投票先を決めるうえで最も大事。（サイトにケチつけてるんじゃないよ。結果を見て思ったことを書いたのだよ）
マッチング調査中は丁寧に政策マッチしているかのような気がしたが、結果みるとだいぶ機械的で適当だなと思った。
選挙マッチング 日経新聞 どこの政党も気に入らないから助かるやつ でも気に入る結果になった事が無い 5つ政治課題を選んで近い方針の政党を見つける仕組みみたい 立民、れいわ、社民、共産、国民、、、、げげげ
自分が選んだ政策が主要政党間で論点になってない、みたいな結果が出るんだが。
当然のように気候変動がないのでそもそも使えない
こんなの設問とアルゴリズムでかなり誘導できる。日系のやってることは参政党のチャートと同水準。
消費税についてはやり方の違いでどこもそんなに変わらなかったりするからなあ。
憲法改正の目的が天皇制廃止か自衛隊国軍化か同性婚容認かはっきりしないのに答えようがあるのかしら
おい、【結果】をシェアさせろし。みんなの結果をブコメに貼り付けさせろし。「参政93,共産87,...,自民48,立憲40」って結果に。自分が関心のある政策だけみたら参政が強く、自民立憲が終わってる。わかるわあ。なぜ共産。
いい政策は、言うだけなら誰でも言える。その信頼性、信用性が問われている。
国民民主がマッチ度一番高かったけれどあんな言うこと変わる政党に投票できるかいな… 本当に信頼できるか大事だよね
実現可能性全部置いておいて「こうなったら俺の生活はラクになるけどな」でやってたら見事にれいわ・参政・維新・共産が上位独占したよ。いずれの党も支持してないから困ったもんなんだよね。
同じ5項目を繰り返し判断するだけで設定項目が変わる度マッチする政党も変わるやん。それで充分な人もいるだろうが、機械的な投票先のマッチなら毎回ランダムに3項目を選択し続ける方が良いように思う。
自身の主義を引っ込めればそれもありかという結果だった。
自民が維新の順番だった。自民な人だけど石破さんには入れたくないからほかになるかなぁ…
まあそりゃ参政/自民とのマッチングは最悪になるわな。マッチング度最低でそろい踏みしている
裏のスコア算定のやり方が透けて見えて、これじゃ口だけポピュリズム政党に有利だろと思ってたらTop3が自民公明共産でほぼ同スコアだった……／政治感覚が20世紀なんだろう
選択肢に全部満たすものがなくイライラするw
そのまま投票したい
ボートマッチで毎回思うけど、公約でなく「直近数年の国会での賛否」で一致度を出すべき。公約にはやったら良さげなことしか書かないから参考にならない。それより重要法案にどう対応してきたかの方が参考になる。
ボートマッチは日経以外も用意するだろうから、ここでケチつけてる人達は色んな所のを試してみろとしか/政策だけなら国民→立民→自民になったけど党首の知能が著しく低い政党には入れられないよね(去年と同様)
どのポートマッチでも公明党(68%)がいつもマッチする
公明党が65で一番高かったから公明党に入れるか
前までは「こんなフクザツに考えなくても良いアメリカの二大政党制はラクで良いなァ」なんて思うときもあったけどトランプの横暴と強権がサラッと通っちまうの見たらそうも言ってらんねー
明示的に重みづけつければいいのに、時間ばかりかかってまどろっこしい。
クソみたいなアプリだな。テーマ毎に選択させてマッチングすればいいのに組み合わせを2択で何回も選ばせる。
機械学習の基礎が書いてある本に出てくる典型的なやつのような感じがする、キモは注意事項にも書いてあるが最後のアンケートの部分でこれで精度を上げていく算段な気がする。
今まで好き嫌いで選んでたけど、これやってて、好き嫌いじゃなく、実利で選んでもいいかなと思った。ただ…政党の信頼性とか実行力とか、そこも含めなきゃね。
面白い。別の政策を比べさせることで何が自分の重要視している部分かが見えてくる。
防衛費を2%超にして社会保障の財源は防衛費を削減した分を充てるは意味不明すぎた。なお自民、国民民主、保守、維新、公明、共産の順だけど、今んとこ近いのは社会保険料削減の維新かな。
日本保守党になってしまった。ハゲはきらいなんだが。。。
みんみん76でトップ、次点公明で70。謎の敗北感
立憲81国民81公明63だった。わりと予想した通りの結果が出る。
かなり適当。どの政党ともスタンスが違う選択肢が出てこないので既成政党のどこかにねじ込もうとする。
「地域政党」「陰謀論政党(その１)」「陰謀論政党(その２)」の順番だった。真人間になれるように、反省しなきゃだめですね(´・ω・｀)
植松聖死刑囚「社会保障に多額のお金をかけてる現実をあなたはどう思うんですか？日本の借金だってこれ以上もう無理ですよ。そもそも借金で何かをするということ自体、考えられないですよ」https://youtu.be/ywI3KHuGP3U?t=653
他の方のブコメにもあったけどもはや政治に信頼感なんてないから未来的な「公約」ではなく実績の「過去の法案に対する賛否」でマッチさせてくれるといいね
維新、社民、共産、れいわ、参政、自民の順だった。維新と自民はともかく他はないわ、、、。
政党目線と議員目線があり／どうしても無理な比例候補がいたりするとさてどうしようかと
民民、立憲、維新、保守の順だった。政策重視度スコアは概ねそうだと思うけどだとしたら立憲は絶対当てはまらないはずなんだが・・・。なんか補正がおかしい気がする・・・。
上位3つで挙げられた党がどれも選びたくない感じになる
自民、参政だった
掲げている公約じゃなくて信頼とかイメージとかで選んでるのね、みんな。何を言ったかじゃなくて誰が言ったか。
選んだ重要政策で、求める政策がほとんど出てこなかった。マッチ度が高いのが日本保守党とかどういうことだよ。だいたい「大きな政府」か「小さな政府」かを選ぶべきなのに、みんなが減税言ってるのは何？
精度低い
初っ端から選択肢多くて、どうでもいいや、と思ってしまった……。
関心のある項目が5つまでしか選べない時点で問題多いし結果を出すのに有効な回答数も少なすぎ。
選挙前には、掲げてた政策がどれだけ実行されたか、もっと報道されていいと思うの
掲げた公約を選挙後にすぐ取り下げたり、結局実行しなかったりしたこともパラメータに入れないと、結局ウケがいいだけで実行する気もない公約を派手に掲げた奴が表示されるだけだよね。
いやそれはないって結果だった
公約は守らんと断言している自民党に質問意味あるんか？ないよな
同じような質問を執拗に行うことで何かが研ぎ澄まされるのかねえ？
国民民主党とか自民党とか公明党とか公約が当てにならん政党の公約参考にしたってねえ
この手の診断ツールはポピュリズム政党への投票を促進してしまうんじゃないかなあ。自分がやってみてまさかの参政党がトップ。小麦も肉もチョコレート（砂糖使用菓子）も食えなくなるのか…
投票しようと思ってた政党とマッチングしてちょっと嬉しい。
面白いタイプだな。/立憲民主党・共産党・れいわ新選組・社民党が81（！）、公明党70、国民民主党40、日本維新の会27、自民党21、参政党19、日本保守党15だった。なんかすんません。
「公衆衛生」に関する項目がないので反ワクを除外できない、ねえわ
いちばん嫌いな政党が近いって言われて絶望したので投票すんのやめるわ (他責思考
初っ端の政策選択に碌なものがない。政治に求めてるのは国民一人一人(ひいては自分)が豊かになるために何すんのって話なんだが小手先の政策ばかりで10年後に自分が豊かになってるイメージが全く湧かない。
核武装、原発、防衛力増強、マイナンバー活用という人は選択肢が無い？
自民党ですら20はあったのに、参政党、日本保守党は流石に一ケタだった。上は89で予想どおりの4党横並び。
これは、あんまりよくないマッチング判定方法じゃないかな。組み合わせによっては有り得ない選択もあるので、政策に対して一貫性を持って選択できない。
都合の良いことだけ言う政党が有利になるだけ
立国公(83-76-75)の順だった。参政党が一番下なのでまあよし(れいわが4番目なのに目をつむりながら)
かつて政策だけはいつも幸福実現党とマッチしていた俺、このサイトでは参政党・れいわ・社民と出て「『選挙行くな』ってことかな…」と思った
移民排斥とか女性を専業主婦にみたいな労働力の供給を絞る政策と減税して小さな政府を同時に言ってたら頭のおかしな人でしょ。ありえない組み合わせが多いよ。
この流れで、このまま投票できるシステムが将来できるといいな
民主党政権が誕生した時の財源あるある詐欺とか、年少扶養控除廃止とか、ガソリン税トリガー条項永久凍結とか、消費税増税とか、選挙前と後とで公約の実現どころか、今の酷い状況の元凶になった事例とかあるのでな
社民と公明、と出でしまったので、ボートマッチって意味ないな（n回目）という感想に。
the lesser of two evilsを何回も選択させられているようで回答していてすげーイライラするなーこれ
選択肢にウクライナ支援がないんだが？？？？？
まずは政策是々非々で見たいので参考としてありがたい。国民維新公明と高く出たけど、今回は流石にどうかなー。科学的思考が大事という意志を込めて、全然好きじゃないけどチームみらいに投票するかな・・・
政党とのマッチングをするなら、掲げる選挙公約だけじゃなく過去実績との照らし合わせも必要だと思った。選挙公約がただの撒き餌になってる感が否めない。
既存の政党は公約より実績でマッチさせるべきかもしれんな
面白かった。10回やって、自民公明がワンツーフィニッシュ。
20回ばダルい…申し訳無い！｜帰ってから再挑戦するわ
経済政策を重視すると財務省の影響下にある既成政党があまりにもひどいせいでれいわと参政が比較的まともに見える。緊縮カルトがカルト政党を伸張させる。
割と出鱈目な結果だと思う
やってみたら維新とれいわがマッチしてしまった…うーん
共産令和58、自民56
これの結果にどうこういう人はターゲット外って事がわかった
公約で判定したら無責任に何でも言う政党ばかり上がってくるに決まってるだろ。
上から国維立自公で、下から参社共だったので、概ね予想通りの結果。
やってみたら、まあそうよなって結果になったので期日前投票行ってきます
れいわ共産立憲だった。だいたい納得
マッチ順に維新、保守、参政になってしまったorz／ちょっと核保有・核共有と防衛費増加を重視し過ぎたかなあ（維新が核共有言い出してるの知らなかった）。違う政策を軸にしたらまた変わる仕組みかな。
日経新聞が考える日本の政策課題ってこんな程度なの？そこがびっくりだわ
政策の組み合わせを何種類か試してみましたが概ね社民と立憲でした、思ったよりバラバラにならないですね。皇室を選ぶと女系天皇に反対なのが原因で保守党がちょっと上のほうに来て嫌でしたが
同性婚に反対という選択肢に覚える猛烈な嫌悪感よ、ただのアンケートだとはわかっているけど
公明党がトップにきた。「日米関係重視＋リベラル」ということで、一定の納得感はある。公明党が実績として誇る軽減税率とか、私は絶対反対ではあるのだが、まあ、そうなるか……。
自民,日本保守,維新=民民だった。まあそうなるか
政策だけなられいわと共産党なんだよな～
絶対に投票しないと思ってたところが上位3つ占めてるぞｗ
掲げる政策だけを見ると支持できるけど、政党の基本方針や思想がまったく支持できない場合がある／その逆もある。自分は右も左も政党政治は好きになれない。
ボクにピッタリな政党、見つかるかにゃ？猫パンチで悪い政治家、退治するにゃ！
入れたくない政党が下の方になってホッとした！
国民民主党 88 日本保守党 83 日本維新の会 75／まーこんなもんだな
食料品の消費税ゼロ%を言ってるところだけは無いわ、みたいなワンイシューで選ぶとちゃんとそこだけ重視したマッチングの結果が出てくるのか。とはいえまだ試作品みたいな感もあるな。
社民だけ30点台で残りが50-60でほぼ横並び 一番高いの参政65で苦笑
参政党を勧められるように頑張って選んだのに全然うまくいかないなあ。移民受け入れ反対と男系男子と消費税廃止のゴリ押しで行ってもダメか。
やってみたら参政党の数値高かったからあの党が俺みたいなタイプには合ってるのかあの党が客受けを狙ってる発信しかしてないのかどちらだ。
参政党1位、日本保守党2位だった。誰が入れるんだよ。
これおもしろいね。まじめにやってしまった。
自民党マッチ度23（自分の中で最下位）、選択的夫婦別姓:旧姓の通称使用拡大、同性婚の法制化:反対…一致だ
時間の無駄
公明、国民民主、維新の順でマッチ度が高かった。なんだろう、自分の目からみても結構ばらけているような気がするが、これは自分の選択の振れ幅が大きかったからなのか、自分が理解できていないだけで公約が近いのか
仮想政党の組み合わせで精度を高めていくの面白い
自民共産が近いらしい。アキネタさんみたいな雰囲気あった
国民民主89、立憲民主85、社民79。意外にも維新が77。教育無償化と氷河期世代への支援、それと同性婚を重視したらこうなった。
これで投票先の政党がわかるというより質問を繰り返しされることで、自分が望む政策の優先順位がはっきりした。
全て重視しているものを選ぶと、矛盾するものを選ばざるを得なくなって悩ましい結果になるので、絶対重視するやつと半分くらい重視しないやつを選んだ方が良さそう。（ほんとかなぁ）
10問目ぐらいでキレて閉じた
こういうのやると必ず公明党が上位に来るんだよなぁ（今回も来た）、抗いきれない最大の欠点があるのに
どっちもイヤという2択ばかりが出てくる罰ゲームだった。
「防衛費GDP比を引き上げる」と「社会保障の財源は防衛費削減を原資とすべき」を一緒に標榜する仮想政党にしばしば出くわして割とストレスだった
20回答えて出てきたスコアと政党が大体予想通りだった。A党とB党はランダムらしいけど、「それだよ俺の求めてるものは！」ってドンピシャなのが出てきても乱数の見せた蜃気楼に過ぎないのはちょっと寂しいな
リベラルは絶対いつか瓦解する保守党に入れて右派勢力を割るべきで、こんな意味のないサイトに時間を割くべきでない
前回の参議院選挙の記事をアーカイブ化して公開して欲しい
手間のわりに納得感のないシステムだった。
自認がアンチ自民の中道左派のつもりだけど、マッチ1位が自民、2位が立憲、3位が公明だった。1番合わないのが社民、2番目に合わないのが共産だった。割と納得の結果。
後でもう1回やる。
「社会保障の財源は防衛費削減で」っていう論外な選択肢が延々と出続けたためにそれに引っ張られて回答がほぼ決まり、それでも共産党のマッチ率が97だった。謎。/論外選択肢混じって良い選択肢が現れずイライラする。
政治家が叫んでる言葉が、本音とは限らない…ウケると思ってる建前しか語っていない…ので、全くの無意味。面識のありそうな身近な支持者の言動を追っていた方が、余程その本音が推し量れる。
維新次いで参政だったよ。悔い改めるべき？
見事にマッチしました。
ケチつけてないと言いつつ、ケチつけてる奴らばかりで笑った。お前らは一生、泡沫候補にだけ投票しとけよ。
いくらなんでも過ぎるカスみてーな結果になって草。どんな仕組みなんこれ…
結局は何を掲げようとも実行しなければ、ひっくり返す事になる。全ての議員が出来る政策を掲げるのが前提
どうせ自民がやるよ自民が
自民になって草。まぁわいはただの若者の声増幅装置なので10代20代が最も支持する政党に入れるだけやが
やってみたけど、参政党とかれいわのキチガイぶりを明らかにできていないし、それらを他と横並びで扱うべきじゃない気がするよ
自分の興味のある分野の政策だけだと実現可能性とか無視してなんぼでもいいこと言えるんだよな。候補者の中に絶対に政治家にしちゃいけない人とか混ざってる政党とかも上位にマッチしちゃう。
インフレ対策として減税するとかいう間違った答えが残り続けてキモチワルイから途中でやめた。インフレだから利下げするとか間違っているものは間違っているから政党関係ないだろ。
公約の実現度も数値化して欲しいな
信用できない、というのもあって、そういうものが無ければ決めるのにはいいのかもしれない。マイナスも調べたい。非科学的な人の割合とか
日本最大最重要問題である少子化問題が選択できない。増え続ける医療費や病院の赤字問題についても選択できない。個々人が重視する政策を選べない。恣意的な設問を並べて誘導的。
公約の無意味さがよくわかるというか…
ボートマッチは致命的な欠陥があって「口から出まかせ言ってもその通り記載･判定される」ので、下手すれば質疑で合致したものが本意と真逆になる。しかも参政N党民民のような悪質な党ほどそれで選好され易い。
知ってた。自分にとって政策一致率が国民民主が高いって事は。反ワク擁立一発退場が無ければなぁ。
維新、立憲、国民の順だった。絶対、維新なんかに入れるわけねーだろが！！！
「こっちがいい」よりも「こっちは嫌」を基準にして選んだ方が納得感ある結果になりそう。
こういうので投票先を決定する人が一定数出てくると、不正と判断しにくい程度に特定の政党が若干点数高めになるような細工を入れとくみたいなことがそう遠くない未来にありそう。
試しにやってみようと思ったけど、最初の設問の意図がわからなくてやめてしまった。 / 【政党マッチング】参議院選挙、新手法のボートマッチ あなたに近い政党は？ β版：日本経済新聞
一番投票したくない政党が一位になった。。なんか悪い恣意性を感じる。
維新、れいわ、参政党が上位にきた。
今は政党で選ぶのが当たり前になってしまったのだなあ、と感じる。
マジで今回どこに入れたらいいかわからない。あとでやる
自分が望む政策に完全にマッチする政党が無いんだよな。もっと政党が細分化してもいいと思う。というか政党政治そろそろやめにせん？
欲しい回答の選択肢が無い->そう訴えている所しかないってことね。分かりやすい反対に影響されやすいわこれ、マイナンバーとか後退ありえんからね。だからと言ってマイナンバーを重視してるわけじゃない。
結局自分はポピュリズムに弱いんだと痛感させられる
同一架空政党が「防衛費を削減して社会保障に回す」「防衛費2％以上にする」という矛盾する公約に挙げるなど、いろいろ出来が悪い。そのへんのAIに聞いたほうがいいのでは？
選んだ政策が、全て自分の考えとマッチしている仮想政党が登場しなかった
このやり方は駄目なんじゃないかな？／要は１イシューごとにその他政策を殺して選択させる手法／
項目に環境問題や防災、食料安全保障が無い…。どこの政党も言及していないとか冗談でしょ？
ブコメを見て、この手の診断系コンテンツも役割を終えつつあるなと。政策で評価するブームが一周して、また信頼性や実行力、人となりで判断する時代への揺り戻しを感じる
投票予定の政党が1位にきてホッとしたんだけど、上位に維新が出てきて「ゲッ」ともなった。なんでやつらと同調するんだ。
自分に縁のない政策を自分は最重要視しているという結果だった。確かにこの問いに関しては、選んだ仮想政党が一貫していた。
国民、社民、維新、公明、共産、れ新、立憲、参政、保守、自民の順だった。えー。立憲寄りのつもりなんだけどなあ。社民はもう解散した方がいいと思うし維新なんか論外。自民の評価はもっと高いつもり…納得いかん。
重点5項目を選んだ段階で、自ずと圧倒的上位と下位は決まる気がした。
ついでに選ばれた政治家の犯罪や嘘をちゃんと羅列してくれれば誰も選べなくなるw
維新・共産・参政とでた。政策マッチングだけを見ればそうかもしれないが嘘つきが多い政党が並んでいるので彼らに投票することはない。
立憲、自民、国民になった…
｢福祉財源｣｢対米関係｣｢防衛費｣を重視設定すると、｢防衛費を削減して福祉に当てる｣｢対米関係重視｣｢防衛費増額｣みたいな意味不明な組み合わせにするケースがいっぱい出てくるのどうなん。。。
マッチング的には国民民主とれいわがトップだったが、国民民主は結構コロコロ変わるのでれいわに入れてみようかと思う。党名は嫌いだが仕方ない。
立民、共産、社民か…。党名じゃなくこんな政策アンケートで投票する仕組みにしたら議席はどうなるかね。エキセントリックな政策の党が伸びそうではあるが。
えっ立民共産党になった。以下れいわ、参政…最下位自公。なんだこれ、と思ったけどブコメ見たらみんな結果に不満そう。私は特に支持政党ないからこういうのはせいぜい「N党は無いわ」くらいの結果になる。
ここで判断すると公約の実現性が低い政党に引っかかるから https://kokkaidoc.com/ あたりで過去の国会発言などを元に判断することにした
立憲民主党と国民民主党がマッチ上位になった。まぁそうだろうなとは思っていた結果ではある。
「あなたの意見に近い」ではなくて、「あなたに近い」って言葉選びなの、推し活的でキャッチーだけと、割とかなり危うい言い方ではあるわね。ヒトラーに嬌声浴びせかけてたんよ90近く年前のドイツ。アイドル。
ブコメの「重要議題でその政党がどう対応(賛否)してきたか」で決めるっての、すごくいいね ぜひ取り入れて欲しい
架空の政党の政策よりつじつまの合わなさ（景気対策を減税といいつつ消費税維持とか）が気になっちゃったし疲れて10問くらいでやめちゃった。答えかたと選ぶ政策変えたら全然変わりそう。
迷っている時の目安程度にはなるかな……ちなみに私に近い政党は自民・立憲・国民で安牌だった
共産党になった笑。そうじゃねんだよなぁ
参政になっちゃった。外国人排斥や反ワクに猛反対なのに😂😭
日本保守党…？ 絶対嫌…
立民、国民民主、社民が同率（77％）で1位、共産が2位（75％）という「はあ？」な結果に（俺個人は共産支持）。個人的には全く使えない日経のボートマッチ。民民が曖昧な回答してるからだろうが
また、固定電話にじゃんじゃんかかってきそうだな。そう言う電話は迷惑電話として迷惑料を受信者に支払うようにできないものか？
私は人物スクリーニング+ボートマッチで投票先決めているよ。まず人物から見るとわりと後悔ない投票できるので個人的にはおすすめ
20までやったけど、国民民主、維新、共産の順で、個人的には納得感ある結果になった。政策の部分一致なので上位２つ以外は参考にしなくても良いかな。
社会保障費削減が重視点にないのはどういうこと？
立憲90、維新87、社民70だった。ここに維新が混ざってくるの、ボートマッチの限界を感じる。
テーマを変えて2回やったら一致度トップが日本保守党と社民党になったのであまり当てにならなそう。この方式だとテーマ毎の指向性からの一致度を測ることができていないのでは
重視する政策を選んで比較できるのいいな。結果には意外感はありませんでした
回答者の重要視している選択肢で極端な主張をしているところがマッチ度高くなるような感じだね。あと、用意された選択肢に自分の考えに近い答えがないと自分の最重要項目が全く重視していない判定になってしまう
信頼できるかが大事って、それを出す機能ではないだろ。重点政策としては共産がトップと出たが共産党は信用できないので入れない、そこは各々で考えればいいこと／同じ設問を繰り返すのはよくわからん
これはアイデアと技術が面白いな。俺が公明党支持になってしまうとは予想外だった。手法は全然違うけどハロプロソートを思い出した。
共産党になったｗ
選択項目に「景気」が入ってないのがキチガイ日経というか日本のキチガイ大新聞経済部のDNAを感じさせる。世論調査も設問自体が誘導的と感じると答える気なくなるんだよな。
公明 83 維新 73 自民 69 国民 52 立憲 47 保守 37 共産 36 社民 31 参政 13 れいわ 5。
20問回答した後で、どの党の政策も俺の希望に全く合ってない事が分かった…
妥協を前提に設計されてて新しいし、現実的で良いボートマッチだと思う。公明立民民民だったが納得。公明と自民の本来水と油っぷり。元々生活者の党なんだから立民中心の連立に参加するほうが支持者も納得するのでは
維新、国民、公明の順
あなたに近い政党は？ 参議院選挙2025 VOTE MATCH β版
よく「だれに投票していいかわからないから選挙に行かない」って言ってる人がいるが、そういう人こそこのような機械的に選ぶのがいいと思う。
立民→維新→公明→日本保守党→共産党、というよくわからない組み合わせの上位陣（70%以上、その次は59%）になった
自分が最も支持していないと思っていた政党とマッチングしたが、そもそもその政党が掲げている政策の根拠の無さが原因だったため表面的な文言だけ見ればマッチしている事になるのだろうと思った。公約の裏を見よ。
別に政策だけで選ぶわけじゃないからなあ。信頼できるかが投票先を決めるうえで最も大事。（サイトにケチつけてるんじゃないよ。結果を見て思ったことを書いたのだよ）
マッチング調査中は丁寧に政策マッチしているかのような気がしたが、結果みるとだいぶ機械的で適当だなと思った。
選挙マッチング 日経新聞 どこの政党も気に入らないから助かるやつ でも気に入る結果になった事が無い 5つ政治課題を選んで近い方針の政党を見つける仕組みみたい 立民、れいわ、社民、共産、国民、、、、げげげ
自分が選んだ政策が主要政党間で論点になってない、みたいな結果が出るんだが。
当然のように気候変動がないのでそもそも使えない
こんなの設問とアルゴリズムでかなり誘導できる。日系のやってることは参政党のチャートと同水準。
消費税についてはやり方の違いでどこもそんなに変わらなかったりするからなあ。
憲法改正の目的が天皇制廃止か自衛隊国軍化か同性婚容認かはっきりしないのに答えようがあるのかしら
おい、【結果】をシェアさせろし。みんなの結果をブコメに貼り付けさせろし。「参政93,共産87,...,自民48,立憲40」って結果に。自分が関心のある政策だけみたら参政が強く、自民立憲が終わってる。わかるわあ。なぜ共産。
いい政策は、言うだけなら誰でも言える。その信頼性、信用性が問われている。
国民民主がマッチ度一番高かったけれどあんな言うこと変わる政党に投票できるかいな… 本当に信頼できるか大事だよね
実現可能性全部置いておいて「こうなったら俺の生活はラクになるけどな」でやってたら見事にれいわ・参政・維新・共産が上位独占したよ。いずれの党も支持してないから困ったもんなんだよね。
同じ5項目を繰り返し判断するだけで設定項目が変わる度マッチする政党も変わるやん。それで充分な人もいるだろうが、機械的な投票先のマッチなら毎回ランダムに3項目を選択し続ける方が良いように思う。
自身の主義を引っ込めればそれもありかという結果だった。
自民が維新の順番だった。自民な人だけど石破さんには入れたくないからほかになるかなぁ…
まあそりゃ参政/自民とのマッチングは最悪になるわな。マッチング度最低でそろい踏みしている
裏のスコア算定のやり方が透けて見えて、これじゃ口だけポピュリズム政党に有利だろと思ってたらTop3が自民公明共産でほぼ同スコアだった……／政治感覚が20世紀なんだろう
選択肢に全部満たすものがなくイライラするw
そのまま投票したい
ボートマッチで毎回思うけど、公約でなく「直近数年の国会での賛否」で一致度を出すべき。公約にはやったら良さげなことしか書かないから参考にならない。それより重要法案にどう対応してきたかの方が参考になる。
ボートマッチは日経以外も用意するだろうから、ここでケチつけてる人達は色んな所のを試してみろとしか/政策だけなら国民→立民→自民になったけど党首の知能が著しく低い政党には入れられないよね(去年と同様)
どのポートマッチでも公明党(68%)がいつもマッチする
公明党が65で一番高かったから公明党に入れるか
前までは「こんなフクザツに考えなくても良いアメリカの二大政党制はラクで良いなァ」なんて思うときもあったけどトランプの横暴と強権がサラッと通っちまうの見たらそうも言ってらんねー
明示的に重みづけつければいいのに、時間ばかりかかってまどろっこしい。
クソみたいなアプリだな。テーマ毎に選択させてマッチングすればいいのに組み合わせを2択で何回も選ばせる。
機械学習の基礎が書いてある本に出てくる典型的なやつのような感じがする、キモは注意事項にも書いてあるが最後のアンケートの部分でこれで精度を上げていく算段な気がする。
今まで好き嫌いで選んでたけど、これやってて、好き嫌いじゃなく、実利で選んでもいいかなと思った。ただ…政党の信頼性とか実行力とか、そこも含めなきゃね。
面白い。別の政策を比べさせることで何が自分の重要視している部分かが見えてくる。
防衛費を2%超にして社会保障の財源は防衛費を削減した分を充てるは意味不明すぎた。なお自民、国民民主、保守、維新、公明、共産の順だけど、今んとこ近いのは社会保険料削減の維新かな。
日本保守党になってしまった。ハゲはきらいなんだが。。。
みんみん76でトップ、次点公明で70。謎の敗北感
立憲81国民81公明63だった。わりと予想した通りの結果が出る。
かなり適当。どの政党ともスタンスが違う選択肢が出てこないので既成政党のどこかにねじ込もうとする。
「地域政党」「陰謀論政党(その１)」「陰謀論政党(その２)」の順番だった。真人間になれるように、反省しなきゃだめですね(´・ω・｀)
植松聖死刑囚「社会保障に多額のお金をかけてる現実をあなたはどう思うんですか？日本の借金だってこれ以上もう無理ですよ。そもそも借金で何かをするということ自体、考えられないですよ」https://youtu.be/ywI3KHuGP3U?t=653
他の方のブコメにもあったけどもはや政治に信頼感なんてないから未来的な「公約」ではなく実績の「過去の法案に対する賛否」でマッチさせてくれるといいね
維新、社民、共産、れいわ、参政、自民の順だった。維新と自民はともかく他はないわ、、、。
政党目線と議員目線があり／どうしても無理な比例候補がいたりするとさてどうしようかと
民民、立憲、維新、保守の順だった。政策重視度スコアは概ねそうだと思うけどだとしたら立憲は絶対当てはまらないはずなんだが・・・。なんか補正がおかしい気がする・・・。
上位3つで挙げられた党がどれも選びたくない感じになる
自民、参政だった
掲げている公約じゃなくて信頼とかイメージとかで選んでるのね、みんな。何を言ったかじゃなくて誰が言ったか。
選んだ重要政策で、求める政策がほとんど出てこなかった。マッチ度が高いのが日本保守党とかどういうことだよ。だいたい「大きな政府」か「小さな政府」かを選ぶべきなのに、みんなが減税言ってるのは何？
精度低い
初っ端から選択肢多くて、どうでもいいや、と思ってしまった……。
関心のある項目が5つまでしか選べない時点で問題多いし結果を出すのに有効な回答数も少なすぎ。
選挙前には、掲げてた政策がどれだけ実行されたか、もっと報道されていいと思うの
掲げた公約を選挙後にすぐ取り下げたり、結局実行しなかったりしたこともパラメータに入れないと、結局ウケがいいだけで実行する気もない公約を派手に掲げた奴が表示されるだけだよね。
いやそれはないって結果だった
公約は守らんと断言している自民党に質問意味あるんか？ないよな
同じような質問を執拗に行うことで何かが研ぎ澄まされるのかねえ？
国民民主党とか自民党とか公明党とか公約が当てにならん政党の公約参考にしたってねえ
この手の診断ツールはポピュリズム政党への投票を促進してしまうんじゃないかなあ。自分がやってみてまさかの参政党がトップ。小麦も肉もチョコレート（砂糖使用菓子）も食えなくなるのか…
投票しようと思ってた政党とマッチングしてちょっと嬉しい。
面白いタイプだな。/立憲民主党・共産党・れいわ新選組・社民党が81（！）、公明党70、国民民主党40、日本維新の会27、自民党21、参政党19、日本保守党15だった。なんかすんません。
「公衆衛生」に関する項目がないので反ワクを除外できない、ねえわ
いちばん嫌いな政党が近いって言われて絶望したので投票すんのやめるわ (他責思考
初っ端の政策選択に碌なものがない。政治に求めてるのは国民一人一人(ひいては自分)が豊かになるために何すんのって話なんだが小手先の政策ばかりで10年後に自分が豊かになってるイメージが全く湧かない。
核武装、原発、防衛力増強、マイナンバー活用という人は選択肢が無い？
自民党ですら20はあったのに、参政党、日本保守党は流石に一ケタだった。上は89で予想どおりの4党横並び。
これは、あんまりよくないマッチング判定方法じゃないかな。組み合わせによっては有り得ない選択もあるので、政策に対して一貫性を持って選択できない。
都合の良いことだけ言う政党が有利になるだけ
立国公(83-76-75)の順だった。参政党が一番下なのでまあよし(れいわが4番目なのに目をつむりながら)
かつて政策だけはいつも幸福実現党とマッチしていた俺、このサイトでは参政党・れいわ・社民と出て「『選挙行くな』ってことかな…」と思った
移民排斥とか女性を専業主婦にみたいな労働力の供給を絞る政策と減税して小さな政府を同時に言ってたら頭のおかしな人でしょ。ありえない組み合わせが多いよ。
この流れで、このまま投票できるシステムが将来できるといいな
民主党政権が誕生した時の財源あるある詐欺とか、年少扶養控除廃止とか、ガソリン税トリガー条項永久凍結とか、消費税増税とか、選挙前と後とで公約の実現どころか、今の酷い状況の元凶になった事例とかあるのでな
社民と公明、と出でしまったので、ボートマッチって意味ないな（n回目）という感想に。
the lesser of two evilsを何回も選択させられているようで回答していてすげーイライラするなーこれ
選択肢にウクライナ支援がないんだが？？？？？
まずは政策是々非々で見たいので参考としてありがたい。国民維新公明と高く出たけど、今回は流石にどうかなー。科学的思考が大事という意志を込めて、全然好きじゃないけどチームみらいに投票するかな・・・
政党とのマッチングをするなら、掲げる選挙公約だけじゃなく過去実績との照らし合わせも必要だと思った。選挙公約がただの撒き餌になってる感が否めない。
既存の政党は公約より実績でマッチさせるべきかもしれんな
面白かった。10回やって、自民公明がワンツーフィニッシュ。
20回ばダルい…申し訳無い！｜帰ってから再挑戦するわ
経済政策を重視すると財務省の影響下にある既成政党があまりにもひどいせいでれいわと参政が比較的まともに見える。緊縮カルトがカルト政党を伸張させる。
割と出鱈目な結果だと思う
やってみたら維新とれいわがマッチしてしまった…うーん
共産令和58、自民56
これの結果にどうこういう人はターゲット外って事がわかった
公約で判定したら無責任に何でも言う政党ばかり上がってくるに決まってるだろ。
上から国維立自公で、下から参社共だったので、概ね予想通りの結果。
やってみたら、まあそうよなって結果になったので期日前投票行ってきます
れいわ共産立憲だった。だいたい納得
マッチ順に維新、保守、参政になってしまったorz／ちょっと核保有・核共有と防衛費増加を重視し過ぎたかなあ（維新が核共有言い出してるの知らなかった）。違う政策を軸にしたらまた変わる仕組みかな。
日経新聞が考える日本の政策課題ってこんな程度なの？そこがびっくりだわ
政策の組み合わせを何種類か試してみましたが概ね社民と立憲でした、思ったよりバラバラにならないですね。皇室を選ぶと女系天皇に反対なのが原因で保守党がちょっと上のほうに来て嫌でしたが
同性婚に反対という選択肢に覚える猛烈な嫌悪感よ、ただのアンケートだとはわかっているけど
公明党がトップにきた。「日米関係重視＋リベラル」ということで、一定の納得感はある。公明党が実績として誇る軽減税率とか、私は絶対反対ではあるのだが、まあ、そうなるか……。
自民,日本保守,維新=民民だった。まあそうなるか
政策だけなられいわと共産党なんだよな～
絶対に投票しないと思ってたところが上位3つ占めてるぞｗ
掲げる政策だけを見ると支持できるけど、政党の基本方針や思想がまったく支持できない場合がある／その逆もある。自分は右も左も政党政治は好きになれない。
ボクにピッタリな政党、見つかるかにゃ？猫パンチで悪い政治家、退治するにゃ！
入れたくない政党が下の方になってホッとした！
国民民主党 88 日本保守党 83 日本維新の会 75／まーこんなもんだな
食料品の消費税ゼロ%を言ってるところだけは無いわ、みたいなワンイシューで選ぶとちゃんとそこだけ重視したマッチングの結果が出てくるのか。とはいえまだ試作品みたいな感もあるな。
社民だけ30点台で残りが50-60でほぼ横並び 一番高いの参政65で苦笑
参政党を勧められるように頑張って選んだのに全然うまくいかないなあ。移民受け入れ反対と男系男子と消費税廃止のゴリ押しで行ってもダメか。
やってみたら参政党の数値高かったからあの党が俺みたいなタイプには合ってるのかあの党が客受けを狙ってる発信しかしてないのかどちらだ。
参政党1位、日本保守党2位だった。誰が入れるんだよ。
これおもしろいね。まじめにやってしまった。
自民党マッチ度23（自分の中で最下位）、選択的夫婦別姓:旧姓の通称使用拡大、同性婚の法制化:反対…一致だ
時間の無駄
公明、国民民主、維新の順でマッチ度が高かった。なんだろう、自分の目からみても結構ばらけているような気がするが、これは自分の選択の振れ幅が大きかったからなのか、自分が理解できていないだけで公約が近いのか
仮想政党の組み合わせで精度を高めていくの面白い
自民共産が近いらしい。アキネタさんみたいな雰囲気あった
国民民主89、立憲民主85、社民79。意外にも維新が77。教育無償化と氷河期世代への支援、それと同性婚を重視したらこうなった。
これで投票先の政党がわかるというより質問を繰り返しされることで、自分が望む政策の優先順位がはっきりした。
全て重視しているものを選ぶと、矛盾するものを選ばざるを得なくなって悩ましい結果になるので、絶対重視するやつと半分くらい重視しないやつを選んだ方が良さそう。（ほんとかなぁ）
10問目ぐらいでキレて閉じた
こういうのやると必ず公明党が上位に来るんだよなぁ（今回も来た）、抗いきれない最大の欠点があるのに
どっちもイヤという2択ばかりが出てくる罰ゲームだった。
「防衛費GDP比を引き上げる」と「社会保障の財源は防衛費削減を原資とすべき」を一緒に標榜する仮想政党にしばしば出くわして割とストレスだった
20回答えて出てきたスコアと政党が大体予想通りだった。A党とB党はランダムらしいけど、「それだよ俺の求めてるものは！」ってドンピシャなのが出てきても乱数の見せた蜃気楼に過ぎないのはちょっと寂しいな
リベラルは絶対いつか瓦解する保守党に入れて右派勢力を割るべきで、こんな意味のないサイトに時間を割くべきでない
前回の参議院選挙の記事をアーカイブ化して公開して欲しい
手間のわりに納得感のないシステムだった。
自認がアンチ自民の中道左派のつもりだけど、マッチ1位が自民、2位が立憲、3位が公明だった。1番合わないのが社民、2番目に合わないのが共産だった。割と納得の結果。
後でもう1回やる。
「社会保障の財源は防衛費削減で」っていう論外な選択肢が延々と出続けたためにそれに引っ張られて回答がほぼ決まり、それでも共産党のマッチ率が97だった。謎。/論外選択肢混じって良い選択肢が現れずイライラする。
政治家が叫んでる言葉が、本音とは限らない…ウケると思ってる建前しか語っていない…ので、全くの無意味。面識のありそうな身近な支持者の言動を追っていた方が、余程その本音が推し量れる。
維新次いで参政だったよ。悔い改めるべき？
見事にマッチしました。
ケチつけてないと言いつつ、ケチつけてる奴らばかりで笑った。お前らは一生、泡沫候補にだけ投票しとけよ。
いくらなんでも過ぎるカスみてーな結果になって草。どんな仕組みなんこれ…
結局は何を掲げようとも実行しなければ、ひっくり返す事になる。全ての議員が出来る政策を掲げるのが前提
どうせ自民がやるよ自民が
自民になって草。まぁわいはただの若者の声増幅装置なので10代20代が最も支持する政党に入れるだけやが
やってみたけど、参政党とかれいわのキチガイぶりを明らかにできていないし、それらを他と横並びで扱うべきじゃない気がするよ
自分の興味のある分野の政策だけだと実現可能性とか無視してなんぼでもいいこと言えるんだよな。候補者の中に絶対に政治家にしちゃいけない人とか混ざってる政党とかも上位にマッチしちゃう。
インフレ対策として減税するとかいう間違った答えが残り続けてキモチワルイから途中でやめた。インフレだから利下げするとか間違っているものは間違っているから政党関係ないだろ。
公約の実現度も数値化して欲しいな
信用できない、というのもあって、そういうものが無ければ決めるのにはいいのかもしれない。マイナスも調べたい。非科学的な人の割合とか
日本最大最重要問題である少子化問題が選択できない。増え続ける医療費や病院の赤字問題についても選択できない。個々人が重視する政策を選べない。恣意的な設問を並べて誘導的。
公約の無意味さがよくわかるというか…
ボートマッチは致命的な欠陥があって「口から出まかせ言ってもその通り記載･判定される」ので、下手すれば質疑で合致したものが本意と真逆になる。しかも参政N党民民のような悪質な党ほどそれで選好され易い。
知ってた。自分にとって政策一致率が国民民主が高いって事は。反ワク擁立一発退場が無ければなぁ。
維新、立憲、国民の順だった。絶対、維新なんかに入れるわけねーだろが！！！
「こっちがいい」よりも「こっちは嫌」を基準にして選んだ方が納得感ある結果になりそう。
こういうので投票先を決定する人が一定数出てくると、不正と判断しにくい程度に特定の政党が若干点数高めになるような細工を入れとくみたいなことがそう遠くない未来にありそう。
試しにやってみようと思ったけど、最初の設問の意図がわからなくてやめてしまった。 / 【政党マッチング】参議院選挙、新手法のボートマッチ あなたに近い政党は？ β版：日本経済新聞
一番投票したくない政党が一位になった。。なんか悪い恣意性を感じる。
維新、れいわ、参政党が上位にきた。
今は政党で選ぶのが当たり前になってしまったのだなあ、と感じる。
マジで今回どこに入れたらいいかわからない。あとでやる
自分が望む政策に完全にマッチする政党が無いんだよな。もっと政党が細分化してもいいと思う。というか政党政治そろそろやめにせん？
欲しい回答の選択肢が無い->そう訴えている所しかないってことね。分かりやすい反対に影響されやすいわこれ、マイナンバーとか後退ありえんからね。だからと言ってマイナンバーを重視してるわけじゃない。
結局自分はポピュリズムに弱いんだと痛感させられる
同一架空政党が「防衛費を削減して社会保障に回す」「防衛費2％以上にする」という矛盾する公約に挙げるなど、いろいろ出来が悪い。そのへんのAIに聞いたほうがいいのでは？
選んだ政策が、全て自分の考えとマッチしている仮想政党が登場しなかった
このやり方は駄目なんじゃないかな？／要は１イシューごとにその他政策を殺して選択させる手法／
項目に環境問題や防災、食料安全保障が無い…。どこの政党も言及していないとか冗談でしょ？
ブコメを見て、この手の診断系コンテンツも役割を終えつつあるなと。政策で評価するブームが一周して、また信頼性や実行力、人となりで判断する時代への揺り戻しを感じる
投票予定の政党が1位にきてホッとしたんだけど、上位に維新が出てきて「ゲッ」ともなった。なんでやつらと同調するんだ。
自分に縁のない政策を自分は最重要視しているという結果だった。確かにこの問いに関しては、選んだ仮想政党が一貫していた。
国民、社民、維新、公明、共産、れ新、立憲、参政、保守、自民の順だった。えー。立憲寄りのつもりなんだけどなあ。社民はもう解散した方がいいと思うし維新なんか論外。自民の評価はもっと高いつもり…納得いかん。
重点5項目を選んだ段階で、自ずと圧倒的上位と下位は決まる気がした。
ついでに選ばれた政治家の犯罪や嘘をちゃんと羅列してくれれば誰も選べなくなるw
維新・共産・参政とでた。政策マッチングだけを見ればそうかもしれないが嘘つきが多い政党が並んでいるので彼らに投票することはない。
立憲、自民、国民になった…
｢福祉財源｣｢対米関係｣｢防衛費｣を重視設定すると、｢防衛費を削減して福祉に当てる｣｢対米関係重視｣｢防衛費増額｣みたいな意味不明な組み合わせにするケースがいっぱい出てくるのどうなん。。。
マッチング的には国民民主とれいわがトップだったが、国民民主は結構コロコロ変わるのでれいわに入れてみようかと思う。党名は嫌いだが仕方ない。
立民、共産、社民か…。党名じゃなくこんな政策アンケートで投票する仕組みにしたら議席はどうなるかね。エキセントリックな政策の党が伸びそうではあるが。
えっ立民共産党になった。以下れいわ、参政…最下位自公。なんだこれ、と思ったけどブコメ見たらみんな結果に不満そう。私は特に支持政党ないからこういうのはせいぜい「N党は無いわ」くらいの結果になる。
ここで判断すると公約の実現性が低い政党に引っかかるから https://kokkaidoc.com/ あたりで過去の国会発言などを元に判断することにした
立憲民主党と国民民主党がマッチ上位になった。まぁそうだろうなとは思っていた結果ではある。
「あなたの意見に近い」ではなくて、「あなたに近い」って言葉選びなの、推し活的でキャッチーだけと、割とかなり危うい言い方ではあるわね。ヒトラーに嬌声浴びせかけてたんよ90近く年前のドイツ。アイドル。
ブコメの「重要議題でその政党がどう対応(賛否)してきたか」で決めるっての、すごくいいね ぜひ取り入れて欲しい
架空の政党の政策よりつじつまの合わなさ（景気対策を減税といいつつ消費税維持とか）が気になっちゃったし疲れて10問くらいでやめちゃった。答えかたと選ぶ政策変えたら全然変わりそう。
迷っている時の目安程度にはなるかな……ちなみに私に近い政党は自民・立憲・国民で安牌だった
共産党になった笑。そうじゃねんだよなぁ
参政になっちゃった。外国人排斥や反ワクに猛反対なのに😂😭
日本保守党…？ 絶対嫌…
立民、国民民主、社民が同率（77％）で1位、共産が2位（75％）という「はあ？」な結果に（俺個人は共産支持）。個人的には全く使えない日経のボートマッチ。民民が曖昧な回答してるからだろうが
また、固定電話にじゃんじゃんかかってきそうだな。そう言う電話は迷惑電話として迷惑料を受信者に支払うようにできないものか？
私は人物スクリーニング+ボートマッチで投票先決めているよ。まず人物から見るとわりと後悔ない投票できるので個人的にはおすすめ
20までやったけど、国民民主、維新、共産の順で、個人的には納得感ある結果になった。政策の部分一致なので上位２つ以外は参考にしなくても良いかな。
社会保障費削減が重視点にないのはどういうこと？
立憲90、維新87、社民70だった。ここに維新が混ざってくるの、ボートマッチの限界を感じる。
テーマを変えて2回やったら一致度トップが日本保守党と社民党になったのであまり当てにならなそう。この方式だとテーマ毎の指向性からの一致度を測ることができていないのでは
重視する政策を選んで比較できるのいいな。結果には意外感はありませんでした
回答者の重要視している選択肢で極端な主張をしているところがマッチ度高くなるような感じだね。あと、用意された選択肢に自分の考えに近い答えがないと自分の最重要項目が全く重視していない判定になってしまう
信頼できるかが大事って、それを出す機能ではないだろ。重点政策としては共産がトップと出たが共産党は信用できないので入れない、そこは各々で考えればいいこと／同じ設問を繰り返すのはよくわからん
これはアイデアと技術が面白いな。俺が公明党支持になってしまうとは予想外だった。手法は全然違うけどハロプロソートを思い出した。
共産党になったｗ
選択項目に「景気」が入ってないのがキチガイ日経というか日本のキチガイ大新聞経済部のDNAを感じさせる。世論調査も設問自体が誘導的と感じると答える気なくなるんだよな。
公明 83 維新 73 自民 69 国民 52 立憲 47 保守 37 共産 36 社民 31 参政 13 れいわ 5。
20問回答した後で、どの党の政策も俺の希望に全く合ってない事が分かった…
妥協を前提に設計されてて新しいし、現実的で良いボートマッチだと思う。公明立民民民だったが納得。公明と自民の本来水と油っぷり。元々生活者の党なんだから立民中心の連立に参加するほうが支持者も納得するのでは
維新、国民、公明の順