率ではなく金額で判断するのは、103万円の壁の議論でも使われたレトリック。高所得者の消費額が多いのは当然だが、所得に対する負担は低所得者の方が重い。逆進性のある消費税の減税は、低所得者にこそ恩恵が大きい。
消費減税が「金持ちほど恩恵」は違う。消費税を定率で減税すればもともとある逆進性を下げる効果はある。消費減税より定額給付の方が累進性を高める効果があると訴求すべき。
消費税は逆進性が高いから上げるな←→消費税は金持ちの方が消費の絶対額が大きいから下げるな
また詭弁を言ってる。金持ちは日常の出費で10％くらい増えてもなんてことないだろうけど、お金のない人はそのせいで買いたいものも買えなくなったりするわけで、全員から均等に取るのが税制としておかしいんだよ。
石破が正しい。減税と増税はパッケージで議論されるべき。消費税減税は富裕税として欲しい。なお、ステルス独身税をやるぐらいなら、きっちりと独身税をやって欲しい【追追記】金融所得課税の強化は？
消費税減税と、給付と、所得税の累進性強化を組み合わせて金持ちが恩恵を受けないように制度設計すれば良いのでは？
逆や逆
財務省にとんでもないスキャンダル握られてるからこの発言なんだろうな。でなければ極めて浅い知識ひけらかしだろ。
“「政治家は、自分の選挙のために、その時だけウケればいい話をすればいいのではない」と訴えた。” ははは、選挙直前に（特に票持ってる住民税非課税世代高齢者に手厚く）金ばら撒く公約掲げる与党てなんなんw
なんでいつの間にか減税＝消費税減税にすり替わってるの？
増税で選挙圧勝した安倍さんはすげぇ人だったんだなぁ
財源として財務省の悲願である資産課税強化をぶっ込むべき https://www.jiji.com/jc/v4?id=foresight_00160_201510160002
消費税の減税が「年収比では低所得者の方が得」というのは貨幣価値＝値札論からすると詭弁で、それは「ふるさと納税は低所得者ほど得」くらいの話にすぎないけど、消費税減税自体はしても構わないと思っている。
財務省からの入れ知恵なんかねこの判で押したような 金持ちが得するから減税はあかんみたいな話
消費税より社会保険料減額の方がいい。何十万と取られ手取り減ったのは保険料のせいだろ。消費減税しても消費増なんて一時的、もう皆必要な物しか買わない＆投資に回すのだから景気良くなるなんてない。
ちょっと何言ってるかわからない
逆進性の意味を理解していないなら、石破は無能。財務省のレトリックに乗って逆進性を無視しているなら、石破は邪悪。
逆進性が高いと言っておきながらどの口が金持ちが恩恵と言えるのか.
当時社会問題と化していた土地転がしを完全に殺した事が、消費税最大の功績だと勝手に思っている
90年代に金融行政の護送船団方式が批判されたけど、民生レベルだと住民税非課税世帯にあわせる護送船団方式の意識が強すぎる。その生活レベルに合わせるのを強制されるから勤労者はいつまでたっても豊かにならない。
「逆進性」概念はもはやバカを煽動する用語として以外の役割を果たしていない。金持ちから貧乏人よりも多くとって均一に配れば再分配になるということを理解するのはそんなに難しいですか？
では何故、経団連が消費税を上げたがるのか説明したまえ。
お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 むしろ、金がなくても必要な消費は減らせないわけ。
例えば金持ちだろうが貧乏人だろうが16万円のiPhoneが消費税0になって14.5万円で買えたら、二人とも1.5万円の得で、金持ちがより優遇されたとは言えないだろ？つまりこのアホは詭弁を述べている
そもそもなんでそんなに金持ちが憎いのかさっぱりわからん。金持ちに得をさせたくないがために給付金するとか方法選択の論理がむちゃくちゃだし、その論理自体がポピュリズムと気がつかない愚かさはどうしようもない
そんな理屈なら食品と新聞だけ8%を説明できんやろ
選挙前のエサのバラマキは、いかなる方式でもよろしい。どーせ、選挙が終われば回収にかかるんだから。選挙前に増税話は出ないし、選挙後に増税話が出ないはずもない。
つまり稼ぎまくっている石破一族や小泉一族の年金支払いや保険利用をなくし所得税を10倍にすればいいって話か
トップブコメみたいな言論自体がもはやレトリック化してるので現実の影響が見極めにくい
お金もちが投資するより消費しまくったほうがええやんけってなるくらい消費に恩恵あってもええんやで
首相がこんな経済音痴じゃ国が衰退するのも必然だな。もう法治国家という建前も議員様特権のせいでハリボテだし国を変えるには武力行使しか無いんじゃない？個人的にはそうなってほしくないけど。
消費税の税収は23兆円→1人あたり約23万円。23万÷12≒1.9万、÷365≒630。約250万円/年あるいは約20万円/月若しくは7千円/日を消費税の掛かる用途に使ってる計算になるけど庶民の暮らしぶりからは乖離しているかと。
“給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」” 即落ち2コマ。そもそも「高所得者から出来るだけ金をむしり取るのが正義」という前提が間違ってんだよなぁ。
これほどまでに低所得者が「現金より減税」って訴えてるのに「現金の方が喜ばれる」って言い続けるのなんでなん？もう白黒つけるために国民投票させてくれよ。
消費税減税すると社会保障費の負担で高齢者が負担する分が減るから、正確には高齢者ほど恩恵があるなんだけどそうは発言できないよね。
経済の話をしているバカは誰だ？自民党の政策がイヤなら入れなきゃいいだけだ。ボケ！自民党の票田は給付金アピールしたほうが得票が増える只のポジショントーク。でも2万円が欲しければ自民党に入れるしかない。
このしょーもない理屈も、百万回反論されようとも百万一回唱えたほうが勝つの原理でメディア総動員で拡散してて、国民全体の認識は石破よりなんじゃよね。もっとも悪質なのは"経済学者"で職業倫理の欠片もない邪悪
金配ることを公約にしてる党の代表がなんか言ってる
所得税は稼いだ金全体に対して累進的にかかるけど消費税は支出した金(いくら支出するかは当人が決める。金持ちほど自由度が高い)に対して定率でかかるから逆進性があるんやろ？むしろ金持ちに消費させるべきじゃん。
正直消費税減税するより賃金上昇のため企業のケツ叩いてほしい。
税金がそもそも上級国民と移民、海外へのばら撒きにしか使ってないだろ。あとは特別会計。世界租税支出透明性指数（GTETI）、各国の租税支出の情報公開度や透明性を評価する指標が世界最低のうちは戯言でしかない
>お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 いや統計取ったら金持ちの方が絶対に消費は多いだろ。ユニクロ好きな金持ちもいるみたいな話と統計は別。住む家も乗る車も旅行先も食べる店も全部違う。
年収10倍でも10倍飯を食うわけじゃないんよ
給付金を配るって国民のお金を配るだけで自民党のお金ではない。貰っても別に自民党に感謝はしない。毎月配当の出所の怪しい投資信託と変わりない
残念。
消費税の半分は輸出還付金で輸出企業に払われているので、輸出還付金を廃止すれば消費税を5%にしてもお釣りが来るんだよなぁというか、消費税減税を言ってる政党はこれを狙ってるんだと思うぞ
大きくは間違っていないと思う。所得が少ないが資産はある人々（有資産高齢者など）への課税として消費税には一定以上の累進的意義がある。私としては所得税の累進課税強化と低所得者の社会保険料の減額をしてほしい
逆進性の話を消費税減税反対の人って意図的に無視し続けてるよね 本当に卑怯者の集まりなんだと思う
当たり前だけど年収が上がれば貯蓄・投資率が上がり消費性向が下がる(年収3百万未満は85%、1千万以上では50%近い)。定率で消費税かけるのは消費の割合が高い低所得者を騙して狙い撃ちにしてるのと同じ
野党が掲げている消費税の減税について『法律を変え、システムを変え、時間もかかる。社会保障の財源はどうする..消費税を減税した時に..お金持ちほど..減税額が大きい、本当にそれでいいんだろうかということだ』正論
そうおもうなら、累進課税率で調整したらいいじゃん。なぜ絶対に、その話はしないのかねえ。
要するに、いま生活が苦しいという庶民に対して根本的な対策をする気がないということか。与党の政治の結果の物価の高さに苦しめられてるのにね。
馬鹿なのか？？最低限生活に必要な金額は大きく変わらん。消費税はそこに直結してんだよ。そして、単発の給付金が解決策だなんて論外。あり得ん。死ね。
こんな適当な発言を垂れ流してるメディアも同罪なので、ちゃんと反論載せて欲しいんだが。
働いてる層に恩恵あることやらないとダメでしょ。消費減税も給付金も本質は同じ。
消費税は高めにしてリファンダブルタックスクレジットにするほうがまあ優れてるよな。一律給付は貯金に回りすぎる
消費税の逆進性は常識で、首相が知らないわけないのに
割と経済学的には真っ当な、中庸の議論では
お金持ちって消費しないよね、するのは投資。一番消費するのは子供を育ててる世代じゃないの。
じゃあ所得税の累進性を高めよう
貧乏人が150円のコンビニおにぎりに払う15円と大金持ちがコンビニおにぎりに払う15円の重みは負担感が全然違うだろ。
息を吐くように嘘をつくな
じゃぁ、消費税を増税しなきゃよかったのにね。
じゃあ消費税下げるとともに所得税か資産課税か総合課税にすればいいじゃん。何で消費税だけの話になるの？
消費税を20%にして国民全員に毎月8万円配ればよくない？年収が+100万になるイメージ。低所得者はメリットが大きくて年収1000万くらいでトントンになるんじゃないの。生活保護は組み込んで計算してさ。(適当)
だからそもそもの軽減税率もやめて、「給付付き税額控除」にすりゃいいじゃんよ。んで、控除額をいじれよ。
辞任希望。親中派だし G7でぼっち 日本以外はNATO
消費税の逆進性とか言ってる人、中低所得世帯支出の大半を占める住宅に消費税がかかっていない件を知らないのでは。普通に計算すると、年収200（手取り160）より年収1500（手取り1000）の方が金額でも率でも消費税を払う
「利益のためなら嘘を言っても許される」って誰が言ってるんですかね。真実を言わずに何を言うべきというのか。トップは嘘を言うべきではなく、これを許すと全体が歪む。
低所得者には消費減税より定額給付の方が得。高所得者が得する政策をやりたいと言ってやるならいいけど騙して減税するのはよくない。
反対してるコメント貧乏人のふりした金持ちだろ。またはアホな貧乏人。
資産家への課税方法として消費税を評価する人って頭の中どうなってんの？
ガッカリです。 “石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判”
その通り金持ち優遇 年間消費税支払い10万と1000万の人がいたとして、社会保障や公共事業やその他税金で賄われるものの恩恵に対する金額は、10万の人と1000万の人では大して変わらない これを双方0にする意味を考えろ
低所得者に恩恵があるのは消費税減税ではなく低所得者向け給付だろう。トプコメもだいぶ色眼鏡だ。消費税減税は決して銀の弾ではないし効果も0%以下にできない。再分配が減り、より新自由主義に近づくだけだ。
金を貯め込まずに使ってもらって経済を循環させることが何よりも必要なことだろう。
やりようはいくらでもあるが、彼らはそれに気付ける頭も、実行を決断して恨まれる事の覚悟も無いようだね。
なんでブコメこんな反対してんの？？？「同じ金額を税から出すとしたら」間違ってないやろ。
一回限りじゃなくて恒久的に定額給付するなら、わかる。
消費税のデメリットを全く正反対に宣伝するデマの類。これぞ安倍晋三メソッド！
基本的に消費税は経済を減速するんだから、儲かってる人や企業から取るのが筋だろう。ただし経済の促進に資する場合はその限りでない。つまり企業は従業員の給料を上げ、資産がある人は消費、投資、寄付に使うと減税
そもそもなんで単品で論じるんだよ、消費税下げて金持ちが恩恵受けるならその分金持ちの税金を他の項目で上げればいいだろ
困窮者を救いたいなら困窮者に絞って給付すれば良い、ウケを狙ってるから全員にばら撒くんだろうが。 それとは別の経済政策として税率の話があってしかるべきだが、税金をばら撒きの財源とでも思ってるんだろう。
ヤクザや売春婦や老人や無職や赤字企業からもきっちり取れる消費税を上げて、現役世代だけを苦しめている社会保障費を廃止してくれ。その方が公平だ。
首相言ってる事は正しいと思うけど、、
では年間100万円/人分は非課税にして、レシート出したら還付してくれないかな？
率を出して批判する馬鹿が多すぎて話にならない。今の情勢で減税を口にするのは脳みそ空っぽでさ。まだまだ増税しないと話にならないってこと分からないのかね。
正しいと思う。率で判断するって言ってる方が詭弁だと思うが。どう考えても減税せずその分を給付した方が低所得者に得 ／ただ、消費税を下げると今まで貯めてた金を富裕層が大放出して好況を作れる可能性はある
たくさんお金を使って経済を回してくれる金持ちなら優遇してい良い。
直接税と間接税が格差や再分配にどう影響するかって義務教育で習う範囲なのだけど…義務教育のカリキュラムってかなりしっかりしてるのに、社会にぜんぜん活かされてないよなぁ。
政党問わず、減税に反対する政治家は、全員落選させよう
何のためにマイナンバー作ったんだろね。ちゃんと所得と家族構成をトラックして、それぞれのニーズに合わせて自動で効率的に細かく配分決めろよな
少なくとも食品消費税恒久0%はやるべき。それに意味がないっていうなら8%は何のためにやったんだという話。率じゃなく額的にも、2万円給付よりは効果ははるかに高い。既にやってる国も多い
消費税をたっぷりとって定額給付で返すほうが格差が縮まるという単純なロジックを国民の大半が理解できてないのは悲劇よな
政治家もマスコミも、率を出すときは必ず絶対値も出す、逆もしかりみたいなルールを作ってほしいわ。
昔は、消費税は逆進的な税だと批判されてたけど、最近は違うのかな。
毎月選挙やって給付金で生活したい
なんで欧米諸国の消費税を見て見ぬふりするんだろう？生活必需品だけ減税もしくは免税がワールドスタンダードでしょうよ。なぜマスコミも報じないのか？
逆進性云々とかより、高所得の高齢者にどう負担してもらうかという観点だと、消費税以外なくね…？という
消費税減税も給付金も正しくなくて、今やるべきは雇用の適正化とセーフティーネットの拡充、それを実現するための新規事業の創出なんだけどな。ゾンビ企業には引導を渡しつつ。
国民の生活を知らない政治家が何を言っても説得力がない。国民が疲弊し、国力が落ちていることはこれまで各種データが証している。この時に国民の声を聞かぬならば、職を退き民主主義という神器を国民に反せ。
財源としては、金融資産と民泊などで商業利用している不動産への課税強化で良いのでは。/最貧困層はそのどちらも持ってませんからね。
うるせぇ2万円ぽっちで何になるってんだ ナメるのも大概にせえよ
消費税の逆進性の意味をを知ってるのか知らんのか、どちらにしても害悪でしかない
【速報】石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判 給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」（FNNプライムオンライン（フジテレビ系）） - Yahoo!ニュース
率ではなく金額で判断するのは、103万円の壁の議論でも使われたレトリック。高所得者の消費額が多いのは当然だが、所得に対する負担は低所得者の方が重い。逆進性のある消費税の減税は、低所得者にこそ恩恵が大きい。
消費減税が「金持ちほど恩恵」は違う。消費税を定率で減税すればもともとある逆進性を下げる効果はある。消費減税より定額給付の方が累進性を高める効果があると訴求すべき。
消費税は逆進性が高いから上げるな←→消費税は金持ちの方が消費の絶対額が大きいから下げるな
また詭弁を言ってる。金持ちは日常の出費で10％くらい増えてもなんてことないだろうけど、お金のない人はそのせいで買いたいものも買えなくなったりするわけで、全員から均等に取るのが税制としておかしいんだよ。
石破が正しい。減税と増税はパッケージで議論されるべき。消費税減税は富裕税として欲しい。なお、ステルス独身税をやるぐらいなら、きっちりと独身税をやって欲しい【追追記】金融所得課税の強化は？
消費税減税と、給付と、所得税の累進性強化を組み合わせて金持ちが恩恵を受けないように制度設計すれば良いのでは？
逆や逆
財務省にとんでもないスキャンダル握られてるからこの発言なんだろうな。でなければ極めて浅い知識ひけらかしだろ。
“「政治家は、自分の選挙のために、その時だけウケればいい話をすればいいのではない」と訴えた。” ははは、選挙直前に（特に票持ってる住民税非課税世代高齢者に手厚く）金ばら撒く公約掲げる与党てなんなんw
なんでいつの間にか減税＝消費税減税にすり替わってるの？
増税で選挙圧勝した安倍さんはすげぇ人だったんだなぁ
財源として財務省の悲願である資産課税強化をぶっ込むべき https://www.jiji.com/jc/v4?id=foresight_00160_201510160002
消費税の減税が「年収比では低所得者の方が得」というのは貨幣価値＝値札論からすると詭弁で、それは「ふるさと納税は低所得者ほど得」くらいの話にすぎないけど、消費税減税自体はしても構わないと思っている。
財務省からの入れ知恵なんかねこの判で押したような 金持ちが得するから減税はあかんみたいな話
消費税より社会保険料減額の方がいい。何十万と取られ手取り減ったのは保険料のせいだろ。消費減税しても消費増なんて一時的、もう皆必要な物しか買わない＆投資に回すのだから景気良くなるなんてない。
ちょっと何言ってるかわからない
逆進性の意味を理解していないなら、石破は無能。財務省のレトリックに乗って逆進性を無視しているなら、石破は邪悪。
逆進性が高いと言っておきながらどの口が金持ちが恩恵と言えるのか.
当時社会問題と化していた土地転がしを完全に殺した事が、消費税最大の功績だと勝手に思っている
90年代に金融行政の護送船団方式が批判されたけど、民生レベルだと住民税非課税世帯にあわせる護送船団方式の意識が強すぎる。その生活レベルに合わせるのを強制されるから勤労者はいつまでたっても豊かにならない。
「逆進性」概念はもはやバカを煽動する用語として以外の役割を果たしていない。金持ちから貧乏人よりも多くとって均一に配れば再分配になるということを理解するのはそんなに難しいですか？
では何故、経団連が消費税を上げたがるのか説明したまえ。
お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 むしろ、金がなくても必要な消費は減らせないわけ。
例えば金持ちだろうが貧乏人だろうが16万円のiPhoneが消費税0になって14.5万円で買えたら、二人とも1.5万円の得で、金持ちがより優遇されたとは言えないだろ？つまりこのアホは詭弁を述べている
そもそもなんでそんなに金持ちが憎いのかさっぱりわからん。金持ちに得をさせたくないがために給付金するとか方法選択の論理がむちゃくちゃだし、その論理自体がポピュリズムと気がつかない愚かさはどうしようもない
そんな理屈なら食品と新聞だけ8%を説明できんやろ
選挙前のエサのバラマキは、いかなる方式でもよろしい。どーせ、選挙が終われば回収にかかるんだから。選挙前に増税話は出ないし、選挙後に増税話が出ないはずもない。
つまり稼ぎまくっている石破一族や小泉一族の年金支払いや保険利用をなくし所得税を10倍にすればいいって話か
トップブコメみたいな言論自体がもはやレトリック化してるので現実の影響が見極めにくい
お金もちが投資するより消費しまくったほうがええやんけってなるくらい消費に恩恵あってもええんやで
首相がこんな経済音痴じゃ国が衰退するのも必然だな。もう法治国家という建前も議員様特権のせいでハリボテだし国を変えるには武力行使しか無いんじゃない？個人的にはそうなってほしくないけど。
消費税の税収は23兆円→1人あたり約23万円。23万÷12≒1.9万、÷365≒630。約250万円/年あるいは約20万円/月若しくは7千円/日を消費税の掛かる用途に使ってる計算になるけど庶民の暮らしぶりからは乖離しているかと。
“給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」” 即落ち2コマ。そもそも「高所得者から出来るだけ金をむしり取るのが正義」という前提が間違ってんだよなぁ。
これほどまでに低所得者が「現金より減税」って訴えてるのに「現金の方が喜ばれる」って言い続けるのなんでなん？もう白黒つけるために国民投票させてくれよ。
消費税減税すると社会保障費の負担で高齢者が負担する分が減るから、正確には高齢者ほど恩恵があるなんだけどそうは発言できないよね。
経済の話をしているバカは誰だ？自民党の政策がイヤなら入れなきゃいいだけだ。ボケ！自民党の票田は給付金アピールしたほうが得票が増える只のポジショントーク。でも2万円が欲しければ自民党に入れるしかない。
このしょーもない理屈も、百万回反論されようとも百万一回唱えたほうが勝つの原理でメディア総動員で拡散してて、国民全体の認識は石破よりなんじゃよね。もっとも悪質なのは"経済学者"で職業倫理の欠片もない邪悪
金配ることを公約にしてる党の代表がなんか言ってる
所得税は稼いだ金全体に対して累進的にかかるけど消費税は支出した金(いくら支出するかは当人が決める。金持ちほど自由度が高い)に対して定率でかかるから逆進性があるんやろ？むしろ金持ちに消費させるべきじゃん。
正直消費税減税するより賃金上昇のため企業のケツ叩いてほしい。
税金がそもそも上級国民と移民、海外へのばら撒きにしか使ってないだろ。あとは特別会計。世界租税支出透明性指数（GTETI）、各国の租税支出の情報公開度や透明性を評価する指標が世界最低のうちは戯言でしかない
>お金持ちほどたくさん消費するわけじゃないだけどね。 いや統計取ったら金持ちの方が絶対に消費は多いだろ。ユニクロ好きな金持ちもいるみたいな話と統計は別。住む家も乗る車も旅行先も食べる店も全部違う。
年収10倍でも10倍飯を食うわけじゃないんよ
給付金を配るって国民のお金を配るだけで自民党のお金ではない。貰っても別に自民党に感謝はしない。毎月配当の出所の怪しい投資信託と変わりない
残念。
消費税の半分は輸出還付金で輸出企業に払われているので、輸出還付金を廃止すれば消費税を5%にしてもお釣りが来るんだよなぁというか、消費税減税を言ってる政党はこれを狙ってるんだと思うぞ
大きくは間違っていないと思う。所得が少ないが資産はある人々（有資産高齢者など）への課税として消費税には一定以上の累進的意義がある。私としては所得税の累進課税強化と低所得者の社会保険料の減額をしてほしい
逆進性の話を消費税減税反対の人って意図的に無視し続けてるよね 本当に卑怯者の集まりなんだと思う
当たり前だけど年収が上がれば貯蓄・投資率が上がり消費性向が下がる(年収3百万未満は85%、1千万以上では50%近い)。定率で消費税かけるのは消費の割合が高い低所得者を騙して狙い撃ちにしてるのと同じ
野党が掲げている消費税の減税について『法律を変え、システムを変え、時間もかかる。社会保障の財源はどうする..消費税を減税した時に..お金持ちほど..減税額が大きい、本当にそれでいいんだろうかということだ』正論
そうおもうなら、累進課税率で調整したらいいじゃん。なぜ絶対に、その話はしないのかねえ。
要するに、いま生活が苦しいという庶民に対して根本的な対策をする気がないということか。与党の政治の結果の物価の高さに苦しめられてるのにね。
馬鹿なのか？？最低限生活に必要な金額は大きく変わらん。消費税はそこに直結してんだよ。そして、単発の給付金が解決策だなんて論外。あり得ん。死ね。
こんな適当な発言を垂れ流してるメディアも同罪なので、ちゃんと反論載せて欲しいんだが。
働いてる層に恩恵あることやらないとダメでしょ。消費減税も給付金も本質は同じ。
消費税は高めにしてリファンダブルタックスクレジットにするほうがまあ優れてるよな。一律給付は貯金に回りすぎる
消費税の逆進性は常識で、首相が知らないわけないのに
割と経済学的には真っ当な、中庸の議論では
お金持ちって消費しないよね、するのは投資。一番消費するのは子供を育ててる世代じゃないの。
じゃあ所得税の累進性を高めよう
貧乏人が150円のコンビニおにぎりに払う15円と大金持ちがコンビニおにぎりに払う15円の重みは負担感が全然違うだろ。
息を吐くように嘘をつくな
じゃぁ、消費税を増税しなきゃよかったのにね。
じゃあ消費税下げるとともに所得税か資産課税か総合課税にすればいいじゃん。何で消費税だけの話になるの？
消費税を20%にして国民全員に毎月8万円配ればよくない？年収が+100万になるイメージ。低所得者はメリットが大きくて年収1000万くらいでトントンになるんじゃないの。生活保護は組み込んで計算してさ。(適当)
だからそもそもの軽減税率もやめて、「給付付き税額控除」にすりゃいいじゃんよ。んで、控除額をいじれよ。
辞任希望。親中派だし G7でぼっち 日本以外はNATO
消費税の逆進性とか言ってる人、中低所得世帯支出の大半を占める住宅に消費税がかかっていない件を知らないのでは。普通に計算すると、年収200（手取り160）より年収1500（手取り1000）の方が金額でも率でも消費税を払う
「利益のためなら嘘を言っても許される」って誰が言ってるんですかね。真実を言わずに何を言うべきというのか。トップは嘘を言うべきではなく、これを許すと全体が歪む。
低所得者には消費減税より定額給付の方が得。高所得者が得する政策をやりたいと言ってやるならいいけど騙して減税するのはよくない。
反対してるコメント貧乏人のふりした金持ちだろ。またはアホな貧乏人。
資産家への課税方法として消費税を評価する人って頭の中どうなってんの？
ガッカリです。 “石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判”
その通り金持ち優遇 年間消費税支払い10万と1000万の人がいたとして、社会保障や公共事業やその他税金で賄われるものの恩恵に対する金額は、10万の人と1000万の人では大して変わらない これを双方0にする意味を考えろ
低所得者に恩恵があるのは消費税減税ではなく低所得者向け給付だろう。トプコメもだいぶ色眼鏡だ。消費税減税は決して銀の弾ではないし効果も0%以下にできない。再分配が減り、より新自由主義に近づくだけだ。
金を貯め込まずに使ってもらって経済を循環させることが何よりも必要なことだろう。
やりようはいくらでもあるが、彼らはそれに気付ける頭も、実行を決断して恨まれる事の覚悟も無いようだね。
なんでブコメこんな反対してんの？？？「同じ金額を税から出すとしたら」間違ってないやろ。
一回限りじゃなくて恒久的に定額給付するなら、わかる。
消費税のデメリットを全く正反対に宣伝するデマの類。これぞ安倍晋三メソッド！
基本的に消費税は経済を減速するんだから、儲かってる人や企業から取るのが筋だろう。ただし経済の促進に資する場合はその限りでない。つまり企業は従業員の給料を上げ、資産がある人は消費、投資、寄付に使うと減税
そもそもなんで単品で論じるんだよ、消費税下げて金持ちが恩恵受けるならその分金持ちの税金を他の項目で上げればいいだろ
困窮者を救いたいなら困窮者に絞って給付すれば良い、ウケを狙ってるから全員にばら撒くんだろうが。 それとは別の経済政策として税率の話があってしかるべきだが、税金をばら撒きの財源とでも思ってるんだろう。
ヤクザや売春婦や老人や無職や赤字企業からもきっちり取れる消費税を上げて、現役世代だけを苦しめている社会保障費を廃止してくれ。その方が公平だ。
首相言ってる事は正しいと思うけど、、
では年間100万円/人分は非課税にして、レシート出したら還付してくれないかな？
率を出して批判する馬鹿が多すぎて話にならない。今の情勢で減税を口にするのは脳みそ空っぽでさ。まだまだ増税しないと話にならないってこと分からないのかね。
正しいと思う。率で判断するって言ってる方が詭弁だと思うが。どう考えても減税せずその分を給付した方が低所得者に得 ／ただ、消費税を下げると今まで貯めてた金を富裕層が大放出して好況を作れる可能性はある
たくさんお金を使って経済を回してくれる金持ちなら優遇してい良い。
直接税と間接税が格差や再分配にどう影響するかって義務教育で習う範囲なのだけど…義務教育のカリキュラムってかなりしっかりしてるのに、社会にぜんぜん活かされてないよなぁ。
政党問わず、減税に反対する政治家は、全員落選させよう
何のためにマイナンバー作ったんだろね。ちゃんと所得と家族構成をトラックして、それぞれのニーズに合わせて自動で効率的に細かく配分決めろよな
少なくとも食品消費税恒久0%はやるべき。それに意味がないっていうなら8%は何のためにやったんだという話。率じゃなく額的にも、2万円給付よりは効果ははるかに高い。既にやってる国も多い
消費税をたっぷりとって定額給付で返すほうが格差が縮まるという単純なロジックを国民の大半が理解できてないのは悲劇よな
政治家もマスコミも、率を出すときは必ず絶対値も出す、逆もしかりみたいなルールを作ってほしいわ。
昔は、消費税は逆進的な税だと批判されてたけど、最近は違うのかな。
毎月選挙やって給付金で生活したい
なんで欧米諸国の消費税を見て見ぬふりするんだろう？生活必需品だけ減税もしくは免税がワールドスタンダードでしょうよ。なぜマスコミも報じないのか？
逆進性云々とかより、高所得の高齢者にどう負担してもらうかという観点だと、消費税以外なくね…？という
消費税減税も給付金も正しくなくて、今やるべきは雇用の適正化とセーフティーネットの拡充、それを実現するための新規事業の創出なんだけどな。ゾンビ企業には引導を渡しつつ。
国民の生活を知らない政治家が何を言っても説得力がない。国民が疲弊し、国力が落ちていることはこれまで各種データが証している。この時に国民の声を聞かぬならば、職を退き民主主義という神器を国民に反せ。
財源としては、金融資産と民泊などで商業利用している不動産への課税強化で良いのでは。/最貧困層はそのどちらも持ってませんからね。
うるせぇ2万円ぽっちで何になるってんだ ナメるのも大概にせえよ
消費税の逆進性の意味をを知ってるのか知らんのか、どちらにしても害悪でしかない