たかまがはら
栃木か福島。雪が少なく新幹線が通っているところなら、どこでもよい
そこで大都会岡山ですよ。岡山市とか倉敷とか普通に都会だし、ていうか田舎に見える津山だって温泉が有名で観光に最適だし、日生も牡蠣が上手い。/牡蠣は日生でした、訂正します。意外に岡山人気あって驚き。
少なくとも平野部じゃないと過密してきたときにソウルみたいなことになるよね。
平野が多いといい。 南海トラフが必ず来るから愛知や大阪は困る。 物資調達の面から港があったほうがよい。 日本海側で平野が多いのは、新潟。（西日本は日本脳炎やマダニ、今後暑さで勢力拡大してくるし微妙…）
アメリカやオーストラリアみたいに経済的中心と政治的なものは分けた方がいいのでは。国会と霞が関を長野あたりに。第三新東京市とか名付けて…
今や大々的な遷都なんてできないので、渡良瀬遊水地あたりに土地ありそうなので行政機関だけ移転させればいいのにと思ってる。
「第2新東京市」長野県松本市
大規模な首都移転みたいな時代じゃないよな。機能だけ分散させてく感じやろ。東京はもうあそこまで膨れ上がったら、首都機能をある程度失ってもあのまんまやろ。ニューヨーク市みたいなもんで
東京から東濃へ
つ「新首都は東京から東濃へ」
大阪京都はその3条件どれも当てはまってないぞ。それはさておき、交通はよくないが岐阜あたりは悪くないんじゃないかと思うんだよね
どう考えても北海道（温暖化的な意味で）
移さなくていいんだよ。東京をどんどん広げていけ。
リニア通すなら、1200年ぶりくらいに南都に遷都するのも良いのでは。地盤も硬そうだし、なにせ平城宮跡とかいうでけえ空き地あるし。
バーチャル首都とかがいいんじゃない
Wikipediaの首都移転関連読んできて、北東地域の「栃木・福島地域」、東海地域の「岐阜・愛知地域」が検討されてきたけど下火になって2011年に首都機能移転企画課が廃止されたと。一部機能移転が少し行われる程度かな
札幌か仙台かな
群馬で結論は出てると思ったのだが。空港作ろう
奈良がいいんじゃないかな。昔は都だったし。
福島でいいんじゃないの？再稼働させるってことは原発って安全なんだろ？
挙げた条件から、なぜ京都、大阪、名古屋を候補に挙げたのか、1mm も理解できない。
その条件なら仙台でしょ
大阪京都名古屋は十分過密すぎるでしょ。地震は不可避にしても南海トラフの津波の影響が少なく中露北の先陣がいきなり来れる場所でもないとなると奈良かな。岐阜は大阪からちょっと遠いし。
京都とかやってみたら面白いんじゃない？観光客とサラリーマンによる壮絶バトルが見られそう。そもそも移転できる土地あるのかな。国会議事堂作ろうとしたら遺跡出て延期とかしそう。
ダスト理論で、、、
SFファンタジー的な発想なら奈良とかだろうけど・・・現実的には九州になりそうな気がする
たぶん札幌。周辺の土地も余ってるし。でもそうなるとヒグマとロシア対策ガチでやる必要あるよね。
主要機能を丸ごと移転させるなら東京湾の海上数メートルくらいに浮かべた浮島を作ってそこに移転すると未来感あっていいよね
なんか過去の災害事例や交通インフラ・気候（積雪）等を考えると岡山辺りが良いのでは、みたいな言説があった気がする。
滋賀県南部辺りが一番無難だと思う。多くの企業が東京に本社を置く理由として一番大きいのは、行政機能が東京にあるからなので、行政機能の移転は混雑緩和にかなりの効果がある。
出身地贔屓と言われるかもだけど、滋賀県南東部の平野部はおすすめです。古代から現代まで交通の要衝、平野部は古くから治水が進み、南海トラフでも比較的マシ。首都でなくとも、恒久的二次避難所とかおすすめ。
地震を考えると群馬一択
23区の一部に集まってるのを東京の市部とか埼玉とか茨城とか千葉とかに分散させることから始めた方が良いのでは？
交通インフラのハードル高過ぎでしょ。新幹線と空港があればいいよ
長野がいいなー
名古屋はええよ！ https://dic.pixiv.net/a/%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E3%81%AF%E3%81%88%E3%81%88%E3%82%88%21%E3%82%84%E3%81%A3%E3%81%A8%E3%81%8B%E3%82%81
名古屋。中心地からちょっと離れると過疎るので。次点三重かな・・電車あるけど過疎ってるので土地はいっぱいある。
ブコメの岡山は考えたことなかったけどかなり良さそう。今すぐ実施すべき。実施したら日本の爆発的成長が開始する。
関東平野はまだ北関東にポテンシャルがあると思う。北関東が埋まったら、日本列島の限界だと思うよ。
東京市部～神奈川県央部の方が都心より地震へ強固な地盤なので、無理せずにそのあたりに分散を考えるとよいのでは？今だと一発の地震で政治も官僚も本当に停止するよね。
国内に安全で利便性の高い土地なんて無いよ？ まあ南海トラフ地震から富士山噴火、首都直下→荒川多摩川決壊がコンボで襲ってくるから遷都しない選択肢も無いけど。震災後の東北は防災力高まってるからいいかもね。
ずっと言い張ってるけど岡山。駅から真っ直ぐで広い道路幅、交通は路面電車もあるし、意外と台風被害もそんなあわないし、地震も少なめ、海は瀬戸内海だから大津波も来ない。川もあって水資源豊富、懸念は地盤ぐらい
最近暑過ぎるので徐々に北に移動してほしい。まずは仙台あたりに。地面が舗装されてない郊外に移動するだけでも涼しくなるから。
岡山。
地震に強くて土地が余ってる高崎。
機能を分散させるがいいと思うな。地方によって特色が出るのも良いなって素朴に。
えー この手の話のはじまりはだいたい海面上昇でしょ。東京が東京のままってわけには。。
そうだね、ソウルとかどうだろう（大日本帝国主義者）
岐阜っしょ 関ヶ原の戦いでその広さと交通の要であることも証明されている
ズムシティ（サイド3）にボンクラ公王庁を建てよう！
広くて平たい土地があって北の方にデカい山脈があって大陸からの乾いた北風を遮断し台風が近づいても勢力が衰えるような場所で水運の利便性もある場所となると関東しか思い浮かばない
「積雪がない」も条件に加えるべき // 地震のリスクを考慮しない（＝日本列島では、ある意味どこでも大差ないので）なら、静岡（駿河湾周辺）でしょうね。名古屋は歴史的に見ると水害がけっこう多いです。
真庭って温泉や登山やスノースポーツなどを楽しめる完全に山の中の地域なんですけど牡蠣がいるんですか？岡山で牡蠣といえば日生などの瀬戸内海沿岸部だと思いますが
つくば
松本だな
札幌・旭川周辺かなあ。地震はないわけではないが本州にくらべれば低い。火山リスクも同様。風水害リスクも高くない
京都は絶対無理だろ環境客一掃して良いなら別だが。大阪は潰して良い土地が山ほどありそうな気がするけど左翼が暴れそう。
新幹線で大動脈も通ってて四国への玄関口でもある晴れの国「岡山」遷都論が盛り上がってたところに倉敷の水害が即おきた気がする。まあ東京と同規模の排水インフラ整備すればなんとでもなるだろうけど
北関東一択。だいたい日本には関東以外に広大な平野がないのが問題。北は雪がキツい。濃尾は水害、京都大阪広島は目一杯。奈良は古墳と遺跡だらけだからダメ。九州は防衛上良くない。
滋賀県か奈良県かなあ。大阪名古屋は大きすぎる。札幌仙台福岡もありだがちょっと距離のバランスが遠い。するとちょうど滋賀県。琵琶湖のほとりに作ろうぜ。または奈良大和朝廷再び
諸々勘案して岡山か札幌かなと思ってたけど、最近は滋賀の湖南方面も良いかなと。湖南市というよりは日野とか東近江あたり。で、経済の中心地を近江八幡(近江商人の発祥地)や野洲守山辺りの東海道線沿いに置けばいい
成田国際空港と夢の国（マザー牧場）がある千葉県一択
東京湾にネオ東京
新首都「東京から東濃へ」って看板が岐阜県にはあってですね…
富山県
北関東じゃ分散の意味ねえしな。岐阜か岡山や広島はどうかね。
愛知と言ってもなあ、三河か浜松でどう？
奈良でお願いします
群馬か長野
南海トラフの話がある限りは西日本はないと思う。そもそも関西圏はどこも過密すぎる。東北なら盛岡、北海道はないかなあ...。北関東はもともと誘致してた那須塩原あたりはいいと思う。
まあ天皇が移らないことには都とは呼べないので、そうなると奈良か京都か…たとえば京都御所に移っていただいて、国家中枢機能は宇治とかあの辺に移すとか。
データセンターも多くて安心の印西に…ほぼ移っていない
海面上昇を加味したいが雪国は避けたい＼(^o^)／
大都会岡山じゃないの？(ぇ / 首都機能自体は分散すればいいと思う
栃木は地震も台風も比較的被害が無いしほどほどに人が少ない。新幹線はすでに通ってるのでのぞみが乗り継ぎ無しで宇都宮まで行くようになれば利便性も悪くない。海（東京）までの間がすべて平地なのも地味に便利。
浜松がいいけど富士噴火と南海トラフを考えたらナシかな。消去法で高崎あたりかな
その条件満たすところにはすでに巨大データセンターがありそうだな…つまり石狩だ！
成田の近く
TOYOTA
滋賀県の南側、草津から近江八幡の間。古来より交通の要衝で、地盤も安定している。 / 野洲に置くと、新快速野洲行きの意味が変わるね。
高崎一択
冗長で堅牢なネットワークを構築したうえで、物理的な庁舎などは複数地点に分散するのが良いと思う。でもおもしろいのは東京の地下深くにジオフロントを作るとかだと思う。
そのためにつくばを整備したはずでは
普通に京都でいいでしょ。ここで京都は過密〜みたいなこと言ってる人は京都は京都市だけという原理主義者のようだ。京都府で見れば中心部以外スカスカでしょあそこ
開発するなら、余地がある濃尾平野は有り。ただ京都は市街部が特殊すぎ、平野じゃない、空港ない、とだいぶ向いてないねえ
奈良はどこ掘っても遺跡が出て来てしまうので、新規開発前提なら発掘調査で工事が全然進まないよ
国会と行政府なら、福島双葉町、楢葉町あたりじゃね。電子行政にするんだからアクセスはよくなくていいんだよ。
紀伊山地、四国山地、中国山地に守られて台風が入って来にくく雪が少ない瀬戸内気候の地域のどこかかな…京都大阪神戸は既に過密だから岡山いいと思う。新幹線も来てるし。
愛知でもいいけど名古屋あたりはちょっとなぁと考えると、東海道新幹線が通る米原か、リニア岐阜県駅ができる中津川か。雪で運転見合わせしても首都圏が形成されるなら困らないだろう。
クラウド化や！首都を複数にしましょう！
うーん、間を取って奈良かな。遺跡が出たらそのまま使えば良いってことで
岡山良いよねぇ(千葉県民の意見だけど)新幹線とまるし、インフラも整備されてる、気候も他と比べれば穏やかなんでは/でも他の意見も面白い
既に出てるけど、私も岡山がいいと思ったな〜
気質として新しいもの好きってのを入れたいと思う。
「交通インフラがある程度整っている」これからもっと積極的に整えよう！インフラ供給力増強、地方活性化、人口問題対応（都市部ほど少子化はちょっと進みやすい）、国土強靭化、分散化とメリットが大きいが緊ｓｋ
東海・中部以西は南海トラフ地震の影響が強いので避けた方がよい。「過密すぎない」という意味では群馬あたりが良いのではないか。
大都会岡山。地盤（物理）が固い。新幹線が通っている。開発の余地がある。／京都とかどこに建物を作るんだよ。…比叡平か。見捨てられた街、比叡平を再開発しよう（笑）／大阪だと新旧万博跡地（笑）
南海トラフと人口過密地帯を避けられ、北国にも関わらず積雪量が北関東並みで、東京から新幹線で1時間半で行ける仙台。
皇居を京都に戻せ。一番面倒が少なく、一番経済効果が高い。それこそ本当の「日本をとりもどす」だ。
観光オフシーズンの間を狙って、北海道と沖縄の間を行ったり来たりするのがいいと思う。ロシアや中国への牽制にもなる
何に備えるためかの遷都で話が大きく変わりそうな。考えてみるのも面白いですね。
交通インフラなら名古屋がいいとは思うんだけど、南海トラフの被害が関東より大きそうだなあ。いっそ、温暖化に備えて北海道にしておいたらどうか。米国もカナダとかアイスランドに逃げる準備しとるで、あれは。
そら京阪奈やろなぁ
埼玉から北関東の間だろう。平野は正義。関西は古い都市だけあってインフラの拡張余地が少なすぎてダメ。インバウンドで破裂してる京都なんて論外。東海は南海トラフ、九州は仮想敵国に近すぎる
遷すも何も今も都は京都でしょ、なーんてね（そういう話ではない）
“・現時点で過密過ぎない（過密解消、地方活性化のため）”圧倒的にコレがいいと思う。岡山あたりにしたって
関東大震災後、帝都復興は難しいと考えた明治政府は遷都を検討した。第1候補地は朝鮮半島の京城の南の竜山、第2候補は兵庫県加古川、第3は八王子付近。
地球温暖化で気温上昇をみこして札幌苫小牧に行こう。石狩平野もでかい。
未来の首都なごや 近辺の岐阜愛知エリアとか。中津川ならリニア駅もあるし。本当にリニア通るかは別として。
京都大阪どころではない遊休地が福島県双葉町に存在するので、そこ借りて国会と公官庁を移設すればいいんじゃ。発電所も再開してDC銀座にしようぜ。
瀬戸内は台風の被害も雪の被害も少ない、地震が起きても津波の影響が少ないので兵庫（神戸以西）岡山広島はありだと思う
東京とかどうだろ
埼玉の真ん中あたりはどう？
長野県（長野・松本とか）か新潟市かなぁ。岡山もいいけど、東京からちょっと遠いし東海・関西で災害が起こると東京から行きにくいよね。郡山や盛岡もいいかも。
南海トラフって知ってる？
日本に災害リスクの少ない所なんてないよ。昔は「ここは地震がない」とか言ってる地域もあったけど、ただ地震が長いこと来てなかっただけ。
印西市、と思ったけど東京から近すぎるか。高崎とかいいんじゃない？（データセンタを作るような場所からチョイスしてる）
米原でいいと思うよ、新幹線沿いだし西日本と東日本の境界で北陸にも繋がってるから交通のバランス取るならちょうどいい
遷都するならフォッサマグナの地域を避けると、愛知県あたりがまずは候補になるんじゃ？／関東圏に留まりたい世論が大きいあるなら、暑さ対策も考慮して避暑地でもある栃木県の北の方（那須塩原）あたりじゃない？
岡山が首都になってくれると、山陽本線でも列車数が激減する姫路・岡山間が改善されて、何なら新快速が岡山まで繋がって四国にも足を伸ばせるし（？）、関西人としても嬉しい。あと、山陰地方の活性化にも繋がるかも
択捉にして仮首都を東京とか
古代から考えると、九州王朝、近畿、東京と進んできたので東北か北海道。夏の涼しさ考えると北海道で更に冬に雪が降らない太平洋側で、交通アクセス考えると帯広より苫小牧付近か。
東海道新幹線の路線経路の都市か今後にリニアの路線経路になる都市が妥当かと思う。そう考えると三重県亀山はどうだろうか
名古屋でいいじゃんど真ん中だし。
諏訪が良いと思う
アクセスや災害、土地の余裕など諸々考えると札幌かなぁと思うんだけど、雪がネックなのよね。広げようと思うと除雪費がもりもり増えていくという・・・地下鉄がもっと張り巡らされればありうるだろうか
おでバカだから行政の中心の近くに企業が集まる必要性が全くわかってないんだ。国会に集まる意味も首都機能も要らねんじゃね？
地域活性化のために過密過ぎない地方という条件で候補地に京都大阪があがるってどんな認識してるんだ？京都人は天皇の帰還待ってるだろうけど
岡山だね。瀬戸内海の小島に秘密基地作れそうだし。攻め込まれても対策できそう。／あとは長野かな。
柏崎刈羽原発付近
仙台じゃない…？夏涼しいよ。
長野に大本営張るつもりだったじゃん
官公庁が頑迷に永田町近辺に居座ってる限りは無駄だろうね。アリバイみたいに弱小官庁の一部を京都だのつくばだのに移転したけど／自分も首都移転して集約化じゃなくて分散した方がいいとは思う。
鳥栖に移して「首都はとしゅでしゅ」というダジャレ（？）を言いたい。
分散型にするなら、例えば、国会議事堂は福島浜通り、経産省は北海道(立て直してどうぞ)に、財務省は鳥取(最小予算県)に、文科省と防衛省は沖縄(学力テスト低位なので)、みたいな感じで。
今だと全部移転しなくても機能ごとに飛ばせばいい気がするけど、京都はありえないけど関西で大阪か、あと温暖化前提で札幌とかにするか、比較的安定している瀬戸内か、みたいなのがそもそも候補になる気がする
安土
広島にしたら国際的なインパクトはありそう／1200年以上ぶりに奈良に再遷都するのもロマンがある
平成の頃に考えられた最終案は名古屋三重滋賀のあたり。
仙台どうですか仙台。都道府県庁所在地で、真夏日と真冬日の合計が一番少ないというメリットがありますよ。平野の東部ならまだ水田になってる土地もたくさんありますし。
移転の足を引っ張ってるのは「ビジネスは直対面で」という日本企業の気質。法人税を上げれば企業が海外に逃げる説は根強いけど、同じ日本国内で地方に税率低い地域を作ってもぜんぜん移転しやがらねえんだぜ
他国からの侵略という点でいうと東京って地味に最強の位置だよね
滋賀県だな
新潟。過去には日本最大の人口を抱えていたこともあるし、これからは日本海側を中心にした方がいいと思う。
十津川村ですね
思い切って北海道派。温暖化時代にこそもっと開拓すべきだし、ロシアが気になるならなおの事最前線にこそ首都を置いて身構えるべき。
コメ既出だがつくばだろうね。万博記念公園とかゴルフ場接収すれば国会から省庁まで全部入るのでは。成田空港も車で１時間。南海トラフや富士山噴火時も比較的安全。水源が近い。冬はアンコウが上手い。
岡山の主な都市がある海寄りのほうは干拓地だから地盤が怪しい（南海トラフ巨大地震でも影響がありそう）。岡山なら中央部にある吉備高原都市が良さそうだけど、交通の便がなぁ。 https://w.wiki/5Twj
琵琶湖の東岸かな。まだ周辺に田畑の土地も結構多くて、新幹線・高速道路が通ってて、空港は少し遠いけどセントレア・伊丹・関空の各国際空港へのアクセスを改良すればギリなんとか。第2次安土時代ってことで
行政機能の中枢だけ移すなら、どこでも。別に大都市にする必要はないのだから
防災庁を埼玉にという働きかけもある
岐阜のリニア駅になる美乃坂本駅周辺
今再びの奈良へ (国会図書館があるくらいだもんな。。あそこ)
国歌も変わってしまうからまあ あかん
はてなーならオンラインとか宇宙とか言いそうなのに、みんな日本の地名を挙げるの面白い。シャア的な感想。
なにゆうたはるん。ずっと京都が日本の首都でっしゃろ？
交通インフラは整備すればどうとでもなる。拡張性のあるところを選ぶべき。十勝平野一択
首都機能の一部移転なのか全部移転なのかで全く話が違ってくるが、そこで首都としての最低条件って何なんだろうと考えた。とりあえず国会議事堂だけあれば良いのかな。
温暖化してるし、花粉症が少ない北海道。欧州・北米に近く、苫小牧の港は大きくできる。札幌は緯度でいえばパリとNYの間でちょうどいい。他の地域は100万都市が1000万人になるのがうまくいく想像できんでしょ。
岐阜だろ、岐阜。
岡山・倉敷の市街地は標高1m程度がほとんどなので海水面上昇時にやばい。https://www.cgr.mlit.go.jp/okakawa/bousai/zerometoru/bousai_zero_menu.htm まあでも100年程度でまた遷都するつもりなら夏暑くて黄砂が来ること以外は文句なしでは。
滋賀は場所も条件も気候も(全体がラジエーター付き高原)いいんだが、近江京、安土城と2回も首都機能置いた政権が短命で滅亡してるのでゲンが悪い。
地球規模の気候変動により、やがて本州の南岸や四国九州は熱帯に近い環境になってしまう事でしょう。その場合、蚊が媒介する伝染病の不安があります。北海道は丁度いい気候になるのではないでしょうか？
首都って京都じゃないの？それはさておき、滋賀県南部がいいだろうね。大津京、安土城以外に、紫香楽京もあったよ。琵琶湖埋め立てたら広大な土地もできそう。湖上都市なら世界唯一になる。
遷都ではなく機能分散した方がいい。丸ごと移したら今度はそこが過密地域になるだけだし、地震はどこでも来るので分けた方がリスクも低くなる。
?????「山梨」
奈良か京都
首都って決めないとダメなん？
沖縄一択！
島根県かな。今調べたら投票率が一番高い。もっとも政治に関心がある県を中心にした方がいい。
大都会岡山は用水路に人が食われると聞いた / 東京が首都とはどこにも書いてないから京都が首都に決まってるだろ移す必要などな
分散しろ。釧路・仙台・鳥取・福岡くらいに
さいたま
北海道はありだと思うけど降雪が少ないとこがいい
日照時間が長い地域が良い。ランキング見てみると茨城・埼玉・群馬・神奈川が3-6位で並んでる。しかし東京周辺に移しても意味ある？って気も。ちなみに1-2位は山梨静岡の富士山コンビ、7-8位は高知徳島の四国コンビ
飛騨高山の古い街並みを残していて、温泉も豊富で、料理も美味しく、各国の要人をもてなせる。さらに新幹線やリニアも停まる岐阜一択。
札幌・仙台・名古屋・大阪・福岡の5都市くらいに分散しても良いんじゃ…て思うけど、さすがに5か所もあると非効率か…
10年ぐらい前に、ジョン・タイターが「2020年は岡山＝岡京が首都」と予言してネットで盛り上がってたけど外れたみたいね。この話題も完全にビューティフルドリーマーしているよ。
徳川幕府は駿河に置くべきだった派なので駿河です。静岡。富士山噴火南海トラフ以外は安定してる。とは言え今から分散させるなら栃木茨城福島辺りかなあ。
関東民は地元だけじゃなく、国全体を見る目線があるけど、それ以外の地域には地元意識しかないのがなぁ。大阪維新が一番わかりやすい例だけど、国家感が無い。あと、優秀な人間集めづらくなるし。
名古屋しかないだろ！！！！ https://youtu.be/a5nqCzDBd-g?si=kcSfG1w4Nqn4CKf5
アレルギーってなんでしょう。関西の人が関東が嫌いなのは分かる気がするんですけど、その逆？インフラに金をかけなくて電車とかがいつまでも古いのは好きになれませんけどそういう話じゃないですよね
https://support.google.com/nonprofits/thread/352885553?hl=en&sjid=6840777003064137220-NC
甲）ネット上に遷都し、物理首都は国体のように各都道府県で持ち回り。乙）琵琶湖湖上の浮体式の人工島に遷都。地震津波に強く深層水で夏も涼しい。丙）リニア新幹線を千葉県に引いて成田
佐賀県は自然災害が少なくて、鳥栖はJR九州の路線と高速道路が集中しとるから最適やで。しかし佐賀に遷都はオススメしない。理由は人が増えるのが嫌だから。ギリギリ鳥栖辺りなら妥協の余地はある。
首都機能移転、福島含めて2001年ごろ盛り上がったのだけど下火に。なお東京都は反対しており、石原慎太郎がサムズダウン👎しているポスターまである https://www.sp.metro.tokyo.lg.jp/seisakukikaku/chosa/syuto/6_siryou/2_poster/poster.htm
岩手をお勧めします！（利益誘導）
それこそリニアの駅ができるけど何もない場所あたりが候補ではないだろうか。今でも東京の不動産価格は不必要に上がってるし今からでも首都「機能」移転は必要。
渡良瀬遊水地周辺あたり？関東平野の真ん中あたりなのに各県の中心から遠くポケットになってる
人口スカスカ、年間通して降水量が控えめで水害が少なく、津波リスクゼロ、首都直下地震リスク低、リニアも停まる（予定）、これは山梨で決まりやね（我田引水）（陸の孤島）（富士山）（猛暑）
未来の首都は名古屋
京都に天皇、東京はバックアップ専念、その他首都機能は仙台 松本 福岡辺りに分散オンライン化かなあ。
沖ノ鳥島
滋賀県南部か長野が良い。南海地震対策なら最強だ。岐阜南部も有りだが、なんか躊躇うんだよな。
70円のころに動いとけばな。。かなりうまく行ったと思う。
東京のまま中央3区から全官公庁が出ていって分散してくれるのが一番いいと思うけどなあ。立川でも調布でも大鳥居でも東武練馬でも立石でも葛西でも南町田グランベリーパークでも好きなところに散って都心を空けて。
水没しないことを優先的に考えて富士山頂に国会議事堂を。議員の世代交代も進むかもしれない。
遷都せいや。いなーずまーのよーにー。
札幌かなあ。気候てきに。梅雨とか夏とか出向したい。
結局群馬・さいたま・茨城に一部省庁分散して首都は東京のままなんだろう。
岡山は新幹線が通ってて、市街地から車で30分の場所に空港があって、瀬戸大橋で四国ともつながってる、交通の要所。逆になぜもっと栄えていないのか、県民の怠慢だぞ。
恐山
阪神淡路の前の話だが加古川首都移転計画なんてのがまことしやかに
福島県
そう！日本の中枢は名古屋に移り、瑞穂グラウンドが国立競技場に、小牧が国際空港に、そして！名古屋市役所が国会議事堂になるのだ！
日本で災害の少ない所が……
アメリカ、ブラジル、オーストラリアとか、大国でも首都機能の切り離しって普通にできてるもんな
逆に能登半島の先端の石川県珠洲市とかの端っこに順次首都移転する事で国内の交通インフラが充実する。日本列島改造論的な。/だがどんなに素晴らしい候補地が挙がったとしても結局竹中平蔵が淡路島に誘致する。
フル機能移転だと、現実的には関東の北の方(栃木とか)になりそうな気がする。バックアップ拠点としてなら大阪・福岡・札幌あたりになりそう。地震や台風・温暖化リスクを分散できると言う観点だと札幌か。
ネットに決まってんだろ。オンライン政府化して職員も政治家も全員リモートでやるんだよ。
リニア山梨駅と言いたいけど富士山がな・・飯田はリニア以外の点で僻地過ぎる（海溝型地震の揺れは少ないが）滋賀の米原以西の土地があるところに新幹線の新駅作ってそこを新首都+北陸新幹線終着駅にするとか
東都、西都、北都の三都に分けよう（スカイウォール
なんかシムシティ思い出し
琵琶湖を埋め立てて都を築こう！（メキシコシティ方式）
ネットで言うとネタみたいに取られがちだけどガチで岡山なんだよな これ／昔こういう話が盛り上がった時にちゃんと首都移転出来てればこの国の様子もかなり違っただろうな
岐阜は？天下布武。岐阜と滋賀を開発して、名古屋〜岐阜〜滋賀〜京都〜大阪と、リニアでも通したら面白いと思う。
愛知県民だが滋賀県（琵琶湖東岸）は確かに良い。気温が特別低い訳じゃないのに過ごしやすい
個人的には嫌なんだが…気候の問題でもう北日本（仙台〜北海道）しかないと思う。
箱根
エヴァンゲリオンの第二新東京市（松本市）って結構現実的なチョイスだったんだなぁと
首都移しても実質的な中枢は東京になるだろうな。
政治機能を滋賀岐阜あたりにして、皇族を京都に移転してはどうかな。アメリカは政治がDC、エンタメがLA、経済がNY、テックがSFといい感じに分布しているね。
琵琶湖の上に浮かせようぜ。
岐阜
つくば市
つくばとかいいんじゃない？土地余ってそうだし東京からのアクセスもよさげ。
いずれにしても首都移転したら今の都市のキャパではおそらくまかないきれないから大きな投資にはなるし、既存の住民の環境も大きく変わると思うよ。
移すんじゃなくて分散させろ｜寒アンチお気持ち的には那覇 Gとか虫系がデカ過ぎる以外はなんくるないさー
岐阜の東濃はリニアが完成すれば都市部の名古屋に近い距離だから立地としては最適。土地が有り余ってるから飛行場の建設もできるよ。
（「××に移す」宣言すると地価高騰するやろ。太陽光発電で荒稼ぎしたような外資もはいってくるかしれん。全員が高値掴みしたところで「移転中止」ていうのがイイな。) （ほんとに引っ越すなら群馬。）
あと30〜40年で人口が今の7割ぐらいになるのに？東京っていう世界最大の都市圏は日本の武器でもあると思うけどなぁ。
文化庁は京都に行ったけど効果はどう判定されてるんだろ
つくばは学者共を隔離するために作った人工都市。いけるわけないじゃん
東京が首都移転しても縮小しないのか本当に見てみたいわ。
比叡山あたりの結界に守っていただこうじゃないか
たしか、文化庁が京都に移転したんじゃなかったっけ？政治機能や首都機能を丸ごと移すのは大変だから、省庁を全国に分散しようぜ。
「統計学は最強の学問」「21世紀で最もセクシーな職業」とバズったはずなのに、全く話題にならなかった、首都機能移転の一環、和歌山市 の 統計利活用センター をご紹介しておきます https://www.stat.go.jp/rikatsuyou/
っていうか首都なんて要らないよね。各地域に権力を分散し、州のように運営しよう。そう、アメリカだよ。大統領も選ぼう！アメリカだ！いや、だめだ！大統領は危険だ！リーダーは要らない！国としての決め事？天皇！
政治は動かすの無理なので、民間の本社機能を移転できるように経済特区的なものを分散させるのがいいような
関東じゃなんの意味もなくない？
文化庁が京都移転したみたいにいくつかに分散するのがリスクヘッジかもしれない。ただ役所のリモート会議をZoomみたいな海外の民間企業のサービスでやるのはどうかと思うのでこれはNTT頑張ってとしか
瑞穂グラウンドが国立競技場に、小牧が国際空港に、そして！名古屋市役所が国会議事堂になるのだ！
例えば現状でも人口100万を超えているような地域に今更国会と省庁が移転したとしても、それによる経済効果はあまり大きなものではなさそう。/ちょうど良い規模の都市はどの辺りかなあ。
濃尾平野の岐阜県側、具体的には岐阜市周辺が良いと思う。地理的に日本の中心で東京にも大阪にも名古屋にも行きやすい
新潟市。かつて日本列島最大の人口を涵養した越後平野のポテンシャルは侮れない。降雪も意外に少ない。
これからまだ地球温暖化が進行することを考えると、北海道一択じゃないかな。
リニア完成を前提にしていいなら沿線のどこかって気はする（岐阜・長野・山梨から）／北海道に移転したら確実に大規模な環境破壊を伴うだろうなぁ
サンフランシスコかな
福島第一原発周辺が良いのでは？
東京と埼玉を併合してネオ東京にするのはどう？
全部ネットワーク上で処理することにして物理的な首都を置かない、というのはどうだろう
ある程度インフラ揃ってる所なら苫東。空路と海路が揃ってる。苫小牧は雪も少ないよ。開発余地を重視するなら十勝平野。関東平野、石狩平野に次ぐ全国三位の広さで手つかずの土地が広がってる
国際空港のある成田周辺あたりが良いのでは？
ワシントンとニューヨークみたいにしっかり地域分けないと、中日本から東北だと分散の意味が無いような。北海道か西日本じゃね？／北九州市いいと思うなー。災害少なめ、空港にキャパがある、新幹線停まる
高崎は交通分岐点で地理的には悪く無いのだが、前橋が黙ってないのが問題ww
おれんちの庭でもいいよ、狭いけど
アジアのハブとしてのポテンシャルで福岡
南海トラフに限らず北から南までどこも大きなリスクはあるので分散するのが肝心じゃないのかな
首都を遷移じゃなくてまず機能を分散するんじゃなかったの…例えば国土交通省は要所って観点から長浜あたりって話だったり 各地に分散して何かあったら他の機能あるところを間借りする、くらいでいいと思うな
勝浦は夏涼しくて冬暖かい（気候だけかよ）
福岡、岡山など分散しよう。出張は基本禁止でオンライン会議ね。挨拶に来いと恫喝する議員は免職で。
大都会岡山 / 小学生の頃、首都移転するならどこって課題があって。一か月社会科でずっと議論するの。最初一人で岡山で論陣はってたわ。最終的には最大派閥。カリスマ性とか無いけど頭いいと思われてたんやろか。
ネタとしては面白い(自分も大学の文芸部で羽島市出身の後輩が立案した岐阜に首都移転した世界の話とか書いてた)けど、21世紀的な巨大産業都市で『庶民でも家を買えるくらいに地価下』げるのは相当なムリゲー感ある
新潟。雪害も本腰を入れてテクノロジーで解決すべき時期。
大和川があるとはいえ海上交通から遠い奈良が4〜8世紀まで首都だったの不思議な感じする。特に飛鳥とか三輪とか。自然災害少ないのはあるだろうけどそれだけが理由とも思われない。
ふむふむ、どこに移るかニャ？ボクはあったかい場所がいいニャ〜🐾 みんなで日向ぼっこできる場所がいいにゃ☀️ でも、お家が無くなったら困るから、今のままでも良いかにゃ？🥺✨
嘉手納町一択。与那国でも可。
政治家さまには貧乏な県を本拠地にしてもらって、あとは地方都市だろうか？札幌･大阪･名古屋･福岡など
じゃ、海域も含めた日本のだいたい真ん中で鹿児島とかどう？火山はげしいからだめ？
日本の夏が暑すぎるから札幌あたりがちょうどいい気がする。
南は台風、北は大雪、中心はずーっと山。関東平野か瀬戸内しかねえのよ、実際
水戸とか。常磐新幹線とかやったらどうですか。大洗とかに空港も作るとか。
夏は北海道が涼しくていいし 冬は九州の何処かが暖かくていい でも首都を半年で変更とか無理だなー
柴山桂太氏（京都大学大学院准教授）「東京一極集中は東京に住む人にとってもデメリットが大きい、人口が密集しすぎると住宅価格が高騰し逆に生活の質は下がる傾向にある」https://youtu.be/TCuU1OFOLVE?t=67
追記にある長野滋賀はなしでしょ。平地少なすぎ。埼玉、千葉じゃないかな。既存インフラ活かすなら名古屋一択な気がする。
次は日本海側はどうですか？石川県は日本の真ん中辺ですし良いのでは？（地元民より）／まずい、周りのコメントみたら真面目に回答してる人が多い…
日本人とロシア人の友好の家（国後島）
京都から？
もう首都機能は移さなくていいから災害用に今ある都市にバックアップたくさん作って欲しい。予算かけないでくれ。
そら筑波でしょ
滋賀や岡山は「次の次」って感じもします。100年後じゃはやい？ 150年後とか？ その前のどこかがあると良いけどなー…（仙台以外の東北ってのはうまやれるなら何か良さそうですけれどもね）。
うーん正直思いつかないし地理的に移転の必要を感じない。が、人口一極集中はどうにかするべきだと心底思う
もう官公庁は各地に分散してほしい
岐阜かなぁ
北！とにかく北！
神奈川かねえ。 いつかサーバ上の首都とか、衛星首都を持つ国が出てきそう
首都移転というより分散設置で、北関東、仙台、静岡、愛知、滋賀、岡山、広島あたりが候補なんじゃないかなと。東京が全部吸い上げすぎてるの良くないと思う。
どうせ経済首都は東京から動かないので、政治だけ北関東に移すくらいが関の山だと思う。愛知より遠方に移すなら今決めるしかないよ、今ならリニアが間に合う。
🇰🇷や🇮🇩や🇦🇺の例より,首都機能だけなら都雇圏人口37~50万人にしかならぬ故移転せずでOK. 🇯🇵で東京(本物)に集中してるのは戦後の国策京浜集中投資で2010年迄他都市ゟ暮向きが良かったからよね.戦前も
新潟県だな。田中角栄が築いたインフラと、明治時代は日本最大の人口だった地域。新潟市周辺は実は雪が少ないから、日本のNY的な素質がある。関東関西東北の文化が入り混じってる。政治的に裏日本が不遇過ぎるのよ。
奈良とか岡山とか福岡とか、飛鳥吉備太宰府みたいな古い街を復古するんが正着かなあ
首都機能移転の歴史的経緯と東京への陸路アクセス、そして原発事故の教訓を社会システムに実装すべく福島県で
アメリカが政経分離できてるのは州の権限が強いからだろ。日本も道州制を導入して地方に権限を委譲すれば自ずと中央政府の規模が縮小して分散する。
埼玉県。インフラは割と整備されてて、且つ地震被害も少なく、雨風土砂災害も日本一少ない県。大消費地に近い。移転コストのパフォーマンスとリスクマネジメントに優れている。
条件はともかく、一回東北を中心にしてインフラ関係を西とバランスとってほしい（ただの要望）全国ツアーで仙台にしか来ん
箱根がよい。名称はそうね、第三新東京市とかはどうだろう。
京都の市街地は再開発が難しいだろうな。国際会議場あたりまで北上するんかね。しらんけど。
現実を直視しようよ。15年後の2040年には3人に1人が高齢者になり生産年齢人口は1100万人減少する。分散ではなく集中させないとインフラは維持できないよ。
大都会岡山。平地が多い、天気がいい、四国や山陰へのアクセスもいい。
ダントツで岡山だね。東京に集まりすぎは国益の為にもならない。
一番上がらなそうな四国で
郡山か福島がいいと思ってる。以前議論されたように栃木県のどこかでもいい。岐阜ってのもあり。個人的には人口減少が深刻な東北に移転して、大阪に副首都機能を与えるのがいいと思う。
気候を考えるなら夏都は北海道でもいいのでは。デジタル化の推進で時限で散り散りにするのもよいのでは。しかし東京の都市機能をどこかに移そうという話にはならんはずだが
東京の交通インフラが整ってるのは首都だからです。つまり、首都を移すなら自ずと交通インフラは整います。ので、交通インフラに関しては除外するべき。
山陰かな
普通に考えたらリニアの利便性からして京都か名古屋だけど、開拓するなら山梨がいいんじゃないかね。
九州なら佐賀かな。比較的、土地に余裕があるから
どこでもいいんだけど面積広め・列島の中心あたりが良いと思う。
土地にこだわりない自分はネット空間で良いのではと思う。物理の手続きは減らしたい。
「東京から東濃へ」が無いやん！
https://www.historycouncilvic.org.au/31258/_instant_bridge_can_you_call_someone_on_coinbase?recruiter_id=31258 https://www.historycouncilvic.org.au/31258/_instant_bridge_can_you_call_someone_on_coinbase?recruiter_id=31258
"間を取って愛知"愛知県の人が言いそう
首都機能移転は賛成だが、緊縮財政やってるうちはすべてが絵空事。いい加減転換しろ。
祖父は90年頃筑波、仙台、盛岡、札幌と温暖化に合わせて北進説唱えてた。自分が生きてるうちに近くの筑波に来て欲しいって。
初心に帰り、邪馬台国の所在地に遷都するのが良いと思う
関東平野の広さを見たら到底他の地域では受け入れることは不可能だってわからされますよ
ある程度分散させても維持できる仕組み作るのが理想じゃないですかね
どう考えても栃木。自然災害が最も少ない県の１つ。なんで茨城・埼玉はでるのに栃木が出ない？なんのバイアスだよ。埼玉より過疎ってて、茨城にはない新幹線も通ってる。
明治期にあった埼玉県本庄市に遷都論を復活させるしかない 災害少ないし東京から通える(断言)のでやろうよ
別にすでに大きな都市でもいいのでは。東京が更に過密していってるのが問題で、国の施設が移転して空いた土地を経済活動に使えるなら東京にとっても良いしそれが他の都市に来ることで今後人口増えるならそれも良い。
四国で。国策として首都開発から始めて雇用を生み出そう。
埼玉とかどう
東名阪でもどこでもいいから、とりあえず首都機能を３つくらいに分けるといい思う
『①岐阜愛知②三重滋賀③福島栃木』でもう国会の法案も通ってるから、やろうと思えば今すぐ移せる状態、東京都民にやる気がないだけ。あと、南海トラフ1発の100年周期で、関東平野や東北の太平洋プレートは3発来るぞ
木更津に決まり
岐阜かなとか思ってた。岐阜羽島があるので新幹線もあるしだいたい日本の真ん中。雪は知らん。ともかくインフラ全部やる体力はもう日本に無いだろうから、岡山とか比較的アクセスの良いところだよな
首都を移転しても人がついてこないことは何度も実証されてきた。大多数の人は、首都だから住んでいるのではない。大半の会社は、首都だからオフィスを構えているのではない。
長野市は平地が狭くて、山ばかりなのでどうかな。平野部は約280k㎡らしい。松本市なら約480k㎡だからまだマシか。ちなみに関東平野が17,000k㎡とぶっちぎりの広さで、新潟市・長岡市を含む越後平野が2,070k㎡となかなか。
過密を気にするなら関東と各地方の一番の都市（札幌、仙台、愛知、大阪、広島、福岡）は避けないと。
https://www.historycouncilvic.org.au/31269/does_coinbase_have_a_live_chat_a_complete_guide?recruiter_id=31269 https://www.historycouncilvic.org.au/31269/does_coinbase_have_a_live_chat_a_complete_guide?recruiter_id=31269
首都機能なら3つくらいに分散してみれば良い気もするな。青森や秋田とかに移転したら、日本も色々変わるかもよ。
東も西も距離的にまぁ許せるあたりですと地味な岐阜でいいのでは。滋賀に比べると積雪も少なめ。田んぼも畑も多いので開発は楽かも。地震も少ない気がする。知らんけど。
分散しても衰退するだけなので首都以外を移したほうがいい
これまでの遷都の経緯（畿内）や全国的戦闘（関ヶ原の戦い）を考えると東西主要都市の中央である滋賀県南東の平野部が合理的では。まあ利権や財力と票数が結びつく民主主義制度になったいまさら遷都しないだろうが。
https://www.historycouncilvic.org.au/31269/does_coinbase_have_a_live_chat_a_complete_guide?recruiter_id=31269
十勝平野は日本で3番目に広い平野なのにいろいろもったいないし釧路平野も北海道としては雪が少なめなんで都市化すればいい街になりそうなんだけどな。
浜松とか真ん中だし案外よいのかも
分散してオンラインで会議やればいいじゃないと思ってる。中国とかロシアとか、勝手に乗り込んでくるやつらがいるから、東西南北の先端には偉い人がいた方がいいよねー。
長野・松代大本営の一択じゃろ
大阪
山梨じゃね？リニア通るし
京都、奈良の2択で迷う。大阪は好きだけど首都なら上記どちらか。
両毛がいいよ
一度東京周辺が壊滅(天変地異や戦争、クーデター等)してから再建し、ネオ田端を首都に。
長野か福島だな。太平洋側はだめだ津波があるから。
春日部だ。アーバンパークラインも通っていて交通の便はバッチリ（だろうか？）
モスクワ
セカンドライフ上に首都移そうぜ。アバターで勤務。
九州なら熊本か佐賀あたりかな？土地も広いし。火山？そんなん日本全国どこでもアウトだよ！
仙台(原発が近くて「東京に原発作れますか？」みたいなクソみたいな文句も減りそう)
どうしても大阪が嫌みたいですねっ
周辺国から同時に侵攻した場合の真ん中という意味では関東圏かつ内陸が良いのでは？インフラなんて後からなんとでもなるし。
そもそも東京って関東平野の真ん中だからこれだけの規模になってるから移転は難しい。分散にしないと。なお誰も自分が引っ越すとは言わない模様
中国、ベトナム、アメリカなど行政と商業の中心地を分けてる国は意外とあるよね。日本は小さい国土で人口は減り続けてるからむしろ1箇所に集まるほうが効率がいいのかもしれない。
皆さんのコメント楽しく読みましたし、私もいつもこういうこと書いてるんだが、現実ムリだよね。都市部居住してる、権力者でも何でもない既得権益者たちをぶっ倒さないといけない。
岐阜市だな
首都を移すならどこがいい？
たかまがはら
栃木か福島。雪が少なく新幹線が通っているところなら、どこでもよい
そこで大都会岡山ですよ。岡山市とか倉敷とか普通に都会だし、ていうか田舎に見える津山だって温泉が有名で観光に最適だし、日生も牡蠣が上手い。/牡蠣は日生でした、訂正します。意外に岡山人気あって驚き。
少なくとも平野部じゃないと過密してきたときにソウルみたいなことになるよね。
平野が多いといい。 南海トラフが必ず来るから愛知や大阪は困る。 物資調達の面から港があったほうがよい。 日本海側で平野が多いのは、新潟。（西日本は日本脳炎やマダニ、今後暑さで勢力拡大してくるし微妙…）
アメリカやオーストラリアみたいに経済的中心と政治的なものは分けた方がいいのでは。国会と霞が関を長野あたりに。第三新東京市とか名付けて…
今や大々的な遷都なんてできないので、渡良瀬遊水地あたりに土地ありそうなので行政機関だけ移転させればいいのにと思ってる。
「第2新東京市」長野県松本市
大規模な首都移転みたいな時代じゃないよな。機能だけ分散させてく感じやろ。東京はもうあそこまで膨れ上がったら、首都機能をある程度失ってもあのまんまやろ。ニューヨーク市みたいなもんで
東京から東濃へ
つ「新首都は東京から東濃へ」
大阪京都はその3条件どれも当てはまってないぞ。それはさておき、交通はよくないが岐阜あたりは悪くないんじゃないかと思うんだよね
どう考えても北海道（温暖化的な意味で）
移さなくていいんだよ。東京をどんどん広げていけ。
リニア通すなら、1200年ぶりくらいに南都に遷都するのも良いのでは。地盤も硬そうだし、なにせ平城宮跡とかいうでけえ空き地あるし。
バーチャル首都とかがいいんじゃない
Wikipediaの首都移転関連読んできて、北東地域の「栃木・福島地域」、東海地域の「岐阜・愛知地域」が検討されてきたけど下火になって2011年に首都機能移転企画課が廃止されたと。一部機能移転が少し行われる程度かな
札幌か仙台かな
群馬で結論は出てると思ったのだが。空港作ろう
奈良がいいんじゃないかな。昔は都だったし。
福島でいいんじゃないの？再稼働させるってことは原発って安全なんだろ？
挙げた条件から、なぜ京都、大阪、名古屋を候補に挙げたのか、1mm も理解できない。
その条件なら仙台でしょ
大阪京都名古屋は十分過密すぎるでしょ。地震は不可避にしても南海トラフの津波の影響が少なく中露北の先陣がいきなり来れる場所でもないとなると奈良かな。岐阜は大阪からちょっと遠いし。
京都とかやってみたら面白いんじゃない？観光客とサラリーマンによる壮絶バトルが見られそう。そもそも移転できる土地あるのかな。国会議事堂作ろうとしたら遺跡出て延期とかしそう。
ダスト理論で、、、
SFファンタジー的な発想なら奈良とかだろうけど・・・現実的には九州になりそうな気がする
たぶん札幌。周辺の土地も余ってるし。でもそうなるとヒグマとロシア対策ガチでやる必要あるよね。
主要機能を丸ごと移転させるなら東京湾の海上数メートルくらいに浮かべた浮島を作ってそこに移転すると未来感あっていいよね
なんか過去の災害事例や交通インフラ・気候（積雪）等を考えると岡山辺りが良いのでは、みたいな言説があった気がする。
滋賀県南部辺りが一番無難だと思う。多くの企業が東京に本社を置く理由として一番大きいのは、行政機能が東京にあるからなので、行政機能の移転は混雑緩和にかなりの効果がある。
出身地贔屓と言われるかもだけど、滋賀県南東部の平野部はおすすめです。古代から現代まで交通の要衝、平野部は古くから治水が進み、南海トラフでも比較的マシ。首都でなくとも、恒久的二次避難所とかおすすめ。
地震を考えると群馬一択
23区の一部に集まってるのを東京の市部とか埼玉とか茨城とか千葉とかに分散させることから始めた方が良いのでは？
交通インフラのハードル高過ぎでしょ。新幹線と空港があればいいよ
長野がいいなー
名古屋はええよ！ https://dic.pixiv.net/a/%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E3%81%AF%E3%81%88%E3%81%88%E3%82%88%21%E3%82%84%E3%81%A3%E3%81%A8%E3%81%8B%E3%82%81
名古屋。中心地からちょっと離れると過疎るので。次点三重かな・・電車あるけど過疎ってるので土地はいっぱいある。
ブコメの岡山は考えたことなかったけどかなり良さそう。今すぐ実施すべき。実施したら日本の爆発的成長が開始する。
関東平野はまだ北関東にポテンシャルがあると思う。北関東が埋まったら、日本列島の限界だと思うよ。
東京市部～神奈川県央部の方が都心より地震へ強固な地盤なので、無理せずにそのあたりに分散を考えるとよいのでは？今だと一発の地震で政治も官僚も本当に停止するよね。
国内に安全で利便性の高い土地なんて無いよ？ まあ南海トラフ地震から富士山噴火、首都直下→荒川多摩川決壊がコンボで襲ってくるから遷都しない選択肢も無いけど。震災後の東北は防災力高まってるからいいかもね。
ずっと言い張ってるけど岡山。駅から真っ直ぐで広い道路幅、交通は路面電車もあるし、意外と台風被害もそんなあわないし、地震も少なめ、海は瀬戸内海だから大津波も来ない。川もあって水資源豊富、懸念は地盤ぐらい
最近暑過ぎるので徐々に北に移動してほしい。まずは仙台あたりに。地面が舗装されてない郊外に移動するだけでも涼しくなるから。
岡山。
地震に強くて土地が余ってる高崎。
機能を分散させるがいいと思うな。地方によって特色が出るのも良いなって素朴に。
えー この手の話のはじまりはだいたい海面上昇でしょ。東京が東京のままってわけには。。
そうだね、ソウルとかどうだろう（大日本帝国主義者）
岐阜っしょ 関ヶ原の戦いでその広さと交通の要であることも証明されている
ズムシティ（サイド3）にボンクラ公王庁を建てよう！
広くて平たい土地があって北の方にデカい山脈があって大陸からの乾いた北風を遮断し台風が近づいても勢力が衰えるような場所で水運の利便性もある場所となると関東しか思い浮かばない
「積雪がない」も条件に加えるべき // 地震のリスクを考慮しない（＝日本列島では、ある意味どこでも大差ないので）なら、静岡（駿河湾周辺）でしょうね。名古屋は歴史的に見ると水害がけっこう多いです。
真庭って温泉や登山やスノースポーツなどを楽しめる完全に山の中の地域なんですけど牡蠣がいるんですか？岡山で牡蠣といえば日生などの瀬戸内海沿岸部だと思いますが
つくば
松本だな
札幌・旭川周辺かなあ。地震はないわけではないが本州にくらべれば低い。火山リスクも同様。風水害リスクも高くない
京都は絶対無理だろ環境客一掃して良いなら別だが。大阪は潰して良い土地が山ほどありそうな気がするけど左翼が暴れそう。
新幹線で大動脈も通ってて四国への玄関口でもある晴れの国「岡山」遷都論が盛り上がってたところに倉敷の水害が即おきた気がする。まあ東京と同規模の排水インフラ整備すればなんとでもなるだろうけど
北関東一択。だいたい日本には関東以外に広大な平野がないのが問題。北は雪がキツい。濃尾は水害、京都大阪広島は目一杯。奈良は古墳と遺跡だらけだからダメ。九州は防衛上良くない。
滋賀県か奈良県かなあ。大阪名古屋は大きすぎる。札幌仙台福岡もありだがちょっと距離のバランスが遠い。するとちょうど滋賀県。琵琶湖のほとりに作ろうぜ。または奈良大和朝廷再び
諸々勘案して岡山か札幌かなと思ってたけど、最近は滋賀の湖南方面も良いかなと。湖南市というよりは日野とか東近江あたり。で、経済の中心地を近江八幡(近江商人の発祥地)や野洲守山辺りの東海道線沿いに置けばいい
成田国際空港と夢の国（マザー牧場）がある千葉県一択
東京湾にネオ東京
新首都「東京から東濃へ」って看板が岐阜県にはあってですね…
富山県
北関東じゃ分散の意味ねえしな。岐阜か岡山や広島はどうかね。
愛知と言ってもなあ、三河か浜松でどう？
奈良でお願いします
群馬か長野
南海トラフの話がある限りは西日本はないと思う。そもそも関西圏はどこも過密すぎる。東北なら盛岡、北海道はないかなあ...。北関東はもともと誘致してた那須塩原あたりはいいと思う。
まあ天皇が移らないことには都とは呼べないので、そうなると奈良か京都か…たとえば京都御所に移っていただいて、国家中枢機能は宇治とかあの辺に移すとか。
データセンターも多くて安心の印西に…ほぼ移っていない
海面上昇を加味したいが雪国は避けたい＼(^o^)／
大都会岡山じゃないの？(ぇ / 首都機能自体は分散すればいいと思う
栃木は地震も台風も比較的被害が無いしほどほどに人が少ない。新幹線はすでに通ってるのでのぞみが乗り継ぎ無しで宇都宮まで行くようになれば利便性も悪くない。海（東京）までの間がすべて平地なのも地味に便利。
浜松がいいけど富士噴火と南海トラフを考えたらナシかな。消去法で高崎あたりかな
その条件満たすところにはすでに巨大データセンターがありそうだな…つまり石狩だ！
成田の近く
TOYOTA
滋賀県の南側、草津から近江八幡の間。古来より交通の要衝で、地盤も安定している。 / 野洲に置くと、新快速野洲行きの意味が変わるね。
高崎一択
冗長で堅牢なネットワークを構築したうえで、物理的な庁舎などは複数地点に分散するのが良いと思う。でもおもしろいのは東京の地下深くにジオフロントを作るとかだと思う。
そのためにつくばを整備したはずでは
普通に京都でいいでしょ。ここで京都は過密〜みたいなこと言ってる人は京都は京都市だけという原理主義者のようだ。京都府で見れば中心部以外スカスカでしょあそこ
開発するなら、余地がある濃尾平野は有り。ただ京都は市街部が特殊すぎ、平野じゃない、空港ない、とだいぶ向いてないねえ
奈良はどこ掘っても遺跡が出て来てしまうので、新規開発前提なら発掘調査で工事が全然進まないよ
国会と行政府なら、福島双葉町、楢葉町あたりじゃね。電子行政にするんだからアクセスはよくなくていいんだよ。
紀伊山地、四国山地、中国山地に守られて台風が入って来にくく雪が少ない瀬戸内気候の地域のどこかかな…京都大阪神戸は既に過密だから岡山いいと思う。新幹線も来てるし。
愛知でもいいけど名古屋あたりはちょっとなぁと考えると、東海道新幹線が通る米原か、リニア岐阜県駅ができる中津川か。雪で運転見合わせしても首都圏が形成されるなら困らないだろう。
クラウド化や！首都を複数にしましょう！
うーん、間を取って奈良かな。遺跡が出たらそのまま使えば良いってことで
岡山良いよねぇ(千葉県民の意見だけど)新幹線とまるし、インフラも整備されてる、気候も他と比べれば穏やかなんでは/でも他の意見も面白い
既に出てるけど、私も岡山がいいと思ったな〜
気質として新しいもの好きってのを入れたいと思う。
「交通インフラがある程度整っている」これからもっと積極的に整えよう！インフラ供給力増強、地方活性化、人口問題対応（都市部ほど少子化はちょっと進みやすい）、国土強靭化、分散化とメリットが大きいが緊ｓｋ
東海・中部以西は南海トラフ地震の影響が強いので避けた方がよい。「過密すぎない」という意味では群馬あたりが良いのではないか。
大都会岡山。地盤（物理）が固い。新幹線が通っている。開発の余地がある。／京都とかどこに建物を作るんだよ。…比叡平か。見捨てられた街、比叡平を再開発しよう（笑）／大阪だと新旧万博跡地（笑）
南海トラフと人口過密地帯を避けられ、北国にも関わらず積雪量が北関東並みで、東京から新幹線で1時間半で行ける仙台。
皇居を京都に戻せ。一番面倒が少なく、一番経済効果が高い。それこそ本当の「日本をとりもどす」だ。
観光オフシーズンの間を狙って、北海道と沖縄の間を行ったり来たりするのがいいと思う。ロシアや中国への牽制にもなる
何に備えるためかの遷都で話が大きく変わりそうな。考えてみるのも面白いですね。
交通インフラなら名古屋がいいとは思うんだけど、南海トラフの被害が関東より大きそうだなあ。いっそ、温暖化に備えて北海道にしておいたらどうか。米国もカナダとかアイスランドに逃げる準備しとるで、あれは。
そら京阪奈やろなぁ
埼玉から北関東の間だろう。平野は正義。関西は古い都市だけあってインフラの拡張余地が少なすぎてダメ。インバウンドで破裂してる京都なんて論外。東海は南海トラフ、九州は仮想敵国に近すぎる
遷すも何も今も都は京都でしょ、なーんてね（そういう話ではない）
“・現時点で過密過ぎない（過密解消、地方活性化のため）”圧倒的にコレがいいと思う。岡山あたりにしたって
関東大震災後、帝都復興は難しいと考えた明治政府は遷都を検討した。第1候補地は朝鮮半島の京城の南の竜山、第2候補は兵庫県加古川、第3は八王子付近。
地球温暖化で気温上昇をみこして札幌苫小牧に行こう。石狩平野もでかい。
未来の首都なごや 近辺の岐阜愛知エリアとか。中津川ならリニア駅もあるし。本当にリニア通るかは別として。
京都大阪どころではない遊休地が福島県双葉町に存在するので、そこ借りて国会と公官庁を移設すればいいんじゃ。発電所も再開してDC銀座にしようぜ。
瀬戸内は台風の被害も雪の被害も少ない、地震が起きても津波の影響が少ないので兵庫（神戸以西）岡山広島はありだと思う
東京とかどうだろ
埼玉の真ん中あたりはどう？
長野県（長野・松本とか）か新潟市かなぁ。岡山もいいけど、東京からちょっと遠いし東海・関西で災害が起こると東京から行きにくいよね。郡山や盛岡もいいかも。
南海トラフって知ってる？
日本に災害リスクの少ない所なんてないよ。昔は「ここは地震がない」とか言ってる地域もあったけど、ただ地震が長いこと来てなかっただけ。
印西市、と思ったけど東京から近すぎるか。高崎とかいいんじゃない？（データセンタを作るような場所からチョイスしてる）
米原でいいと思うよ、新幹線沿いだし西日本と東日本の境界で北陸にも繋がってるから交通のバランス取るならちょうどいい
遷都するならフォッサマグナの地域を避けると、愛知県あたりがまずは候補になるんじゃ？／関東圏に留まりたい世論が大きいあるなら、暑さ対策も考慮して避暑地でもある栃木県の北の方（那須塩原）あたりじゃない？
岡山が首都になってくれると、山陽本線でも列車数が激減する姫路・岡山間が改善されて、何なら新快速が岡山まで繋がって四国にも足を伸ばせるし（？）、関西人としても嬉しい。あと、山陰地方の活性化にも繋がるかも
択捉にして仮首都を東京とか
古代から考えると、九州王朝、近畿、東京と進んできたので東北か北海道。夏の涼しさ考えると北海道で更に冬に雪が降らない太平洋側で、交通アクセス考えると帯広より苫小牧付近か。
東海道新幹線の路線経路の都市か今後にリニアの路線経路になる都市が妥当かと思う。そう考えると三重県亀山はどうだろうか
名古屋でいいじゃんど真ん中だし。
諏訪が良いと思う
アクセスや災害、土地の余裕など諸々考えると札幌かなぁと思うんだけど、雪がネックなのよね。広げようと思うと除雪費がもりもり増えていくという・・・地下鉄がもっと張り巡らされればありうるだろうか
おでバカだから行政の中心の近くに企業が集まる必要性が全くわかってないんだ。国会に集まる意味も首都機能も要らねんじゃね？
地域活性化のために過密過ぎない地方という条件で候補地に京都大阪があがるってどんな認識してるんだ？京都人は天皇の帰還待ってるだろうけど
岡山だね。瀬戸内海の小島に秘密基地作れそうだし。攻め込まれても対策できそう。／あとは長野かな。
柏崎刈羽原発付近
仙台じゃない…？夏涼しいよ。
長野に大本営張るつもりだったじゃん
官公庁が頑迷に永田町近辺に居座ってる限りは無駄だろうね。アリバイみたいに弱小官庁の一部を京都だのつくばだのに移転したけど／自分も首都移転して集約化じゃなくて分散した方がいいとは思う。
鳥栖に移して「首都はとしゅでしゅ」というダジャレ（？）を言いたい。
分散型にするなら、例えば、国会議事堂は福島浜通り、経産省は北海道(立て直してどうぞ)に、財務省は鳥取(最小予算県)に、文科省と防衛省は沖縄(学力テスト低位なので)、みたいな感じで。
今だと全部移転しなくても機能ごとに飛ばせばいい気がするけど、京都はありえないけど関西で大阪か、あと温暖化前提で札幌とかにするか、比較的安定している瀬戸内か、みたいなのがそもそも候補になる気がする
安土
広島にしたら国際的なインパクトはありそう／1200年以上ぶりに奈良に再遷都するのもロマンがある
平成の頃に考えられた最終案は名古屋三重滋賀のあたり。
仙台どうですか仙台。都道府県庁所在地で、真夏日と真冬日の合計が一番少ないというメリットがありますよ。平野の東部ならまだ水田になってる土地もたくさんありますし。
移転の足を引っ張ってるのは「ビジネスは直対面で」という日本企業の気質。法人税を上げれば企業が海外に逃げる説は根強いけど、同じ日本国内で地方に税率低い地域を作ってもぜんぜん移転しやがらねえんだぜ
他国からの侵略という点でいうと東京って地味に最強の位置だよね
滋賀県だな
新潟。過去には日本最大の人口を抱えていたこともあるし、これからは日本海側を中心にした方がいいと思う。
十津川村ですね
思い切って北海道派。温暖化時代にこそもっと開拓すべきだし、ロシアが気になるならなおの事最前線にこそ首都を置いて身構えるべき。
コメ既出だがつくばだろうね。万博記念公園とかゴルフ場接収すれば国会から省庁まで全部入るのでは。成田空港も車で１時間。南海トラフや富士山噴火時も比較的安全。水源が近い。冬はアンコウが上手い。
岡山の主な都市がある海寄りのほうは干拓地だから地盤が怪しい（南海トラフ巨大地震でも影響がありそう）。岡山なら中央部にある吉備高原都市が良さそうだけど、交通の便がなぁ。 https://w.wiki/5Twj
琵琶湖の東岸かな。まだ周辺に田畑の土地も結構多くて、新幹線・高速道路が通ってて、空港は少し遠いけどセントレア・伊丹・関空の各国際空港へのアクセスを改良すればギリなんとか。第2次安土時代ってことで
行政機能の中枢だけ移すなら、どこでも。別に大都市にする必要はないのだから
防災庁を埼玉にという働きかけもある
岐阜のリニア駅になる美乃坂本駅周辺
今再びの奈良へ (国会図書館があるくらいだもんな。。あそこ)
国歌も変わってしまうからまあ あかん
はてなーならオンラインとか宇宙とか言いそうなのに、みんな日本の地名を挙げるの面白い。シャア的な感想。
なにゆうたはるん。ずっと京都が日本の首都でっしゃろ？
交通インフラは整備すればどうとでもなる。拡張性のあるところを選ぶべき。十勝平野一択
首都機能の一部移転なのか全部移転なのかで全く話が違ってくるが、そこで首都としての最低条件って何なんだろうと考えた。とりあえず国会議事堂だけあれば良いのかな。
温暖化してるし、花粉症が少ない北海道。欧州・北米に近く、苫小牧の港は大きくできる。札幌は緯度でいえばパリとNYの間でちょうどいい。他の地域は100万都市が1000万人になるのがうまくいく想像できんでしょ。
岐阜だろ、岐阜。
岡山・倉敷の市街地は標高1m程度がほとんどなので海水面上昇時にやばい。https://www.cgr.mlit.go.jp/okakawa/bousai/zerometoru/bousai_zero_menu.htm まあでも100年程度でまた遷都するつもりなら夏暑くて黄砂が来ること以外は文句なしでは。
滋賀は場所も条件も気候も(全体がラジエーター付き高原)いいんだが、近江京、安土城と2回も首都機能置いた政権が短命で滅亡してるのでゲンが悪い。
地球規模の気候変動により、やがて本州の南岸や四国九州は熱帯に近い環境になってしまう事でしょう。その場合、蚊が媒介する伝染病の不安があります。北海道は丁度いい気候になるのではないでしょうか？
首都って京都じゃないの？それはさておき、滋賀県南部がいいだろうね。大津京、安土城以外に、紫香楽京もあったよ。琵琶湖埋め立てたら広大な土地もできそう。湖上都市なら世界唯一になる。
遷都ではなく機能分散した方がいい。丸ごと移したら今度はそこが過密地域になるだけだし、地震はどこでも来るので分けた方がリスクも低くなる。
?????「山梨」
奈良か京都
首都って決めないとダメなん？
沖縄一択！
島根県かな。今調べたら投票率が一番高い。もっとも政治に関心がある県を中心にした方がいい。
大都会岡山は用水路に人が食われると聞いた / 東京が首都とはどこにも書いてないから京都が首都に決まってるだろ移す必要などな
分散しろ。釧路・仙台・鳥取・福岡くらいに
さいたま
北海道はありだと思うけど降雪が少ないとこがいい
日照時間が長い地域が良い。ランキング見てみると茨城・埼玉・群馬・神奈川が3-6位で並んでる。しかし東京周辺に移しても意味ある？って気も。ちなみに1-2位は山梨静岡の富士山コンビ、7-8位は高知徳島の四国コンビ
飛騨高山の古い街並みを残していて、温泉も豊富で、料理も美味しく、各国の要人をもてなせる。さらに新幹線やリニアも停まる岐阜一択。
札幌・仙台・名古屋・大阪・福岡の5都市くらいに分散しても良いんじゃ…て思うけど、さすがに5か所もあると非効率か…
10年ぐらい前に、ジョン・タイターが「2020年は岡山＝岡京が首都」と予言してネットで盛り上がってたけど外れたみたいね。この話題も完全にビューティフルドリーマーしているよ。
徳川幕府は駿河に置くべきだった派なので駿河です。静岡。富士山噴火南海トラフ以外は安定してる。とは言え今から分散させるなら栃木茨城福島辺りかなあ。
関東民は地元だけじゃなく、国全体を見る目線があるけど、それ以外の地域には地元意識しかないのがなぁ。大阪維新が一番わかりやすい例だけど、国家感が無い。あと、優秀な人間集めづらくなるし。
名古屋しかないだろ！！！！ https://youtu.be/a5nqCzDBd-g?si=kcSfG1w4Nqn4CKf5
アレルギーってなんでしょう。関西の人が関東が嫌いなのは分かる気がするんですけど、その逆？インフラに金をかけなくて電車とかがいつまでも古いのは好きになれませんけどそういう話じゃないですよね
https://support.google.com/nonprofits/thread/352885553?hl=en&sjid=6840777003064137220-NC
甲）ネット上に遷都し、物理首都は国体のように各都道府県で持ち回り。乙）琵琶湖湖上の浮体式の人工島に遷都。地震津波に強く深層水で夏も涼しい。丙）リニア新幹線を千葉県に引いて成田
佐賀県は自然災害が少なくて、鳥栖はJR九州の路線と高速道路が集中しとるから最適やで。しかし佐賀に遷都はオススメしない。理由は人が増えるのが嫌だから。ギリギリ鳥栖辺りなら妥協の余地はある。
首都機能移転、福島含めて2001年ごろ盛り上がったのだけど下火に。なお東京都は反対しており、石原慎太郎がサムズダウン👎しているポスターまである https://www.sp.metro.tokyo.lg.jp/seisakukikaku/chosa/syuto/6_siryou/2_poster/poster.htm
岩手をお勧めします！（利益誘導）
それこそリニアの駅ができるけど何もない場所あたりが候補ではないだろうか。今でも東京の不動産価格は不必要に上がってるし今からでも首都「機能」移転は必要。
渡良瀬遊水地周辺あたり？関東平野の真ん中あたりなのに各県の中心から遠くポケットになってる
人口スカスカ、年間通して降水量が控えめで水害が少なく、津波リスクゼロ、首都直下地震リスク低、リニアも停まる（予定）、これは山梨で決まりやね（我田引水）（陸の孤島）（富士山）（猛暑）
未来の首都は名古屋
京都に天皇、東京はバックアップ専念、その他首都機能は仙台 松本 福岡辺りに分散オンライン化かなあ。
沖ノ鳥島
滋賀県南部か長野が良い。南海地震対策なら最強だ。岐阜南部も有りだが、なんか躊躇うんだよな。
70円のころに動いとけばな。。かなりうまく行ったと思う。
東京のまま中央3区から全官公庁が出ていって分散してくれるのが一番いいと思うけどなあ。立川でも調布でも大鳥居でも東武練馬でも立石でも葛西でも南町田グランベリーパークでも好きなところに散って都心を空けて。
水没しないことを優先的に考えて富士山頂に国会議事堂を。議員の世代交代も進むかもしれない。
遷都せいや。いなーずまーのよーにー。
札幌かなあ。気候てきに。梅雨とか夏とか出向したい。
結局群馬・さいたま・茨城に一部省庁分散して首都は東京のままなんだろう。
岡山は新幹線が通ってて、市街地から車で30分の場所に空港があって、瀬戸大橋で四国ともつながってる、交通の要所。逆になぜもっと栄えていないのか、県民の怠慢だぞ。
恐山
阪神淡路の前の話だが加古川首都移転計画なんてのがまことしやかに
福島県
そう！日本の中枢は名古屋に移り、瑞穂グラウンドが国立競技場に、小牧が国際空港に、そして！名古屋市役所が国会議事堂になるのだ！
日本で災害の少ない所が……
アメリカ、ブラジル、オーストラリアとか、大国でも首都機能の切り離しって普通にできてるもんな
逆に能登半島の先端の石川県珠洲市とかの端っこに順次首都移転する事で国内の交通インフラが充実する。日本列島改造論的な。/だがどんなに素晴らしい候補地が挙がったとしても結局竹中平蔵が淡路島に誘致する。
フル機能移転だと、現実的には関東の北の方(栃木とか)になりそうな気がする。バックアップ拠点としてなら大阪・福岡・札幌あたりになりそう。地震や台風・温暖化リスクを分散できると言う観点だと札幌か。
ネットに決まってんだろ。オンライン政府化して職員も政治家も全員リモートでやるんだよ。
リニア山梨駅と言いたいけど富士山がな・・飯田はリニア以外の点で僻地過ぎる（海溝型地震の揺れは少ないが）滋賀の米原以西の土地があるところに新幹線の新駅作ってそこを新首都+北陸新幹線終着駅にするとか
東都、西都、北都の三都に分けよう（スカイウォール
なんかシムシティ思い出し
琵琶湖を埋め立てて都を築こう！（メキシコシティ方式）
ネットで言うとネタみたいに取られがちだけどガチで岡山なんだよな これ／昔こういう話が盛り上がった時にちゃんと首都移転出来てればこの国の様子もかなり違っただろうな
岐阜は？天下布武。岐阜と滋賀を開発して、名古屋〜岐阜〜滋賀〜京都〜大阪と、リニアでも通したら面白いと思う。
愛知県民だが滋賀県（琵琶湖東岸）は確かに良い。気温が特別低い訳じゃないのに過ごしやすい
個人的には嫌なんだが…気候の問題でもう北日本（仙台〜北海道）しかないと思う。
箱根
エヴァンゲリオンの第二新東京市（松本市）って結構現実的なチョイスだったんだなぁと
首都移しても実質的な中枢は東京になるだろうな。
政治機能を滋賀岐阜あたりにして、皇族を京都に移転してはどうかな。アメリカは政治がDC、エンタメがLA、経済がNY、テックがSFといい感じに分布しているね。
琵琶湖の上に浮かせようぜ。
岐阜
つくば市
つくばとかいいんじゃない？土地余ってそうだし東京からのアクセスもよさげ。
いずれにしても首都移転したら今の都市のキャパではおそらくまかないきれないから大きな投資にはなるし、既存の住民の環境も大きく変わると思うよ。
移すんじゃなくて分散させろ｜寒アンチお気持ち的には那覇 Gとか虫系がデカ過ぎる以外はなんくるないさー
岐阜の東濃はリニアが完成すれば都市部の名古屋に近い距離だから立地としては最適。土地が有り余ってるから飛行場の建設もできるよ。
（「××に移す」宣言すると地価高騰するやろ。太陽光発電で荒稼ぎしたような外資もはいってくるかしれん。全員が高値掴みしたところで「移転中止」ていうのがイイな。) （ほんとに引っ越すなら群馬。）
あと30〜40年で人口が今の7割ぐらいになるのに？東京っていう世界最大の都市圏は日本の武器でもあると思うけどなぁ。
文化庁は京都に行ったけど効果はどう判定されてるんだろ
つくばは学者共を隔離するために作った人工都市。いけるわけないじゃん
東京が首都移転しても縮小しないのか本当に見てみたいわ。
比叡山あたりの結界に守っていただこうじゃないか
たしか、文化庁が京都に移転したんじゃなかったっけ？政治機能や首都機能を丸ごと移すのは大変だから、省庁を全国に分散しようぜ。
「統計学は最強の学問」「21世紀で最もセクシーな職業」とバズったはずなのに、全く話題にならなかった、首都機能移転の一環、和歌山市 の 統計利活用センター をご紹介しておきます https://www.stat.go.jp/rikatsuyou/
っていうか首都なんて要らないよね。各地域に権力を分散し、州のように運営しよう。そう、アメリカだよ。大統領も選ぼう！アメリカだ！いや、だめだ！大統領は危険だ！リーダーは要らない！国としての決め事？天皇！
政治は動かすの無理なので、民間の本社機能を移転できるように経済特区的なものを分散させるのがいいような
関東じゃなんの意味もなくない？
文化庁が京都移転したみたいにいくつかに分散するのがリスクヘッジかもしれない。ただ役所のリモート会議をZoomみたいな海外の民間企業のサービスでやるのはどうかと思うのでこれはNTT頑張ってとしか
瑞穂グラウンドが国立競技場に、小牧が国際空港に、そして！名古屋市役所が国会議事堂になるのだ！
例えば現状でも人口100万を超えているような地域に今更国会と省庁が移転したとしても、それによる経済効果はあまり大きなものではなさそう。/ちょうど良い規模の都市はどの辺りかなあ。
濃尾平野の岐阜県側、具体的には岐阜市周辺が良いと思う。地理的に日本の中心で東京にも大阪にも名古屋にも行きやすい
新潟市。かつて日本列島最大の人口を涵養した越後平野のポテンシャルは侮れない。降雪も意外に少ない。
これからまだ地球温暖化が進行することを考えると、北海道一択じゃないかな。
リニア完成を前提にしていいなら沿線のどこかって気はする（岐阜・長野・山梨から）／北海道に移転したら確実に大規模な環境破壊を伴うだろうなぁ
サンフランシスコかな
福島第一原発周辺が良いのでは？
東京と埼玉を併合してネオ東京にするのはどう？
全部ネットワーク上で処理することにして物理的な首都を置かない、というのはどうだろう
ある程度インフラ揃ってる所なら苫東。空路と海路が揃ってる。苫小牧は雪も少ないよ。開発余地を重視するなら十勝平野。関東平野、石狩平野に次ぐ全国三位の広さで手つかずの土地が広がってる
国際空港のある成田周辺あたりが良いのでは？
ワシントンとニューヨークみたいにしっかり地域分けないと、中日本から東北だと分散の意味が無いような。北海道か西日本じゃね？／北九州市いいと思うなー。災害少なめ、空港にキャパがある、新幹線停まる
高崎は交通分岐点で地理的には悪く無いのだが、前橋が黙ってないのが問題ww
おれんちの庭でもいいよ、狭いけど
アジアのハブとしてのポテンシャルで福岡
南海トラフに限らず北から南までどこも大きなリスクはあるので分散するのが肝心じゃないのかな
首都を遷移じゃなくてまず機能を分散するんじゃなかったの…例えば国土交通省は要所って観点から長浜あたりって話だったり 各地に分散して何かあったら他の機能あるところを間借りする、くらいでいいと思うな
勝浦は夏涼しくて冬暖かい（気候だけかよ）
福岡、岡山など分散しよう。出張は基本禁止でオンライン会議ね。挨拶に来いと恫喝する議員は免職で。
大都会岡山 / 小学生の頃、首都移転するならどこって課題があって。一か月社会科でずっと議論するの。最初一人で岡山で論陣はってたわ。最終的には最大派閥。カリスマ性とか無いけど頭いいと思われてたんやろか。
ネタとしては面白い(自分も大学の文芸部で羽島市出身の後輩が立案した岐阜に首都移転した世界の話とか書いてた)けど、21世紀的な巨大産業都市で『庶民でも家を買えるくらいに地価下』げるのは相当なムリゲー感ある
新潟。雪害も本腰を入れてテクノロジーで解決すべき時期。
大和川があるとはいえ海上交通から遠い奈良が4〜8世紀まで首都だったの不思議な感じする。特に飛鳥とか三輪とか。自然災害少ないのはあるだろうけどそれだけが理由とも思われない。
ふむふむ、どこに移るかニャ？ボクはあったかい場所がいいニャ〜🐾 みんなで日向ぼっこできる場所がいいにゃ☀️ でも、お家が無くなったら困るから、今のままでも良いかにゃ？🥺✨
嘉手納町一択。与那国でも可。
政治家さまには貧乏な県を本拠地にしてもらって、あとは地方都市だろうか？札幌･大阪･名古屋･福岡など
じゃ、海域も含めた日本のだいたい真ん中で鹿児島とかどう？火山はげしいからだめ？
日本の夏が暑すぎるから札幌あたりがちょうどいい気がする。
南は台風、北は大雪、中心はずーっと山。関東平野か瀬戸内しかねえのよ、実際
水戸とか。常磐新幹線とかやったらどうですか。大洗とかに空港も作るとか。
夏は北海道が涼しくていいし 冬は九州の何処かが暖かくていい でも首都を半年で変更とか無理だなー
柴山桂太氏（京都大学大学院准教授）「東京一極集中は東京に住む人にとってもデメリットが大きい、人口が密集しすぎると住宅価格が高騰し逆に生活の質は下がる傾向にある」https://youtu.be/TCuU1OFOLVE?t=67
追記にある長野滋賀はなしでしょ。平地少なすぎ。埼玉、千葉じゃないかな。既存インフラ活かすなら名古屋一択な気がする。
次は日本海側はどうですか？石川県は日本の真ん中辺ですし良いのでは？（地元民より）／まずい、周りのコメントみたら真面目に回答してる人が多い…
日本人とロシア人の友好の家（国後島）
京都から？
もう首都機能は移さなくていいから災害用に今ある都市にバックアップたくさん作って欲しい。予算かけないでくれ。
そら筑波でしょ
滋賀や岡山は「次の次」って感じもします。100年後じゃはやい？ 150年後とか？ その前のどこかがあると良いけどなー…（仙台以外の東北ってのはうまやれるなら何か良さそうですけれどもね）。
うーん正直思いつかないし地理的に移転の必要を感じない。が、人口一極集中はどうにかするべきだと心底思う
もう官公庁は各地に分散してほしい
岐阜かなぁ
北！とにかく北！
神奈川かねえ。 いつかサーバ上の首都とか、衛星首都を持つ国が出てきそう
首都移転というより分散設置で、北関東、仙台、静岡、愛知、滋賀、岡山、広島あたりが候補なんじゃないかなと。東京が全部吸い上げすぎてるの良くないと思う。
どうせ経済首都は東京から動かないので、政治だけ北関東に移すくらいが関の山だと思う。愛知より遠方に移すなら今決めるしかないよ、今ならリニアが間に合う。
🇰🇷や🇮🇩や🇦🇺の例より,首都機能だけなら都雇圏人口37~50万人にしかならぬ故移転せずでOK. 🇯🇵で東京(本物)に集中してるのは戦後の国策京浜集中投資で2010年迄他都市ゟ暮向きが良かったからよね.戦前も
新潟県だな。田中角栄が築いたインフラと、明治時代は日本最大の人口だった地域。新潟市周辺は実は雪が少ないから、日本のNY的な素質がある。関東関西東北の文化が入り混じってる。政治的に裏日本が不遇過ぎるのよ。
奈良とか岡山とか福岡とか、飛鳥吉備太宰府みたいな古い街を復古するんが正着かなあ
首都機能移転の歴史的経緯と東京への陸路アクセス、そして原発事故の教訓を社会システムに実装すべく福島県で
アメリカが政経分離できてるのは州の権限が強いからだろ。日本も道州制を導入して地方に権限を委譲すれば自ずと中央政府の規模が縮小して分散する。
埼玉県。インフラは割と整備されてて、且つ地震被害も少なく、雨風土砂災害も日本一少ない県。大消費地に近い。移転コストのパフォーマンスとリスクマネジメントに優れている。
条件はともかく、一回東北を中心にしてインフラ関係を西とバランスとってほしい（ただの要望）全国ツアーで仙台にしか来ん
箱根がよい。名称はそうね、第三新東京市とかはどうだろう。
京都の市街地は再開発が難しいだろうな。国際会議場あたりまで北上するんかね。しらんけど。
現実を直視しようよ。15年後の2040年には3人に1人が高齢者になり生産年齢人口は1100万人減少する。分散ではなく集中させないとインフラは維持できないよ。
大都会岡山。平地が多い、天気がいい、四国や山陰へのアクセスもいい。
ダントツで岡山だね。東京に集まりすぎは国益の為にもならない。
一番上がらなそうな四国で
郡山か福島がいいと思ってる。以前議論されたように栃木県のどこかでもいい。岐阜ってのもあり。個人的には人口減少が深刻な東北に移転して、大阪に副首都機能を与えるのがいいと思う。
気候を考えるなら夏都は北海道でもいいのでは。デジタル化の推進で時限で散り散りにするのもよいのでは。しかし東京の都市機能をどこかに移そうという話にはならんはずだが
東京の交通インフラが整ってるのは首都だからです。つまり、首都を移すなら自ずと交通インフラは整います。ので、交通インフラに関しては除外するべき。
山陰かな
普通に考えたらリニアの利便性からして京都か名古屋だけど、開拓するなら山梨がいいんじゃないかね。
九州なら佐賀かな。比較的、土地に余裕があるから
どこでもいいんだけど面積広め・列島の中心あたりが良いと思う。
土地にこだわりない自分はネット空間で良いのではと思う。物理の手続きは減らしたい。
「東京から東濃へ」が無いやん！
https://www.historycouncilvic.org.au/31258/_instant_bridge_can_you_call_someone_on_coinbase?recruiter_id=31258 https://www.historycouncilvic.org.au/31258/_instant_bridge_can_you_call_someone_on_coinbase?recruiter_id=31258
"間を取って愛知"愛知県の人が言いそう
首都機能移転は賛成だが、緊縮財政やってるうちはすべてが絵空事。いい加減転換しろ。
祖父は90年頃筑波、仙台、盛岡、札幌と温暖化に合わせて北進説唱えてた。自分が生きてるうちに近くの筑波に来て欲しいって。
初心に帰り、邪馬台国の所在地に遷都するのが良いと思う
関東平野の広さを見たら到底他の地域では受け入れることは不可能だってわからされますよ
ある程度分散させても維持できる仕組み作るのが理想じゃないですかね
どう考えても栃木。自然災害が最も少ない県の１つ。なんで茨城・埼玉はでるのに栃木が出ない？なんのバイアスだよ。埼玉より過疎ってて、茨城にはない新幹線も通ってる。
明治期にあった埼玉県本庄市に遷都論を復活させるしかない 災害少ないし東京から通える(断言)のでやろうよ
別にすでに大きな都市でもいいのでは。東京が更に過密していってるのが問題で、国の施設が移転して空いた土地を経済活動に使えるなら東京にとっても良いしそれが他の都市に来ることで今後人口増えるならそれも良い。
四国で。国策として首都開発から始めて雇用を生み出そう。
埼玉とかどう
東名阪でもどこでもいいから、とりあえず首都機能を３つくらいに分けるといい思う
『①岐阜愛知②三重滋賀③福島栃木』でもう国会の法案も通ってるから、やろうと思えば今すぐ移せる状態、東京都民にやる気がないだけ。あと、南海トラフ1発の100年周期で、関東平野や東北の太平洋プレートは3発来るぞ
木更津に決まり
岐阜かなとか思ってた。岐阜羽島があるので新幹線もあるしだいたい日本の真ん中。雪は知らん。ともかくインフラ全部やる体力はもう日本に無いだろうから、岡山とか比較的アクセスの良いところだよな
首都を移転しても人がついてこないことは何度も実証されてきた。大多数の人は、首都だから住んでいるのではない。大半の会社は、首都だからオフィスを構えているのではない。
長野市は平地が狭くて、山ばかりなのでどうかな。平野部は約280k㎡らしい。松本市なら約480k㎡だからまだマシか。ちなみに関東平野が17,000k㎡とぶっちぎりの広さで、新潟市・長岡市を含む越後平野が2,070k㎡となかなか。
過密を気にするなら関東と各地方の一番の都市（札幌、仙台、愛知、大阪、広島、福岡）は避けないと。
https://www.historycouncilvic.org.au/31269/does_coinbase_have_a_live_chat_a_complete_guide?recruiter_id=31269 https://www.historycouncilvic.org.au/31269/does_coinbase_have_a_live_chat_a_complete_guide?recruiter_id=31269
首都機能なら3つくらいに分散してみれば良い気もするな。青森や秋田とかに移転したら、日本も色々変わるかもよ。
東も西も距離的にまぁ許せるあたりですと地味な岐阜でいいのでは。滋賀に比べると積雪も少なめ。田んぼも畑も多いので開発は楽かも。地震も少ない気がする。知らんけど。
分散しても衰退するだけなので首都以外を移したほうがいい
これまでの遷都の経緯（畿内）や全国的戦闘（関ヶ原の戦い）を考えると東西主要都市の中央である滋賀県南東の平野部が合理的では。まあ利権や財力と票数が結びつく民主主義制度になったいまさら遷都しないだろうが。
https://www.historycouncilvic.org.au/31269/does_coinbase_have_a_live_chat_a_complete_guide?recruiter_id=31269
十勝平野は日本で3番目に広い平野なのにいろいろもったいないし釧路平野も北海道としては雪が少なめなんで都市化すればいい街になりそうなんだけどな。
浜松とか真ん中だし案外よいのかも
分散してオンラインで会議やればいいじゃないと思ってる。中国とかロシアとか、勝手に乗り込んでくるやつらがいるから、東西南北の先端には偉い人がいた方がいいよねー。
長野・松代大本営の一択じゃろ
大阪
山梨じゃね？リニア通るし
京都、奈良の2択で迷う。大阪は好きだけど首都なら上記どちらか。
両毛がいいよ
一度東京周辺が壊滅(天変地異や戦争、クーデター等)してから再建し、ネオ田端を首都に。
長野か福島だな。太平洋側はだめだ津波があるから。
春日部だ。アーバンパークラインも通っていて交通の便はバッチリ（だろうか？）
モスクワ
セカンドライフ上に首都移そうぜ。アバターで勤務。
九州なら熊本か佐賀あたりかな？土地も広いし。火山？そんなん日本全国どこでもアウトだよ！
仙台(原発が近くて「東京に原発作れますか？」みたいなクソみたいな文句も減りそう)
どうしても大阪が嫌みたいですねっ
周辺国から同時に侵攻した場合の真ん中という意味では関東圏かつ内陸が良いのでは？インフラなんて後からなんとでもなるし。
そもそも東京って関東平野の真ん中だからこれだけの規模になってるから移転は難しい。分散にしないと。なお誰も自分が引っ越すとは言わない模様
中国、ベトナム、アメリカなど行政と商業の中心地を分けてる国は意外とあるよね。日本は小さい国土で人口は減り続けてるからむしろ1箇所に集まるほうが効率がいいのかもしれない。
皆さんのコメント楽しく読みましたし、私もいつもこういうこと書いてるんだが、現実ムリだよね。都市部居住してる、権力者でも何でもない既得権益者たちをぶっ倒さないといけない。
岐阜市だな