デリヘルへの給付金裁判についての専門家的突っ込み。
最高裁は、まーた岡口さんに擦られるなあ。
どうあがいても不健全な業種に国が許可を出したらお墨付きの不健全になるから届出制でごまかすってことなんやろなあ
僕も個人事業主を届出してるんですけど、個人事業主もその健全化を観念することができてなかったんですかね？
これを届出を受け付けない県と、共通の理屈をひねり出すのは無理だし、疫病救済だから払う方が合理性があろうと、世論の反発を怖がって誰も言わない中、よくぞ言ってくれた。
なるほど、メチャクチャなものだな。それでも判例となって他の業者が訴えても同じ結果になるわけか。
便宜的にセクシーな出張マッサージ店みたいな扱いで届出制になってるって感じなのかな。実際、本番のサービスないし。
行政行為の類型として許可届出は手続法も相まって、基本にして頻出だと思うんだがなあ
許可制と届け制で違いが出る背景には需要と供給の影響もある。供給が少ないものを増やしたい場合は届け出制にしたり、その逆になっていたりと。それ故にか、業界の政治への影響が出やすいともいえるが。
裁判官は結論が先にあって、それに合わせて理屈を付けると巷間言われてきたが、本件はその典型では。で今回はその理屈付けがお粗末だったと。
規制側が法の建て付けを届出制にする動機として、そうしないと闇に潜るからというのもある気がするけどね。禁酒法のごとく。健全にしようもないから、というのはこのカテゴリでは正論では。
『思わず、「なるほど！」と言ってしまいそうですが』
許可制にしたら許可を出した時世間から叩かれない気がしないからとひねり出した屁理屈って感じだな。でも届出制が更に緩いのは論理的必然だから理を通せば一律全面禁止しかない。しかしそれもできないヘタレだった。
もっともなツッコミにも思えるが、ブコメを眺めると、ブログ主のように言い切ってしまえるのか、疑問もある。
“性風俗”
そうは言っても許可制にするってことは何かしら審査することになるわけで、審査して「行政が許可したお墨付きです」ってなるような風俗、何が残るんだろう、という意味では許可制になじまないというのは分かる。
たしかにさっぱり何言ってんだか分からない。許可出そうが届け出受理しようが同様に存在を認めていると思える
裁判官は御国に逆らうと出世できないからね！！！！！！！！！！！！
司法試験どころか学部レベルの行政法(どころか1年生向け法学入門)の定期試験でも、こんな答案書いたら落第食らう頓珍漢な論理を平然と繰り出すくらい、日本の法曹は劣化した。宇賀裁判官ならどんな意見を書いたかねえ
ひどい理屈を繰り出してくるもんだな…
許可制は健全で届出制は不健全？（再掲） - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)
デリヘルへの給付金裁判についての専門家的突っ込み。
最高裁は、まーた岡口さんに擦られるなあ。
どうあがいても不健全な業種に国が許可を出したらお墨付きの不健全になるから届出制でごまかすってことなんやろなあ
僕も個人事業主を届出してるんですけど、個人事業主もその健全化を観念することができてなかったんですかね？
これを届出を受け付けない県と、共通の理屈をひねり出すのは無理だし、疫病救済だから払う方が合理性があろうと、世論の反発を怖がって誰も言わない中、よくぞ言ってくれた。
なるほど、メチャクチャなものだな。それでも判例となって他の業者が訴えても同じ結果になるわけか。
便宜的にセクシーな出張マッサージ店みたいな扱いで届出制になってるって感じなのかな。実際、本番のサービスないし。
行政行為の類型として許可届出は手続法も相まって、基本にして頻出だと思うんだがなあ
許可制と届け制で違いが出る背景には需要と供給の影響もある。供給が少ないものを増やしたい場合は届け出制にしたり、その逆になっていたりと。それ故にか、業界の政治への影響が出やすいともいえるが。
裁判官は結論が先にあって、それに合わせて理屈を付けると巷間言われてきたが、本件はその典型では。で今回はその理屈付けがお粗末だったと。
規制側が法の建て付けを届出制にする動機として、そうしないと闇に潜るからというのもある気がするけどね。禁酒法のごとく。健全にしようもないから、というのはこのカテゴリでは正論では。
『思わず、「なるほど！」と言ってしまいそうですが』
許可制にしたら許可を出した時世間から叩かれない気がしないからとひねり出した屁理屈って感じだな。でも届出制が更に緩いのは論理的必然だから理を通せば一律全面禁止しかない。しかしそれもできないヘタレだった。
もっともなツッコミにも思えるが、ブコメを眺めると、ブログ主のように言い切ってしまえるのか、疑問もある。
“性風俗”
そうは言っても許可制にするってことは何かしら審査することになるわけで、審査して「行政が許可したお墨付きです」ってなるような風俗、何が残るんだろう、という意味では許可制になじまないというのは分かる。
たしかにさっぱり何言ってんだか分からない。許可出そうが届け出受理しようが同様に存在を認めていると思える
裁判官は御国に逆らうと出世できないからね！！！！！！！！！！！！
司法試験どころか学部レベルの行政法(どころか1年生向け法学入門)の定期試験でも、こんな答案書いたら落第食らう頓珍漢な論理を平然と繰り出すくらい、日本の法曹は劣化した。宇賀裁判官ならどんな意見を書いたかねえ
ひどい理屈を繰り出してくるもんだな…