政治と経済

“選挙困難な緊急時は議員任期を延長” 自民など改憲骨子案 | NHK

1: t_f_m 2025/06/12 16:48

権力の空白期間を作ってしまうことによるデメリットのほうが差し引きとして大きいという目算ではあろうが……

2: kowyoshi 2025/06/12 17:28

これはひどい

3: hgaragght 2025/06/12 17:33

そんな事より仕事しろ。

4: thirty206 2025/06/12 17:41

ウクライナのようにミサイルドローンがぼこぼこ降ってくるような状況になったら選挙をどうするか、ということは考えておく必要はあるか。繰り延べで何とかなるならあえて改正までする必要は無いかね。

5: eureka555 2025/06/12 17:46

震災の直ぐあとにあった統一地方選挙は、アホかと思った記憶。15年近く何してたんだ?

6: kz78 2025/06/12 17:48

繰り延べ投票じゃ任期の延長は出来ないから、東日本震災レベルのには対応できないだろ。(あんときは特例法で地方議員や首長の任期延長した)/台湾の万年国会みたいにならんように制限は必要。

7: collectedseptember 2025/06/12 17:49

韓国で戒厳令の悪用が最近あっただろ。日本で同じ事が起きたら射殺される覚悟で明日の仕事を放置して国会議事堂に集合できる日本人は多くなく、独裁政権が成立する可能性は十分ある。

8: dogdogfactory 2025/06/12 17:54

緊急事態のことを決めるのはいいが、「国民から抽選で選ぶ」など、現職議員がしがみつくのを防ぐルールにしなければいけない。そうしないとナチスのように権力強化に使われるのは間違いない。

9: shinonomen 2025/06/12 17:54

推進派は、将来トランプ大統領みたいな首相が現れて、全然緊急時じゃないのに選挙を延期し続けるリスクについてもっと真剣に考えるべきだ。

10: lacucaracha 2025/06/12 18:00

全会一致とまでは言わんけど、入れるならこういうのこそ両院で2/3以上の賛成を条件にして欲しいわね。

11: murasen 2025/06/12 18:00

選挙やってられない状況下なら現状の体制で事態の収集を先決させるのは妥当な気もするが、自民が言うと、保身にしか聞こえないw

12: SndOp 2025/06/12 18:01

給与が確保できてよかったですね。

13: kotaponx 2025/06/12 18:02

45条、46条か。戦争、災害への備えは必要かと思う。とは言え、なんらかの独裁へのカウンターというか制限は必須だろうね。

14: mazmot 2025/06/12 18:02

うわ、もうその気になっとるやん

15: gegegepo 2025/06/12 18:04

トランプみたいなのがリーダーになって、条文が曖昧なのを逆手に取って好き放題する可能性もあるからな

16: udukishin 2025/06/12 18:10

そういう条項あった気がしたけど憲法54条2項の衆議院解散中の参議院の緊急集会くらいしかないのか

17: by-king 2025/06/12 18:13

まあこれを主張してずっと選挙してない国といえばウクライナなんですけど

18: kageyomi 2025/06/12 18:15

反ワク界隈が緊急事態条項に反対しているんっすよ。左派政党と陰謀論界隈の反対を押し切って、憲法改正に持ち込めるか。無理だね。絵に描いた餅になるよ

19: toria_ezu1 2025/06/12 18:25

まあ難しいところだろうな。隣の国で発生したドタバタを考えると

20: cinefuk 2025/06/12 18:27

連立過半数ならいつでも発動できる仕組みはね…… https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-52.html 「国会が承認をなすべき期間は定められておらず、国会による修正権限や承認後における濫用抑制権限の存否も明確ではない」

21: sisya 2025/06/12 18:35

行政の説明と自分の考えが合わない人や、行政の説明が難しくて理解できない人ほど、拒否反応を示しそうな話。実際、濫用されれば危険なものだが、むしろ条件がない方が緊急時に恣意的に判断されてしまうので危ない。

22: hatebu_admin 2025/06/12 18:43

トランプが参考にしそう

23: ko2inte8cu 2025/06/12 18:48

日本は、太平洋戦争中に総選挙やったけど、それより酷い状況ってあるかな? 戦後のGHQ解散も、投票まで数ヶ月、衆院は不存在。国難にあっては、数ヶ月待てるのが実際。

24: hiduru_k 2025/06/12 18:49

実際にそういう事態になったら任期延長は避けられないわけだし、制限事項まで含めての明文化をしておく、って考え方もあるにはあるのよね

25: facebooook 2025/06/12 19:14

“任期延長のための憲法改正“

26: satomi_hanten 2025/06/12 19:19

太平洋戦争中の総選挙、って42年か。まだ本土はほとんど影響無かったころ?ウクライナの事考えたら備えはいるっしょ・・・。そりゃ今この時点の内閣維持されるって考えたら地獄だがその隙間に左翼が立つのも地獄で。

27: sonhakuhu23 2025/06/12 19:25

まあ、緊急時って戦争なんだろ?戦争やらかした与党を延命させるためにやりたいって事。これもアメリカの指示だね。まあ、自民が忠誠を誓ってるのは日本ではなくアメリカな反日だしね。反日が与党って亡国しかない。

28: dekigawarui 2025/06/12 19:26

自分だったら解散権の濫用をさせないために追加の手続きを明文化するかな。

29: Fuggi 2025/06/12 19:28

延長期間の制限(2年延長を2回まで等)と、延長を差し止める牽制機関(「最高裁判事の過半数がダメって言ったら2週間後に強制任期満了する」等)が必要かな。その2点が満たされれば反対しない。

30: inforeg 2025/06/12 19:29

ここが治安が良い日本じゃなかったら、とっくに各政党本部とかが爆破でもされてるんじゃないか?

31: higamma 2025/06/12 19:32

は?参議院がなんで半数改選だと、思ってんだよ。衆参同時でも、半分残って動かせるやろ

32: thewatch 2025/06/12 19:40

それをいうのなら、復旧が進まない能登の状況を顧みず、7条解散で強行した昨年の衆院選は何だったのだ。加えて「国会機能維持」というのなら、53条に基づく臨時国会の招集にも速やかに応じるべき。まず守れ

33: a235 2025/06/12 19:48

いやまあ今のウクライナの政権が法的に不当な状態に陥ってることを受けての対応なんではあろうけども、これを奇貨としてとにかく「改憲」を通したいという意図が見え透けてちょっといただけない。

34: mutinomuti 2025/06/12 19:53

国難がしゃべった(´・_・`)これ以外の何でもないでしょ。ずっと国難国難言ってる与党と補完勢力。トランプが大統領になっても、習近平が国家主席に居続けても国難言って選挙拒否するよね。円高や円安でも言うよね

35: grdgs 2025/06/12 19:57

ネトウヨの土俵に乗ってやって優先度でいうなら夫婦別姓の方が圧倒的に高いですね

36: tnishimu 2025/06/12 19:59

国難を理由に永久に議員をやられても困るが、緊急時に任期が過ぎて自動的にただの人になられても困る、現状はそういう事だろう。 法的な地位が無いただの人が実質的な政治家として振る舞う可能性は考えるべきだと。

37: mouki0911 2025/06/12 20:05

なんのための二院制と参院半数改選なんだ。だったら一院制でいいんじゃないの。衆参同時選挙中でも3年は参議院の非改選議員だけで120人以上いるでしょ。

38: star_123 2025/06/12 20:07

ろくなもんじゃない

39: timetrain 2025/06/12 20:08

ゼレンスキーがこの問題でロシアにいちゃもん付けられてるのを見ると、法的正当性を確保しておく意義はわかる

40: nessko 2025/06/12 20:09

えー なんか緊急時が起きそうなの???

41: err931 2025/06/12 20:15

ちなみに近い制度を悪用して大統領の座と権力を維持しているのが、かのエルサルバドルだったり。

42: osakan 2025/06/12 20:31

反対派には「じゃあ、最終的には陛下がおわすので「陛下にお任せ」にしましょうか?」と言ってやればいい。

43: sumomo-kun 2025/06/12 20:31

反社の定義もできんかったのに、緊急時の定義ができるわけないやん。

44: ROYGB 2025/06/12 20:41

与党が過半数割れで改憲の見込みは当分無いのではないかなあ。

45: nomitori 2025/06/12 20:48

ここでは少数派だと思うけど、万一その時が来たらどうせ超法規的にとか言い出すんだから、ちゃんと平時に整備しておいた方がいい

46: niam 2025/06/12 20:51

あー、これで「戦時下だ!」とか言って永遠に政権を乗っ取られる流れだな…

47: poko_pen 2025/06/12 20:51

左翼系ほど日本が戦争を云々言いそうだけど、日本は戦争を仕掛けられる立場なんだぞ(そもそも自衛隊には侵略して戦える武器や装備はない)。いい加減、中国北朝鮮ロシアが脅威を作ってる事を理解しろよ

48: ztlzpd 2025/06/12 20:53

戦争が起こったらアメリカのために中国を削る目的で、民意に反して日本人をできる限り多く動員したいからこの仕組み使って永続的に権力の座に居座りたいんだろ。選挙があるとそれができない。

49: anigoka 2025/06/12 21:01

本気で参院選負けたいみたいだなw

50: ssssschang 2025/06/12 21:02

自民の草案みたいなクソ憲法にならんことを祈る。個人的には9条と婚姻のところの両性を両者にするだけの軽いパッチ当ててくれりゃいいぞ。明文化されていない解釈はいつ変えられても文句は言えないと僕は思うので

51: Knoa 2025/06/12 21:06

念のため言っておくが、ウクライナは、クリミアを占領されたあとの2015年に作っておいた法律に則って議会の賛同を得た上で選挙を延期していて、ロシアはその上でなおもいちゃもんを付けているという経緯だからな。

52: T-anal 2025/06/12 21:12

緊急時を誰が決めるのか次第だな。まさか閣議決定じゃないよね?

53: mventura 2025/06/12 21:16

議員任期延長を見出しにするが核心は次の文言。「何人も総理の緊急事態宣言に関して発せられる国、その他、公の機関の指示に従わなければならないこと」/ 宣言は緊急事態時に必要を認めれば総理大臣が発する

54: kamezo 2025/06/12 21:34

これ、改憲まで必要な話なの? 人権の制限を含むような緊急事態条項ならわかるんだが。

55: Karosu 2025/06/12 21:40

その分、議員の議席数を減らすのが普通だと考えたけど

56: arvante 2025/06/12 21:47

ウクライナの現状を鑑みれば必要だとわかる。太平洋戦争中の総選挙はまだ勝ってる最中だったじゃあないですか。タイミングが悪ければイタリアよろしくルーズベルト相手に降伏していたかもしれない。

57: settu-jp 2025/06/12 21:56

ガザでもハマスが2006年以降選挙はしてないからねえ…

58: worris 2025/06/12 21:57

アメリカの惨状を見ているおかげで冷静なコメントが並んでいるのか。そもそも参議院の存在が忘れられていないか? 3年以上選挙が行えないならもう国として滅んだ後だろ。

59: moritata 2025/06/12 22:03

議員任期を延長、なんて規定を憲法に入れる意味あるのか?こんなことするから自民は信用できない

60: h22_Funny_Bunny 2025/06/12 22:11

この人たち、周りの国々とか、同盟国の現状を何も見ていないのかしら。見ていて、それに倣いたくてやってるのか、どっちなのかしら。

61: gryphon 2025/06/12 22:27

【恒例】ある工務店の経験談「家の設計時、消防の人は『火事の時、すぐ外に出られるように』、警察の人は『外から不審者が入れないように』と注文します」…これ、相反しつつどっちも必要なんだよね

62: aqi2501 2025/06/12 22:59

トランプみたいなのが現れたら、法があろうがなかろうが無理やり通すだろうから、緊急時のことは平時に議論を尽くして法制化しておくべき。

63: Hamukoro 2025/06/12 23:10

そのための参院じゃないのか?日本人、何があっても粛々と選挙やりそうじゃね?

64: sovereignglue 2025/06/12 23:17

全部載せじゃなくて一文ごとに国民投票すればいいのに。本当に必要な改正なら通るでしょ。

65: u_eichi 2025/06/12 23:18

まず二院制なので片方だけはどうにか民意を汲もうよというのと、議会が民意を反映できないのであれば、議院内閣制の行政も正統性を失うことをどう手当するのよというのと。

66: doko 2025/06/12 23:19

自民党がやることだからろくなもんじゃないことは間違いない

67: differential 2025/06/12 23:25

知ってるこれ習近平もやったやつだよ!すごいね!日本の自由で民主な党がまさかの中共と同じことやってんのよ笑

68: Lat 2025/06/12 23:29

将来悪用されないように想定ケースを洗い出して解釈によって結果が変わらないようにしてほしい。

69: nekochiyo 2025/06/12 23:35

何のために参議院があるんだよ。そこまでするなら参議院も一緒になくしてしまえばいい

70: daij1n 2025/06/12 23:43

両院制の任期はそのためにズレているので不要。合致年だけずらせばよい。

71: jamg 2025/06/13 00:10

これなぁ…だいたい悪用される未来しか見えないんで拒否する心が大きいなぁ…

72: preciar 2025/06/13 00:35

正にウクライナの戦訓なんだよ。現実的に考えて、前線の塹壕に兵士や軍属が貼り付き後方にはミサイルやドローンが降り注ぐ状況で選挙なんてできるわけがない。こうするしかないのは当たり前だろ?

73: moandsa 2025/06/13 00:39

ネタニヤフみたいなのになったら嫌だな。別に日本に限った話ではなく、ここのところどの国も緊急条項を恣意的判断で悪用するムーブになってる。

74: yogasa 2025/06/13 00:40

日本は戦争中でも選挙やったよね。戦争以上のこんなんを想定しているのかな?

75: stepebo 2025/06/13 00:42

トランプの緊急事態認定がめちゃくちゃで、それに司法が全く歯止めかけれてない。和製トランプが現れ「選挙困難な緊急時!」と常に緊急事態宣言して議員任期を無限に延長して民主主義国家を破壊可能な危険すぎる改憲

76: Shiori115 2025/06/13 00:48

中国軍機が海自機に接近してきた事案も起きたばかりですしね。左翼は未だに日本が戦争「する側」だと思いたがっているようですが、現実ではウクライナのように「仕掛けられる側」になることを想定する必要がある。

77: lb501 2025/06/13 00:59

郵送で投票所の入場券を送る今の方式は変えないと家が倒壊した人は投票できない。

78: kagerou_ts 2025/06/13 01:09

ふわっとした趣旨には反対せんけど、じゃあ緊急時とはどこからかボーダーの目安まで決めておく必要はあるよな。

79: dodecamin 2025/06/13 01:11

なりゆきで違憲状態でも「まーしゃーないか」となる国民性なのでそこまでの必然性はなさそう。

80: beerbeerkun 2025/06/13 02:08

「選挙困難な緊急時」とは具体的にどの水準なのか定量化しておいた方がいいだろうね。悪用されるリスクだけじゃなく緊急時にすぐ判断できるように。

81: AKIMOTO 2025/06/13 02:14

ご冗談を

82: natu3kan 2025/06/13 02:37

確か、有事の時の選挙についてなんも決まってないんだよな日本。アメリカの庇護下で戦争の可能性なんて想定する必要なかったしな。戦争に巻き込まれてから選挙どうすんのってバタバタするのも官僚国家の日本らしいが

83: mekurayanagi 2025/06/13 02:38

この手の緊急事態条項は、それを設置発動させることを認めるか以上に、どうやってその発動を適切に停止させる機構を持たせるかなんだが、日本の統治機構は良くも悪くも独立性が緩いから相性悪いんだよね。

85: iphone 2025/06/13 03:08

例えば「東日本大震災以降ずっと緊急事態が続いている」と強弁することは可能だと思うけど(原発問題が片付くまでは、とか)、当時の政権がずっと延長されてたら、と考えないのか。自分たちだけが使えるとは限らんよ

86: vbcom 2025/06/13 03:10

小泉や売電やゼレンスキーみたいなのが長期に首相になったらどうすんだよ

87: takeori 2025/06/13 03:19

それよりも天皇と総理が同時に亡くなると「国会の召集は天皇の国事行為」「天皇の国事行為は内閣の助言と承認が必要」「内閣は内閣総理大臣と国務大臣で構成」で国務大臣が完全に好き勝手できるバグは修正して欲しい

88: sink_kanpf 2025/06/13 03:23

普通に緊急事態条項でウケる

89: FreeCatWork 2025/06/13 03:30

緊急時、議員さんのお昼寝時間も延長…ってコト!?ボクにもっと構ってにゃ!

90: urtz 2025/06/13 03:49

良いけどさ、この人ら保身にしか見えんのよね。普段から保身的振る舞いばかりでしょ?

91: inks 2025/06/13 04:02

東日本大震災の時は、立憲の元、民主党の対応の悪さで政権交代したも同然だから、今のままで良いぞ。緊急時の与党対応の国民審査としても、代えられるべき。ましてや戦争対応も国民審査の介入を残して欲しい

92: takilog 2025/06/13 05:28

いらんくね?戦争でも対応したし別に参院あるしなんとかなるでしょ。何年想定してんの?

93: BUNTEN 2025/06/13 05:46

東日本大震災の時の地方選は特例で期日を変更。国政の場合は参議院の緊急集会等の規定があり、あらかじめ任期延長を規定しておく必要性はない。(なので議論になってこなかった。)

94: geopolitics 2025/06/13 06:03

戦時中も選挙をやったらしいけど、人口減の中でマンパワーをどこに投入するかというリソース問題ですかね。

95: ssfu 2025/06/13 06:08

ほんと安倍ちゃんいなくてよかったわ。

96: corydalis 2025/06/13 06:09

高橋是清、世界大恐慌から脱出するため財政出動を行い軍需産業にカネを垂れ流してたのだが出口戦略を言い出したタイミングで二・二六事件にて殺された。税金をオトモダチに垂れ流してる自民盗、独裁を続けたいだろう

97: q-Anomaly 2025/06/13 06:10

トランプ氏は緊急事態宣言を出してあのようなやりたい放題をしている。汚職で裁判が進んでいたネタニヤフ氏は収監から逃れるために戦争をしている。彼らがメチャクチャなのは戦争をすると独裁が可能だから

98: ot2sy39 2025/06/13 06:14

必要なのは明らかなんだから、定義・条件を詰めて枷はめて持続可能にしなければならないのに、それをやらせないことで緊急事態に法治がなくなることになる。

99: Gka 2025/06/13 06:19

コロナ禍の緊急時に経済封鎖できなかったのは日本だけだが政府に権限を与えないなら何もしないし何もできないよ。それが良ければアリかもな。ただそう言う人に限って政府は何もしないと批判していたと思うが。

100: heretoday 2025/06/13 06:20

「選挙困難な緊急時」が政治によって起こっている場合、むしろ積極的に選挙を行いたいのです。

101: hide_nico 2025/06/13 06:40

“自然災害や感染症のまん延、武力攻撃、テロや内乱などが起き、広範な地域で国政選挙を実施することが相当程度、長期間にわたって困難だと認められる場合”

102: masasia0807 2025/06/13 06:44

悪用できる制度は必ず悪用される、と現在進行形でアメリカが教えてくれてるじゃん。日本国民には学習能力がないと思われてるの?

103: igni3 2025/06/13 06:50

緊急時かどうかは司法が判断するとかにしないとダメやろ。

104: yas-mal 2025/06/13 06:53

「武力攻撃、テロや内乱」…トランプがロスの抗議運動をそう呼んでるのを見た直後だけに、これも言葉通りに使われるとは限らんのよね。トランプみたいなのが首相になっても独裁できない"仕組み"が憲法。

105: taguch1 2025/06/13 06:57

悪用する気満々ですやん

106: oldwatchtower 2025/06/13 07:07

直近の中国軍機異常接近なんかを見ると偶発的衝突が秒でエスカレートという事態も想定できるので(選挙絡みで四の五の言い合ってる暇もないし)有効なのではないかな。もちろん収束後の歯止めは絶対必要だが…

107: slalala 2025/06/13 07:12

能登半島の時にろくに支援もせずに選挙して、選挙後に対応が遅れたと動いたわけでもなく対応しなくなるような奴に時間をあげて何が良くなるの? やらない奴に時間を与えてもやらないのは分かりきってる話でしょ。

108: watanabemichitaka01 2025/06/13 07:39

東日本大震災で東北地方の統一選、第二次世界大戦下でのイギリス、いまのウクライナ、どこだって選挙の延期は行われているんだから、有事に備えるのは当たり前でしょう。

109: alivekanade 2025/06/13 07:49

戦争の可能性も大地震の可能性もあるからそういうのは必要なんじゃないの。

110: otchy210 2025/06/13 07:50

ここ数年、台湾有事を想定したと思われる動きがあちこちで起きてて、これもその文脈上にあるんだと思う。みんなの懸念は分かるけども。トランプ大統領のせいでリスク爆上がりしたしな。

111: neko2bo 2025/06/13 07:51

“緊急時”の定義に恣意性を挟ませない仕組みを作れるのならば賛成しますが、そこを不問にしたまま推し進めるのあれば、それは「災害とは異なる種類の統治の危機の種」をわざわざ一個増やすだけなので反対です。

112: circled 2025/06/13 07:56

まあ大震災とか津波で被害発生してる中、選挙日が来てもどこも困るってのは分かる。状況による罠

113: hiruhikoando 2025/06/13 08:16

3.11、阪神大震災どころか関東大震災ですらやらなかったことではある。さて憲法まで動かすことなのかと。

114: kei_mi 2025/06/13 08:34

トランプが緊急事態用の仕組み悪用してる最中にこれ言う?

115: s-eagle 2025/06/13 08:56

理屈としては理解するけど、それって憲法に明記しなきゃ駄目なのか、法律では駄目なのかというところは議論する必要がありそう。立法ないしは法改正で済むのであれば、その方が変更も容易でコスト安いし。

116: chambersan 2025/06/13 09:04

有事を想定するのは今の世界情勢では必要だと思う。手本にしたイギリスの議院内閣制でアメリカやロシアみたいな有り様になってないので、今より強力な権限を首相に付与しようとか言い出さなければ大丈夫じゃね?

117: sgwr1129 2025/06/13 09:08

アメリカが今あの状態の時にこの話されても警戒感しか持てないわ

118: hecaton55 2025/06/13 09:20

現行法で対応できるのになぜ今変更をしたがるのか。緊急事態条項に関しては韓国やアメリカで悪用実績があるから何かしたいのかなと思うなど

119: azumi_s 2025/06/13 09:23

トランプという悪例が猛威をふるうなかでよくもまあこんなもん出してくるわ。

120: mas-higa 2025/06/13 09:48

今それほど危機感があるってことでしょうか?

121: aienstein 2025/06/13 09:53

100年前の法律持ち出して好き勝手やってる今のトランプ見てると、濫用の心配が杞憂とは言えないなぁ・・・

122: small_tree 2025/06/13 09:53

戦争で各地が分断されているときは国会議事堂に集まるほうがリスクだし通信環境もないといっていいから開会できなさそう。一部地域が災害でダメになったらその地域だけ延期でいいから法律定めるだけでよさそう

123: bfetjyedhjkvfsggup 2025/06/13 10:04

絶対なし崩しになる奴じゃん

124: Ayrtonism 2025/06/13 11:16

元々緊急時は参院だけでいいって制度設計で、かつ参院は半数ずつ改選だから、3年間は100人超は少なくとも国会議員がいる。3年間あるって考えたら制度設計自体を見直す必然性がどこまであるのかなって思う。

125: dollarss 2025/06/13 11:18

有事法制を検討しておかないと臨時国会で特別法案だらけになるから当然やっとかないとだめ。平和ボケしすぎ。

126: ganot 2025/06/13 11:51

悪用される予感しかない。

127: hidea 2025/06/13 12:07

まずは皆が受け入れやすい項からひとつずつ変えていって改憲が珍しくなくなってから本丸だと思うのだけど、誰も彼もまとめて変えようとするの、実は改憲したくないでしょ?

128: khtokage 2025/06/13 12:31

強い保守派の人に説明すると、これがあったら震災のときに民主党が「緊急時だから任期延期」って出来たってことですよ、だから有事の対策は大事だけどちゃんと権力に対する縛りも必要だよ、という話ですね

129: dekaino 2025/06/13 13:17

ウクライナで独裁者が悪用してるやつじゃん

130: ryu-site 2025/06/13 13:23

任期の回数や年齢制限した方がいいのにねぇ、おいしい汁吸いたい宣言でわ

131: diveintounlimit 2025/06/13 13:31

内容的には理解はできるが、独裁者が発足する時に悪用される典型的なやつで、不穏な匂いがする。

132: mkotatsu 2025/06/13 13:48

余人には代えがたい〜の閣議決定で、黒川賭け麻雀検事長の定年延長をゴリ押ししてなかったっけ自民党さん。そんな党の「緊急時」なんて、どんだけいいかげんな運用されることやら

133: aaaplace 2025/06/13 13:49

ウクライナの独裁は良い独裁なので

134: u-li 2025/06/13 18:01

中国ロシアになりたいんやね 理解した 選挙落ちろ “日本維新の会と国民民主党は骨子案をもとに条文案を作成する作業に取りかかるべきだと主張したほか、公明党も次の国会で建設的な議論を行うよう求めました”