農水省がもうそういう取り組みしてるはずなのに報道に上がってこないんよな https://www.maff.go.jp/j/keiei/koukai/kikou/attach/pdf/nouchibank-109.pdf
少子高齢化でそもそも日本に人がいないのでは
集約・大規模化で改善出来る余地は有るけど、（労働&報酬による分配を前提とする限りは)それは格差を促進する。
集約化とかビックデータ衛星画像分析とかドローン使ったりってのはある。でも一株一株植えたり刈り取ったりしないといけないのはどう頑張っても避けられないので都会人が思ってるような効率化は無理。土地も狭いし。
無理。なぜなら農業するより農地を宅地化して売った方が儲かるため農地の専有＝小規模農家の地権手放しが進まないから。借地で集約しても個別に不動産営業かけられて売っちゃうので、将来を見据えた投資ができない
企業のリストラと同じ。効率の悪い部分をリストラすれば効率化は可能。だけど需要は満たせなくなってその分どうするのという話になる。大規模化幻想は結局非効率を切り捨てろという話だけなので食糧安保的に無意味
大陸に比肩するほど～ならまず無理と言えるやろが、現状よりマシに～ならば可能かと。拙速にやるとトドメを刺しかねない事と、火事場泥棒的に利権の集約化・独占化されるリスクも。何れにせよ移行コストの覚悟が要る
例えばフルーツの高級ブランディングなんかも収入アップを目的とした『農業の効率化』だけど、多分そういう話じゃないよね。「効率よく作って、その分俺に安く買わせろ」には、農家側のメリットが無いんよ。
過度の効率化は災害に弱いぞ、という話でもなかった
土着の農家から土地を取り上げて中央で管理しようってのはロシアがやったんだけど、地域ごとの地質や水利や気候といった知識の継承を断つ結果になってかえって効率がだだ下がりしてしまった
米に関しては日本では無理。広大な平野のある大陸とは全く条件が違う。だがキノコやレタスなど一部の農産物はほぼ自動化できてる物もある
それぞれの農家は自分の裁量の範囲で効率化を考えても、全体の効率のために農業をやっているわけではないからな。それぞれの「効率の悪い農業をする自由」を奪うことは今の法律では出来ない。
日本は元々大規模農業に適した広大な平地が少ないからね。関東平野を全部農地にしたら結構いけるんじゃね？
成田空港の例の土地をどうにかする事も出来ない国家権力でどうにかなる問題じゃない、ついでに大規模効率化したとして需要は右肩下がり
稲作に関しては気候変動の影響で夜間気温が下がる山間地（標高が高い）以外では無理になるんじゃないかな？ そういうところは棚田など小規模の耕地が多く、高齢化率の高い限界集落しかないので、大規模化は無理。
無理に土地システム変えようとしたらガチで血を見ることになるからなあ。干からびてからなんとかするしかない
水田は水を張るから水平が必要。起伏がある土地で農地集約しようとすると、工場を作るような大規模造成や水路、水密の維持が必要で高コスト。傾斜地OK・天水栽培で水路不要の麦や大豆は農地集約で効率化しやすい
楽天あたりが本気出したら生産から流通は結構変わるでしょ。みるからにいま布石積んでるけど
じいさん亡くなる→隣の田んぼの人に貸す 感じの「所有は維持しつつ耕作は他人任せ」だといろいろ難しいらしいね
いまの農業はもうものすごく効率化されてるんよ。それが非効率に見えるのは技術の話じゃなくて社会構造の話。収奪と分配の話だからね。ああ、日吉町の橋本昭さんと話がしたいなあ。
省力化という意味では余地があるけど目的が供給価格の安値安定という話なら経済原則に則って不可能なりな。
質問の意味が分からない。できるとしか言いようがない。
国土の狭さもネックだよなあ。広大な平地があれば機械を入れて大規模化しやすそうだけど、そんな土地は街になってしまう。狭隘地は機械化も大規模化もしにくい。北海道とかも開墾し尽くされてるだろうし。
平地は農業に明け渡し、人間は傾斜地に、はキングゲイナーの世界観であるな
ソビエト連邦時代の農業集団化（集団農場・国営農場）で失敗してるので歴史に学ばないといけない。地域の農業従事者を現場管理者として配置するのは必須と思う。”土地ごとの地質、気候、作物の相性、水利等”
何で超小規模の農家が多いかというと給料払って儲かる会社にはなれないからじゃないかな。土建屋の農業部門なら税金対策でやれてるはず。
あらゆる経済活動を国有化して、得られた富を公平に分配するようにすれば不公平感がなくなるんじゃないかなあ。
農地の転用に制限かけた上で、農業法人の参入規制緩和すれば生産性は普通に上がると思ったけど違うの？
機械化も効率化も進んでると思うけど、言わんとしてるのは、何故進んでないとこがあるのか、何がボトルネックになって更なる全体効率化が進まないのかってことかな
ユニクロとかソフトバンクみたいな価格破壊しつつ市場を塗り替えるような化物プレイヤーが生まれないのは何か構造的な制約があるのだろうかっていう疑問でしょ。
広く平坦な土地が豊富にあれば可能。尚、日本の国土の平野割合は3割で多くは人が密集して住んでいる。銀座を耕せ！(ﾏﾃ / 既存農業の効率化じゃなくて工業化の方向は可能性が未だあるかも。
できることはもうすでにやっている、んじゃないんでしょうか。採算が合わないなら、可能な限り効率化せざるをえないので。
そのユニクロさんが参入したのに何もできなかったのだからねえ。まじに言うと毎年確実に効率化は進んでいるのだよ、「その体制」が相対的な安価と安定供給を支えている。効率化して庶民は半年冷凍野菜にでもするの？
農地からの転用制限→大規模法人化→制限解除→原発に使用
これまでも効率化は進んできているよ。団塊世代の零細兼業農家が退出すると更に進むだろうけど、そうなると農村自治で担っている用水のメンテがネックになりそう。大規模農家だけでは労力が足りないだろうから。
こういうのこそGHQ陰謀論を唱えて欲しいんだよなあ。農地改革で小規模農家を大量に作り出したんやで。それと逆のことをやって大規模化・効率化すればええんや。
本当にもなにも、効率化できないわきゃなかろう。今が最高効率とでも言うのか？
オランダみたいにプラント化するのはありだと思う。ただ初期投資が相当掛かるので農家を守る規制を相当緩めないと企業自らが入りにくいのと、温度や光量といったエネルギーと費用をどう確保するかとかか。
ブコメ面白い。色々試された結果なのねえ。
新しい効率化手法が出てきても、今も効率化されてない面積の広い国々でより効果を発揮するのではなかろうか
今現在、農業は大規模化集約化企業化が進んでいる途中。農業関連統計をみてみよう。年金を貰いながら稲作をしている団塊の世代が田圃を諦める時が来たら、大きく進むと思う。北海道で米が出来るようになったことだし
台湾は日本よりも一戸あたりの耕作地は狭いんだよね。それであの価格なのは、補助金のあり方の違いなのかな？
考えるだけ無駄。本人達がやろうとしないなら外部は口出すべきじゃ無い。まさに素人は黙っとれの世界。
農業の悪い所は、収益が低すぎる事。時給換算500円以下で維持された高齢者農業がほとんどだろう。大規模農場持ちでも給与低すぎて求人が集まらず外国人技能実習生でぎりぎり穴埋めしてる現状だよ。
うちの実家周りの一部の話でしかないが、超小規模農家が村単位で集まって一つの法人化させて作業の持ち回りなど多少は効率化してる。ただ元々別の家の田んぼなので繋がりが不便だったりする。それでも跡継ぎ問題は..
“その体制自体を変えるところからやろうとしてもできる可能性が無いものなのかな？”これが難しいよね。今の農家に農家止めろってことだから。ただパラダイムシフトが起きる気がする。急激な温暖化が鍵かな
水路の管理をやれてるのは住んでいる人達がいて住居密接で自分たちに利があるからで、現実的ではないが町単位で大規模企業が買い上げたとしても、管理者があちこちに住んで管理が必要な度に勤務時間としないと難しい
効率悪く後継ぎのない小規模農家が廃業していけば、高効率で後継ぎしたくなるような農家だけになり勝手に効率化していく。生産量は下がるだろうけど需要も下がるのでそれでいい
中山間地域の耕地面積が全国の4割で多く小規模の農家で集約農業に適していない.高齢化が進み,耕作放棄地が増えていている./平地は農業法人などが効率化,集約農業を図っているがあくまで6割であり物理的に限界.
やれることは山ほどありそうだけど大衆は銀の弾丸を求めてるから無理なんじゃね
利益追求の意味でいうと辞めるのが一番いいって結論になりそう
充分効率化してるし、作ろうと思えばいやほど作れるんだよ。でもたくさん作ってもおたくらもJAも買わないじゃん。余分に作ると税金かかって損するだけだし。と知り合いの大規模な農家さんが言ってました。
細切れになっている土地そのものから効率化すれば、というやつ。
他国の状況を鑑みれば、効率化自体は可能だと思う。
やれない理由探してるだけ
可能だと思うけど。下手したら今より高くなるよ。[農家]の数が減って一人あたりの価格決定力が高まるから。輸入品に頼ると、今度は輸出国に生存権を握られる様になるし。
可能か不可能で言ったら可能だろうね。農家の数を半分にして、農地の集約、大規模な機械化を進めればできるけど、ハードルは中々高いわな
過去の失敗だけでダメと決めつけるのはなー。一度失敗したらダメだとしたら人類は未だにせいぜい木の棍棒振り回してるレベルの文明しか築いてないよ。まぁ、今でも農業の効率化は少しずつ進んでるよ。
土地の所有が飛び飛びだったり、農道も狭くて高低差もあるから人間なみの自動運転できる汎用AIないと厳しそう。
民間資本でやろうとすると、効率化のために投資した資本を回収できるほどの単価が得られないのが問題になる、植物工場が詰むのと同じ問題だね
北海道や大陸の農業を見ての通り物理的には当然可能だが、エリア一帯から土地買って再整備して生産して商売としてペイするハードルはめちゃくちゃ高いと思われる。農地法の制限もきつい。
稲作でいうと、田植えの機械は年に数回しか使わないらしいので、サブスクとかできないのかな🤔
心配しないでもいずれ国産の米は縮小し続け高級路線になって、一般の人が食べるのはタイ米とかになるよ。
年々、効率化してるよ。100年前は農耕馬、農耕牛がいたけど今やドローンが飛んでる。農薬や肥料、品種の改良もめちゃくちゃ進んでる。それでも人口動態の変化に追いつけてない。
id:bfoj 田植えは年に一回だけど、その一回は周りの農家全員が田植えしてる期間。多少ずらして融通したとしても、同時に田植えする農家の数だけ田植え機が必要になる
効率のいい農業をやれてる集団とやれてない人たちで格差が広がってきてるのが現状
利権の移譲にしかならない
作物によるだろうけど、ビルん中で人工の光で田んぼ？を多段重ねにしてやってるようなのはあるみたいなので、できるものはやってます、ってことになるんではないの？
カリフォルニア米と競争するには飛行機で空から種まいて、超巨大トラクターで収穫しなきゃならん。日本の狭い国土でペイするかなあ。
元々農業の生産性は悪い。(工業に比べて、というか工業が特異的に生産性が高い)
コルホーズ/ソフホーズ
やっても外国の競争力に敵わないって話はあるみたい。農政はプレジデントオンラインの山下一仁氏の連載など私はおもしろいと思ったがどうなのか
キャベツみたいな野菜は、2倍近くの値になったり、逆に安すぎて畑で潰したりと全然価格が安定しないよね。価格が安定しないと農家も安心して効率化して大量生産とかできないのかも
すでに指摘しているコメントがあるけど、日本は中山間地が農家数・耕地面積・生産額の約4割を占めていて、そこを他の国と競えるほど効率化するのは無理。国土維持機能も果たしているので補助金で支えるのがいい。
日本の「農」と「食」は今後10年で急速に失われる筆頭だと思う。現役（60オーバー）の退場と共に失伝する。外国に代わりがあるはずもない。
年々効率化しているしこれからもする。／「儲かる農業」を無理と言うわけにいかない。
何とかなるならJAあたりがやってるとは思う。
農地バンクを作って何とかしようとはしているが現状上手く機能していないのが問題
乗用車タイプの田植え機とアンローダー付きコンバインになってからは一人でも稲作が出来るようになった。昔は三人はいないと無理だったから恐ろしく効率化されている。それを超えて高齢化が進んでいるんだけども。
できないことはない。但しそれには奴隷労働がセットになる。コルホーズやプランテーション、アメリカの穀物メジャーがどんな経営をしているか、一目瞭然。AIドローンが全部代わりを務められるのを待つしかない。
農業SaaSの会社にいたときに思った時に思ったのは、工業とかとは最適化できる範囲の違いにびっくりしたもの。作物によって違うし、作物によっては連作障害があるし、そういうのが時間軸と不動産に紐づいてる。
そもそも農業の土地利用法としての機会費用が大きい(=ほかのことに使った方が儲かる)んだろうね。田畑を10階建てとかにできればいいんだけど
農業の効率化って、農地法とかの法改正レベルからやって、その改正案がまともであれば効率化はひょっとしたら図れるかもしれないけど、これまで国会議員がサボって法改正しなかったので今後もたぶん無理だと思うよ。
技術的には可能です案件に思える。歴史的政治的に達成困難な課題だろうね。
大前提として農作物の大部分は太陽エネルギーなので太陽光を浴びる土地がないと作物を作れない。LEDで頑張って効率化している例はある（レタスとか）。穀物はエネルギー的に無理じゃないかと。
ふむふむ、農業の効率化かぁ。体制を変えるのは大変だけど、美味しいご飯のためなら、ボク応援しちゃうにゃ！現状維持はつまらないから、猫パンチで改革しちゃうにゃ！
建設業でも人手不足が問題化してるのに効率化された大規模農業は必要な人手が確保される前提な議論おおいよな。あと稲作は一年に一回。10年やって10回しか試行錯誤出来ないのもよく言われるよね。台風とかもあるし
ブコメ、ロシアの100年前の失敗は、共産主義が故の失敗と、農地一括管理と一括借上、国か民間かの話は分けて考えたいところだが。日本だと勝山市の社団法人の一括借り上げとか、まぁまぁうまくいってそうだが
農業というのは外様が想像する程には集約や効率化が容易じゃないよな。基幹システム統合でみずほ銀行が失敗しまくったのは記憶に新しいけど、同じ業種ってのは仕事も同じって事じゃないというアレと本質が同じ。
もちろん可能。そのために時間と何桁億の金がかかるが、米価にがめつい一般市民がそれを許すと思いにくい笑。その金は誰の懐に入る！陰謀！とか／大規模、機械化が進むと病害リスク、乾田は連作障害はあり得る
ブコメの無理な理由が無理矢理な感じする。ソ連みたいにやらなきゃいいし大規模設備とか入れなくても10戸分とかまとめてシフト制にするとかありそうだし法律だって必要なら変えればいい。メリットがあるかは知らんが
キャベツの収穫を手でしているのが日本だが海外は機械でごっそり抜くとかはある。工場で垂直モジュール式とか。兎にも角にも海外の事例見て適用出来るか検討するしかないと思う。
効率化は進んでる。兼業農家取り込んだ農事組合法人の設立と集約化も進行中。/移民・出稼ぎ頼りのEU、国内格差上等の中国、不法移民頼りのアメリカ、どれもお手本にならないよ。台湾農家の年収も低いぞ
土地改良区じゃいかんの？
零細農家が食えなくなるようにすれば勝手に効率化が進むよ。中央が管理する必要もない。勝手に食い合って大規模化していく。できないところは淘汰されて消える。
1人あたりGDPが日本を超えている台湾で、蓬莱米から始まって台風に強い品種や味覚の良い品種を開発しながらも日本より安いコストで稲作出来ているようだし、日本の稲作もまだまだポテンシャルはあると思う
トップコメントは東京の農水省の中から、地域の特性事情を無視して一元管理するって言う暴論な。３０～５０町くらい（ハウス栽培や葉物野菜ならもっと小規模でも可）の農家に集約するのが良いよ。
トラバにあるが、同じく山がちな国土の台湾米に近い程度までは生産コストを下げられるはず。少なくとも日本米が1キロ341円の関税がかかっている台湾米より高いのは価格差が大きすぎる。
問いが悪い。アメリカ並みの農業の効率化は無理(山が多いから)。今よりの効率化はできる。農業を放棄することはできないのだから、今よりの効率化を考えよう
減反政策は終わったというが、小麦や大豆の転作に補助金出して生産調整している。が、刈り取る機械がないから、小麦も大豆も種だけ撒いて放置して補助金だけもらっている兼業農家が多いってどっかに書いてあった。
荘園で小作農として働く時代が来てんのかな 他の農作物より様子を見てなきゃいけない時間と手間が多い印象
効率化を考えすぎて買った方が良くね？になって戦争になったら即終了になりそう。コスト合わなくても国防上、自分たちで作らないとダメ。
理論と実地は違うからね・・・。
IT化、農業法人とかいろいろと動き回っているのはしっているが、結局法律など改正とJAとの関係性など改善出来ればと思うけど代々の土地まわり関係は大変なので兼業農家まわりの小規模農家はどうするかなどいろいろと
同じことをやれば他の国でも効率化できるんだから日本が日本である限り非効率な産業であることは揺るがない
今メディアでめっちゃ解説されてるから見なよ。離農者が多いから大規模化はできるんだけど、土地が飛地になってて効率が悪い。あとアメリカには勝てない。されどももう3割以上は大規模化している。特にここ5年。
不可能の論証をするのか…
なんでテクノロジーより土地問題にフォーカスするんだろうかと思ったが、多分農業のIT化より土地のほうがよく知らないので自由豁達な意見が出るんだろう
小遣い稼ぎや食費の低減のためにコスト度外視で、サラリーマンが休みの日だけでやる農業の税制優遇を廃止すれば、日本の農業は効率化します。
企業化、大規模化してサラリーマンとして小作人を雇う。上手く行きそうな気がするけどそれって小作の搾取と貧窮化で不幸を産むだけなんだろね。持てるものが搾取するのは自明なんで農地法変えるなら超慎重に。
米については土地改良区による大区画化なんてとっくの昔に終了していて、今の小規模農はそういうのからもれた（できなかった）ところなん。貯蔵の効く米は遠方の大土地で作って、都市近郊は近郊農業にシフトする？
農業生産法人に生産は集約されつつあるよ。但し所有は従来の小規模農家のまま。高齢化で機械の買い替えのタイミングでJAを通じて委託に出すケースが多い。ウチは約90haを請けてる
ある程度までは出来るけど、ある程度以上は難しいと思う。火山国で平地が少ない以上、アメリカや中国のような大規模農業は難しいだろうね。工場化できる作物は既に自給率100%に近かったりする（キノコ類やもやし等）
稲作が前提なら、現状の栽培方法は非常に洗練されており、大型化・効率化には限界がある（そして可能な所は既にやっている）ということになる。陸稲、直播etc.で省力化する余地はあるにせよ、生産効率が犠牲になる。
アメリカの中西部を飛行機で飛べば、日本の農家に勝ち目が無いことを実感できる。1平方キロ位をスイッチ一つで管理できるセンターピボットってのが見える。
GHQによる農地解放とそれに続く農業政策が無ければ、今頃大資本が超大規模に農作物を量産してた未来もあったかもね
MRIの2023年記事によれば、上位16%の農家の作付面積が70%ということで、まあまあ統合済み。下位84%全部が廃業しても3割減程度 個人経営体の営農規模別の作付面積 https://www.mri.co.jp/knowledge/column/dia6ou000005cv5s-img/agrifood_20230707_1.png
農家から田畑を全て取り上げて全員生活保護の小作人にすればいけると思う。もしくは、企業が農地を借り上げて農家を株主化、農作物に家賃の味を載せる。作物の末端価格を2倍にすれば夢じゃない。
稲作に関しては地面の高さをかなりの精度で水平面を作る必要があるから日本の平地では効率のために一つにするのには限界がある
だから備蓄米ほぼ全放出なんだな
JAが自民の票田なんだから、制度上の改善の余地がないってことはないと思う。現制度でじわじわ淘汰が進んで、制度が変わるとまた進んで、みたいな感じなんだろうな。何でもそうだけど。
外国の大規模農家と比べてあまりにも効率が悪いから国も何十年も前からやろうとしてるよ。自民党の票田だから全然進んでないけど。
何のために効率化したいの？長年の効率化の結果としての今があるわけだけど。効率化よりも持続性の向上のほうが求められてそうだけど。既に作り過ぎたら廃棄するレベルではないの？
日本の田畑って細かい地形などによって、隣の畑でも結構個性が違うと思うのでなかなか均質化は難しいと思う。だだっ広いところばかりならいいけど。就労人口がたった2％でも、票田として価値が高いのかな。
農学部の公開講座とか？受けてみるとか
現状無理な仕組みになってるし出来るようにしたら効率化を始める前に死ぬ…んだろうことは分かるけど血流してやるしかないんじゃないかねえ…
友人は農業法人を作ってるよ。農家ではあるけど、企業と同じように休みを取ったり。なんというか、まじで何も知らなさそうなブコメ目立つな……
小規模農民から営農法人化は徐々に進んでるけど、国の土地改良の補助メニュー通すと構想〜計画〜集団化〜設計施工と完了までに最低6年はかかる。結局日本は山だらけで効率がそこまでは上がらない。
米についていえば、関東平野を全部つぶして水田にすればどうだろう。我が国ではかつてない広さなので、全く違う発想・手法が生まれるかもしれない。東京は坂が多い？地勢地図みりゃわかるでしょ。他はもっと凸凹。
素人が思い付いた100字程度のアイデアで解決するほど世の中単純じゃ無いことが理解できない1bit脳のカスブクマカども
ブコメを見ていると、省力化というニュアンスでの効率化にはまだ伸び代があるのかもしれない。先日話題になってた水を張らない稲栽培とか
工場で野菜作るのってコスト高いのかな。天候に左右されない分安定して生産できてロスが減りそうだけど。
よくわからんけど、この間テレビで、ドローンとか衛星写真とか使って効率的に米作るみたいなことをやってる企業を見たけどどうなんだろうか
米の種籾から稲が育つ所も見てない都会のいっちょかみが頭空っぽのまま現状の平野の利用状況も確認せず大規模化とか妄執に囚われて言う通りにしたら上手くいくと思う？山間地を自動化せんと効率化せんぞ
「経営規模・生産コスト等の内外比較」でググって出てくる農水省資料を見ると現状では無理だなーと思いますね。経営規模が小さすぎて。 経営規模、EUは約5倍、米国55倍、豪州1300倍。海外製造コストは1/8とかです。
今の農地持ちの人が権利主張する限り、大規模農業化できないし、会社化しても口出しする権利があれば非効率な会社運営になる。あと、日本は機械で効率的なら大規模農業できない場所もあるし難しい。
大きな専用機械を導入するには充分な土地がなければかえって金がかかる。まずはまとまった土地が必要なんだけど山の多い日本ではそれが難しい。減反で放置された土地はあってもあちこち散らばってたら非効率。
法改正をして農業法人や大規模農業を推進しようとしているけれど、大規模化のメリットを享受できるようにするためには集めた土地を効率的に機械を入れられるように地盤整備とかも必要だからハードル高いのでは
小規模農家があるじゃないかといっても、そういうところはマイナー作物とかやってるので……。
技術的な面と土地の権利整理的な面が絡み合って無理じゃなくても「大変そう」だなとは思うね
市街化区域の農地なら宅地として売れるだろうけど、大抵は市街化調整区域なんじゃない？分家で家は建てられるだろうけど。
やはりコメも工場化すべきなのか、、(無理/ダメらしい https://www.komenet.jp/faq/ip50.pdf
まず関東平野のビルやマンション群を山地に移します。一軒家を強制的にマンションにします。
今回の米みたいに需要に波があるから、効率化して量産した所で、需要が低い期間に廃棄する作物が出てそれに合わせたら今度は足りないとなりで、効率化できてもそう見えないのでは？
まず農業という雑な単位で効率化を検討するのをやめましょう
空き家でキクラゲ栽培とかしてたよ。野菜工場とか上手くできると良さそうなもんだけどね
「現状の体制（超小規模の農家が全体の過半数）」を変えられないか投げかけると鼻息荒くソ連を出してくるとか頭悪そう。増田に投稿しても無駄だと思うよ。ChatGPTのほうがいい。
「農業」の定義と、「効率化」の定義と、「本当に」の定義と、「無理」の定義次第。
少し前の記事で先祖伝来の農地を継いできてるから飛地で移動が多くて効率が悪いとか言ってたけど、とりあえずそのレベルから統合すれば？とは思う。
アメリカのコーンと大豆の栽培を見れば割と簡単そうに見えるけどそれが許されないのは消費者のせいなのかな？
大規模集約すれば効率上がるのはそうなんだけど、歴史的経緯が色々あって事実上不可能。あと日本は山岳部が多いので、他国よりも農業の効率は不利やろね。
農地で農産物を育てるというのとは別に、再生可能エネルギー（特に昼間の余ってて安い太陽光発電電力）を使って、糖やデンプン、ビタミンやたんぱく、脂質を工業的に製造するという方向性はありそう。藻？キノコ？
農業はともかくとしても多重問屋構造はもう少し効率化できないものかと思う
権利がからむ大規模化よりは、70代の人ができる仕事なら完全自動化したほうが良さそうではある。面積あたりの収量は落として、休耕田は作らないようにできないのだろか。
効率化というのは「楽して儲ける」こと。仕事の内容ではない。これまで５キロ２０００円だった同じコメが５０００円になるのは農家にとって「効率がいい」ことでもあるｗ
アメリカやフランスの穀倉地帯は笑えるくらい大規模なんだけど、あれは日本じゃ無理だと思う
日本人全員クロレラ食うたらええねんて
“だからトンキン人が奥多摩とか山梨にタワマン一杯建てて移り住んで関東平野を農業のために明け渡せば 効率化できるっていってるでしょ” まー実際これはある。 沖積平野に人間が住むのは危険だし勿体ない、けど…
アグリテックで調べると色々でてくるよ。2年くらい前までは投資が集まってる熱い分野だった
苺は工場で生産してたような気がする。
https://maps.app.goo.gl/feUfqiGWPXAzHfZZ6 https://maps.app.goo.gl/KUA3Vw4kAwPaRGvq8 みたいな光景と効率化で勝負するの難しいよぬ……
つまり既に十分効率化されており兼業農家が退出しても大規模農家がいっぱい作れるから大丈夫ということみたいですね。よかったよかった(^^)
欧州の稲作も、昔は一部やってたらしい田植えはやめて、効率的にもみ殻をセスナで撒く、って方式に変わったんだよね。広い平野があってこそだし、日本は小作と地主制度に戻らないよう、大規模化に制限あるんだよな。
別に効率化しなくても小規模兼業は自分らが食ってくぶん＋αが穫れればいいんで。都会の贅沢な胃袋満たすためのブランド米生産効率化は企業大規模が頑張ればいいからウチらは知ったことじゃないという層もいるな…
そして今話題にされているのは生産の効率化じゃなくて流通の効率化だったり
アメリカでは農薬散布をプロペラ機でやるみたいな話を聞いてからは日本じゃ効率化は無理だろとか思ってた。ブコメ参考になる
エネルギー革命が起きて電気代が下がれば植物工場にもワンチャン
知り合いの稲作も数人で田植えから収穫精米まで機械使いこなしてやり切ってしまうから、かなり効率化されているといえる。
集団農業は非効率なので失敗する。効率的な農業は、大規模農業だけだ。50ha 以上の大規模農家はどこも成功している。現実には 平均して 1ha しかないから、猫の額であり、非効率ゆえに 赤字になる。 https://x.gd/6pj08
最近は国防の一部という認識なので資本主義な頭です考えない方が良いのではと
みんな学校で戦後の『農地改革』を習ったの憶えてないの？今の農家はGHQ／占領軍に農地を分け与えられたんでしょ？で、小地主になった農家が保守化して自民党の支持層になったと…。保守＝反共だから米国にも好都合…
むしろ"今の農業"をどれだけ”非効率”なものと想定しているのだろう？という疑問。なんか、農業=種まいて水をやるだけの頭を使わない肉体労働、みたいなイメージの人多すぎないか？
頑張れば1人でできる仕事を100人がちょっとずつやる…なんてのは非効率だけど、だからといって99人に退場いただくのは難しいよね。
後継者なく他人が引き取った小さい田畑で断片化、広くて一個口にすれば効率化できそうな所は宅地化→細切れになった農地をおじいちゃんが行ったり来たりしている。これが非効率農業の実態。農地改革(デフラグ)が必要
こことあっちは農地貸してるけど、間のここの人は自分でやってるとかあるので、とりあえずそういう田んぼの位置交換をして、まとまったところで、畔を壊して1枚を大きくしていくのは出来ると思うんだけどね
工業製品ですら生産調整は難しいのに、農作物をそんなに簡単に増やしたり減らしたりできると思う？
ほんとは近所の何軒かでまとめて会社にするのがいいんだけど、まあそんなのうまくいくわけないよね。
１００枚の田んぼ、田植え機を１台で済む、って工業製品なら効率化！って思うけど。 田植え、タイミングをほぼ一斉にせなあかんのよ。。。 保管も１年分を年に１度に全量だから。倉庫の効率とかないのよ
んなもんいくらでも金かけていいなら出来るがそれで上がる価格に文句言わないなら
細切れの土地しかないから欧米みたいな機械ができず、いくら効率化しても価格競争で勝てるものは現状では作れない。値段の高い作物が増えても買う人がいないし、ブレイクスルーは欲しいところ。
無理じゃないよ。信じられない程効率化も高収量化も進んでいて過去と比べると比べ物にならないですよ。ただ、何かあったからってそれの穴埋めのために急に変わるとかはないし、大平原単一作超大型機械とは別だよ。
いまは必要な量を必要なだけ作る、みたいな方向性の効率化をしてるところだと思うし、むしろ消費者の側が不足なりに別の食品で調整するような効率化をするべきなんだろうな。
日本より一人当たりGDPが多いうえ、日本より小規模農家の多い台湾で、遥かに安く米を生産できているんで、大規模化は～とか言われても、たぶんそこじゃないんだろうなぁと思ってしまうな。
コメントの人々が「普通に俺が考えたことやればできる」と思っている理由を知りたいんだが…
土地利用型農業は結局どれだけ大規模化できるかが勝負なので、島国ニッポンでは一定の水準に達したらそれ以上は無理で、すでにその水準に達している。
どちらかというと、むしろ「非効率化」「低品質」の方向に可能性があるのではないかと思っている。ブルーオーシャン戦略の戦略キャンバスでいうところの「取り除く・減らす」の方向性。
フランスではやれてるんじゃなかったっけ。日本に当てはまるか知らんけど。
https://my.tek.com/en/tektalk/oscilloscopes/cae4ff35-c546-f011-a2d9-000d3a31591d
余れば価格が下がるので廃棄するしかないし足りなければ足りないで文句言われる。効率化はある程度できても需給のマッチングができない。減反も元々は米余りのための転作奨励施策で丁度良い量を作り続けるのは不可能
はてブもこういう話題だと建設的というか色々しれて良いんだよなあ。
https://fairygodboss.com/community-discussion/pbfiiuiz8/live-agent-does-coinbase-have?utm_source=link&utm_medium=content-share
例えば全可耕地をGHQ並の強権で召し上げ、集約効率化に見境なく公金を突っ込み、農業従事者の所得は勤務評定AI的な物で完璧に実績連動できる、とかであれば効率化出来るとは思う。政治的・技術的コストが青天井だが。
地平線が見えるような海外の農地には負けるがそこそこ効率化できる。そもそも農家に自由にやらせると作り過ぎてコメ価格が暴落するから、働かないよう税金でカネを与え消費者には高値でコメを売りつけたのが減反政策
特に稲作はスケールメリットを享受できるのて、耕作放棄地含め農地の集約化を効率化すればある程度までは可能。「オラがほの田畑」にこだわる連中のお気持ちを尊重してる限りは無理。
離農したけど土地を貸したくない売りたくないという人が亡くなっていき、その土地を大規模農家が借りたり取得して自然に大規模化が進むと言っている人は居た。本当にそうなるかは・・・。
どの分野の農業か、なぜ効率化したいのかにもよる。無農薬や有機栽培は効率化とは逆方向だし。DXで管理できてる品目もあるよ。ただしDX化=大規模ということでもない。日本はあまり大規模化は向いてないと思う。
自給率上げたり輸出作物増やしたりできるように、という観点ならメンテがあまり要らないロボが開発できるかどうかにかかってるように思う。
水耕栽培などの技術進歩で工場野菜が出てきてはいる。ジャンルにもよるが、将来的にも進歩は望めるんじゃないかなと
効率化できる北海道は空き農地は引く手あまただそう。効率化できるところと、できないところで優位性が段違い。 でも効率化できる農地だけで耕作しても、日本の自給率を賄うには足りないんだろうな。
その効率化とは具体的に何を指すのか？何が問題でどうしたら効率化になるのか？何も知らずに言ってるだろ。まさかITに結びつけることを効率化と呼んでいる？(そしてそのITも曖昧)
潤沢な資金力を持つ大企業が二の足を踏んだり、参入しても良い結果が出せていない現状。少なくとも俺には無理。広大な田畑を持つ地主が人を雇って経営すれば不可能じゃないが、GHQに潰されたんだよなぁ。小作制度…
温暖化も品種改良も進んでるので、過疎の進む北海道というか道東でワンチャンという気もしなくはない。
日本の生産性が低いのはインフレが日本で起きてないからというニュースがあったのを思い出す。日本のITの遅れはエンジニアの生産性が低いからなのか、システムの買い手がバカのままだからか。
やるなら平地がある北海道で新規就農でやらんとかな。東北の居住適地が少ないのに倅が全部東京に持ってかれましたで出稼ぎ共同互助社会主義共和国も崩壊寸前なのでふるさと納税のカネだけでなく人も送らないと。
もんのすごくケースバイケースになりそうな気がする…
ChatGPTに、10a辺りの収穫量と価格聞いたら、米270,000円/10a じゃがいも450,000円/10a トマト1,800,000円/10aだって。土地に対して高効率を目指すと米作るのやめることになるね
たぶん浅い考えだけど、必要な量はある程度計算できるんだから農業を効率化させて余った労働力を外貨獲得に回せれば経済も良くなる気がするけどどうなんだろう
そうではなく農業を効率化すればするほどコメすら満足に買えないひとが増えるのが資本主義社会(『不作ではなかったのになぜ…』ではなくコメあまりだからこそ今回の事態は生じた
大量生産ではなく、ブランド化して少量生産でも収益が上がるように効率化しているんでは
小さい農家が沢山ある方が票効率がいい。農業の効率化とは別の論理が働いているのでは
効率化すればするほど安くなるので儲からない農業って難しいですね なので転作補助金だすぐらいなら国が買い取ればよいのでは
水道が簡単に整備できる現代で水路がーとか言ってる時点で日本の農業の非効率を象徴してる。大規模に集約して機械いれたら水路の整備なんて朝メシ前
効率化するならもはや農地ではなく工場で栽培だろう。平面ではなく立体構造なら土地利用は最大化できるけどエネルギー収支的にね。。大量に作らないと採算合わない。そして大量に作らせてはくれないだろう。
教科書に載ってる遺伝子栽培と大規模農業により、多産と死病低減による採取量の効率化ってもうできているよね。近年になって別側面として、味が良いとか新鮮さが保たれる効率化が必要になって来た気がするね。
カリフォルニア米は飛行機から種でバーーっと一気に直播きするので、こりゃ勝てんわみたいな顔になった。田植え機を無人にする以前の話。
農地を一括で借り上げる団体を作って点在している農地を集約するよう農家に貸してるとかやってる。
温かみがない
財務省解体デモしてた人って今なにしてるんだろ。たぶん今はJA解体か。
皆が武器を捨てたら平和になるみたいな愚かな考え。世界中で同じ作物が同じ方法で生産され店頭には1種類の作物だけ並んでいるという話だぞ。食べたいもの作りたいもの植えて作れるものが違うのに統一しようとするな
穀物の工場栽培が露地栽培の効率を上回るためには，あとどれくらいの技術革新が必要なんだろう。大量の淡水と強烈な光が必要だから，常温核融合が実現しても全然足りないんだろうな
今時は農家がドローンを活用してる。ていうか農家のこと馬鹿にしすぎなのでは。家庭菜園やってるんじゃないのよ。
マスコミが小規模農家を農家の代表として報道するせいで現状認識がズレまくっていると思われる
このまま農業が萎んでいったら、そのうち起きるであろう南海トラフとか激甚災害があったときに食料の安定供給できるのか気になります
規模感相応の効率化は実はそれなりにやってる。大規模化によるスケールメリットは余地として確かにある。 一方で過剰にうまいものを作っているので規模を上げて質を維持が課題。 また防犯防諜認識も難。
効率を上げても農産物が安くなりパイが取れるだけで、農家の手取りが増えたり投資の回収や再投資に回せるようにはならない。よって補助金頼み。消費者にはそれでええわな。
うちは夫婦とパートさんだけで、出荷量はミニトマト10000kg、ズッキーニ70000本、ネギ20万本、コメ40tです。これで生産性が低いというなら、単価の方がおかしいと思います。
本州は山ばかりでアメリカや北海道みたいのは無理だと思う。土地がない。現在の農家さんは農学部出たような人たちで高度に専門化されている。我々素人が口出しすべきことではないと思うよ
これこそ規制緩和で企業が自由に農業に参入できたらすぐに実現すると思う。小規模農家を守りすぎるから大規模効率化できない。 今年の中小企業白書のテーマはスケールアップ。農業にも必要。規制を緩和して。
産業としての農業と、国土保全の一部としての農業(や林業、漁業、居住)を分けて考える。そして、両方が必要と認識して…
これは会社の業務改善でもそうだが「そもそも効率化とは？」という話を最初にしないと理由がわからなくなる
共産主義が失敗したのってたぶん農業の効率化が難しいからな気がする
農地改革とコンフリクトするんじゃないかな。アメリカをグーグルマップで見ると円形の農地で自動化しているのに比べ、日本や中国は矩形
カリフォルニア米の作り方のページ見たらどう考えても勝てるわけないと思った。https://www.usarice-jp.com/about/process.html
自衛隊を民間で回して効率化を図るなんて言う発想にはならんよな
老人が過去の価格感からアップデートができないから、物価を上げられないと店側が思ってることが一番の要因だと思う。店が値段を上げないと、農家はたくさん作れない。負のスパイラル。
無理ではない。大変。まず農地の集約が大変。
ここ最近話題の農業の話。どれもこれも勉強になっておもしろい。もっといろいろ知りたいな。耕作放棄地の話も大変勉強になったし！
大規模化に向いてる平野部の農地がどんどん住宅や商業施設に転換されて、非効率な中山間地の農地ばっかり残るからなぁ…。
効率化した結果他の仕事しながら休みの日にちょっとやるだけで稲作できるようになったんだよなあ。効率化の方向性をまちがった。
やるならアメリカくらいの規模なら効率的だと思う。グーグル・アースで見ると四角い中に丸がある農場をたくさん見たりできる。あれ、水を撒く装置なのか刈り取る装置なのか？
資本参入が難しいうちは難しいのでは。小作人をビビり過ぎた結果。「農家も今じゃサラリーマン」と言うレベルがちょうどいいのかもしれない。
少し知っている程度の農業法人さんは設備としては色々取り入れていて効率化されていたような。ほぼ個人単位でやっている高齢の農家さんというのも昔ほど見かけなくなってきたというのが個人レベルの体感です。
アグリテックという意味なら今まさにやってるとこでは
農家当たりの農地がでかい北海道は農家当たりの収益も大きいので、結局集約大規模化するしかないのだろう。山間部とかでそれが可能なのかは分からないが。
ある程度までならできる。でもアメリカやらブラジルやらの規模感にはどうやっても追いつかないし、規模を広げられないと技術も追いつかない。だから高級化路線を突き詰めるしか方法がない＝国内に回る量が減る
農業の効率化って本当に無理なの？
農水省がもうそういう取り組みしてるはずなのに報道に上がってこないんよな https://www.maff.go.jp/j/keiei/koukai/kikou/attach/pdf/nouchibank-109.pdf
少子高齢化でそもそも日本に人がいないのでは
集約・大規模化で改善出来る余地は有るけど、（労働&報酬による分配を前提とする限りは)それは格差を促進する。
集約化とかビックデータ衛星画像分析とかドローン使ったりってのはある。でも一株一株植えたり刈り取ったりしないといけないのはどう頑張っても避けられないので都会人が思ってるような効率化は無理。土地も狭いし。
無理。なぜなら農業するより農地を宅地化して売った方が儲かるため農地の専有＝小規模農家の地権手放しが進まないから。借地で集約しても個別に不動産営業かけられて売っちゃうので、将来を見据えた投資ができない
企業のリストラと同じ。効率の悪い部分をリストラすれば効率化は可能。だけど需要は満たせなくなってその分どうするのという話になる。大規模化幻想は結局非効率を切り捨てろという話だけなので食糧安保的に無意味
大陸に比肩するほど～ならまず無理と言えるやろが、現状よりマシに～ならば可能かと。拙速にやるとトドメを刺しかねない事と、火事場泥棒的に利権の集約化・独占化されるリスクも。何れにせよ移行コストの覚悟が要る
例えばフルーツの高級ブランディングなんかも収入アップを目的とした『農業の効率化』だけど、多分そういう話じゃないよね。「効率よく作って、その分俺に安く買わせろ」には、農家側のメリットが無いんよ。
過度の効率化は災害に弱いぞ、という話でもなかった
土着の農家から土地を取り上げて中央で管理しようってのはロシアがやったんだけど、地域ごとの地質や水利や気候といった知識の継承を断つ結果になってかえって効率がだだ下がりしてしまった
米に関しては日本では無理。広大な平野のある大陸とは全く条件が違う。だがキノコやレタスなど一部の農産物はほぼ自動化できてる物もある
それぞれの農家は自分の裁量の範囲で効率化を考えても、全体の効率のために農業をやっているわけではないからな。それぞれの「効率の悪い農業をする自由」を奪うことは今の法律では出来ない。
日本は元々大規模農業に適した広大な平地が少ないからね。関東平野を全部農地にしたら結構いけるんじゃね？
成田空港の例の土地をどうにかする事も出来ない国家権力でどうにかなる問題じゃない、ついでに大規模効率化したとして需要は右肩下がり
稲作に関しては気候変動の影響で夜間気温が下がる山間地（標高が高い）以外では無理になるんじゃないかな？ そういうところは棚田など小規模の耕地が多く、高齢化率の高い限界集落しかないので、大規模化は無理。
無理に土地システム変えようとしたらガチで血を見ることになるからなあ。干からびてからなんとかするしかない
水田は水を張るから水平が必要。起伏がある土地で農地集約しようとすると、工場を作るような大規模造成や水路、水密の維持が必要で高コスト。傾斜地OK・天水栽培で水路不要の麦や大豆は農地集約で効率化しやすい
楽天あたりが本気出したら生産から流通は結構変わるでしょ。みるからにいま布石積んでるけど
じいさん亡くなる→隣の田んぼの人に貸す 感じの「所有は維持しつつ耕作は他人任せ」だといろいろ難しいらしいね
いまの農業はもうものすごく効率化されてるんよ。それが非効率に見えるのは技術の話じゃなくて社会構造の話。収奪と分配の話だからね。ああ、日吉町の橋本昭さんと話がしたいなあ。
省力化という意味では余地があるけど目的が供給価格の安値安定という話なら経済原則に則って不可能なりな。
質問の意味が分からない。できるとしか言いようがない。
国土の狭さもネックだよなあ。広大な平地があれば機械を入れて大規模化しやすそうだけど、そんな土地は街になってしまう。狭隘地は機械化も大規模化もしにくい。北海道とかも開墾し尽くされてるだろうし。
平地は農業に明け渡し、人間は傾斜地に、はキングゲイナーの世界観であるな
ソビエト連邦時代の農業集団化（集団農場・国営農場）で失敗してるので歴史に学ばないといけない。地域の農業従事者を現場管理者として配置するのは必須と思う。”土地ごとの地質、気候、作物の相性、水利等”
何で超小規模の農家が多いかというと給料払って儲かる会社にはなれないからじゃないかな。土建屋の農業部門なら税金対策でやれてるはず。
あらゆる経済活動を国有化して、得られた富を公平に分配するようにすれば不公平感がなくなるんじゃないかなあ。
農地の転用に制限かけた上で、農業法人の参入規制緩和すれば生産性は普通に上がると思ったけど違うの？
機械化も効率化も進んでると思うけど、言わんとしてるのは、何故進んでないとこがあるのか、何がボトルネックになって更なる全体効率化が進まないのかってことかな
ユニクロとかソフトバンクみたいな価格破壊しつつ市場を塗り替えるような化物プレイヤーが生まれないのは何か構造的な制約があるのだろうかっていう疑問でしょ。
広く平坦な土地が豊富にあれば可能。尚、日本の国土の平野割合は3割で多くは人が密集して住んでいる。銀座を耕せ！(ﾏﾃ / 既存農業の効率化じゃなくて工業化の方向は可能性が未だあるかも。
できることはもうすでにやっている、んじゃないんでしょうか。採算が合わないなら、可能な限り効率化せざるをえないので。
そのユニクロさんが参入したのに何もできなかったのだからねえ。まじに言うと毎年確実に効率化は進んでいるのだよ、「その体制」が相対的な安価と安定供給を支えている。効率化して庶民は半年冷凍野菜にでもするの？
農地からの転用制限→大規模法人化→制限解除→原発に使用
これまでも効率化は進んできているよ。団塊世代の零細兼業農家が退出すると更に進むだろうけど、そうなると農村自治で担っている用水のメンテがネックになりそう。大規模農家だけでは労力が足りないだろうから。
こういうのこそGHQ陰謀論を唱えて欲しいんだよなあ。農地改革で小規模農家を大量に作り出したんやで。それと逆のことをやって大規模化・効率化すればええんや。
本当にもなにも、効率化できないわきゃなかろう。今が最高効率とでも言うのか？
オランダみたいにプラント化するのはありだと思う。ただ初期投資が相当掛かるので農家を守る規制を相当緩めないと企業自らが入りにくいのと、温度や光量といったエネルギーと費用をどう確保するかとかか。
ブコメ面白い。色々試された結果なのねえ。
新しい効率化手法が出てきても、今も効率化されてない面積の広い国々でより効果を発揮するのではなかろうか
今現在、農業は大規模化集約化企業化が進んでいる途中。農業関連統計をみてみよう。年金を貰いながら稲作をしている団塊の世代が田圃を諦める時が来たら、大きく進むと思う。北海道で米が出来るようになったことだし
台湾は日本よりも一戸あたりの耕作地は狭いんだよね。それであの価格なのは、補助金のあり方の違いなのかな？
考えるだけ無駄。本人達がやろうとしないなら外部は口出すべきじゃ無い。まさに素人は黙っとれの世界。
農業の悪い所は、収益が低すぎる事。時給換算500円以下で維持された高齢者農業がほとんどだろう。大規模農場持ちでも給与低すぎて求人が集まらず外国人技能実習生でぎりぎり穴埋めしてる現状だよ。
うちの実家周りの一部の話でしかないが、超小規模農家が村単位で集まって一つの法人化させて作業の持ち回りなど多少は効率化してる。ただ元々別の家の田んぼなので繋がりが不便だったりする。それでも跡継ぎ問題は..
“その体制自体を変えるところからやろうとしてもできる可能性が無いものなのかな？”これが難しいよね。今の農家に農家止めろってことだから。ただパラダイムシフトが起きる気がする。急激な温暖化が鍵かな
水路の管理をやれてるのは住んでいる人達がいて住居密接で自分たちに利があるからで、現実的ではないが町単位で大規模企業が買い上げたとしても、管理者があちこちに住んで管理が必要な度に勤務時間としないと難しい
効率悪く後継ぎのない小規模農家が廃業していけば、高効率で後継ぎしたくなるような農家だけになり勝手に効率化していく。生産量は下がるだろうけど需要も下がるのでそれでいい
中山間地域の耕地面積が全国の4割で多く小規模の農家で集約農業に適していない.高齢化が進み,耕作放棄地が増えていている./平地は農業法人などが効率化,集約農業を図っているがあくまで6割であり物理的に限界.
やれることは山ほどありそうだけど大衆は銀の弾丸を求めてるから無理なんじゃね
利益追求の意味でいうと辞めるのが一番いいって結論になりそう
充分効率化してるし、作ろうと思えばいやほど作れるんだよ。でもたくさん作ってもおたくらもJAも買わないじゃん。余分に作ると税金かかって損するだけだし。と知り合いの大規模な農家さんが言ってました。
細切れになっている土地そのものから効率化すれば、というやつ。
他国の状況を鑑みれば、効率化自体は可能だと思う。
やれない理由探してるだけ
可能だと思うけど。下手したら今より高くなるよ。[農家]の数が減って一人あたりの価格決定力が高まるから。輸入品に頼ると、今度は輸出国に生存権を握られる様になるし。
可能か不可能で言ったら可能だろうね。農家の数を半分にして、農地の集約、大規模な機械化を進めればできるけど、ハードルは中々高いわな
過去の失敗だけでダメと決めつけるのはなー。一度失敗したらダメだとしたら人類は未だにせいぜい木の棍棒振り回してるレベルの文明しか築いてないよ。まぁ、今でも農業の効率化は少しずつ進んでるよ。
土地の所有が飛び飛びだったり、農道も狭くて高低差もあるから人間なみの自動運転できる汎用AIないと厳しそう。
民間資本でやろうとすると、効率化のために投資した資本を回収できるほどの単価が得られないのが問題になる、植物工場が詰むのと同じ問題だね
北海道や大陸の農業を見ての通り物理的には当然可能だが、エリア一帯から土地買って再整備して生産して商売としてペイするハードルはめちゃくちゃ高いと思われる。農地法の制限もきつい。
稲作でいうと、田植えの機械は年に数回しか使わないらしいので、サブスクとかできないのかな🤔
心配しないでもいずれ国産の米は縮小し続け高級路線になって、一般の人が食べるのはタイ米とかになるよ。
年々、効率化してるよ。100年前は農耕馬、農耕牛がいたけど今やドローンが飛んでる。農薬や肥料、品種の改良もめちゃくちゃ進んでる。それでも人口動態の変化に追いつけてない。
id:bfoj 田植えは年に一回だけど、その一回は周りの農家全員が田植えしてる期間。多少ずらして融通したとしても、同時に田植えする農家の数だけ田植え機が必要になる
効率のいい農業をやれてる集団とやれてない人たちで格差が広がってきてるのが現状
利権の移譲にしかならない
作物によるだろうけど、ビルん中で人工の光で田んぼ？を多段重ねにしてやってるようなのはあるみたいなので、できるものはやってます、ってことになるんではないの？
カリフォルニア米と競争するには飛行機で空から種まいて、超巨大トラクターで収穫しなきゃならん。日本の狭い国土でペイするかなあ。
元々農業の生産性は悪い。(工業に比べて、というか工業が特異的に生産性が高い)
コルホーズ/ソフホーズ
やっても外国の競争力に敵わないって話はあるみたい。農政はプレジデントオンラインの山下一仁氏の連載など私はおもしろいと思ったがどうなのか
キャベツみたいな野菜は、2倍近くの値になったり、逆に安すぎて畑で潰したりと全然価格が安定しないよね。価格が安定しないと農家も安心して効率化して大量生産とかできないのかも
すでに指摘しているコメントがあるけど、日本は中山間地が農家数・耕地面積・生産額の約4割を占めていて、そこを他の国と競えるほど効率化するのは無理。国土維持機能も果たしているので補助金で支えるのがいい。
日本の「農」と「食」は今後10年で急速に失われる筆頭だと思う。現役（60オーバー）の退場と共に失伝する。外国に代わりがあるはずもない。
年々効率化しているしこれからもする。／「儲かる農業」を無理と言うわけにいかない。
何とかなるならJAあたりがやってるとは思う。
農地バンクを作って何とかしようとはしているが現状上手く機能していないのが問題
乗用車タイプの田植え機とアンローダー付きコンバインになってからは一人でも稲作が出来るようになった。昔は三人はいないと無理だったから恐ろしく効率化されている。それを超えて高齢化が進んでいるんだけども。
できないことはない。但しそれには奴隷労働がセットになる。コルホーズやプランテーション、アメリカの穀物メジャーがどんな経営をしているか、一目瞭然。AIドローンが全部代わりを務められるのを待つしかない。
農業SaaSの会社にいたときに思った時に思ったのは、工業とかとは最適化できる範囲の違いにびっくりしたもの。作物によって違うし、作物によっては連作障害があるし、そういうのが時間軸と不動産に紐づいてる。
そもそも農業の土地利用法としての機会費用が大きい(=ほかのことに使った方が儲かる)んだろうね。田畑を10階建てとかにできればいいんだけど
農業の効率化って、農地法とかの法改正レベルからやって、その改正案がまともであれば効率化はひょっとしたら図れるかもしれないけど、これまで国会議員がサボって法改正しなかったので今後もたぶん無理だと思うよ。
技術的には可能です案件に思える。歴史的政治的に達成困難な課題だろうね。
大前提として農作物の大部分は太陽エネルギーなので太陽光を浴びる土地がないと作物を作れない。LEDで頑張って効率化している例はある（レタスとか）。穀物はエネルギー的に無理じゃないかと。
ふむふむ、農業の効率化かぁ。体制を変えるのは大変だけど、美味しいご飯のためなら、ボク応援しちゃうにゃ！現状維持はつまらないから、猫パンチで改革しちゃうにゃ！
建設業でも人手不足が問題化してるのに効率化された大規模農業は必要な人手が確保される前提な議論おおいよな。あと稲作は一年に一回。10年やって10回しか試行錯誤出来ないのもよく言われるよね。台風とかもあるし
ブコメ、ロシアの100年前の失敗は、共産主義が故の失敗と、農地一括管理と一括借上、国か民間かの話は分けて考えたいところだが。日本だと勝山市の社団法人の一括借り上げとか、まぁまぁうまくいってそうだが
農業というのは外様が想像する程には集約や効率化が容易じゃないよな。基幹システム統合でみずほ銀行が失敗しまくったのは記憶に新しいけど、同じ業種ってのは仕事も同じって事じゃないというアレと本質が同じ。
もちろん可能。そのために時間と何桁億の金がかかるが、米価にがめつい一般市民がそれを許すと思いにくい笑。その金は誰の懐に入る！陰謀！とか／大規模、機械化が進むと病害リスク、乾田は連作障害はあり得る
ブコメの無理な理由が無理矢理な感じする。ソ連みたいにやらなきゃいいし大規模設備とか入れなくても10戸分とかまとめてシフト制にするとかありそうだし法律だって必要なら変えればいい。メリットがあるかは知らんが
キャベツの収穫を手でしているのが日本だが海外は機械でごっそり抜くとかはある。工場で垂直モジュール式とか。兎にも角にも海外の事例見て適用出来るか検討するしかないと思う。
効率化は進んでる。兼業農家取り込んだ農事組合法人の設立と集約化も進行中。/移民・出稼ぎ頼りのEU、国内格差上等の中国、不法移民頼りのアメリカ、どれもお手本にならないよ。台湾農家の年収も低いぞ
土地改良区じゃいかんの？
零細農家が食えなくなるようにすれば勝手に効率化が進むよ。中央が管理する必要もない。勝手に食い合って大規模化していく。できないところは淘汰されて消える。
1人あたりGDPが日本を超えている台湾で、蓬莱米から始まって台風に強い品種や味覚の良い品種を開発しながらも日本より安いコストで稲作出来ているようだし、日本の稲作もまだまだポテンシャルはあると思う
トップコメントは東京の農水省の中から、地域の特性事情を無視して一元管理するって言う暴論な。３０～５０町くらい（ハウス栽培や葉物野菜ならもっと小規模でも可）の農家に集約するのが良いよ。
トラバにあるが、同じく山がちな国土の台湾米に近い程度までは生産コストを下げられるはず。少なくとも日本米が1キロ341円の関税がかかっている台湾米より高いのは価格差が大きすぎる。
問いが悪い。アメリカ並みの農業の効率化は無理(山が多いから)。今よりの効率化はできる。農業を放棄することはできないのだから、今よりの効率化を考えよう
減反政策は終わったというが、小麦や大豆の転作に補助金出して生産調整している。が、刈り取る機械がないから、小麦も大豆も種だけ撒いて放置して補助金だけもらっている兼業農家が多いってどっかに書いてあった。
荘園で小作農として働く時代が来てんのかな 他の農作物より様子を見てなきゃいけない時間と手間が多い印象
効率化を考えすぎて買った方が良くね？になって戦争になったら即終了になりそう。コスト合わなくても国防上、自分たちで作らないとダメ。
理論と実地は違うからね・・・。
IT化、農業法人とかいろいろと動き回っているのはしっているが、結局法律など改正とJAとの関係性など改善出来ればと思うけど代々の土地まわり関係は大変なので兼業農家まわりの小規模農家はどうするかなどいろいろと
同じことをやれば他の国でも効率化できるんだから日本が日本である限り非効率な産業であることは揺るがない
今メディアでめっちゃ解説されてるから見なよ。離農者が多いから大規模化はできるんだけど、土地が飛地になってて効率が悪い。あとアメリカには勝てない。されどももう3割以上は大規模化している。特にここ5年。
不可能の論証をするのか…
なんでテクノロジーより土地問題にフォーカスするんだろうかと思ったが、多分農業のIT化より土地のほうがよく知らないので自由豁達な意見が出るんだろう
小遣い稼ぎや食費の低減のためにコスト度外視で、サラリーマンが休みの日だけでやる農業の税制優遇を廃止すれば、日本の農業は効率化します。
企業化、大規模化してサラリーマンとして小作人を雇う。上手く行きそうな気がするけどそれって小作の搾取と貧窮化で不幸を産むだけなんだろね。持てるものが搾取するのは自明なんで農地法変えるなら超慎重に。
米については土地改良区による大区画化なんてとっくの昔に終了していて、今の小規模農はそういうのからもれた（できなかった）ところなん。貯蔵の効く米は遠方の大土地で作って、都市近郊は近郊農業にシフトする？
農業生産法人に生産は集約されつつあるよ。但し所有は従来の小規模農家のまま。高齢化で機械の買い替えのタイミングでJAを通じて委託に出すケースが多い。ウチは約90haを請けてる
ある程度までは出来るけど、ある程度以上は難しいと思う。火山国で平地が少ない以上、アメリカや中国のような大規模農業は難しいだろうね。工場化できる作物は既に自給率100%に近かったりする（キノコ類やもやし等）
稲作が前提なら、現状の栽培方法は非常に洗練されており、大型化・効率化には限界がある（そして可能な所は既にやっている）ということになる。陸稲、直播etc.で省力化する余地はあるにせよ、生産効率が犠牲になる。
アメリカの中西部を飛行機で飛べば、日本の農家に勝ち目が無いことを実感できる。1平方キロ位をスイッチ一つで管理できるセンターピボットってのが見える。
GHQによる農地解放とそれに続く農業政策が無ければ、今頃大資本が超大規模に農作物を量産してた未来もあったかもね
MRIの2023年記事によれば、上位16%の農家の作付面積が70%ということで、まあまあ統合済み。下位84%全部が廃業しても3割減程度 個人経営体の営農規模別の作付面積 https://www.mri.co.jp/knowledge/column/dia6ou000005cv5s-img/agrifood_20230707_1.png
農家から田畑を全て取り上げて全員生活保護の小作人にすればいけると思う。もしくは、企業が農地を借り上げて農家を株主化、農作物に家賃の味を載せる。作物の末端価格を2倍にすれば夢じゃない。
稲作に関しては地面の高さをかなりの精度で水平面を作る必要があるから日本の平地では効率のために一つにするのには限界がある
だから備蓄米ほぼ全放出なんだな
JAが自民の票田なんだから、制度上の改善の余地がないってことはないと思う。現制度でじわじわ淘汰が進んで、制度が変わるとまた進んで、みたいな感じなんだろうな。何でもそうだけど。
外国の大規模農家と比べてあまりにも効率が悪いから国も何十年も前からやろうとしてるよ。自民党の票田だから全然進んでないけど。
何のために効率化したいの？長年の効率化の結果としての今があるわけだけど。効率化よりも持続性の向上のほうが求められてそうだけど。既に作り過ぎたら廃棄するレベルではないの？
日本の田畑って細かい地形などによって、隣の畑でも結構個性が違うと思うのでなかなか均質化は難しいと思う。だだっ広いところばかりならいいけど。就労人口がたった2％でも、票田として価値が高いのかな。
農学部の公開講座とか？受けてみるとか
現状無理な仕組みになってるし出来るようにしたら効率化を始める前に死ぬ…んだろうことは分かるけど血流してやるしかないんじゃないかねえ…
友人は農業法人を作ってるよ。農家ではあるけど、企業と同じように休みを取ったり。なんというか、まじで何も知らなさそうなブコメ目立つな……
小規模農民から営農法人化は徐々に進んでるけど、国の土地改良の補助メニュー通すと構想〜計画〜集団化〜設計施工と完了までに最低6年はかかる。結局日本は山だらけで効率がそこまでは上がらない。
米についていえば、関東平野を全部つぶして水田にすればどうだろう。我が国ではかつてない広さなので、全く違う発想・手法が生まれるかもしれない。東京は坂が多い？地勢地図みりゃわかるでしょ。他はもっと凸凹。
素人が思い付いた100字程度のアイデアで解決するほど世の中単純じゃ無いことが理解できない1bit脳のカスブクマカども
ブコメを見ていると、省力化というニュアンスでの効率化にはまだ伸び代があるのかもしれない。先日話題になってた水を張らない稲栽培とか
工場で野菜作るのってコスト高いのかな。天候に左右されない分安定して生産できてロスが減りそうだけど。
よくわからんけど、この間テレビで、ドローンとか衛星写真とか使って効率的に米作るみたいなことをやってる企業を見たけどどうなんだろうか
米の種籾から稲が育つ所も見てない都会のいっちょかみが頭空っぽのまま現状の平野の利用状況も確認せず大規模化とか妄執に囚われて言う通りにしたら上手くいくと思う？山間地を自動化せんと効率化せんぞ
「経営規模・生産コスト等の内外比較」でググって出てくる農水省資料を見ると現状では無理だなーと思いますね。経営規模が小さすぎて。 経営規模、EUは約5倍、米国55倍、豪州1300倍。海外製造コストは1/8とかです。
今の農地持ちの人が権利主張する限り、大規模農業化できないし、会社化しても口出しする権利があれば非効率な会社運営になる。あと、日本は機械で効率的なら大規模農業できない場所もあるし難しい。
大きな専用機械を導入するには充分な土地がなければかえって金がかかる。まずはまとまった土地が必要なんだけど山の多い日本ではそれが難しい。減反で放置された土地はあってもあちこち散らばってたら非効率。
法改正をして農業法人や大規模農業を推進しようとしているけれど、大規模化のメリットを享受できるようにするためには集めた土地を効率的に機械を入れられるように地盤整備とかも必要だからハードル高いのでは
小規模農家があるじゃないかといっても、そういうところはマイナー作物とかやってるので……。
技術的な面と土地の権利整理的な面が絡み合って無理じゃなくても「大変そう」だなとは思うね
市街化区域の農地なら宅地として売れるだろうけど、大抵は市街化調整区域なんじゃない？分家で家は建てられるだろうけど。
やはりコメも工場化すべきなのか、、(無理/ダメらしい https://www.komenet.jp/faq/ip50.pdf
まず関東平野のビルやマンション群を山地に移します。一軒家を強制的にマンションにします。
今回の米みたいに需要に波があるから、効率化して量産した所で、需要が低い期間に廃棄する作物が出てそれに合わせたら今度は足りないとなりで、効率化できてもそう見えないのでは？
まず農業という雑な単位で効率化を検討するのをやめましょう
空き家でキクラゲ栽培とかしてたよ。野菜工場とか上手くできると良さそうなもんだけどね
「現状の体制（超小規模の農家が全体の過半数）」を変えられないか投げかけると鼻息荒くソ連を出してくるとか頭悪そう。増田に投稿しても無駄だと思うよ。ChatGPTのほうがいい。
「農業」の定義と、「効率化」の定義と、「本当に」の定義と、「無理」の定義次第。
少し前の記事で先祖伝来の農地を継いできてるから飛地で移動が多くて効率が悪いとか言ってたけど、とりあえずそのレベルから統合すれば？とは思う。
アメリカのコーンと大豆の栽培を見れば割と簡単そうに見えるけどそれが許されないのは消費者のせいなのかな？
大規模集約すれば効率上がるのはそうなんだけど、歴史的経緯が色々あって事実上不可能。あと日本は山岳部が多いので、他国よりも農業の効率は不利やろね。
農地で農産物を育てるというのとは別に、再生可能エネルギー（特に昼間の余ってて安い太陽光発電電力）を使って、糖やデンプン、ビタミンやたんぱく、脂質を工業的に製造するという方向性はありそう。藻？キノコ？
農業はともかくとしても多重問屋構造はもう少し効率化できないものかと思う
権利がからむ大規模化よりは、70代の人ができる仕事なら完全自動化したほうが良さそうではある。面積あたりの収量は落として、休耕田は作らないようにできないのだろか。
効率化というのは「楽して儲ける」こと。仕事の内容ではない。これまで５キロ２０００円だった同じコメが５０００円になるのは農家にとって「効率がいい」ことでもあるｗ
アメリカやフランスの穀倉地帯は笑えるくらい大規模なんだけど、あれは日本じゃ無理だと思う
日本人全員クロレラ食うたらええねんて
“だからトンキン人が奥多摩とか山梨にタワマン一杯建てて移り住んで関東平野を農業のために明け渡せば 効率化できるっていってるでしょ” まー実際これはある。 沖積平野に人間が住むのは危険だし勿体ない、けど…
アグリテックで調べると色々でてくるよ。2年くらい前までは投資が集まってる熱い分野だった
苺は工場で生産してたような気がする。
https://maps.app.goo.gl/feUfqiGWPXAzHfZZ6 https://maps.app.goo.gl/KUA3Vw4kAwPaRGvq8 みたいな光景と効率化で勝負するの難しいよぬ……
つまり既に十分効率化されており兼業農家が退出しても大規模農家がいっぱい作れるから大丈夫ということみたいですね。よかったよかった(^^)
欧州の稲作も、昔は一部やってたらしい田植えはやめて、効率的にもみ殻をセスナで撒く、って方式に変わったんだよね。広い平野があってこそだし、日本は小作と地主制度に戻らないよう、大規模化に制限あるんだよな。
別に効率化しなくても小規模兼業は自分らが食ってくぶん＋αが穫れればいいんで。都会の贅沢な胃袋満たすためのブランド米生産効率化は企業大規模が頑張ればいいからウチらは知ったことじゃないという層もいるな…
そして今話題にされているのは生産の効率化じゃなくて流通の効率化だったり
アメリカでは農薬散布をプロペラ機でやるみたいな話を聞いてからは日本じゃ効率化は無理だろとか思ってた。ブコメ参考になる
エネルギー革命が起きて電気代が下がれば植物工場にもワンチャン
知り合いの稲作も数人で田植えから収穫精米まで機械使いこなしてやり切ってしまうから、かなり効率化されているといえる。
集団農業は非効率なので失敗する。効率的な農業は、大規模農業だけだ。50ha 以上の大規模農家はどこも成功している。現実には 平均して 1ha しかないから、猫の額であり、非効率ゆえに 赤字になる。 https://x.gd/6pj08
最近は国防の一部という認識なので資本主義な頭です考えない方が良いのではと
みんな学校で戦後の『農地改革』を習ったの憶えてないの？今の農家はGHQ／占領軍に農地を分け与えられたんでしょ？で、小地主になった農家が保守化して自民党の支持層になったと…。保守＝反共だから米国にも好都合…
むしろ"今の農業"をどれだけ”非効率”なものと想定しているのだろう？という疑問。なんか、農業=種まいて水をやるだけの頭を使わない肉体労働、みたいなイメージの人多すぎないか？
頑張れば1人でできる仕事を100人がちょっとずつやる…なんてのは非効率だけど、だからといって99人に退場いただくのは難しいよね。
後継者なく他人が引き取った小さい田畑で断片化、広くて一個口にすれば効率化できそうな所は宅地化→細切れになった農地をおじいちゃんが行ったり来たりしている。これが非効率農業の実態。農地改革(デフラグ)が必要
こことあっちは農地貸してるけど、間のここの人は自分でやってるとかあるので、とりあえずそういう田んぼの位置交換をして、まとまったところで、畔を壊して1枚を大きくしていくのは出来ると思うんだけどね
工業製品ですら生産調整は難しいのに、農作物をそんなに簡単に増やしたり減らしたりできると思う？
ほんとは近所の何軒かでまとめて会社にするのがいいんだけど、まあそんなのうまくいくわけないよね。
１００枚の田んぼ、田植え機を１台で済む、って工業製品なら効率化！って思うけど。 田植え、タイミングをほぼ一斉にせなあかんのよ。。。 保管も１年分を年に１度に全量だから。倉庫の効率とかないのよ
んなもんいくらでも金かけていいなら出来るがそれで上がる価格に文句言わないなら
細切れの土地しかないから欧米みたいな機械ができず、いくら効率化しても価格競争で勝てるものは現状では作れない。値段の高い作物が増えても買う人がいないし、ブレイクスルーは欲しいところ。
無理じゃないよ。信じられない程効率化も高収量化も進んでいて過去と比べると比べ物にならないですよ。ただ、何かあったからってそれの穴埋めのために急に変わるとかはないし、大平原単一作超大型機械とは別だよ。
いまは必要な量を必要なだけ作る、みたいな方向性の効率化をしてるところだと思うし、むしろ消費者の側が不足なりに別の食品で調整するような効率化をするべきなんだろうな。
日本より一人当たりGDPが多いうえ、日本より小規模農家の多い台湾で、遥かに安く米を生産できているんで、大規模化は～とか言われても、たぶんそこじゃないんだろうなぁと思ってしまうな。
コメントの人々が「普通に俺が考えたことやればできる」と思っている理由を知りたいんだが…
土地利用型農業は結局どれだけ大規模化できるかが勝負なので、島国ニッポンでは一定の水準に達したらそれ以上は無理で、すでにその水準に達している。
どちらかというと、むしろ「非効率化」「低品質」の方向に可能性があるのではないかと思っている。ブルーオーシャン戦略の戦略キャンバスでいうところの「取り除く・減らす」の方向性。
フランスではやれてるんじゃなかったっけ。日本に当てはまるか知らんけど。
https://my.tek.com/en/tektalk/oscilloscopes/cae4ff35-c546-f011-a2d9-000d3a31591d
余れば価格が下がるので廃棄するしかないし足りなければ足りないで文句言われる。効率化はある程度できても需給のマッチングができない。減反も元々は米余りのための転作奨励施策で丁度良い量を作り続けるのは不可能
はてブもこういう話題だと建設的というか色々しれて良いんだよなあ。
https://fairygodboss.com/community-discussion/pbfiiuiz8/live-agent-does-coinbase-have?utm_source=link&utm_medium=content-share
例えば全可耕地をGHQ並の強権で召し上げ、集約効率化に見境なく公金を突っ込み、農業従事者の所得は勤務評定AI的な物で完璧に実績連動できる、とかであれば効率化出来るとは思う。政治的・技術的コストが青天井だが。
地平線が見えるような海外の農地には負けるがそこそこ効率化できる。そもそも農家に自由にやらせると作り過ぎてコメ価格が暴落するから、働かないよう税金でカネを与え消費者には高値でコメを売りつけたのが減反政策
特に稲作はスケールメリットを享受できるのて、耕作放棄地含め農地の集約化を効率化すればある程度までは可能。「オラがほの田畑」にこだわる連中のお気持ちを尊重してる限りは無理。
離農したけど土地を貸したくない売りたくないという人が亡くなっていき、その土地を大規模農家が借りたり取得して自然に大規模化が進むと言っている人は居た。本当にそうなるかは・・・。
どの分野の農業か、なぜ効率化したいのかにもよる。無農薬や有機栽培は効率化とは逆方向だし。DXで管理できてる品目もあるよ。ただしDX化=大規模ということでもない。日本はあまり大規模化は向いてないと思う。
自給率上げたり輸出作物増やしたりできるように、という観点ならメンテがあまり要らないロボが開発できるかどうかにかかってるように思う。
水耕栽培などの技術進歩で工場野菜が出てきてはいる。ジャンルにもよるが、将来的にも進歩は望めるんじゃないかなと
効率化できる北海道は空き農地は引く手あまただそう。効率化できるところと、できないところで優位性が段違い。 でも効率化できる農地だけで耕作しても、日本の自給率を賄うには足りないんだろうな。
その効率化とは具体的に何を指すのか？何が問題でどうしたら効率化になるのか？何も知らずに言ってるだろ。まさかITに結びつけることを効率化と呼んでいる？(そしてそのITも曖昧)
潤沢な資金力を持つ大企業が二の足を踏んだり、参入しても良い結果が出せていない現状。少なくとも俺には無理。広大な田畑を持つ地主が人を雇って経営すれば不可能じゃないが、GHQに潰されたんだよなぁ。小作制度…
温暖化も品種改良も進んでるので、過疎の進む北海道というか道東でワンチャンという気もしなくはない。
日本の生産性が低いのはインフレが日本で起きてないからというニュースがあったのを思い出す。日本のITの遅れはエンジニアの生産性が低いからなのか、システムの買い手がバカのままだからか。
やるなら平地がある北海道で新規就農でやらんとかな。東北の居住適地が少ないのに倅が全部東京に持ってかれましたで出稼ぎ共同互助社会主義共和国も崩壊寸前なのでふるさと納税のカネだけでなく人も送らないと。
もんのすごくケースバイケースになりそうな気がする…
ChatGPTに、10a辺りの収穫量と価格聞いたら、米270,000円/10a じゃがいも450,000円/10a トマト1,800,000円/10aだって。土地に対して高効率を目指すと米作るのやめることになるね
たぶん浅い考えだけど、必要な量はある程度計算できるんだから農業を効率化させて余った労働力を外貨獲得に回せれば経済も良くなる気がするけどどうなんだろう
そうではなく農業を効率化すればするほどコメすら満足に買えないひとが増えるのが資本主義社会(『不作ではなかったのになぜ…』ではなくコメあまりだからこそ今回の事態は生じた
大量生産ではなく、ブランド化して少量生産でも収益が上がるように効率化しているんでは
小さい農家が沢山ある方が票効率がいい。農業の効率化とは別の論理が働いているのでは
効率化すればするほど安くなるので儲からない農業って難しいですね なので転作補助金だすぐらいなら国が買い取ればよいのでは
水道が簡単に整備できる現代で水路がーとか言ってる時点で日本の農業の非効率を象徴してる。大規模に集約して機械いれたら水路の整備なんて朝メシ前
効率化するならもはや農地ではなく工場で栽培だろう。平面ではなく立体構造なら土地利用は最大化できるけどエネルギー収支的にね。。大量に作らないと採算合わない。そして大量に作らせてはくれないだろう。
教科書に載ってる遺伝子栽培と大規模農業により、多産と死病低減による採取量の効率化ってもうできているよね。近年になって別側面として、味が良いとか新鮮さが保たれる効率化が必要になって来た気がするね。
カリフォルニア米は飛行機から種でバーーっと一気に直播きするので、こりゃ勝てんわみたいな顔になった。田植え機を無人にする以前の話。
農地を一括で借り上げる団体を作って点在している農地を集約するよう農家に貸してるとかやってる。
温かみがない
財務省解体デモしてた人って今なにしてるんだろ。たぶん今はJA解体か。
皆が武器を捨てたら平和になるみたいな愚かな考え。世界中で同じ作物が同じ方法で生産され店頭には1種類の作物だけ並んでいるという話だぞ。食べたいもの作りたいもの植えて作れるものが違うのに統一しようとするな
穀物の工場栽培が露地栽培の効率を上回るためには，あとどれくらいの技術革新が必要なんだろう。大量の淡水と強烈な光が必要だから，常温核融合が実現しても全然足りないんだろうな
今時は農家がドローンを活用してる。ていうか農家のこと馬鹿にしすぎなのでは。家庭菜園やってるんじゃないのよ。
マスコミが小規模農家を農家の代表として報道するせいで現状認識がズレまくっていると思われる
このまま農業が萎んでいったら、そのうち起きるであろう南海トラフとか激甚災害があったときに食料の安定供給できるのか気になります
規模感相応の効率化は実はそれなりにやってる。大規模化によるスケールメリットは余地として確かにある。 一方で過剰にうまいものを作っているので規模を上げて質を維持が課題。 また防犯防諜認識も難。
効率を上げても農産物が安くなりパイが取れるだけで、農家の手取りが増えたり投資の回収や再投資に回せるようにはならない。よって補助金頼み。消費者にはそれでええわな。
うちは夫婦とパートさんだけで、出荷量はミニトマト10000kg、ズッキーニ70000本、ネギ20万本、コメ40tです。これで生産性が低いというなら、単価の方がおかしいと思います。
本州は山ばかりでアメリカや北海道みたいのは無理だと思う。土地がない。現在の農家さんは農学部出たような人たちで高度に専門化されている。我々素人が口出しすべきことではないと思うよ
これこそ規制緩和で企業が自由に農業に参入できたらすぐに実現すると思う。小規模農家を守りすぎるから大規模効率化できない。 今年の中小企業白書のテーマはスケールアップ。農業にも必要。規制を緩和して。
産業としての農業と、国土保全の一部としての農業(や林業、漁業、居住)を分けて考える。そして、両方が必要と認識して…
これは会社の業務改善でもそうだが「そもそも効率化とは？」という話を最初にしないと理由がわからなくなる
共産主義が失敗したのってたぶん農業の効率化が難しいからな気がする
農地改革とコンフリクトするんじゃないかな。アメリカをグーグルマップで見ると円形の農地で自動化しているのに比べ、日本や中国は矩形
カリフォルニア米の作り方のページ見たらどう考えても勝てるわけないと思った。https://www.usarice-jp.com/about/process.html
自衛隊を民間で回して効率化を図るなんて言う発想にはならんよな
老人が過去の価格感からアップデートができないから、物価を上げられないと店側が思ってることが一番の要因だと思う。店が値段を上げないと、農家はたくさん作れない。負のスパイラル。
無理ではない。大変。まず農地の集約が大変。
ここ最近話題の農業の話。どれもこれも勉強になっておもしろい。もっといろいろ知りたいな。耕作放棄地の話も大変勉強になったし！
大規模化に向いてる平野部の農地がどんどん住宅や商業施設に転換されて、非効率な中山間地の農地ばっかり残るからなぁ…。
効率化した結果他の仕事しながら休みの日にちょっとやるだけで稲作できるようになったんだよなあ。効率化の方向性をまちがった。
やるならアメリカくらいの規模なら効率的だと思う。グーグル・アースで見ると四角い中に丸がある農場をたくさん見たりできる。あれ、水を撒く装置なのか刈り取る装置なのか？
資本参入が難しいうちは難しいのでは。小作人をビビり過ぎた結果。「農家も今じゃサラリーマン」と言うレベルがちょうどいいのかもしれない。
少し知っている程度の農業法人さんは設備としては色々取り入れていて効率化されていたような。ほぼ個人単位でやっている高齢の農家さんというのも昔ほど見かけなくなってきたというのが個人レベルの体感です。
アグリテックという意味なら今まさにやってるとこでは
農家当たりの農地がでかい北海道は農家当たりの収益も大きいので、結局集約大規模化するしかないのだろう。山間部とかでそれが可能なのかは分からないが。
ある程度までならできる。でもアメリカやらブラジルやらの規模感にはどうやっても追いつかないし、規模を広げられないと技術も追いつかない。だから高級化路線を突き詰めるしか方法がない＝国内に回る量が減る