政治と経済

「超加工食品」を100g食べるごとに病気リスクが増加、今すぐやめたい食品はコレ | Forbes JAPAN 公式サイト(フォーブス ジャパン)

1: versatile 2025/06/08 14:39

まるで昭和の記事だ

2: yingze 2025/06/08 14:41

中国における「加工の各段階で使用される添加物や保存料、着色料だ」を基準に研究したらそらそうなるだろって思うけど偏見? 昔懐かし「買ってはいけない」思い出した。

3: kenzy_n 2025/06/08 14:44

コレを回避出来るかというと難しい。

4: araikacang 2025/06/08 14:46

芋を揚げて塩ふっただけのポテトチップスは加工度としてはそんなに高くないと思います

5: ledsun 2025/06/08 14:47

“中国・広州、中山大学孫逸仙記念病院の循環器専門医、シャオ・リウ”

6: narwhal 2025/06/08 14:49

「最近の研究により、1日あたり100gの超加工食品を摂取するごとに、心血管疾患、高血圧症、消化器系疾患、さらには癌の発症リスクが高まることが明らかになった」 一日 99g に抑えておこう。

7: ykhmfst2012 2025/06/08 14:49

まるで週刊金曜日だな。"買ってはいけない"の世界。

8: goronehakaba 2025/06/08 15:29

や、山岡さん・・・

9: mr_yamada 2025/06/08 15:30

最近気づいたんだけど、3回食事して寝ると、寿命が1日短くなるんだよ。不思議だね。

10: lavandin 2025/06/08 15:42

「キリンの生茶は買ってはいけない」という大学の同期、「牛乳にはホルモン剤が投与されている」というネトゲ仲間、「911テロは予言されていた」という簿記の先生…みんなもう顔も名前も覚えてないけれど元気かなぁ。

11: T-norf 2025/06/08 16:09

くっそ頭を使う仕事をしてると「甘い炭酸飲料やスナック菓子のような加工食品の過剰摂取」がパフォーマンスを落とすので避けるんだけど、くっそ頭を使うのが「パーキンソン病を早期に発症」を予防してたりしない?

12: jdwa 2025/06/08 16:10

無理

13: technocutzero 2025/06/08 16:38

お前だけ信じてやめればいい

14: zubtz5grhc 2025/06/08 16:59

食事にリソースを使えないので、この手の影響による将来の寿命や健康は諦めている。

15: snapchat 2025/06/08 17:39

ダイヤモンドかなと思ったらForbes。Forbesってこんな煽り記事載せる雑誌だったっけ。

16: sakuragaoka99 2025/06/08 17:45

超加工食品の定義が曖昧過ぎて、単なる原始生活崇拝や嫌いなものの悪魔化運動に堕ちたくなければ、もう少し科学的に語ってくれ

17: retire2k 2025/06/08 17:47

大雑把だな。冷凍食品は保存料は少なくできるし。

18: hibiki0358 2025/06/08 17:49

〇〇が危ない/〇〇は食べるな的な本や記事は基本的に信じないことにしている/生野菜齧っとけ、と。

19: gcyn 2025/06/08 18:28

『超加工食品』が最近急にバズワード化をしかけているっていうか、売り出し中みたいになってきましたね。

20: hatebu_admin 2025/06/08 18:45

毎日ビックマック食べても健康な奴はおるやで

21: spark7 2025/06/08 18:47

メタ研究とはいえ凄いサンプル数。『計828万6940人を対象に実施された、超加工食品とその健康への影響に関する41件の調査を分析』/ これも怖い。『食事とパーキンソン病発症の関連性』/ 中国云々コメはまず記事を読め。

22: toshi_suzuki 2025/06/08 18:56

欧米の人達が絶滅してないのが不思議に思えてくるラインナップ

23: zgmf-x20a 2025/06/08 19:17

「超」加工食品の定義って本文中に記されてた?加工食品を推す訳ではないけど、結論が短絡的過ぎない?

24: number917 2025/06/08 20:08

UPFは英語圏では結構前から使われてるからそんな新しくないぞ

25: MtAsuka 2025/06/08 20:31

「超加工食品」なんて言うあたかも体に悪くて排除すべき食品が存在することを印象付ける言い方でなく、問題を正しくとらえることのできるように栄養素の偏りが悪いという説明をすべきなのでは?

26: laislanopira 2025/06/08 20:34

はあ

27: tasknow 2025/06/08 20:53

私も気になるから最近は動植物を丸呑みしてるよ

28: metamix 2025/06/08 20:58

「超加工食品」にはバズワードの気配を感じてしまうが、加工食常食群が自然食群との比較で顕著に寿命が短いのは単なる統計上の事実で、調べりゃ他の調査結果も沢山出てくる。そこは事実なので揶揄しても仕方ない

29: ET777 2025/06/08 21:06

超加工食品キター。アメリカ保健福祉省がアレなのでこれからホットになると見ている/この記事おもしろいよ https://foocom.net/column/noraneko/25458/

30: REV 2025/06/08 21:22

「糖分、塩分、その他の非栄養成分を多く含み、栄養価が低いにもかかわらず高カロリー」 高糖・高塩・(おそらく)高脂肪・低ビタミン低食物繊維 食品を多量に摂取するとそりゃあリスクは高まるだろうさ。

31: uximeinn 2025/06/08 21:23

ウォーレン・バフェットは無茶苦茶リスクが積み上がってる気がするがどんだけ運がいいのだろうか?(苦笑)わりと本当に健康でいられる理由が知りたいな

32: mattari_d 2025/06/08 21:27

この記事を1文読み進めるごとに頭痛の発生するリスクの増加と比較して、どちらが体に悪いかはもはや自明。

33: hagetar 2025/06/08 21:43

なにをもって「超」なのかよくわからんが、塩分過多だとか、栄養が脂質と糖質に偏りすぎていたら不健康ってのは、別に加工食品に限った話ではない。全てはバランスが大事。

34: romsentan 2025/06/08 21:53

100gごとに階段状になってる式なんかな?不思議やなあ じゃあ99gまででやめておこ

35: Five-of-NineX 2025/06/08 22:03

それと桶屋が儲かるリスクも勘案しないとな。

36: y-wood 2025/06/08 22:26

「必要な栄養素をきちんと摂りましょう」が通じないという文言だとしても、やっぱり通じないよな。なんなら大卒程度の知識のある人には定義が曖昧で忌避感すらある。誰のための文章なのか、感。

37: blueeyedpenguin 2025/06/08 22:33

超加工食品ってくさやのことですか

38: hashibirock 2025/06/08 22:36

そんなん言ったら1kg食べたらどうなるのwww って思ってそっ閉じ

39: takeishi 2025/06/08 22:48

超加工食品、って単語だけで急にうさんくさくなるけどな

40: warulaw 2025/06/08 23:00

糖質とナトリウムと脂質が高い食品の食べ過ぎは気をつけようねというだけの話を、陰謀論にパッケージするとコレになる。馬鹿を食い物にする仕事は楽しいかね?

41: evamatisse 2025/06/08 23:22

塩分と炭水化物の脂肪の摂りすぎが身体に悪いのであって、加工されているかどうかは関係ない。 / どうにかして加工食品と不健康を結びつけようとしてるけど支離滅裂。

42: ywdc 2025/06/08 23:40

何でも摂り過ぎれば毒だろうにまた妙な単語が生えてきたな。何が超加工だ