改悪だーって騒いでる奴らの属性見てみろよ、手取りガー、氷河期ガー、外国人ガーとかばっかりじゃん
アンフェなので遺族年金の改正には賛成だが。3号もさっさと廃止しろよな。おかげで所得代替率５０％とかいう実質嘘が罷り通ってる
払っている人から払ってない人への所得移転はやめて税金でまかないましょう。政府がなぜ税金で賄いたくないかといえば、政府が自由に使える金に一定枠のタガがつけられるから。タガの外れた政府が一番の問題。
遺族年金の存在自体いらない。今回の改正でも全然足りない。
立憲民主党も賛成していたので、そこまで悪い制度ではなさそうという感想。
一般的な保険商品は加入者への保障改悪とか出来ないし、やったら金融庁から業務停止命令喰らっちゃうよ。なんでそんな信用問題をさらっと国が社会保障に対して出来んの？という根本的キチガイ低脳案件だよ
自立公連立政権
誤解はかけらもしていないが、こんな変更を突然打ち出されたらおそらく若手世代の人生設計自体が狂う。遺族年金を計算に入れて生命保険プランとか立てていたはずだぞ。主夫問題は「主夫にも出せ」だったんだ。
民間の医療保険と同列に語る人って何の意味があるの・・・税金と同じで国の社会保障政策そのものなのに。そもそも『契約』してないでしょ？／id:dkn97bw氏 なら国保と同じく保険税って名前にすれば納得するのかな？
大手メディアはなぜかだんまりで、ティクトクとかスレッズではそれについての投稿も多い。政治家ではたまきんが言及するぐらい。結局、意見が分断しているから大手メディアではテーマにしにくいということなのかな。
どちらかと言うと炎上しているのは「基礎年金の底上げに厚生年金の積立金を流用する」件の方では？
制度変更はいいけど、まともな保険商品ならこれから年金加入する人から適用されるべき。歪な制度であれ、既存の人達は既存制度を元に老後資金計画するしかなかったのに撤回されるなら年金を信用できず消費が冷え込む
文句言ってるのは「俺達の年金が奪われる」みたいな印象だけのフワッとした非難。
いや流石に30歳から無期はないやろ。女性にまともな働き口がなかったころの古い制度。正しく改正だよ
主夫も同じ水準にしろと言えば低い方に揃うだろうなとは思っていた。何も期待できない
年収の壁に関しても年金に関しても、文句つけてるのはろくに理解していない・できない馬鹿、もしくは立民になんでも反対脊髄反射がほとんど。消費税もだな。
「一般の医療保険と同列に語るな」という意見があるがそれを言うのは保険という建付けで金を徴収するのをやめて税金で賄うように制度改革してからだ。あくまで保険と言い張っているのだから批判は当然／消費税で代替
旦那デスノートで旦那を◯したい(または◯した)主婦達が一生遺族年金貰ってウマーするつもりがアテが外れて発狂してると聞いた。今まで遺された男性側が受給出来なかった差別制度だったのが問題では？
ここは理解できてなかった。 →"実は、昨年7月の社会保障審議会年金部会に提出された当初案は違ったものであった。"
国が予算増やせ、の一言なんよ。財務官僚が出世できなくなる？知ったことではない。
「誰にとってもプラスしかない」的な適当な説明をする議員とかが悪いんじゃないですかね？
若手世代の人生設計は狂わない。保険をかけるにしても若い間の生命保険はとても安い。狂うのは異様に厚遇されている高齢独身女性だ。若者をタマヨケに我田引水する醜い老人の多いこと。
なんでこの案で若手世代が影響受けると思ったのかマジで謎。Z世代なんて自分で稼ぐの当たり前になってるし、専業主婦狙いなんて相手ハイスペだろうから金に困らないし、そもそも結婚できないでしょ。死んでもらうの
炎上してるのは厚生年金の流用のほうでしょ これは擁護できない
厚生年金の積み立てを厚生年金と無関係なところに回すのが異常。//遺族年金については性差別かつ時代とずれた話で、改革は必要だっただろとは思う。40歳以上は影響を受けない制度なのもかなり緩いスライド
解約できるようにしてクレメンス。
誤解ではなく曲解なので…
大炎上中の「遺族年金」改正案、“改悪”と決めつけるのは誤解なワケ【FPが解説】
改悪だーって騒いでる奴らの属性見てみろよ、手取りガー、氷河期ガー、外国人ガーとかばっかりじゃん
アンフェなので遺族年金の改正には賛成だが。3号もさっさと廃止しろよな。おかげで所得代替率５０％とかいう実質嘘が罷り通ってる
払っている人から払ってない人への所得移転はやめて税金でまかないましょう。政府がなぜ税金で賄いたくないかといえば、政府が自由に使える金に一定枠のタガがつけられるから。タガの外れた政府が一番の問題。
遺族年金の存在自体いらない。今回の改正でも全然足りない。
立憲民主党も賛成していたので、そこまで悪い制度ではなさそうという感想。
一般的な保険商品は加入者への保障改悪とか出来ないし、やったら金融庁から業務停止命令喰らっちゃうよ。なんでそんな信用問題をさらっと国が社会保障に対して出来んの？という根本的キチガイ低脳案件だよ
自立公連立政権
誤解はかけらもしていないが、こんな変更を突然打ち出されたらおそらく若手世代の人生設計自体が狂う。遺族年金を計算に入れて生命保険プランとか立てていたはずだぞ。主夫問題は「主夫にも出せ」だったんだ。
民間の医療保険と同列に語る人って何の意味があるの・・・税金と同じで国の社会保障政策そのものなのに。そもそも『契約』してないでしょ？／id:dkn97bw氏 なら国保と同じく保険税って名前にすれば納得するのかな？
大手メディアはなぜかだんまりで、ティクトクとかスレッズではそれについての投稿も多い。政治家ではたまきんが言及するぐらい。結局、意見が分断しているから大手メディアではテーマにしにくいということなのかな。
どちらかと言うと炎上しているのは「基礎年金の底上げに厚生年金の積立金を流用する」件の方では？
制度変更はいいけど、まともな保険商品ならこれから年金加入する人から適用されるべき。歪な制度であれ、既存の人達は既存制度を元に老後資金計画するしかなかったのに撤回されるなら年金を信用できず消費が冷え込む
文句言ってるのは「俺達の年金が奪われる」みたいな印象だけのフワッとした非難。
いや流石に30歳から無期はないやろ。女性にまともな働き口がなかったころの古い制度。正しく改正だよ
主夫も同じ水準にしろと言えば低い方に揃うだろうなとは思っていた。何も期待できない
年収の壁に関しても年金に関しても、文句つけてるのはろくに理解していない・できない馬鹿、もしくは立民になんでも反対脊髄反射がほとんど。消費税もだな。
「一般の医療保険と同列に語るな」という意見があるがそれを言うのは保険という建付けで金を徴収するのをやめて税金で賄うように制度改革してからだ。あくまで保険と言い張っているのだから批判は当然／消費税で代替
旦那デスノートで旦那を◯したい(または◯した)主婦達が一生遺族年金貰ってウマーするつもりがアテが外れて発狂してると聞いた。今まで遺された男性側が受給出来なかった差別制度だったのが問題では？
ここは理解できてなかった。 →"実は、昨年7月の社会保障審議会年金部会に提出された当初案は違ったものであった。"
国が予算増やせ、の一言なんよ。財務官僚が出世できなくなる？知ったことではない。
「誰にとってもプラスしかない」的な適当な説明をする議員とかが悪いんじゃないですかね？
若手世代の人生設計は狂わない。保険をかけるにしても若い間の生命保険はとても安い。狂うのは異様に厚遇されている高齢独身女性だ。若者をタマヨケに我田引水する醜い老人の多いこと。
なんでこの案で若手世代が影響受けると思ったのかマジで謎。Z世代なんて自分で稼ぐの当たり前になってるし、専業主婦狙いなんて相手ハイスペだろうから金に困らないし、そもそも結婚できないでしょ。死んでもらうの
炎上してるのは厚生年金の流用のほうでしょ これは擁護できない
厚生年金の積み立てを厚生年金と無関係なところに回すのが異常。//遺族年金については性差別かつ時代とずれた話で、改革は必要だっただろとは思う。40歳以上は影響を受けない制度なのもかなり緩いスライド
解約できるようにしてクレメンス。
誤解ではなく曲解なので…