政治と経済

【独自】備蓄米放出で倉庫収入消失 月4億6千万円、廃業検討も | 共同通信

1: itochan 2025/06/01 21:36

廃業したとして、次に入荷する備蓄米は誰がどうするんだろう? まあ、市場の誰かが簡単に受け入れるというのなら、逆に利権うまうまでしたねってこととなる。追跡取材を期待したい。

2: kiku72 2025/06/01 21:42

“2025/06/01”

3: yarukimedesu 2025/06/01 21:47

これは不憫だなー。米じゃなくてもいいから、政府の責任で何か備蓄するべきでは?

4: hazlitt 2025/06/01 21:48

玄米状態の保管量は米の質によってはアテにならんという指摘もあった気がするので根本的に考え直した方がよさげ

5: hatebu_admin 2025/06/01 21:49

他に倉庫収入がないならそもそも事業計画としておかしいやろ

6: kenzy_n 2025/06/01 21:50

誰かの施策で誰かが没落してしまう事も世に起こりえるもの。

7: take-it 2025/06/01 21:50

全然ニュース追ってないんだけど、小泉前後でハレーションが大きくて意味がわからん。自分の足を食うタコになってなければいいんだけど。

8: kukurukakara 2025/06/01 21:52

“、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円失われる見通し"廃業を検討する事業者もあるという。61万2千トンと異例の規模の放出で全国に300ある備蓄倉庫の運営体制にほころびが生じている”

9: doroyamada 2025/06/01 21:58

単年度の契約なん?

10: Great_Pizza 2025/06/01 22:00

いうても仕方ないのでは。と思いつつ、備蓄米長期保存できる倉庫の維持も必要だから、お金は払ってもらえるといいのだが。

11: bros_tama 2025/06/01 22:01

小泉農相の行動が目立つおかげで,一番の原因の政府と与党の農政の大失敗への追及が全くアジェンダにならない.自民の狡猾さに,野党とメディアが同調するとは全くだらしない.

12: cinefuk 2025/06/01 22:02

"政府備蓄米の大量放出によって、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり約4億6千万円失われる見通し。廃業を検討する事業者もあるという。61万2千トンの放出で全国300ある備蓄倉庫の運営体制にほころびが生じて"

13: freqp 2025/06/01 22:03

イレギュラーなことがあると、想像もつかないようなところに歪みが起こったり、世の中そうなってたのかと知ったりする。倉庫で月4億6千万なんて世界があるとは。これは救済するでしょ

14: Fuggi 2025/06/01 22:11

別にハコモノが壊れたわけでもなし、当初数年間の赤字を覚悟すれば毎月4.6億の超安定キャッシュフローが見込める商売なんやから、廃業したって新規参入社はいくらでもいるやろ。

15: m7g6s 2025/06/01 22:14

知らんがな。何の為の備蓄米だと思ってんだよお前らの売上の為じゃねーよ。冷蔵倉庫なんていくらでも使い道あるだろ

16: gami 2025/06/01 22:15

どういう契約なんだろう。また何年もかけて備蓄していく必要があるんだし、スペースを確保しておく必要はあるのでは。

17: yy00610106 2025/06/01 22:16

ずいぶんおかしな事になっててびっくりした。とりあえず「国家財産を管理する安全上の懸念」ってなんだ

18: naga_yamas 2025/06/01 22:17

契約がおかしくない?普通5年なら5年契約なのでは。

19: ming_mina 2025/06/01 22:19

やはり民意…民意はすべてを解決する…!

20: worris 2025/06/01 22:19

飼料用の米がないことに気付くのはいつ頃だろう?

21: hogetax 2025/06/01 22:20

一般論として契約上数か月の猶予があるはず。解約申し入れとその合意で契約解除でしょ。1社あたり平均約500万。結構な金額だけど逆にその規模感なら廃業って事は無いと思う。専業なら間違いなく天下り先でしょ^^;

22: sumomo-kun 2025/06/01 22:21

この方向は考えてなかったけど、言われてみれば確かにそう。やっぱ政府が輸入して、米びつ満たすしかないんじゃない。

23: hirolog634 2025/06/01 22:24

改修などを行っただろうが、備蓄米にしか使えない倉庫ではない。廃業を「検討」しただけで、借金取りに追われてるわけでもない。何でも良いから政府・政策を批判すれば良いわけでもなかろう。

24: nanoha3 2025/06/01 22:26

倉庫業はあまり儲ってないので、廃業する良い言い訳になってそう

25: star_123 2025/06/01 22:26

え、そんな契約なん・・?

26: mobile_neko 2025/06/01 22:27

輸入米を増やすとかで早めに備蓄米の補填はしてほしいものだけど、どうなるんだろうか。

27: toaruR 2025/06/01 22:30

60kgあたり46円かな(・ω・)

28: kyukyunyorituryo 2025/06/01 22:33

冷温保存されていないコメは増えてそう。

29: false_alarm 2025/06/01 22:34

農水省はその分予算が浮くね。執行どうするのかな

30: prograti 2025/06/01 22:36

"農林水産省は、備蓄米の放出で保管料を失った倉庫業者への支援策を検討する" "自民党の物流倉庫振興推進議員連盟の総会では、政府に対して保管料の支援を求める緊急決議も採択した" https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/

31: ardarim 2025/06/01 22:39

備蓄米を放出しない前提で既得権益化してたってことなのかな。備蓄米以外の営業してなかったってことでしょ?

32: tabloid 2025/06/01 22:39

ビーチクが消失?検閲か?!

33: pigorilla 2025/06/01 22:42

スーパーのレジ袋屋さんも廃業したのかも

34: wxitizi 2025/06/01 22:46

"当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった"

35: zefiro01 2025/06/01 22:49

箱で借り上げる契約して貯蔵先を確保してるのと違うのか。米の保管が必要なくなったからと倉庫を別用途に転用されても国は文句は言えないような…?よくわからない

36: shinehtb 2025/06/01 22:50

まーた裏付けもなしに既得権益とか言ってるやつがいるのか。ワクチンは製薬会社の利権とかメディアがコロナを煽ったとか言ってた反ワクみたいだな。

37: sippo_des 2025/06/01 22:55

まあそんな気はしてたね。そいやマスク倉庫どしたん、はなきこ

38: hobbiel55 2025/06/01 22:57

元々、不作や災害時には放出される予定だったのに実際に放出すると廃業になるって、どういう計画だったのだろう? / 不作で全量放出したら翌年の新米から5年分100万トンを備蓄に回して倉庫を埋めるって不可能だよね

39: hryord 2025/06/01 23:00

次の備蓄米が調達されるだろ。だいたいいざという時に放出するのは当たり前なのにその際の事を考えてないはずないだろ。角度とか。

40: kenchan3 2025/06/01 23:03

国が保障すれば良いのでは? そもそも保管料はずっと税金で払われてたのだし。それに数年前の安い時期に買った備蓄米を2000円で売ってるから相当利益が出てる。

41: nentaro 2025/06/01 23:06

備蓄米専業というわけでも無いだろう。

42: ko2inte8cu 2025/06/01 23:08

作況指数が良くてもコメが不足したんだから、備蓄米は逓減し、備蓄倉庫専業は廃業必至でしょうね。国産米が無いんだから。ま、他のものを受け入れる営業努力をするのが資本主義。この先は、輸入米ってことやね

43: strange 2025/06/01 23:09

備蓄米は災害や不作のときに供給と価格を安定するためのものだから、今放出するのは正しい。ただ次の事態に備えてできるだけ早く備蓄米を用意する必要がある。買い戻そうにも国産では足りないので輸入米が必要だろう

44: myogab 2025/06/01 23:10

「官から民へ」とか「民間の知恵を」とか言われ久しいが、批判されてた行政の単年度主義~みたいなのが民間を席巻してる現状はなんなん?本件に限らず。ダメな民間の独裁を行政が進め、民間は生殺与奪を握られた隷従

45: georgew 2025/06/01 23:15

どういうことだろう、まさか備蓄米専業ってことはないよね?

46: akapeso 2025/06/01 23:16

そんな問題もあるのね……。 家庭用の玄米保冷庫を持っているけど、野菜と混ぜて入れたらダメなのよね。コメはコメ、野菜は野菜で別の冷蔵庫が必要。適温が違うし、乾物である米と、ナマモノは相性悪いね。

47: Fluss_kawa 2025/06/01 23:19

どの立ち位置なんだろう。国と直接契約を結んでいる?備蓄米を保管する契約を国と結んだ企業の下請け?あと、どういう契約?国と直接結んでたら5年契約とかになってるだろうから違約金請求できるのでは?

48: develtaro 2025/06/01 23:19

利権の匂いが

49: FreeCatWork 2025/06/01 23:23

あらら、お米さん大変にゃ!倉庫さん寂しいにゃ…ボク、おやつで慰めるにゃ!

50: sirobu 2025/06/01 23:23

次の備蓄米がって言ってる人いるけど5年間掛けて貯めてた米を放出するんだからまた貯まるまでに5年掛かるだろ。今年の収穫で1/5埋めても残りの80%は貯蔵するものがないデッドスペースになる

51: otihateten3510 2025/06/01 23:24

廃業とか言ってるのは一部でしょどうせ、適当な記事書きやがって。よほど足引っ張りたいのかね?共同もおかしな奴いるからな。

52: operator 2025/06/01 23:25

長期契約じゃなくて、月額課金なの?? 5年契約にしないと事業として成り立たないだろう。

53: mutinomuti 2025/06/01 23:30

石破と小泉が望んだ流通破壊やね(´・_・`)人気ブクマカは知らないようだけど会社は設備も人も存在するだけで経費がかかるんやで。借金取りに追われる前に廃業するのははてなー的に真っ当な姿。倉庫の廃墟が生まれる訳

54: kobu_tan 2025/06/01 23:31

100万トン備蓄があったから放出できた。備蓄米は意義があったことに異論はないと思う。それを支えてきた倉庫事業者を蔑ろにしてはいけない。国は倉庫業者の所得補償をすべき。

55: paperclipsquare 2025/06/01 23:36

数年前に買ったコメは販売価格は2000円でも業者には1000円くらいで売っているから、政府はプラマイゼロか赤字なのかわからないけど、保管料もあるし、少なくとも大して利益になってないのかなと。

56: murlock 2025/06/01 23:46

今まで備蓄してたのと同量程度再度備蓄しなおすことは想定できるのに一時売上落ちたくらいで廃業検討するなら他の業者にかっさらわれるだけじゃねえの

57: a446 2025/06/01 23:47

真っ当に入札制度が機能してるなら廃業してもどこかが同じ場所か新しい場所でするからね。何もなければ丸儲けの最保険屋が大災害で出し渋りするのと同じ

58: michsuzuki 2025/06/01 23:49

ロバと老夫婦の話と同じで、どうやっても批判する方向に持っていくんだなあ

59: porquetevas 2025/06/01 23:52

農水省のお偉方の実家や親族が倉庫会社やってんだろうな…

60: gambol 2025/06/01 23:54

あっちを立てたらこっちが…みたいなことあるのね。みんながそこそこ上手いこと儲けられる世の中になってほしい…

61: sgwr1129 2025/06/01 23:54

記事の内容がただただ難癖つけたいみたな話なのか、倉庫契約が実際に変な内容なのか、イマイチ判断つかん。

62: daij1n 2025/06/01 23:56

これで廃業って、経営者がアホすぎるでしょ。緊急時用だからいつか搬出されるはずで、それようの内部留保溜め込まなかったってこと?

63: kazoo_keeper2 2025/06/01 23:58

備蓄米で時間稼ぎしてる間に関税下げて(ここが一番時間かかりそう)輸入米を市場にじゃぶじゃぶ流し市場価格を下げる。価格が下がったことを確認できたら折を見て備蓄米を再度蓄える…くらいの事は考えてるでしょ?

64: fhvbwx 2025/06/01 23:59

リスクに見合った保管料を取らなかったのが悪いとしか言いようがない。まあ国はリスクに見合った保管料を出しているのに中間マージンを搾取されてる可能性はあるが。

65: pikopikopan 2025/06/01 23:59

国が最低限保障すれば良いと思うが。そんなギリギリ???

66: chinu48cm 2025/06/02 00:01

ようわからんのだけど、倉庫の契約って、中身の有無じゃなくて契約期間で決めてるんじゃないの?放出後買い戻しが5年だから、という話なら契約切れるのは秋なのでは?

67: atohiro 2025/06/02 00:06

国の存続に関わる施設を国がやらずに民間にお願いしてればこうなるよねぇ。とは思うけど。

68: sionsou 2025/06/02 00:11

契約内容がわからんからなんともな

69: grankoyan2 2025/06/02 00:14

空いた時の転用でカバーも全ては難しいだろうし、ちょうどいい感じの固定報酬げな制度やいざというときの補償みたいなのとか、ずるいって言われないバランスで組むの難しいんだろな。なんでもバッファなくなって貧し

70: Kenju 2025/06/02 00:23

空いたから払いません、てことは元々空きを確保している契約じゃなかったわけだ。備蓄しようとしたが倉庫に空きがなくて入れられませんでした、が今まであり得たことになる

71: totoronoki 2025/06/02 00:29

備蓄米はいざという時のために備蓄してるわけで、その時を想定せずに漫然とやってる経営者いるの?仮にそうだとしても、今回の対応ではなく、そもそも契約がおかしいという話にならんか?

72: Yagokoro 2025/06/02 00:30

どういう契約やねん。正直、記事のレベルが低すぎる

73: wushi 2025/06/02 00:30

買い戻した時に場所確保できなかったら詰むんだから、普通に考えてれば何割か補償してか最悪満額払って確保しなきゃいけないと思うんだけど

74: himanahitodesukun 2025/06/02 00:32

記事では買い戻しがないことを理由にあげているがブコメは読んでいるのだろうか。

75: Janssen 2025/06/02 00:33

備蓄米100万トン中から61万トンを放出、小泉随契の30万トン分は買い戻さないので、5年後には70万トン分しか倉庫使用料は発生せず、全国112社、300の倉庫の内から廃業する所も出てくるってことね。

76: unkkk 2025/06/02 00:34

共同は備蓄米放出批判でもしたいのか

77: dgen 2025/06/02 00:36

備蓄量に応じて支払ってるってことなのか?量が多いからほぼ備蓄米専用だろうに。農水省は入札で数百億の利益出してるはずだから数年は補償できる金はあるぞ。次に備蓄するとき倉庫がありませんじゃ話にならない。

78: straychef 2025/06/02 00:42

備蓄米の倉庫業者ってことか たったそれだけで何十年も安定収入あるよな でも今年の分も来年からもずっとあるんだから数か月の空きじゃね

79: lifefucker 2025/06/02 00:44

そう言う契約でしょ。甘えすぎや。

80: gpx-monya 2025/06/02 00:51

倉庫の占有量で費用払ってるのか//コメしまって年に一度一番古いのを新しいのに入れ替えるだけでお金入ってきてぼろ儲けなんて思ってたりしないよな?

81: takeishi 2025/06/02 00:52

空き倉庫にもお金を払えば問題無い

82: yoh596 2025/06/02 00:57

”政府は当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった。” これが重要ね

83: lejay4405 2025/06/02 01:05

意味不明すぎる。なんかあった時に放出したら廃業とかそんなことある?

84: septoot 2025/06/02 01:07

廃業するわけないだろ。旧メディアはこんな政府の揚げ足取りばっかりやってるから信頼失くすんだよ

85: kamezo 2025/06/02 01:09

備蓄米用の倉庫なら年間契約とかじゃないんか? てか、昔は国の倉庫だったが合理化のために民営化したとかじゃあるまいな?

86: repunit 2025/06/02 01:14

定温倉庫の需要がどれぐらいあるかがわからないのでなんとも。

87: kamm 2025/06/02 01:22

有事に備えて小麦とかを輸入して入れておこうぜ。倉庫の人も日本国民もたすかる。5年間使わなくても飼料なら使える。

88: mkotatsu 2025/06/02 01:32

倉庫ってレンタルスペースとして内容物関係なく金払って借りるもんじゃないの?備蓄はまた必要なんだから借りっぱなしにして補充していくものじゃないの?ど素人なのでそう思うんだけど、この記事本当?

89: ET777 2025/06/02 01:33

どゆこと?

90: usurausura 2025/06/02 01:33

倉庫って高いんだね。アベノマスクの保管費用は2021年3月時点で累計6億+月7500万円の見込みだった。なお不良率15%で検品費用21億。契約の開示訴訟は1次も2次も国側がgdgd id:entry:4725720958380527683 id:entry:4752204928101672384

91: prjpn 2025/06/02 01:36

営業努力

92: Ad2Jo 2025/06/02 01:44

随意契約か競争入札か謎だけど普通は民間業者との契約であれば一定の利益になる水準で契約するはずなので単にこの業者が非常時に備えた内部留保をせず杜撰だっただけ、こんなやつらに補償とか税金の無駄遣いが過ぎる

93: nekoluna 2025/06/02 01:46

契約内容にもよるけど妥当では

94: pqw 2025/06/02 01:48

どういう契約なんだろう。備蓄米倉庫なんて中に米があろうがなかろうが期間決めて契約しないの?滅多に消えない備蓄米が消えたら倉庫代払わないなんて契約、結果的に高く付くと思うが。

95: yo_aibou 2025/06/02 01:50

あんまよくわかってないけど、備蓄米という制度自体破綻してんじゃないかという気がする

97: pj_lim 2025/06/02 01:59

肝心な部分が情報少ない上、憶測なのか事実なのかも分からん。もっとしっかり調べて書いてくれよ。

98: stassi 2025/06/02 02:24

今まではウマウマだったんでしょ。日産工場撤退でアパート経営が、、みたいな話と同じで、リスクとリターンのバランス。

99: gcyn 2025/06/02 02:28

無策だと今の時期が過ぎた後に行政としても従前の体勢を維持することが出来なさそうだから警鐘のために書くよっていう記事に見えますけど、他にはどう見えてるのかしら?

100: tamtam3 2025/06/02 02:43

廃業検討とか、要は詫び金を寄越せって事だろ。アホらし。あの業界こんなのしか居らんのか……

101: sin20xx 2025/06/02 02:57

そもそも特定業務が特定事業者の主たる事業としてそれこそ作為的契約で行われているならその方が問題。解約に関する手続きがあるのであればその告知期間分の責任さえ果たせば問題はないわけで。流石にアホ過ぎでは。

102: arrack 2025/06/02 03:03

食料関係の流通業者って一体どうなってんの?

103: retire2k 2025/06/02 03:07

またいつ必要になるかわからんのだし、外国米でもいいから早急に備蓄しておくべきなんだけど。

104: karton 2025/06/02 03:11

長期契約を見越して賃料が割安とかだったら、次の契約からは値上げして相場に近くなっていくのでは

105: advancive61 2025/06/02 03:27

皮算用して使ってしまいました感がすごい

106: somaria3 2025/06/02 03:46

これはシノギの匂いがするな...

107: nomurata 2025/06/02 03:49

毎年20万トン保管するなら戦国時代なら130万石。今回は約400万石を放出した。成人400万人×1年分ぐらいか。米の体積だけなら東京ドーム0.8個分だから空間の90%を無駄にしてそうで、もしかしたらここは効率化できるかも

108: technocutzero 2025/06/02 04:31

出したら潰れる倉庫屋てなんやねん

109: toria_ezu1 2025/06/02 04:43

予測できたことをしなかったのは経営者としてダメだろ。十分に利益は出たから閉めるタイミングだと思ったのかもだが。何にせよ、「政府が備蓄米を放出したからこうなった」と責任問題にしようとした共同通信はエビル

110: natu3kan 2025/06/02 04:54

温度管理必要な倉庫は割高だし、備蓄の方針変更で仕事が減って長期間収入が入らないとかなるなら廃業や備蓄米の仕事断るのが早いよな。政府も備蓄より輸入で対応の方が割安とか思ってそう。

111: mousuo 2025/06/02 04:56

これで利権がひとつ潰れた。小泉氏は息子の代で本当に自民党をぶっ壊してくれそう?

112: differential 2025/06/02 05:18

この規模で預かれる先がそう簡単にホイホイ出てくるとは思いにくいので、ブコメはザマァとか言ってる場合でもないと思うよ。ほんと嫉みがりの人の不幸好きだよなお前ら。

113: tomoya_edw 2025/06/02 05:26

規模が規模だけに使い回しを検討してないだろうし、小出しにしていったり他の用途で使ったら食料の保管には適さない倉庫になったりしてあらためて備蓄できなくなったりしない?国はよく考えて欲しいな。

114: chiyose 2025/06/02 05:27

農協天下り集団と米ピンはね業者による、集団米価操縦事件。堂島取引所のコメ指数先物が始まったから、米価格の予想がしやすくなったことを逆手に取った犯罪事件

115: shophonpo8 2025/06/02 05:35

記者名が無い記事はすべて怪文書。共同通信は記者名ぐらい書け。無責任なんだよ

116: ROYGB 2025/06/02 05:57

使った分は補充しておいた方がいいような。国産米の入手が難しいなら輸入してもいい。イザという時のために備蓄してるのだから、次に備える必要がある。

117: RIP-1202 2025/06/02 05:59

家族経営でもあるまいし。とんだ茶番の香りもするな。

118: KKElichika 2025/06/02 06:00

ブコメが米の保管をニワカ転売業者並にナメてる連中だらけでびっくり。農水省の担当者がはてな村の住人並の知能だったら、古米などとても食えたものじゃなかっただろうな(今後、そうなるかもしれない)。

119: steam-punk 2025/06/02 06:06

行政も発注側も分散して保管すべきだし、倉庫業側も入札荷主だけをアテにしてはならないと考える

120: cyber_bob 2025/06/02 06:07

それって、要するにその分の税金が節約されてる話だわな

121: augsUK 2025/06/02 06:17

場所の確保ではなくて実際に米を預けた分だけの支払いの契約なんだろうか?

122: hetenabeck 2025/06/02 06:19

全国全部併せてでしょ?放出が前提なんだからそれでやれよ

123: anmin7 2025/06/02 06:25

ショバ代だろうが払えよ

124: yas-mal 2025/06/02 06:31

複数桁トン単位&年単位で食料品を冷蔵保存する施設が備蓄米以外に必要とは思えないので、専用に作ったんだろうな。外注でリスクを民間に負わせるのはいかがなものかと(せめて期間単位で借り上げでは?)。

125: furugenyo 2025/06/02 06:36

独自ネタであればもっと深く取材、考察してほしいな。

126: g-25 2025/06/02 06:43

大手の注文一本で食べていける商売なんて今どきそうそうないでしょ

127: agrisearch 2025/06/02 06:45

国が補償するだろうが決定は迅速に。

128: logic 2025/06/02 06:46

結局こういう「国のやることに全部文句言ってるだけのメディア」のクソさが「SNSのデマを信じるバカな国民」を育ててる

129: ireire 2025/06/02 06:47

ひでーな、ブクマカ。よくこんなボンヤリ記事で利権だのなんだの言えるな。倉庫業界の事情通なんだろうか?

130: aya_momo 2025/06/02 06:51

なんでも民間を使うとこういうことが起きるんだな。/想定していなかった話なのではてブ民が発狂している。

131: zgmf-x20a 2025/06/02 06:53

何かが間違っているような気がしないでもない。

132: kagobon 2025/06/02 06:55

民間借り上げ政府米倉庫はふつうの倉庫に低温設備を追加して穀物に対応してる。低温装置をオフにすれば何でも保管できる筈だけど、金のなる木がなくなるとは思ってなくて慌ててはるんやろうなぁ。

133: gwmp0000 2025/06/02 06:56

"政府は当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった" ブコメ https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/

134: kawabata100 2025/06/02 06:58

廃業を検討する事業者(中略)随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった >インボイスのときと似たムーブが出そうな予感

135: izoc 2025/06/02 07:00

でもこういう時のための備蓄米じゃん。放出する場合は廃業も検討ってそれは元の事業計画がおかしくないか?

136: ya--mada 2025/06/02 07:06

また、変な報道が出てきた…。

137: cha16 2025/06/02 07:09

契約次第だけど倉庫業は基本的に賃貸借契約じゃなくて寄託契約だから預かる物がなければ対価は発生しなくなるよね。

138: wdnsdy 2025/06/02 07:12

中に物がないと支払われないって契約にしてんの?これを機に、中に物があろうがなかろうが最低保証で一定額は支払ってもらうという契約にしたらどうよ

139: takanagi1225 2025/06/02 07:13

なんで米関連ってこんなおかしいこと多いの?稲作で食ってきた国だよね??なんなんだ米界隈…。

140: cl-gaku 2025/06/02 07:14

商売がガバガバすぎんか

141: sds-page 2025/06/02 07:15

とりあえず安い海外米を緊急輸入して埋めてあげれば

142: tonocchokun 2025/06/02 07:16

とにかく今荒稼ぎしてあとは知りませんっていう会社なのかな、それともビジネス的に対応不可能なタイミング、例えば倉庫の賃貸契約直後にぶつけられたとかかな

143: Galaxy42 2025/06/02 07:17

もしも米の流通が滞って備蓄米放出になると」テストや準備を疑うレベル 何の準備かしらね いやだわ

144: niramoyashi 2025/06/02 07:19

たまには放出する練習しておいた方がいいよ

145: qpci32siekqd 2025/06/02 07:20

他のに転用すると梱包材にどんな虫等が入るかわからん、米保管場所で大量発生すると殺虫剤使いにくいとかあるのかもしれんが。巨大な空間の冷房で費用もかかるのもわかるが…。今回問題点洗い出せて良かったのか

146: jojojojoen 2025/06/02 07:26

備蓄米をなんで補充しないのだろうか?まじで疑問。災害用も兼ねてるなら安価な外国米で補する動きがあって然るべき。災害用なのに不味いとかいう奴はフル無視でいいでしょ。

147: TakamoriTarou 2025/06/02 07:27

備蓄米放出はそもそもほとんど意味がない政治ショーでしかないので、早く備蓄を回復できるように倉庫の維持が必要

148: u_eichi 2025/06/02 07:28

??倉庫ごと確保してあるわけじゃないの?空でも契約上お金は発生しないの?本来常備されるべき備蓄米の倉庫なのに?

149: quabbin 2025/06/02 07:31

あっちを立てればこっちが立たずではあるが、そんな短期間で廃業って…。経営があまり良くなかったんじゃないかしら。

150: KeitaroKitano 2025/06/02 07:33

「価格高騰に政治利用など米ビジネスが不透明。闇すぎる…」と、昨今の報道をみて多くの国民が感じているのでは無いだろうか。

151: anonymighty 2025/06/02 07:35

今までコメを備蓄するだけで国から月4億6千万ももらっていたということだよなあ。なんて楽な仕事なんだろう。

152: yokosuque 2025/06/02 07:35

放出される予定のなかった備蓄米の保管管理収入で経営が成り立っていたのは黒い関係か…

153: tomokatz 2025/06/02 07:36

一社依存がリスクなのは事業者なら当然承知だし、正当な契約なら補償もない。こういうとき困るような中小零細はそもそもこの仕事受けるべきじゃない、本当の話なら自力再生してもらうしかない。

154: grusonii 2025/06/02 07:39

備蓄米用に建てられた倉庫ならその用途にしか使えないだろうから収入補償ぐらいはした方が良いと思うね。

155: confi 2025/06/02 07:41

アベトモと同じ構造なんだから倒産というより逮捕が妥当だろ

156: saikorohausu 2025/06/02 07:45

備蓄という性質上、ニッポンの備蓄ゼロですごめんね、になるとは思えないんだがどーゆーこと 廃業は検討、だからまあ…だって空の倉庫にものすごい維持費とかないよね素人考えでは

157: robamimim 2025/06/02 07:47

契約にいざって時の対応が想定されてないの?まあそうだとしても、こういう時こそ話し合いが必要じゃない?一方的な切り捨て御免ならそれこそクレームつけ放題でOK

158: hagetar 2025/06/02 07:49

良く解らないニュースだ。倉庫管理業務の随意契約の話かな。にしても、米の備蓄は毎年発生するし、量も戻る。どういう契約になっているのか理解出来ない。批判できりゃなんでも良いとおもって書いた記事じゃないの?

159: tdaidouji 2025/06/02 07:53

縮小産業だから民間需要がないのを国策で必要だからと維持してる、という話の延長で考えれば、まあ潰れるしかないかなあという想像は出来るよ

160: butani 2025/06/02 07:58

マジでマスコミは日本の敵だな。こんな 言うわけない事でも適当に流すんだな。

161: dd369 2025/06/02 07:59

倉庫が空でも政府が契約して金払えばいいのでは。

162: mayumayu_nimolove 2025/06/02 08:01

ちょと待て。過去にも備蓄米は放出されてるけど、その度に倒産してるビジネスなの?

163: comarumin 2025/06/02 08:05

保管料でカネミ油症事件の被害者に補償を行っているカネミ倉庫がどうなるのかは気になる

164: sikimute2323 2025/06/02 08:06

不作災害時に放出するのは承知済みだとして後出しで運用変えて倉庫空にされたらたまらないな。寄託契約だろうと面積貸しはできるから今後はそっちが良いだろうね。↓カネミ倉庫はMA米だから備蓄米は関係ないよ

165: akahmys 2025/06/02 08:08

一連のドタバタ見てると日本軍が兵站軽視で負けたってのも分かる気がする。国民の反応含めてだけど。

166: syamatsumi 2025/06/02 08:08

保管対象が捌けた時の事を考えずに安請け合いしてたってことか。政府による買い叩きは事業の継続性に問題が出るな、やっぱ。こうなるのなら、事業の継続性も入札条件に加えていかないと駄目なのでは?

167: big_song_bird 2025/06/02 08:10

まさかこの備蓄米、最初っから放出するつもり無かったとか言わないよな?w

168: Cru 2025/06/02 08:15

備蓄米を民間倉庫に保管するようになったのはそんなに昔の事じゃないよ。軽量政府がベストっていう流れに乗ってただけ。リバタリアン万歳w/っても四半世紀以上経つか

169: hobo_king 2025/06/02 08:15

ちょっと意味が分からないんだけど、備蓄米は備蓄ゆえに事があれば放出する可能性が常にあるわけで、この倉庫業者はその度に廃業の危機を迎える経営構造になってるの? 流石に政府共々関係が雑過ぎるだろ……。

170: rissack 2025/06/02 08:19

契約内容すら書かないなんて、記事の情報量が少なすぎる。これ読んでも読者はなにも判断できない。備蓄米放出の弊害があるんだな、みたいな印象を生むだけ。これこそ印象操作じゃん。

171: ene0kcal 2025/06/02 08:28

契約どうなってるんだろう?🤔

172: dame_maru 2025/06/02 08:29

いや、それは知らんやろ!!

173: Taqm 2025/06/02 08:38

そもそも災害時に備えた米の備蓄とかいう概念自体が単なる建前だと思うんだが。

174: hgaragght 2025/06/02 08:39

高っ。

175: atoh 2025/06/02 08:48

一体どんな契約してんの?別にこれを期に備蓄米減らすって話なんかでてないし、倉庫が空なら空調費とかも通常とは違うだろ?

176: zou_crypto 2025/06/02 08:55

市場を歪めると、こういうの出てくるのは当たり前。国防マターであれば補助金使うしかない気がするけど、放漫経営の可能性もあるから難しい。

177: w_bonbon 2025/06/02 08:56

別業者「じゃあうちに置いていっすよ」 FIN

178: tokitori 2025/06/02 09:02

量が分かってるんだから普通は坪貸し契約にして管理費は別途にする契約にすると思うんだけど

179: simabuta 2025/06/02 09:03

商社が間に入ってるのでしょ?なんのための商社やねん。

180: zenkamono 2025/06/02 09:08

トップブコメの「元々、不作や災害時には放出される予定だったのに」が、現実見えてなさすぎ。「規定上は中断の可能性がある」と「実際には過去そんな事例は殆ど無いので永続を想定し単価設定してた」は両立するのに

181: shukaido170 2025/06/02 09:11

“備蓄米は、政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理”…つまり、「政府が直接委託する事業者」と「倉庫会社」との間で従量課金型の契約になってるって事かな。「量が減ったから安くしてね」みたいな?

182: yukimi1977 2025/06/02 09:11

1年以内に買い戻すって話で成り立ってたのがはしご外されて5年以内になったから廃業検討か。随意契約のところなら仕方がないんじゃない?バッファ扱いだろうし。あてにしてた業者の方が甘い気が

183: KoshianX 2025/06/02 09:13

それじゃ備蓄を増やしたときに対応できねえじゃん。いくらなんでもそんなバカなことする??

184: bnckmnj 2025/06/02 09:16

いや保険みたいな仕組みなのに何いってんの ないほうがいい危機に備える仕事なんだから問題ないときには溜めておけよ

185: houyhnhm 2025/06/02 09:16

えーと、低温装置を切れば残ってるコメが傷みますね。倉庫の業者なんて規模大きく見えようがわりと売上ないので潰れても仕方ない。一時的な対策って、サービス料金強いてるだけなので、値上がりへの根本的対策必須。

186: kenjou 2025/06/02 09:17

ここまで大量に放出すると、災害時に備えて備蓄しておくという本来の目的が果たせなくなりそうだし、目先のことに消費しすぎでは、という印象も受ける。大量の倉庫需要を簡単に他の仕事で埋められるとは思えない。

187: mixmonkey 2025/06/02 09:17

農水族の情報戦が下手すぎる件について

188: mohno 2025/06/02 09:19

「政府備蓄米の大量放出によって、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円失われる見通し」←民間の施設なんだ。/収入が不安定だと将来、保管を引き受けてる業者がなくなるかもしれないのか。

189: honeybe 2025/06/02 09:20

今後一切備蓄しないってわけじゃないのだから一時的なものでしょ?放出しないなら備蓄する意味もないのだから想定される事態であり想定してなかったなら見通しが甘すぎるのでは?

190: ani11 2025/06/02 09:23

感覚的には駆け引きなんかなと思うけど

191: arisane 2025/06/02 09:23

1月4億6千万?!と思ったが、300カ所に分散させてたとして、温度湿度管理を徹底してたら維持管理費込みでも150万/月はめちゃくちゃ高いわけではない...のかな...?

192: asuma9 2025/06/02 09:23

とっくに支援策が採択されてるとのこと。 https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/

193: fujioka223 2025/06/02 09:27

みんな疑問に思うよね。米の備蓄は法律で義務付けられているので、今回の分を同じ業者から買い戻さないにしても、どこかから調達しないといけないわけで

194: scorelessdraw 2025/06/02 09:27

従量制課金なんかい

195: hungchang 2025/06/02 09:28

政府‐委託事業者‐倉庫会社でそれぞれ契約しており、倉庫との契約に政府が関与してない可能性は十分ある。「これじゃ廃業する倉庫も出るかもしれませんよね」「そうかもなあ」くらいの応答だったしても嘘ではない。

196: hatehenseifu 2025/06/02 09:31

つまり保管料もすべて税金だし備蓄米買い上げも税金。それが安くなった、とありがたく買うわけね

197: pochi-taro00 2025/06/02 09:32

契約が終了するだけやん 賃貸契約が終わるだけで廃業するとか好きにしろ、としか

198: strawberryhunter 2025/06/02 09:35

備蓄米の主旨から言えば一定程度は輸入米で備蓄するべきなんじゃないの?無計画でやっているのが日本らしいわ。/廃業は話を盛っているだけ。コメの備蓄には空調とか必要なんじゃないの?

199: makou 2025/06/02 09:37

自分の周りのバブル世代がよくこの手の文句いう。

200: syou430 2025/06/02 09:38

廃業というワードをここで使うと情弱日本人はなんか日本が悪いことしてるみたいに受け取る人が現れると思うんだけど、そういうのが印象操作でニュースはトプコメにあるような、運営体制そのものを疑義を投げかけて

201: jus7733 2025/06/02 09:41

共同通信ってこの手の不安煽りというか政府が悪いみたいな記事大好きだよな。内容が正しいか否かは別にして

202: MarvinParnroid 2025/06/02 09:49

増減は必須なのだから、事業継続性の低い業者は撤退してくれて良い。一時的に困るとしても、後にもっと継続性の高いシステムが構築されるだろう。

203: ShimoritaKazuyo 2025/06/02 09:49

農家辞めるとか倉庫業辞めるとかニュースになってるけど、ビジネスで自らそれを言っていたら相手にしてもらえない所か、ライバルは喜んで蹴落としに来るよ。まあポジショントークなことくらい皆知ってるけども。

204: takanq 2025/06/02 09:52

都度スポット契約って事? 米の在庫にかかわらず期間固定で契約した方が費用削減できるだろうからそうしない理由がわからないのだが...

205: gun_kata 2025/06/02 09:54

今日本各地では物流施設・倉庫の新設が急ピッチで進められているし、既存の倉庫のリノベーション案件も盛んなくらいには需要はあるので「廃業検討」というのはピンとこない。

206: ad2217 2025/06/02 10:02

備蓄米が放出されることがあろうとは、誰も予測していなかったのである。

207: manimoto 2025/06/02 10:09

契約内容がよく分からないけど、これ倉庫自体も一旦リリースとなると、来年以降再び備蓄米を保管しようにも「保管先倉庫確保できません」となるのでは。

208: You-me 2025/06/02 10:15

廃業検討というか「補償せんと辞めるぞ?お?」という話でしょ。補償というか入れてなくても利用料は払っておくべきでしょ/↓食品預かる倉庫は他のを気軽に預かれないんですよ。虫や鼠が一緒に入るようだとダメとか

209: takashi_m17 2025/06/02 10:15

1パレ840kgで4段積み、3.4t。61.2万t置こうとしたら22万㎡必要なのか。東京ドーム5個分。

210: vvvf 2025/06/02 10:16

どうせ飼料用か非常用なんだからカルローズ米でも入れておけばいいよ、国内生産にも影響は与えないでしょ

211: fujifavoric 2025/06/02 10:19

???どういう契約なん

212: kshtn 2025/06/02 10:23

こういう状況でこそ新しいビジネス思いつける人がいるんだろうな

213: minoton 2025/06/02 10:24

最低固定資産税は払うだるだろうし、施設(維持)費、人件費となかなかの赤字にはなりそう。東京ドームで8はTDLが11、USJが9と比較すればなんとなく

214: Lat 2025/06/02 10:28

“備蓄米は、政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理している。”この倉庫会社は国と直せち契約していないと思われる。また物を移動しない想定だと年単位で契約すると思うが即日収入が無くなるのは何故?

215: blueboy 2025/06/02 10:29

 何も問題ない。このまま備蓄倉庫を空っぽにしておくわけには行かない。それでは災害時の対応ができなくなる。ならば備蓄倉庫に米を搬入する必要がある。その米は輸入米だ。農水省があくまで抵抗するが、それだけ。

216: poco_tin 2025/06/02 10:31

誰もが疑問に思うことは取材しないんだろうか

217: orangehalf 2025/06/02 10:35

どういう契約しているの?本来は備蓄米を放出した場合も1年以内に買い戻しするのだから5年間の倉庫代の契約しているのかと思ってた。保管している米の量に応じて金額変動する契約なの?

218: mobanama 2025/06/02 10:36

押さえておかないものなの?

219: gomaberry 2025/06/02 10:38

米が暴騰した原因調査を放置してる政府の姿勢をまず問いたい

220: kawani 2025/06/02 10:40

倉庫業とはそういうものでは。あまり国が恒久的に介入したり支援したりというのはマーケットを歪めるので好きではない。救済として、何故かどこかから大量に出てきた高価な新米の保存に使ったら?(笑

221: snapchat 2025/06/02 10:40

共同新聞の記者さんよ、あなたが全国を走り回って1万円を稼ぐ傍ら、倉庫屋はただ倉庫を持っているだけで大金を稼いでいるのだよ。真に批判すべきは、この程度で廃業検討せねばならぬ倉庫屋の怠慢経営の方だろう。

222: ayakohiroe 2025/06/02 10:44

“全国で東京ドーム約8個分の空きが生じる”

223: Flume 2025/06/02 10:45

国の政策の一つなんだから、国が倉庫用意するか今まで通りの契約でお金払えば良いのではと思う一方、備蓄米なんだから放出する事前提で経営しろよアホがという気持ちもあり、なんだかなぁといった感じ

224: nekoleaf 2025/06/02 10:46

そりゃしゃーないやろ。と思ったが、こういうことも含めて政府がしっかり補助せんと備蓄米をしまう場所も確保できなくなるな。

225: Helfard 2025/06/02 10:47

“倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円” 電気代にしては高すぎんか?

226: lifehackcat 2025/06/02 10:53

トップコメ…普通の倉庫と違って虫やカビが沸かないように湿度管理とかしてるはずで、それなりに設備投資とコストを掛けた維持管理してるはず…単純に物流倉庫にすればいいじゃないか、ってのはかなり酷では…?

227: nagi-pikmin 2025/06/02 10:53

いや?どういうこと?

228: queeuq 2025/06/02 10:53

300箇所だから1箇所あたり150万と考えるとそんなもんやろ感はある

229: gimonfu_usr 2025/06/02 10:58

 ( ??? )

230: shoechang 2025/06/02 11:00

ふつうに放出することがある前提の契約になってないとおかしくない?

231: timetosay 2025/06/02 11:14

米の収穫が年に1度1年分なんよ。。  しかも、虫がつかないようにして、温度湿度を徹底管理しないとダメ。  それを個人の農家が1年分持つわけにいかない。 JAと卸が負担してくれてる。 小売りも持ってない。

232: kalmalogy 2025/06/02 11:21

え?国が負担するんじゃないのかこういうの

233: glizmo 2025/06/02 11:23

備蓄米を放出すると倉庫が廃業する可能性があるなんて完全に事業者側の問題やろ

234: Dai44 2025/06/02 11:24

凶作や不作の時には放出することがあることが前提の備蓄米の保管料解約リスクを甘く見込んでた倉庫業者が悪いってことだよな… 利用料5年間完全補償なんて政府は言ってないはずで。

235: tome_zoh 2025/06/02 11:24

振り回されるのはいつも末端。大手は振り回されてもリターンを得るだけの力があるけど、末端はねえ…。国民生活の根幹なんだから、まじめに支えてきた人が損をしない仕組みがないと、ねえ。

236: y-wood 2025/06/02 11:24

他の倉庫に流用されたら困るのは政府でしょ。少なくとも1年契約(通常なら5年)じゃないの?

237: kkobayashi 2025/06/02 11:26

そんな影響が。。お気の毒だけどそのための備蓄米だしね。こういうときの保険みたいなのないのかな

238: da-yoshi 2025/06/02 11:27

また備蓄しないといけないんだから空になっても国が保護しないとだめでは?

239: AzuLitchi 2025/06/02 11:28

これまで家畜飼料を保管するために4億6千万円/月も税金が使われてたのかと思うとクラクラするな。備蓄米騒ぎで色々明るみに出てくるものだ。

240: maninthemiddle 2025/06/02 11:30

とはいえ来年にはまた備蓄するんだから倉庫リリースしてしまっては政府が来年困るのでは?

241: mag4n 2025/06/02 11:39

月極なの?また備蓄するんだから契約継続して場所抑えておくとか無いのかな。どういう契約してるんだろう。

242: alt-native 2025/06/02 11:40

共同のタイトル嘘くさい。国が発注するなら契約は年更新のはずで、備蓄量は決まってるし、建物の維持原価込みで契約するはず。いきなり会社が潰れるわけないだろ。

243: nmcli 2025/06/02 11:51

"全国定温倉庫協同組合" へぇー

244: kazyee 2025/06/02 11:54

こういうのって保管に必要な倉庫の面積単位で契約(計画に従い定期的に見直し)だと思ってたが違うのか。変なところで経費削減しすぎている印象

245: Aion_0913 2025/06/02 12:01

左右上下関係なく公金チューチュー言いたがるバカクレーマーの対応が嫌だからやらんのだろうが普段からの情報公開の必要性な。

246: ottyanko 2025/06/02 12:09

前例のない備蓄米放出決断だから後追いになっているけど倉庫業者支援は既に検討し始めているんだよなぁ…物流新聞読んで、脊髄反射した事を反省。https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/

247: readmemo 2025/06/02 12:09

計算するとざっくりトンあたり751円くらい?定温保管の商品ならまあ妥当な金額かも。

248: raebchen 2025/06/02 12:11

緊急放出用に保管してるモノを委託されて保管してんだから、放出してもしなくても政府は倉庫業者に倉庫確保料として支払いすべきだろ😳 モノ無くなったら保管料入らんなら、危なくって倉庫業なんかできんぞ😳

249: hanajibuu 2025/06/02 12:14

5年契約なのかな?空でも電気代ひいて契約すればいいだけだろ。

250: wolf125 2025/06/02 12:14

「政府、備蓄米放出で保管料支出を月4億6千万円削減」ってタイトルにしたら政権の人気高まりそう。共同通信は政府が嫌いだということがよくわかる。

251: sukekyo 2025/06/02 12:19

政府は責任を持って米ぬかでも置いてやれよ。

252: nekosann_08 2025/06/02 12:23

まあ工場・倉庫業はそういう物では?箱を大きく構えてるだけで実態個人事業とあんま変わらんし契約無くなりゃそういう選択も考える、煽る見出しだなあ

253: coolantwater 2025/06/02 12:25

毎年確保する量は決まってるのに、放出した後の倉庫の事考えて無かったらしい。なんそれ。

254: undercurrent88 2025/06/02 12:27

そういうリスクのクッションになるのが倉庫なんじゃないの?

255: rci 2025/06/02 12:28

これをきっかけにインチキな業者が安値で引き受けた結果、管理が悪くて備蓄米の制度がボロボロになる……、というところまで最近の日本のあるあるパターンでは?

256: jackson24 2025/06/02 12:32

廃業したら次の分はどこにストックするつもりなんだろ?

257: ys0000 2025/06/02 12:40

スペース自体の契約じゃないの?別のもの入れたらもう備蓄米受け入れ不可能になるけど、それでよろしいか?という話でしかないし、普通は倉庫を場所取りするものでは?よく分からんな。

258: Gka 2025/06/02 12:43

政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理とあるので委託先は電通とかパソナだと思うよ。末端の倉庫会社のことなんてどうでもいいではないか。電通やパソナはそのためにいるんだろ。

259: chainwhirler 2025/06/02 12:47

これが事実かはわからんが、備蓄米を放出しないことに強いインセンティブを持つ利害関係者が存在する時点で制度として失敗してるやん

260: Kouboku 2025/06/02 12:55

国がー保障がーとか信じられん。政府も国民もマインドが社会主義国家かよ。

261: rgfx 2025/06/02 12:55

セキュリティ(安全保障)がザルなのどこも変わらんな…/「随意契約の放出分30万トンは買い戻さない」、ここ「今すぐ買い戻りたりしない」か「今後恒久的に備蓄を30万トン減らす」のかで随分と話が違ってきますよね?

262: tsumanne30 2025/06/02 12:56

これはもともと「そういうもの」なのだから、普通に考えれば平時に積立などして備えておかなかった経営者がお馬鹿さんですねという話でしかないな。

263: cream163 2025/06/02 13:01

やりたい業者はいくらでもいそう

264: hiroomi 2025/06/02 13:04

“備蓄米の適正水準は100万トンとされ、原則毎年20万トンを買い入れ5年間保管する。5年たつと飼料用などで販売する。”状況に応じて調整すればいいのに。固定だと融通がきかなさそう。

265: l83DK 2025/06/02 13:09

なんかしらの思惑を感じるクソ記事。

266: naka-06_18 2025/06/02 13:09

なるほど廃業を計画しているところはないのね/https://www.logi-today.com/783104

267: summoned 2025/06/02 13:10

契約の問題なのか事業モデルの問題なのか知らんけど、いざというときの放出のために保管してるはずなのに大量放出に対応できず破綻しかねないって冗談みたいな話だ

268: inaba54 2025/06/02 13:13

ドコかが潤えば、その逆もあるってことだけど、「保管料が1カ月当たり計約4億6千万円」はかなりの損失。とはいえ、一時的なことだし今後のこともあるから廃業までは流石にないと思うけど。

269: kuippa 2025/06/02 13:22

でも天下り団体なんでしょ?つか、冷蔵じゃなくてアルファ化して保存すれば?

270: mpa2835 2025/06/02 13:24

災害があれば放出して倉庫はカラになるリスクはあったんでは?

271: nekomikenyan 2025/06/02 13:32

放出しないこと前提のビジネスモデルだったんだろうな。最初から破綻している。

272: naoH 2025/06/02 13:33

国の備蓄米用倉庫、倉庫一棟賃借みたいなわけではなく、パレット単価の契約なのか…

273: shikiarai 2025/06/02 13:36

備蓄米の放出なんて去年から言われてるのに放出前に試算して記事が出てこない時点で……いや出てきてても誰もブクマしてないだけかもしれんが

274: mejiro_chan 2025/06/02 13:41

よくわかってない外資が倉庫会社を買わないか心配かも

275: slkby 2025/06/02 13:46

使用の有無に関わらず備蓄予定期間借り上げじゃないんだ…

276: estragon 2025/06/02 14:07

100万トンの容量をキープし続ける前提なら、一時的に減ったからといって解約しちゃダメなんでは。というか、普通に考えて解約しないよね?温度管理とか清掃とかの経費を一定期間減額するとかの交渉はあるでしょうけど

277: daybeforeyesterday 2025/06/02 14:29

うーむ

278: Hidemonster 2025/06/02 14:46

倉庫業者や農水省に実際のところどのような影響になるのか契約内容も具体的に取材した上で報じるべきで、速報はいらないと思う。災害発生する度に廃業してきたわけでもないのでは

279: ch416 2025/06/02 14:49

コロナ禍の飲食店然り、書籍離れによる出版社の倒産然りで、マーケットの変化に伴って倒産もあるよね。

280: tdam 2025/06/02 14:59

しょーもな。

281: keidge 2025/06/02 15:12

危ういバランスで成り立っていた米を中心とする取引。

282: avictors 2025/06/02 15:40

確かに説明不足+空にする事態の発生を想定外て何でや感もある。/ ただ昨年の業界紙にも『保管料の低さから事業撤退を決める倉庫会社は少なくない』とあり利益は実際薄そう。倉庫会社数…24年の230社から1年で112社に?

283: rogertroutman 2025/06/02 15:55

保管が未来永劫続くかのような見通しで経営するものなんですか、米穀倉庫業というのは。

284: asakura-t 2025/06/02 15:58

↓今までは放出したぶん補充があったから問題なかったけど、今回は補充されない量がかなりある=倉庫として貸し出せないから補充されるまで収入がなくなる、という話では?

285: Shinwiki 2025/06/02 16:52

国の兵糧庫が民間委託とかおかしくねーか?そもそも。天下りか?また仲良し分配か?

286: megomego 2025/06/02 16:59

しょうがない体操

287: solidstatesociety 2025/06/02 17:13

なんでサブスクなん?年金容量で貸すもんだと思ってた

288: NOV1975 2025/06/02 17:23

借り上げじゃないのか。そりゃ潰れるわな(急な話にしても極端な気がしなくもないけど。

289: metamix 2025/06/02 17:28

もう補償するのが決まってるってさ。解散

290: Balmaufula 2025/06/02 17:45

寝てても年50億とかボロイ商売すぎるな。俺も土地もって倉庫運営したい人生だった

291: thongirl 2025/06/02 17:51

「一人の国民的ヒーローの思いつき」を不作や災害と同じように扱うのはフェアじゃないだろ

293: naggg 2025/06/02 19:37

さすがにそのリスクは理解して経営してるものと思うけどなぁ

294: beeeyond 2025/06/02 21:39

温湿度管理とか食品保管のコストがあるのに米置いてる以外は何もしないのにぼろ儲けはさすがにちょっと

295: Sumie 2025/06/02 22:04

この感じだと倉庫に突如としてシウマイが無限湧出してくる流れもあると思う。