廃業したとして、次に入荷する備蓄米は誰がどうするんだろう？ まあ、市場の誰かが簡単に受け入れるというのなら、逆に利権うまうまでしたねってこととなる。追跡取材を期待したい。
“2025/06/01”
これは不憫だなー。米じゃなくてもいいから、政府の責任で何か備蓄するべきでは？
玄米状態の保管量は米の質によってはアテにならんという指摘もあった気がするので根本的に考え直した方がよさげ
他に倉庫収入がないならそもそも事業計画としておかしいやろ
誰かの施策で誰かが没落してしまう事も世に起こりえるもの。
全然ニュース追ってないんだけど、小泉前後でハレーションが大きくて意味がわからん。自分の足を食うタコになってなければいいんだけど。
“、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円失われる見通し"廃業を検討する事業者もあるという。61万2千トンと異例の規模の放出で全国に300ある備蓄倉庫の運営体制にほころびが生じている”
単年度の契約なん？
いうても仕方ないのでは。と思いつつ、備蓄米長期保存できる倉庫の維持も必要だから、お金は払ってもらえるといいのだが。
小泉農相の行動が目立つおかげで，一番の原因の政府と与党の農政の大失敗への追及が全くアジェンダにならない．自民の狡猾さに，野党とメディアが同調するとは全くだらしない．
"政府備蓄米の大量放出によって、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり約4億6千万円失われる見通し。廃業を検討する事業者もあるという。61万2千トンの放出で全国300ある備蓄倉庫の運営体制にほころびが生じて"
イレギュラーなことがあると、想像もつかないようなところに歪みが起こったり、世の中そうなってたのかと知ったりする。倉庫で月4億6千万なんて世界があるとは。これは救済するでしょ
別にハコモノが壊れたわけでもなし、当初数年間の赤字を覚悟すれば毎月4.6億の超安定キャッシュフローが見込める商売なんやから、廃業したって新規参入社はいくらでもいるやろ。
知らんがな。何の為の備蓄米だと思ってんだよお前らの売上の為じゃねーよ。冷蔵倉庫なんていくらでも使い道あるだろ
どういう契約なんだろう。また何年もかけて備蓄していく必要があるんだし、スペースを確保しておく必要はあるのでは。
ずいぶんおかしな事になっててびっくりした。とりあえず「国家財産を管理する安全上の懸念」ってなんだ
契約がおかしくない？普通5年なら5年契約なのでは。
やはり民意…民意はすべてを解決する…！
飼料用の米がないことに気付くのはいつ頃だろう？
一般論として契約上数か月の猶予があるはず。解約申し入れとその合意で契約解除でしょ。１社あたり平均約５００万。結構な金額だけど逆にその規模感なら廃業って事は無いと思う。専業なら間違いなく天下り先でしょ^^;
この方向は考えてなかったけど、言われてみれば確かにそう。やっぱ政府が輸入して、米びつ満たすしかないんじゃない。
改修などを行っただろうが、備蓄米にしか使えない倉庫ではない。廃業を「検討」しただけで、借金取りに追われてるわけでもない。何でも良いから政府・政策を批判すれば良いわけでもなかろう。
倉庫業はあまり儲ってないので、廃業する良い言い訳になってそう
え、そんな契約なん・・？
輸入米を増やすとかで早めに備蓄米の補填はしてほしいものだけど、どうなるんだろうか。
60kgあたり46円かな(・ω・)
冷温保存されていないコメは増えてそう。
農水省はその分予算が浮くね。執行どうするのかな
"農林水産省は、備蓄米の放出で保管料を失った倉庫業者への支援策を検討する" "自民党の物流倉庫振興推進議員連盟の総会では、政府に対して保管料の支援を求める緊急決議も採択した" https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
備蓄米を放出しない前提で既得権益化してたってことなのかな。備蓄米以外の営業してなかったってことでしょ？
ビーチクが消失？検閲か？！
スーパーのレジ袋屋さんも廃業したのかも
"当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった"
箱で借り上げる契約して貯蔵先を確保してるのと違うのか。米の保管が必要なくなったからと倉庫を別用途に転用されても国は文句は言えないような…？よくわからない
まーた裏付けもなしに既得権益とか言ってるやつがいるのか。ワクチンは製薬会社の利権とかメディアがコロナを煽ったとか言ってた反ワクみたいだな。
まあそんな気はしてたね。そいやマスク倉庫どしたん、はなきこ
元々、不作や災害時には放出される予定だったのに実際に放出すると廃業になるって、どういう計画だったのだろう? / 不作で全量放出したら翌年の新米から5年分100万トンを備蓄に回して倉庫を埋めるって不可能だよね
次の備蓄米が調達されるだろ。だいたいいざという時に放出するのは当たり前なのにその際の事を考えてないはずないだろ。角度とか。
国が保障すれば良いのでは？ そもそも保管料はずっと税金で払われてたのだし。それに数年前の安い時期に買った備蓄米を2000円で売ってるから相当利益が出てる。
備蓄米専業というわけでも無いだろう。
作況指数が良くてもコメが不足したんだから、備蓄米は逓減し、備蓄倉庫専業は廃業必至でしょうね。国産米が無いんだから。ま、他のものを受け入れる営業努力をするのが資本主義。この先は、輸入米ってことやね
備蓄米は災害や不作のときに供給と価格を安定するためのものだから、今放出するのは正しい。ただ次の事態に備えてできるだけ早く備蓄米を用意する必要がある。買い戻そうにも国産では足りないので輸入米が必要だろう
「官から民へ」とか「民間の知恵を」とか言われ久しいが、批判されてた行政の単年度主義～みたいなのが民間を席巻してる現状はなんなん？本件に限らず。ダメな民間の独裁を行政が進め、民間は生殺与奪を握られた隷従
どういうことだろう、まさか備蓄米専業ってことはないよね？
そんな問題もあるのね……。 家庭用の玄米保冷庫を持っているけど、野菜と混ぜて入れたらダメなのよね。コメはコメ、野菜は野菜で別の冷蔵庫が必要。適温が違うし、乾物である米と、ナマモノは相性悪いね。
どの立ち位置なんだろう。国と直接契約を結んでいる？備蓄米を保管する契約を国と結んだ企業の下請け？あと、どういう契約？国と直接結んでたら5年契約とかになってるだろうから違約金請求できるのでは？
利権の匂いが
あらら、お米さん大変にゃ！倉庫さん寂しいにゃ…ボク、おやつで慰めるにゃ！
次の備蓄米がって言ってる人いるけど5年間掛けて貯めてた米を放出するんだからまた貯まるまでに5年掛かるだろ。今年の収穫で1/5埋めても残りの80%は貯蔵するものがないデッドスペースになる
廃業とか言ってるのは一部でしょどうせ、適当な記事書きやがって。よほど足引っ張りたいのかね？共同もおかしな奴いるからな。
長期契約じゃなくて、月額課金なの？？ 5年契約にしないと事業として成り立たないだろう。
石破と小泉が望んだ流通破壊やね(´･_･`)人気ブクマカは知らないようだけど会社は設備も人も存在するだけで経費がかかるんやで。借金取りに追われる前に廃業するのははてなー的に真っ当な姿。倉庫の廃墟が生まれる訳
100万トン備蓄があったから放出できた。備蓄米は意義があったことに異論はないと思う。それを支えてきた倉庫事業者を蔑ろにしてはいけない。国は倉庫業者の所得補償をすべき。
数年前に買ったコメは販売価格は2000円でも業者には1000円くらいで売っているから、政府はプラマイゼロか赤字なのかわからないけど、保管料もあるし、少なくとも大して利益になってないのかなと。
今まで備蓄してたのと同量程度再度備蓄しなおすことは想定できるのに一時売上落ちたくらいで廃業検討するなら他の業者にかっさらわれるだけじゃねえの
真っ当に入札制度が機能してるなら廃業してもどこかが同じ場所か新しい場所でするからね。何もなければ丸儲けの最保険屋が大災害で出し渋りするのと同じ
ロバと老夫婦の話と同じで、どうやっても批判する方向に持っていくんだなあ
農水省のお偉方の実家や親族が倉庫会社やってんだろうな…
あっちを立てたらこっちが…みたいなことあるのね。みんながそこそこ上手いこと儲けられる世の中になってほしい…
記事の内容がただただ難癖つけたいみたな話なのか、倉庫契約が実際に変な内容なのか、イマイチ判断つかん。
これで廃業って、経営者がアホすぎるでしょ。緊急時用だからいつか搬出されるはずで、それようの内部留保溜め込まなかったってこと？
備蓄米で時間稼ぎしてる間に関税下げて（ここが一番時間かかりそう）輸入米を市場にじゃぶじゃぶ流し市場価格を下げる。価格が下がったことを確認できたら折を見て備蓄米を再度蓄える…くらいの事は考えてるでしょ？
リスクに見合った保管料を取らなかったのが悪いとしか言いようがない。まあ国はリスクに見合った保管料を出しているのに中間マージンを搾取されてる可能性はあるが。
国が最低限保障すれば良いと思うが。そんなギリギリ？？？
ようわからんのだけど、倉庫の契約って、中身の有無じゃなくて契約期間で決めてるんじゃないの？放出後買い戻しが5年だから、という話なら契約切れるのは秋なのでは？
国の存続に関わる施設を国がやらずに民間にお願いしてればこうなるよねぇ。とは思うけど。
契約内容がわからんからなんともな
空いた時の転用でカバーも全ては難しいだろうし、ちょうどいい感じの固定報酬げな制度やいざというときの補償みたいなのとか、ずるいって言われないバランスで組むの難しいんだろな。なんでもバッファなくなって貧し
空いたから払いません、てことは元々空きを確保している契約じゃなかったわけだ。備蓄しようとしたが倉庫に空きがなくて入れられませんでした、が今まであり得たことになる
備蓄米はいざという時のために備蓄してるわけで、その時を想定せずに漫然とやってる経営者いるの？仮にそうだとしても、今回の対応ではなく、そもそも契約がおかしいという話にならんか？
どういう契約やねん。正直、記事のレベルが低すぎる
買い戻した時に場所確保できなかったら詰むんだから、普通に考えてれば何割か補償してか最悪満額払って確保しなきゃいけないと思うんだけど
記事では買い戻しがないことを理由にあげているがブコメは読んでいるのだろうか。
備蓄米100万トン中から61万トンを放出、小泉随契の30万トン分は買い戻さないので、5年後には70万トン分しか倉庫使用料は発生せず、全国112社、300の倉庫の内から廃業する所も出てくるってことね。
共同は備蓄米放出批判でもしたいのか
備蓄量に応じて支払ってるってことなのか？量が多いからほぼ備蓄米専用だろうに。農水省は入札で数百億の利益出してるはずだから数年は補償できる金はあるぞ。次に備蓄するとき倉庫がありませんじゃ話にならない。
備蓄米の倉庫業者ってことか たったそれだけで何十年も安定収入あるよな でも今年の分も来年からもずっとあるんだから数か月の空きじゃね
そう言う契約でしょ。甘えすぎや。
倉庫の占有量で費用払ってるのか//コメしまって年に一度一番古いのを新しいのに入れ替えるだけでお金入ってきてぼろ儲けなんて思ってたりしないよな？
空き倉庫にもお金を払えば問題無い
”政府は当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった。” これが重要ね
意味不明すぎる。なんかあった時に放出したら廃業とかそんなことある？
廃業するわけないだろ。旧メディアはこんな政府の揚げ足取りばっかりやってるから信頼失くすんだよ
備蓄米用の倉庫なら年間契約とかじゃないんか？ てか、昔は国の倉庫だったが合理化のために民営化したとかじゃあるまいな？
定温倉庫の需要がどれぐらいあるかがわからないのでなんとも。
有事に備えて小麦とかを輸入して入れておこうぜ。倉庫の人も日本国民もたすかる。5年間使わなくても飼料なら使える。
倉庫ってレンタルスペースとして内容物関係なく金払って借りるもんじゃないの？備蓄はまた必要なんだから借りっぱなしにして補充していくものじゃないの？ど素人なのでそう思うんだけど、この記事本当？
どゆこと？
倉庫って高いんだね。アベノマスクの保管費用は2021年3月時点で累計6億＋月7500万円の見込みだった。なお不良率15%で検品費用21億。契約の開示訴訟は1次も2次も国側がｇｄｇｄ id:entry:4725720958380527683 id:entry:4752204928101672384
営業努力
随意契約か競争入札か謎だけど普通は民間業者との契約であれば一定の利益になる水準で契約するはずなので単にこの業者が非常時に備えた内部留保をせず杜撰だっただけ、こんなやつらに補償とか税金の無駄遣いが過ぎる
契約内容にもよるけど妥当では
どういう契約なんだろう。備蓄米倉庫なんて中に米があろうがなかろうが期間決めて契約しないの？滅多に消えない備蓄米が消えたら倉庫代払わないなんて契約、結果的に高く付くと思うが。
あんまよくわかってないけど、備蓄米という制度自体破綻してんじゃないかという気がする
契約方式はこれがわかりやすかった。利益も薄そう。https://www.shiroishi.co.jp/cms/wp-content/uploads/2024/06/20018fbbe6279c83d0b6dc3753998bde.pdf。日通やJAがメインだと思うけど、数年使う見込みのない定温設備を維持する理由がないよね。
肝心な部分が情報少ない上、憶測なのか事実なのかも分からん。もっとしっかり調べて書いてくれよ。
今まではウマウマだったんでしょ。日産工場撤退でアパート経営が、、みたいな話と同じで、リスクとリターンのバランス。
無策だと今の時期が過ぎた後に行政としても従前の体勢を維持することが出来なさそうだから警鐘のために書くよっていう記事に見えますけど、他にはどう見えてるのかしら？
廃業検討とか、要は詫び金を寄越せって事だろ。アホらし。あの業界こんなのしか居らんのか……
そもそも特定業務が特定事業者の主たる事業としてそれこそ作為的契約で行われているならその方が問題。解約に関する手続きがあるのであればその告知期間分の責任さえ果たせば問題はないわけで。流石にアホ過ぎでは。
食料関係の流通業者って一体どうなってんの？
またいつ必要になるかわからんのだし、外国米でもいいから早急に備蓄しておくべきなんだけど。
長期契約を見越して賃料が割安とかだったら、次の契約からは値上げして相場に近くなっていくのでは
皮算用して使ってしまいました感がすごい
これはシノギの匂いがするな...
毎年20万トン保管するなら戦国時代なら130万石。今回は約400万石を放出した。成人400万人×1年分ぐらいか。米の体積だけなら東京ドーム0.8個分だから空間の90%を無駄にしてそうで、もしかしたらここは効率化できるかも
出したら潰れる倉庫屋てなんやねん
予測できたことをしなかったのは経営者としてダメだろ。十分に利益は出たから閉めるタイミングだと思ったのかもだが。何にせよ、「政府が備蓄米を放出したからこうなった」と責任問題にしようとした共同通信はエビル
温度管理必要な倉庫は割高だし、備蓄の方針変更で仕事が減って長期間収入が入らないとかなるなら廃業や備蓄米の仕事断るのが早いよな。政府も備蓄より輸入で対応の方が割安とか思ってそう。
これで利権がひとつ潰れた。小泉氏は息子の代で本当に自民党をぶっ壊してくれそう？
この規模で預かれる先がそう簡単にホイホイ出てくるとは思いにくいので、ブコメはザマァとか言ってる場合でもないと思うよ。ほんと嫉みがりの人の不幸好きだよなお前ら。
規模が規模だけに使い回しを検討してないだろうし、小出しにしていったり他の用途で使ったら食料の保管には適さない倉庫になったりしてあらためて備蓄できなくなったりしない？国はよく考えて欲しいな。
農協天下り集団と米ピンはね業者による、集団米価操縦事件。堂島取引所のコメ指数先物が始まったから、米価格の予想がしやすくなったことを逆手に取った犯罪事件
記者名が無い記事はすべて怪文書。共同通信は記者名ぐらい書け。無責任なんだよ
使った分は補充しておいた方がいいような。国産米の入手が難しいなら輸入してもいい。イザという時のために備蓄してるのだから、次に備える必要がある。
家族経営でもあるまいし。とんだ茶番の香りもするな。
ブコメが米の保管をニワカ転売業者並にナメてる連中だらけでびっくり。農水省の担当者がはてな村の住人並の知能だったら、古米などとても食えたものじゃなかっただろうな(今後、そうなるかもしれない)。
行政も発注側も分散して保管すべきだし、倉庫業側も入札荷主だけをアテにしてはならないと考える
それって、要するにその分の税金が節約されてる話だわな
場所の確保ではなくて実際に米を預けた分だけの支払いの契約なんだろうか？
全国全部併せてでしょ？放出が前提なんだからそれでやれよ
ショバ代だろうが払えよ
複数桁トン単位&年単位で食料品を冷蔵保存する施設が備蓄米以外に必要とは思えないので、専用に作ったんだろうな。外注でリスクを民間に負わせるのはいかがなものかと(せめて期間単位で借り上げでは？)。
独自ネタであればもっと深く取材、考察してほしいな。
大手の注文一本で食べていける商売なんて今どきそうそうないでしょ
国が補償するだろうが決定は迅速に。
結局こういう「国のやることに全部文句言ってるだけのメディア」のクソさが「SNSのデマを信じるバカな国民」を育ててる
ひでーな、ブクマカ。よくこんなボンヤリ記事で利権だのなんだの言えるな。倉庫業界の事情通なんだろうか？
なんでも民間を使うとこういうことが起きるんだな。/想定していなかった話なのではてブ民が発狂している。
何かが間違っているような気がしないでもない。
民間借り上げ政府米倉庫はふつうの倉庫に低温設備を追加して穀物に対応してる。低温装置をオフにすれば何でも保管できる筈だけど、金のなる木がなくなるとは思ってなくて慌ててはるんやろうなぁ。
"政府は当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった" ブコメ https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
廃業を検討する事業者(中略)随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった ＞インボイスのときと似たムーブが出そうな予感
でもこういう時のための備蓄米じゃん。放出する場合は廃業も検討ってそれは元の事業計画がおかしくないか？
また、変な報道が出てきた…。
契約次第だけど倉庫業は基本的に賃貸借契約じゃなくて寄託契約だから預かる物がなければ対価は発生しなくなるよね。
中に物がないと支払われないって契約にしてんの？これを機に、中に物があろうがなかろうが最低保証で一定額は支払ってもらうという契約にしたらどうよ
なんで米関連ってこんなおかしいこと多いの？稲作で食ってきた国だよね？？なんなんだ米界隈…。
商売がガバガバすぎんか
とりあえず安い海外米を緊急輸入して埋めてあげれば
とにかく今荒稼ぎしてあとは知りませんっていう会社なのかな、それともビジネス的に対応不可能なタイミング、例えば倉庫の賃貸契約直後にぶつけられたとかかな
もしも米の流通が滞って備蓄米放出になると」テストや準備を疑うレベル 何の準備かしらね いやだわ
たまには放出する練習しておいた方がいいよ
他のに転用すると梱包材にどんな虫等が入るかわからん、米保管場所で大量発生すると殺虫剤使いにくいとかあるのかもしれんが。巨大な空間の冷房で費用もかかるのもわかるが…。今回問題点洗い出せて良かったのか
備蓄米をなんで補充しないのだろうか？まじで疑問。災害用も兼ねてるなら安価な外国米で補する動きがあって然るべき。災害用なのに不味いとかいう奴はフル無視でいいでしょ。
備蓄米放出はそもそもほとんど意味がない政治ショーでしかないので、早く備蓄を回復できるように倉庫の維持が必要
？？倉庫ごと確保してあるわけじゃないの？空でも契約上お金は発生しないの？本来常備されるべき備蓄米の倉庫なのに？
あっちを立てればこっちが立たずではあるが、そんな短期間で廃業って…。経営があまり良くなかったんじゃないかしら。
「価格高騰に政治利用など米ビジネスが不透明。闇すぎる…」と、昨今の報道をみて多くの国民が感じているのでは無いだろうか。
今までコメを備蓄するだけで国から月４億６千万ももらっていたということだよなあ。なんて楽な仕事なんだろう。
放出される予定のなかった備蓄米の保管管理収入で経営が成り立っていたのは黒い関係か…
一社依存がリスクなのは事業者なら当然承知だし、正当な契約なら補償もない。こういうとき困るような中小零細はそもそもこの仕事受けるべきじゃない、本当の話なら自力再生してもらうしかない。
備蓄米用に建てられた倉庫ならその用途にしか使えないだろうから収入補償ぐらいはした方が良いと思うね。
アベトモと同じ構造なんだから倒産というより逮捕が妥当だろ
備蓄という性質上、ニッポンの備蓄ゼロですごめんね、になるとは思えないんだがどーゆーこと 廃業は検討、だからまあ…だって空の倉庫にものすごい維持費とかないよね素人考えでは
契約にいざって時の対応が想定されてないの？まあそうだとしても、こういう時こそ話し合いが必要じゃない？一方的な切り捨て御免ならそれこそクレームつけ放題でOK
良く解らないニュースだ。倉庫管理業務の随意契約の話かな。にしても、米の備蓄は毎年発生するし、量も戻る。どういう契約になっているのか理解出来ない。批判できりゃなんでも良いとおもって書いた記事じゃないの？
縮小産業だから民間需要がないのを国策で必要だからと維持してる、という話の延長で考えれば、まあ潰れるしかないかなあという想像は出来るよ
マジでマスコミは日本の敵だな。こんな 言うわけない事でも適当に流すんだな。
倉庫が空でも政府が契約して金払えばいいのでは。
ちょと待て。過去にも備蓄米は放出されてるけど、その度に倒産してるビジネスなの？
保管料でカネミ油症事件の被害者に補償を行っているカネミ倉庫がどうなるのかは気になる
不作災害時に放出するのは承知済みだとして後出しで運用変えて倉庫空にされたらたまらないな。寄託契約だろうと面積貸しはできるから今後はそっちが良いだろうね。↓カネミ倉庫はMA米だから備蓄米は関係ないよ
一連のドタバタ見てると日本軍が兵站軽視で負けたってのも分かる気がする。国民の反応含めてだけど。
保管対象が捌けた時の事を考えずに安請け合いしてたってことか。政府による買い叩きは事業の継続性に問題が出るな、やっぱ。こうなるのなら、事業の継続性も入札条件に加えていかないと駄目なのでは？
まさかこの備蓄米、最初っから放出するつもり無かったとか言わないよな？ｗ
備蓄米を民間倉庫に保管するようになったのはそんなに昔の事じゃないよ。軽量政府がベストっていう流れに乗ってただけ。リバタリアン万歳ｗ/っても四半世紀以上経つか
ちょっと意味が分からないんだけど、備蓄米は備蓄ゆえに事があれば放出する可能性が常にあるわけで、この倉庫業者はその度に廃業の危機を迎える経営構造になってるの？ 流石に政府共々関係が雑過ぎるだろ……。
契約内容すら書かないなんて、記事の情報量が少なすぎる。これ読んでも読者はなにも判断できない。備蓄米放出の弊害があるんだな、みたいな印象を生むだけ。これこそ印象操作じゃん。
契約どうなってるんだろう？🤔
いや、それは知らんやろ！！
そもそも災害時に備えた米の備蓄とかいう概念自体が単なる建前だと思うんだが。
高っ。
一体どんな契約してんの？別にこれを期に備蓄米減らすって話なんかでてないし、倉庫が空なら空調費とかも通常とは違うだろ？
市場を歪めると、こういうの出てくるのは当たり前。国防マターであれば補助金使うしかない気がするけど、放漫経営の可能性もあるから難しい。
別業者「じゃあうちに置いていっすよ」 FIN
量が分かってるんだから普通は坪貸し契約にして管理費は別途にする契約にすると思うんだけど
商社が間に入ってるのでしょ？なんのための商社やねん。
トップブコメの「元々、不作や災害時には放出される予定だったのに」が、現実見えてなさすぎ。「規定上は中断の可能性がある」と「実際には過去そんな事例は殆ど無いので永続を想定し単価設定してた」は両立するのに
“備蓄米は、政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理”…つまり、「政府が直接委託する事業者」と「倉庫会社」との間で従量課金型の契約になってるって事かな。「量が減ったから安くしてね」みたいな？
1年以内に買い戻すって話で成り立ってたのがはしご外されて5年以内になったから廃業検討か。随意契約のところなら仕方がないんじゃない？バッファ扱いだろうし。あてにしてた業者の方が甘い気が
それじゃ備蓄を増やしたときに対応できねえじゃん。いくらなんでもそんなバカなことする??
いや保険みたいな仕組みなのに何いってんの ないほうがいい危機に備える仕事なんだから問題ないときには溜めておけよ
えーと、低温装置を切れば残ってるコメが傷みますね。倉庫の業者なんて規模大きく見えようがわりと売上ないので潰れても仕方ない。一時的な対策って、サービス料金強いてるだけなので、値上がりへの根本的対策必須。
ここまで大量に放出すると、災害時に備えて備蓄しておくという本来の目的が果たせなくなりそうだし、目先のことに消費しすぎでは、という印象も受ける。大量の倉庫需要を簡単に他の仕事で埋められるとは思えない。
農水族の情報戦が下手すぎる件について
「政府備蓄米の大量放出によって、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円失われる見通し」←民間の施設なんだ。/収入が不安定だと将来、保管を引き受けてる業者がなくなるかもしれないのか。
今後一切備蓄しないってわけじゃないのだから一時的なものでしょ？放出しないなら備蓄する意味もないのだから想定される事態であり想定してなかったなら見通しが甘すぎるのでは？
感覚的には駆け引きなんかなと思うけど
1月4億6千万？！と思ったが、300カ所に分散させてたとして、温度湿度管理を徹底してたら維持管理費込みでも150万／月はめちゃくちゃ高いわけではない...のかな...？
とっくに支援策が採択されてるとのこと。 https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
みんな疑問に思うよね。米の備蓄は法律で義務付けられているので、今回の分を同じ業者から買い戻さないにしても、どこかから調達しないといけないわけで
従量制課金なんかい
政府‐委託事業者‐倉庫会社でそれぞれ契約しており、倉庫との契約に政府が関与してない可能性は十分ある。「これじゃ廃業する倉庫も出るかもしれませんよね」「そうかもなあ」くらいの応答だったしても嘘ではない。
つまり保管料もすべて税金だし備蓄米買い上げも税金。それが安くなった、とありがたく買うわけね
契約が終了するだけやん 賃貸契約が終わるだけで廃業するとか好きにしろ、としか
備蓄米の主旨から言えば一定程度は輸入米で備蓄するべきなんじゃないの？無計画でやっているのが日本らしいわ。／廃業は話を盛っているだけ。コメの備蓄には空調とか必要なんじゃないの？
自分の周りのバブル世代がよくこの手の文句いう。
廃業というワードをここで使うと情弱日本人はなんか日本が悪いことしてるみたいに受け取る人が現れると思うんだけど、そういうのが印象操作でニュースはトプコメにあるような、運営体制そのものを疑義を投げかけて
共同通信ってこの手の不安煽りというか政府が悪いみたいな記事大好きだよな。内容が正しいか否かは別にして
増減は必須なのだから、事業継続性の低い業者は撤退してくれて良い。一時的に困るとしても、後にもっと継続性の高いシステムが構築されるだろう。
農家辞めるとか倉庫業辞めるとかニュースになってるけど、ビジネスで自らそれを言っていたら相手にしてもらえない所か、ライバルは喜んで蹴落としに来るよ。まあポジショントークなことくらい皆知ってるけども。
都度スポット契約って事? 米の在庫にかかわらず期間固定で契約した方が費用削減できるだろうからそうしない理由がわからないのだが...
今日本各地では物流施設・倉庫の新設が急ピッチで進められているし、既存の倉庫のリノベーション案件も盛んなくらいには需要はあるので「廃業検討」というのはピンとこない。
備蓄米が放出されることがあろうとは、誰も予測していなかったのである。
契約内容がよく分からないけど、これ倉庫自体も一旦リリースとなると、来年以降再び備蓄米を保管しようにも「保管先倉庫確保できません」となるのでは。
廃業検討というか「補償せんと辞めるぞ？お？」という話でしょ。補償というか入れてなくても利用料は払っておくべきでしょ／↓食品預かる倉庫は他のを気軽に預かれないんですよ。虫や鼠が一緒に入るようだとダメとか
1パレ840kgで4段積み、3.4t。61.2万t置こうとしたら22万㎡必要なのか。東京ドーム5個分。
どうせ飼料用か非常用なんだからカルローズ米でも入れておけばいいよ、国内生産にも影響は与えないでしょ
？？？どういう契約なん
こういう状況でこそ新しいビジネス思いつける人がいるんだろうな
最低固定資産税は払うだるだろうし、施設（維持）費、人件費となかなかの赤字にはなりそう。東京ドームで8はTDLが11、USJが9と比較すればなんとなく
“備蓄米は、政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理している。”この倉庫会社は国と直せち契約していないと思われる。また物を移動しない想定だと年単位で契約すると思うが即日収入が無くなるのは何故？
何も問題ない。このまま備蓄倉庫を空っぽにしておくわけには行かない。それでは災害時の対応ができなくなる。ならば備蓄倉庫に米を搬入する必要がある。その米は輸入米だ。農水省があくまで抵抗するが、それだけ。
誰もが疑問に思うことは取材しないんだろうか
どういう契約しているの？本来は備蓄米を放出した場合も1年以内に買い戻しするのだから5年間の倉庫代の契約しているのかと思ってた。保管している米の量に応じて金額変動する契約なの？
押さえておかないものなの？
米が暴騰した原因調査を放置してる政府の姿勢をまず問いたい
倉庫業とはそういうものでは。あまり国が恒久的に介入したり支援したりというのはマーケットを歪めるので好きではない。救済として、何故かどこかから大量に出てきた高価な新米の保存に使ったら？（笑
共同新聞の記者さんよ、あなたが全国を走り回って1万円を稼ぐ傍ら、倉庫屋はただ倉庫を持っているだけで大金を稼いでいるのだよ。真に批判すべきは、この程度で廃業検討せねばならぬ倉庫屋の怠慢経営の方だろう。
“全国で東京ドーム約8個分の空きが生じる”
国の政策の一つなんだから、国が倉庫用意するか今まで通りの契約でお金払えば良いのではと思う一方、備蓄米なんだから放出する事前提で経営しろよアホがという気持ちもあり、なんだかなぁといった感じ
そりゃしゃーないやろ。と思ったが、こういうことも含めて政府がしっかり補助せんと備蓄米をしまう場所も確保できなくなるな。
“倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円” 電気代にしては高すぎんか？
トップコメ…普通の倉庫と違って虫やカビが沸かないように湿度管理とかしてるはずで、それなりに設備投資とコストを掛けた維持管理してるはず…単純に物流倉庫にすればいいじゃないか、ってのはかなり酷では…？
いや？どういうこと？
300箇所だから１箇所あたり150万と考えるとそんなもんやろ感はある
（ ？？？ ）
ふつうに放出することがある前提の契約になってないとおかしくない？
米の収穫が年に１度１年分なんよ。。 しかも、虫がつかないようにして、温度湿度を徹底管理しないとダメ。 それを個人の農家が１年分持つわけにいかない。 JAと卸が負担してくれてる。 小売りも持ってない。
え？国が負担するんじゃないのかこういうの
備蓄米を放出すると倉庫が廃業する可能性があるなんて完全に事業者側の問題やろ
凶作や不作の時には放出することがあることが前提の備蓄米の保管料解約リスクを甘く見込んでた倉庫業者が悪いってことだよな… 利用料5年間完全補償なんて政府は言ってないはずで。
振り回されるのはいつも末端。大手は振り回されてもリターンを得るだけの力があるけど、末端はねえ…。国民生活の根幹なんだから、まじめに支えてきた人が損をしない仕組みがないと、ねえ。
他の倉庫に流用されたら困るのは政府でしょ。少なくとも1年契約（通常なら5年）じゃないの？
そんな影響が。。お気の毒だけどそのための備蓄米だしね。こういうときの保険みたいなのないのかな
また備蓄しないといけないんだから空になっても国が保護しないとだめでは？
これまで家畜飼料を保管するために4億6千万円/月も税金が使われてたのかと思うとクラクラするな。備蓄米騒ぎで色々明るみに出てくるものだ。
とはいえ来年にはまた備蓄するんだから倉庫リリースしてしまっては政府が来年困るのでは？
月極なの？また備蓄するんだから契約継続して場所抑えておくとか無いのかな。どういう契約してるんだろう。
共同のタイトル嘘くさい。国が発注するなら契約は年更新のはずで、備蓄量は決まってるし、建物の維持原価込みで契約するはず。いきなり会社が潰れるわけないだろ。
"全国定温倉庫協同組合" へぇー
こういうのって保管に必要な倉庫の面積単位で契約（計画に従い定期的に見直し）だと思ってたが違うのか。変なところで経費削減しすぎている印象
左右上下関係なく公金チューチュー言いたがるバカクレーマーの対応が嫌だからやらんのだろうが普段からの情報公開の必要性な。
前例のない備蓄米放出決断だから後追いになっているけど倉庫業者支援は既に検討し始めているんだよなぁ…物流新聞読んで、脊髄反射した事を反省。https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
計算するとざっくりトンあたり751円くらい？定温保管の商品ならまあ妥当な金額かも。
緊急放出用に保管してるモノを委託されて保管してんだから、放出してもしなくても政府は倉庫業者に倉庫確保料として支払いすべきだろ😳 モノ無くなったら保管料入らんなら、危なくって倉庫業なんかできんぞ😳
５年契約なのかな？空でも電気代ひいて契約すればいいだけだろ。
「政府、備蓄米放出で保管料支出を月4億6千万円削減」ってタイトルにしたら政権の人気高まりそう。共同通信は政府が嫌いだということがよくわかる。
政府は責任を持って米ぬかでも置いてやれよ。
まあ工場・倉庫業はそういう物では？箱を大きく構えてるだけで実態個人事業とあんま変わらんし契約無くなりゃそういう選択も考える、煽る見出しだなあ
毎年確保する量は決まってるのに、放出した後の倉庫の事考えて無かったらしい。なんそれ。
そういうリスクのクッションになるのが倉庫なんじゃないの？
これをきっかけにインチキな業者が安値で引き受けた結果、管理が悪くて備蓄米の制度がボロボロになる……、というところまで最近の日本のあるあるパターンでは？
廃業したら次の分はどこにストックするつもりなんだろ？
スペース自体の契約じゃないの？別のもの入れたらもう備蓄米受け入れ不可能になるけど、それでよろしいか？という話でしかないし、普通は倉庫を場所取りするものでは？よく分からんな。
政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理とあるので委託先は電通とかパソナだと思うよ。末端の倉庫会社のことなんてどうでもいいではないか。電通やパソナはそのためにいるんだろ。
これが事実かはわからんが、備蓄米を放出しないことに強いインセンティブを持つ利害関係者が存在する時点で制度として失敗してるやん
国がー保障がーとか信じられん。政府も国民もマインドが社会主義国家かよ。
セキュリティ(安全保障)がザルなのどこも変わらんな…／「随意契約の放出分30万トンは買い戻さない」、ここ「今すぐ買い戻りたりしない」か「今後恒久的に備蓄を30万トン減らす」のかで随分と話が違ってきますよね？
これはもともと「そういうもの」なのだから、普通に考えれば平時に積立などして備えておかなかった経営者がお馬鹿さんですねという話でしかないな。
やりたい業者はいくらでもいそう
“備蓄米の適正水準は100万トンとされ、原則毎年20万トンを買い入れ5年間保管する。5年たつと飼料用などで販売する。”状況に応じて調整すればいいのに。固定だと融通がきかなさそう。
なんかしらの思惑を感じるクソ記事。
なるほど廃業を計画しているところはないのね／https://www.logi-today.com/783104
契約の問題なのか事業モデルの問題なのか知らんけど、いざというときの放出のために保管してるはずなのに大量放出に対応できず破綻しかねないって冗談みたいな話だ
ドコかが潤えば、その逆もあるってことだけど、「保管料が1カ月当たり計約4億6千万円」はかなりの損失。とはいえ、一時的なことだし今後のこともあるから廃業までは流石にないと思うけど。
でも天下り団体なんでしょ？つか、冷蔵じゃなくてアルファ化して保存すれば？
災害があれば放出して倉庫はカラになるリスクはあったんでは？
放出しないこと前提のビジネスモデルだったんだろうな。最初から破綻している。
国の備蓄米用倉庫、倉庫一棟賃借みたいなわけではなく、パレット単価の契約なのか…
備蓄米の放出なんて去年から言われてるのに放出前に試算して記事が出てこない時点で……いや出てきてても誰もブクマしてないだけかもしれんが
よくわかってない外資が倉庫会社を買わないか心配かも
使用の有無に関わらず備蓄予定期間借り上げじゃないんだ…
100万トンの容量をキープし続ける前提なら、一時的に減ったからといって解約しちゃダメなんでは。というか、普通に考えて解約しないよね？温度管理とか清掃とかの経費を一定期間減額するとかの交渉はあるでしょうけど
うーむ
倉庫業者や農水省に実際のところどのような影響になるのか契約内容も具体的に取材した上で報じるべきで、速報はいらないと思う。災害発生する度に廃業してきたわけでもないのでは
コロナ禍の飲食店然り、書籍離れによる出版社の倒産然りで、マーケットの変化に伴って倒産もあるよね。
しょーもな。
危ういバランスで成り立っていた米を中心とする取引。
確かに説明不足＋空にする事態の発生を想定外て何でや感もある。/ ただ昨年の業界紙にも『保管料の低さから事業撤退を決める倉庫会社は少なくない』とあり利益は実際薄そう。倉庫会社数…24年の230社から1年で112社に？
保管が未来永劫続くかのような見通しで経営するものなんですか、米穀倉庫業というのは。
↓今までは放出したぶん補充があったから問題なかったけど、今回は補充されない量がかなりある＝倉庫として貸し出せないから補充されるまで収入がなくなる、という話では？
国の兵糧庫が民間委託とかおかしくねーか？そもそも。天下りか？また仲良し分配か？
しょうがない体操
なんでサブスクなん？年金容量で貸すもんだと思ってた
借り上げじゃないのか。そりゃ潰れるわな（急な話にしても極端な気がしなくもないけど。
もう補償するのが決まってるってさ。解散
寝てても年50億とかボロイ商売すぎるな。俺も土地もって倉庫運営したい人生だった
「一人の国民的ヒーローの思いつき」を不作や災害と同じように扱うのはフェアじゃないだろ
https://appflowy.com/9be7b65a-a0b0-4117-807b-30cee776041f/Does-Coinbase-f9f68a0a-e7af-49cf-b5ab-68d3958081c5
さすがにそのリスクは理解して経営してるものと思うけどなぁ
温湿度管理とか食品保管のコストがあるのに米置いてる以外は何もしないのにぼろ儲けはさすがにちょっと
この感じだと倉庫に突如としてシウマイが無限湧出してくる流れもあると思う。
【独自】備蓄米放出で倉庫収入消失 月4億6千万円、廃業検討も ｜ 共同通信
廃業したとして、次に入荷する備蓄米は誰がどうするんだろう？ まあ、市場の誰かが簡単に受け入れるというのなら、逆に利権うまうまでしたねってこととなる。追跡取材を期待したい。
“2025/06/01”
これは不憫だなー。米じゃなくてもいいから、政府の責任で何か備蓄するべきでは？
玄米状態の保管量は米の質によってはアテにならんという指摘もあった気がするので根本的に考え直した方がよさげ
他に倉庫収入がないならそもそも事業計画としておかしいやろ
誰かの施策で誰かが没落してしまう事も世に起こりえるもの。
全然ニュース追ってないんだけど、小泉前後でハレーションが大きくて意味がわからん。自分の足を食うタコになってなければいいんだけど。
“、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円失われる見通し"廃業を検討する事業者もあるという。61万2千トンと異例の規模の放出で全国に300ある備蓄倉庫の運営体制にほころびが生じている”
単年度の契約なん？
いうても仕方ないのでは。と思いつつ、備蓄米長期保存できる倉庫の維持も必要だから、お金は払ってもらえるといいのだが。
小泉農相の行動が目立つおかげで，一番の原因の政府と与党の農政の大失敗への追及が全くアジェンダにならない．自民の狡猾さに，野党とメディアが同調するとは全くだらしない．
"政府備蓄米の大量放出によって、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり約4億6千万円失われる見通し。廃業を検討する事業者もあるという。61万2千トンの放出で全国300ある備蓄倉庫の運営体制にほころびが生じて"
イレギュラーなことがあると、想像もつかないようなところに歪みが起こったり、世の中そうなってたのかと知ったりする。倉庫で月4億6千万なんて世界があるとは。これは救済するでしょ
別にハコモノが壊れたわけでもなし、当初数年間の赤字を覚悟すれば毎月4.6億の超安定キャッシュフローが見込める商売なんやから、廃業したって新規参入社はいくらでもいるやろ。
知らんがな。何の為の備蓄米だと思ってんだよお前らの売上の為じゃねーよ。冷蔵倉庫なんていくらでも使い道あるだろ
どういう契約なんだろう。また何年もかけて備蓄していく必要があるんだし、スペースを確保しておく必要はあるのでは。
ずいぶんおかしな事になっててびっくりした。とりあえず「国家財産を管理する安全上の懸念」ってなんだ
契約がおかしくない？普通5年なら5年契約なのでは。
やはり民意…民意はすべてを解決する…！
飼料用の米がないことに気付くのはいつ頃だろう？
一般論として契約上数か月の猶予があるはず。解約申し入れとその合意で契約解除でしょ。１社あたり平均約５００万。結構な金額だけど逆にその規模感なら廃業って事は無いと思う。専業なら間違いなく天下り先でしょ^^;
この方向は考えてなかったけど、言われてみれば確かにそう。やっぱ政府が輸入して、米びつ満たすしかないんじゃない。
改修などを行っただろうが、備蓄米にしか使えない倉庫ではない。廃業を「検討」しただけで、借金取りに追われてるわけでもない。何でも良いから政府・政策を批判すれば良いわけでもなかろう。
倉庫業はあまり儲ってないので、廃業する良い言い訳になってそう
え、そんな契約なん・・？
輸入米を増やすとかで早めに備蓄米の補填はしてほしいものだけど、どうなるんだろうか。
60kgあたり46円かな(・ω・)
冷温保存されていないコメは増えてそう。
農水省はその分予算が浮くね。執行どうするのかな
"農林水産省は、備蓄米の放出で保管料を失った倉庫業者への支援策を検討する" "自民党の物流倉庫振興推進議員連盟の総会では、政府に対して保管料の支援を求める緊急決議も採択した" https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
備蓄米を放出しない前提で既得権益化してたってことなのかな。備蓄米以外の営業してなかったってことでしょ？
ビーチクが消失？検閲か？！
スーパーのレジ袋屋さんも廃業したのかも
"当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった"
箱で借り上げる契約して貯蔵先を確保してるのと違うのか。米の保管が必要なくなったからと倉庫を別用途に転用されても国は文句は言えないような…？よくわからない
まーた裏付けもなしに既得権益とか言ってるやつがいるのか。ワクチンは製薬会社の利権とかメディアがコロナを煽ったとか言ってた反ワクみたいだな。
まあそんな気はしてたね。そいやマスク倉庫どしたん、はなきこ
元々、不作や災害時には放出される予定だったのに実際に放出すると廃業になるって、どういう計画だったのだろう? / 不作で全量放出したら翌年の新米から5年分100万トンを備蓄に回して倉庫を埋めるって不可能だよね
次の備蓄米が調達されるだろ。だいたいいざという時に放出するのは当たり前なのにその際の事を考えてないはずないだろ。角度とか。
国が保障すれば良いのでは？ そもそも保管料はずっと税金で払われてたのだし。それに数年前の安い時期に買った備蓄米を2000円で売ってるから相当利益が出てる。
備蓄米専業というわけでも無いだろう。
作況指数が良くてもコメが不足したんだから、備蓄米は逓減し、備蓄倉庫専業は廃業必至でしょうね。国産米が無いんだから。ま、他のものを受け入れる営業努力をするのが資本主義。この先は、輸入米ってことやね
備蓄米は災害や不作のときに供給と価格を安定するためのものだから、今放出するのは正しい。ただ次の事態に備えてできるだけ早く備蓄米を用意する必要がある。買い戻そうにも国産では足りないので輸入米が必要だろう
「官から民へ」とか「民間の知恵を」とか言われ久しいが、批判されてた行政の単年度主義～みたいなのが民間を席巻してる現状はなんなん？本件に限らず。ダメな民間の独裁を行政が進め、民間は生殺与奪を握られた隷従
どういうことだろう、まさか備蓄米専業ってことはないよね？
そんな問題もあるのね……。 家庭用の玄米保冷庫を持っているけど、野菜と混ぜて入れたらダメなのよね。コメはコメ、野菜は野菜で別の冷蔵庫が必要。適温が違うし、乾物である米と、ナマモノは相性悪いね。
どの立ち位置なんだろう。国と直接契約を結んでいる？備蓄米を保管する契約を国と結んだ企業の下請け？あと、どういう契約？国と直接結んでたら5年契約とかになってるだろうから違約金請求できるのでは？
利権の匂いが
あらら、お米さん大変にゃ！倉庫さん寂しいにゃ…ボク、おやつで慰めるにゃ！
次の備蓄米がって言ってる人いるけど5年間掛けて貯めてた米を放出するんだからまた貯まるまでに5年掛かるだろ。今年の収穫で1/5埋めても残りの80%は貯蔵するものがないデッドスペースになる
廃業とか言ってるのは一部でしょどうせ、適当な記事書きやがって。よほど足引っ張りたいのかね？共同もおかしな奴いるからな。
長期契約じゃなくて、月額課金なの？？ 5年契約にしないと事業として成り立たないだろう。
石破と小泉が望んだ流通破壊やね(´･_･`)人気ブクマカは知らないようだけど会社は設備も人も存在するだけで経費がかかるんやで。借金取りに追われる前に廃業するのははてなー的に真っ当な姿。倉庫の廃墟が生まれる訳
100万トン備蓄があったから放出できた。備蓄米は意義があったことに異論はないと思う。それを支えてきた倉庫事業者を蔑ろにしてはいけない。国は倉庫業者の所得補償をすべき。
数年前に買ったコメは販売価格は2000円でも業者には1000円くらいで売っているから、政府はプラマイゼロか赤字なのかわからないけど、保管料もあるし、少なくとも大して利益になってないのかなと。
今まで備蓄してたのと同量程度再度備蓄しなおすことは想定できるのに一時売上落ちたくらいで廃業検討するなら他の業者にかっさらわれるだけじゃねえの
真っ当に入札制度が機能してるなら廃業してもどこかが同じ場所か新しい場所でするからね。何もなければ丸儲けの最保険屋が大災害で出し渋りするのと同じ
ロバと老夫婦の話と同じで、どうやっても批判する方向に持っていくんだなあ
農水省のお偉方の実家や親族が倉庫会社やってんだろうな…
あっちを立てたらこっちが…みたいなことあるのね。みんながそこそこ上手いこと儲けられる世の中になってほしい…
記事の内容がただただ難癖つけたいみたな話なのか、倉庫契約が実際に変な内容なのか、イマイチ判断つかん。
これで廃業って、経営者がアホすぎるでしょ。緊急時用だからいつか搬出されるはずで、それようの内部留保溜め込まなかったってこと？
備蓄米で時間稼ぎしてる間に関税下げて（ここが一番時間かかりそう）輸入米を市場にじゃぶじゃぶ流し市場価格を下げる。価格が下がったことを確認できたら折を見て備蓄米を再度蓄える…くらいの事は考えてるでしょ？
リスクに見合った保管料を取らなかったのが悪いとしか言いようがない。まあ国はリスクに見合った保管料を出しているのに中間マージンを搾取されてる可能性はあるが。
国が最低限保障すれば良いと思うが。そんなギリギリ？？？
ようわからんのだけど、倉庫の契約って、中身の有無じゃなくて契約期間で決めてるんじゃないの？放出後買い戻しが5年だから、という話なら契約切れるのは秋なのでは？
国の存続に関わる施設を国がやらずに民間にお願いしてればこうなるよねぇ。とは思うけど。
契約内容がわからんからなんともな
空いた時の転用でカバーも全ては難しいだろうし、ちょうどいい感じの固定報酬げな制度やいざというときの補償みたいなのとか、ずるいって言われないバランスで組むの難しいんだろな。なんでもバッファなくなって貧し
空いたから払いません、てことは元々空きを確保している契約じゃなかったわけだ。備蓄しようとしたが倉庫に空きがなくて入れられませんでした、が今まであり得たことになる
備蓄米はいざという時のために備蓄してるわけで、その時を想定せずに漫然とやってる経営者いるの？仮にそうだとしても、今回の対応ではなく、そもそも契約がおかしいという話にならんか？
どういう契約やねん。正直、記事のレベルが低すぎる
買い戻した時に場所確保できなかったら詰むんだから、普通に考えてれば何割か補償してか最悪満額払って確保しなきゃいけないと思うんだけど
記事では買い戻しがないことを理由にあげているがブコメは読んでいるのだろうか。
備蓄米100万トン中から61万トンを放出、小泉随契の30万トン分は買い戻さないので、5年後には70万トン分しか倉庫使用料は発生せず、全国112社、300の倉庫の内から廃業する所も出てくるってことね。
共同は備蓄米放出批判でもしたいのか
備蓄量に応じて支払ってるってことなのか？量が多いからほぼ備蓄米専用だろうに。農水省は入札で数百億の利益出してるはずだから数年は補償できる金はあるぞ。次に備蓄するとき倉庫がありませんじゃ話にならない。
備蓄米の倉庫業者ってことか たったそれだけで何十年も安定収入あるよな でも今年の分も来年からもずっとあるんだから数か月の空きじゃね
そう言う契約でしょ。甘えすぎや。
倉庫の占有量で費用払ってるのか//コメしまって年に一度一番古いのを新しいのに入れ替えるだけでお金入ってきてぼろ儲けなんて思ってたりしないよな？
空き倉庫にもお金を払えば問題無い
”政府は当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった。” これが重要ね
意味不明すぎる。なんかあった時に放出したら廃業とかそんなことある？
廃業するわけないだろ。旧メディアはこんな政府の揚げ足取りばっかりやってるから信頼失くすんだよ
備蓄米用の倉庫なら年間契約とかじゃないんか？ てか、昔は国の倉庫だったが合理化のために民営化したとかじゃあるまいな？
定温倉庫の需要がどれぐらいあるかがわからないのでなんとも。
有事に備えて小麦とかを輸入して入れておこうぜ。倉庫の人も日本国民もたすかる。5年間使わなくても飼料なら使える。
倉庫ってレンタルスペースとして内容物関係なく金払って借りるもんじゃないの？備蓄はまた必要なんだから借りっぱなしにして補充していくものじゃないの？ど素人なのでそう思うんだけど、この記事本当？
どゆこと？
倉庫って高いんだね。アベノマスクの保管費用は2021年3月時点で累計6億＋月7500万円の見込みだった。なお不良率15%で検品費用21億。契約の開示訴訟は1次も2次も国側がｇｄｇｄ id:entry:4725720958380527683 id:entry:4752204928101672384
営業努力
随意契約か競争入札か謎だけど普通は民間業者との契約であれば一定の利益になる水準で契約するはずなので単にこの業者が非常時に備えた内部留保をせず杜撰だっただけ、こんなやつらに補償とか税金の無駄遣いが過ぎる
契約内容にもよるけど妥当では
どういう契約なんだろう。備蓄米倉庫なんて中に米があろうがなかろうが期間決めて契約しないの？滅多に消えない備蓄米が消えたら倉庫代払わないなんて契約、結果的に高く付くと思うが。
あんまよくわかってないけど、備蓄米という制度自体破綻してんじゃないかという気がする
契約方式はこれがわかりやすかった。利益も薄そう。https://www.shiroishi.co.jp/cms/wp-content/uploads/2024/06/20018fbbe6279c83d0b6dc3753998bde.pdf。日通やJAがメインだと思うけど、数年使う見込みのない定温設備を維持する理由がないよね。
肝心な部分が情報少ない上、憶測なのか事実なのかも分からん。もっとしっかり調べて書いてくれよ。
今まではウマウマだったんでしょ。日産工場撤退でアパート経営が、、みたいな話と同じで、リスクとリターンのバランス。
無策だと今の時期が過ぎた後に行政としても従前の体勢を維持することが出来なさそうだから警鐘のために書くよっていう記事に見えますけど、他にはどう見えてるのかしら？
廃業検討とか、要は詫び金を寄越せって事だろ。アホらし。あの業界こんなのしか居らんのか……
そもそも特定業務が特定事業者の主たる事業としてそれこそ作為的契約で行われているならその方が問題。解約に関する手続きがあるのであればその告知期間分の責任さえ果たせば問題はないわけで。流石にアホ過ぎでは。
食料関係の流通業者って一体どうなってんの？
またいつ必要になるかわからんのだし、外国米でもいいから早急に備蓄しておくべきなんだけど。
長期契約を見越して賃料が割安とかだったら、次の契約からは値上げして相場に近くなっていくのでは
皮算用して使ってしまいました感がすごい
これはシノギの匂いがするな...
毎年20万トン保管するなら戦国時代なら130万石。今回は約400万石を放出した。成人400万人×1年分ぐらいか。米の体積だけなら東京ドーム0.8個分だから空間の90%を無駄にしてそうで、もしかしたらここは効率化できるかも
出したら潰れる倉庫屋てなんやねん
予測できたことをしなかったのは経営者としてダメだろ。十分に利益は出たから閉めるタイミングだと思ったのかもだが。何にせよ、「政府が備蓄米を放出したからこうなった」と責任問題にしようとした共同通信はエビル
温度管理必要な倉庫は割高だし、備蓄の方針変更で仕事が減って長期間収入が入らないとかなるなら廃業や備蓄米の仕事断るのが早いよな。政府も備蓄より輸入で対応の方が割安とか思ってそう。
これで利権がひとつ潰れた。小泉氏は息子の代で本当に自民党をぶっ壊してくれそう？
この規模で預かれる先がそう簡単にホイホイ出てくるとは思いにくいので、ブコメはザマァとか言ってる場合でもないと思うよ。ほんと嫉みがりの人の不幸好きだよなお前ら。
規模が規模だけに使い回しを検討してないだろうし、小出しにしていったり他の用途で使ったら食料の保管には適さない倉庫になったりしてあらためて備蓄できなくなったりしない？国はよく考えて欲しいな。
農協天下り集団と米ピンはね業者による、集団米価操縦事件。堂島取引所のコメ指数先物が始まったから、米価格の予想がしやすくなったことを逆手に取った犯罪事件
記者名が無い記事はすべて怪文書。共同通信は記者名ぐらい書け。無責任なんだよ
使った分は補充しておいた方がいいような。国産米の入手が難しいなら輸入してもいい。イザという時のために備蓄してるのだから、次に備える必要がある。
家族経営でもあるまいし。とんだ茶番の香りもするな。
ブコメが米の保管をニワカ転売業者並にナメてる連中だらけでびっくり。農水省の担当者がはてな村の住人並の知能だったら、古米などとても食えたものじゃなかっただろうな(今後、そうなるかもしれない)。
行政も発注側も分散して保管すべきだし、倉庫業側も入札荷主だけをアテにしてはならないと考える
それって、要するにその分の税金が節約されてる話だわな
場所の確保ではなくて実際に米を預けた分だけの支払いの契約なんだろうか？
全国全部併せてでしょ？放出が前提なんだからそれでやれよ
ショバ代だろうが払えよ
複数桁トン単位&年単位で食料品を冷蔵保存する施設が備蓄米以外に必要とは思えないので、専用に作ったんだろうな。外注でリスクを民間に負わせるのはいかがなものかと(せめて期間単位で借り上げでは？)。
独自ネタであればもっと深く取材、考察してほしいな。
大手の注文一本で食べていける商売なんて今どきそうそうないでしょ
国が補償するだろうが決定は迅速に。
結局こういう「国のやることに全部文句言ってるだけのメディア」のクソさが「SNSのデマを信じるバカな国民」を育ててる
ひでーな、ブクマカ。よくこんなボンヤリ記事で利権だのなんだの言えるな。倉庫業界の事情通なんだろうか？
なんでも民間を使うとこういうことが起きるんだな。/想定していなかった話なのではてブ民が発狂している。
何かが間違っているような気がしないでもない。
民間借り上げ政府米倉庫はふつうの倉庫に低温設備を追加して穀物に対応してる。低温装置をオフにすれば何でも保管できる筈だけど、金のなる木がなくなるとは思ってなくて慌ててはるんやろうなぁ。
"政府は当初、原則1年以内で買い戻す前提だったが原則5年以内に延長。随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった" ブコメ https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
廃業を検討する事業者(中略)随意契約の放出分30万トンは買い戻さないため、これまでのような保管料を受け取るめどは立たなくなった ＞インボイスのときと似たムーブが出そうな予感
でもこういう時のための備蓄米じゃん。放出する場合は廃業も検討ってそれは元の事業計画がおかしくないか？
また、変な報道が出てきた…。
契約次第だけど倉庫業は基本的に賃貸借契約じゃなくて寄託契約だから預かる物がなければ対価は発生しなくなるよね。
中に物がないと支払われないって契約にしてんの？これを機に、中に物があろうがなかろうが最低保証で一定額は支払ってもらうという契約にしたらどうよ
なんで米関連ってこんなおかしいこと多いの？稲作で食ってきた国だよね？？なんなんだ米界隈…。
商売がガバガバすぎんか
とりあえず安い海外米を緊急輸入して埋めてあげれば
とにかく今荒稼ぎしてあとは知りませんっていう会社なのかな、それともビジネス的に対応不可能なタイミング、例えば倉庫の賃貸契約直後にぶつけられたとかかな
もしも米の流通が滞って備蓄米放出になると」テストや準備を疑うレベル 何の準備かしらね いやだわ
たまには放出する練習しておいた方がいいよ
他のに転用すると梱包材にどんな虫等が入るかわからん、米保管場所で大量発生すると殺虫剤使いにくいとかあるのかもしれんが。巨大な空間の冷房で費用もかかるのもわかるが…。今回問題点洗い出せて良かったのか
備蓄米をなんで補充しないのだろうか？まじで疑問。災害用も兼ねてるなら安価な外国米で補する動きがあって然るべき。災害用なのに不味いとかいう奴はフル無視でいいでしょ。
備蓄米放出はそもそもほとんど意味がない政治ショーでしかないので、早く備蓄を回復できるように倉庫の維持が必要
？？倉庫ごと確保してあるわけじゃないの？空でも契約上お金は発生しないの？本来常備されるべき備蓄米の倉庫なのに？
あっちを立てればこっちが立たずではあるが、そんな短期間で廃業って…。経営があまり良くなかったんじゃないかしら。
「価格高騰に政治利用など米ビジネスが不透明。闇すぎる…」と、昨今の報道をみて多くの国民が感じているのでは無いだろうか。
今までコメを備蓄するだけで国から月４億６千万ももらっていたということだよなあ。なんて楽な仕事なんだろう。
放出される予定のなかった備蓄米の保管管理収入で経営が成り立っていたのは黒い関係か…
一社依存がリスクなのは事業者なら当然承知だし、正当な契約なら補償もない。こういうとき困るような中小零細はそもそもこの仕事受けるべきじゃない、本当の話なら自力再生してもらうしかない。
備蓄米用に建てられた倉庫ならその用途にしか使えないだろうから収入補償ぐらいはした方が良いと思うね。
アベトモと同じ構造なんだから倒産というより逮捕が妥当だろ
備蓄という性質上、ニッポンの備蓄ゼロですごめんね、になるとは思えないんだがどーゆーこと 廃業は検討、だからまあ…だって空の倉庫にものすごい維持費とかないよね素人考えでは
契約にいざって時の対応が想定されてないの？まあそうだとしても、こういう時こそ話し合いが必要じゃない？一方的な切り捨て御免ならそれこそクレームつけ放題でOK
良く解らないニュースだ。倉庫管理業務の随意契約の話かな。にしても、米の備蓄は毎年発生するし、量も戻る。どういう契約になっているのか理解出来ない。批判できりゃなんでも良いとおもって書いた記事じゃないの？
縮小産業だから民間需要がないのを国策で必要だからと維持してる、という話の延長で考えれば、まあ潰れるしかないかなあという想像は出来るよ
マジでマスコミは日本の敵だな。こんな 言うわけない事でも適当に流すんだな。
倉庫が空でも政府が契約して金払えばいいのでは。
ちょと待て。過去にも備蓄米は放出されてるけど、その度に倒産してるビジネスなの？
保管料でカネミ油症事件の被害者に補償を行っているカネミ倉庫がどうなるのかは気になる
不作災害時に放出するのは承知済みだとして後出しで運用変えて倉庫空にされたらたまらないな。寄託契約だろうと面積貸しはできるから今後はそっちが良いだろうね。↓カネミ倉庫はMA米だから備蓄米は関係ないよ
一連のドタバタ見てると日本軍が兵站軽視で負けたってのも分かる気がする。国民の反応含めてだけど。
保管対象が捌けた時の事を考えずに安請け合いしてたってことか。政府による買い叩きは事業の継続性に問題が出るな、やっぱ。こうなるのなら、事業の継続性も入札条件に加えていかないと駄目なのでは？
まさかこの備蓄米、最初っから放出するつもり無かったとか言わないよな？ｗ
備蓄米を民間倉庫に保管するようになったのはそんなに昔の事じゃないよ。軽量政府がベストっていう流れに乗ってただけ。リバタリアン万歳ｗ/っても四半世紀以上経つか
ちょっと意味が分からないんだけど、備蓄米は備蓄ゆえに事があれば放出する可能性が常にあるわけで、この倉庫業者はその度に廃業の危機を迎える経営構造になってるの？ 流石に政府共々関係が雑過ぎるだろ……。
契約内容すら書かないなんて、記事の情報量が少なすぎる。これ読んでも読者はなにも判断できない。備蓄米放出の弊害があるんだな、みたいな印象を生むだけ。これこそ印象操作じゃん。
契約どうなってるんだろう？🤔
いや、それは知らんやろ！！
そもそも災害時に備えた米の備蓄とかいう概念自体が単なる建前だと思うんだが。
高っ。
一体どんな契約してんの？別にこれを期に備蓄米減らすって話なんかでてないし、倉庫が空なら空調費とかも通常とは違うだろ？
市場を歪めると、こういうの出てくるのは当たり前。国防マターであれば補助金使うしかない気がするけど、放漫経営の可能性もあるから難しい。
別業者「じゃあうちに置いていっすよ」 FIN
量が分かってるんだから普通は坪貸し契約にして管理費は別途にする契約にすると思うんだけど
商社が間に入ってるのでしょ？なんのための商社やねん。
トップブコメの「元々、不作や災害時には放出される予定だったのに」が、現実見えてなさすぎ。「規定上は中断の可能性がある」と「実際には過去そんな事例は殆ど無いので永続を想定し単価設定してた」は両立するのに
“備蓄米は、政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理”…つまり、「政府が直接委託する事業者」と「倉庫会社」との間で従量課金型の契約になってるって事かな。「量が減ったから安くしてね」みたいな？
1年以内に買い戻すって話で成り立ってたのがはしご外されて5年以内になったから廃業検討か。随意契約のところなら仕方がないんじゃない？バッファ扱いだろうし。あてにしてた業者の方が甘い気が
それじゃ備蓄を増やしたときに対応できねえじゃん。いくらなんでもそんなバカなことする??
いや保険みたいな仕組みなのに何いってんの ないほうがいい危機に備える仕事なんだから問題ないときには溜めておけよ
えーと、低温装置を切れば残ってるコメが傷みますね。倉庫の業者なんて規模大きく見えようがわりと売上ないので潰れても仕方ない。一時的な対策って、サービス料金強いてるだけなので、値上がりへの根本的対策必須。
ここまで大量に放出すると、災害時に備えて備蓄しておくという本来の目的が果たせなくなりそうだし、目先のことに消費しすぎでは、という印象も受ける。大量の倉庫需要を簡単に他の仕事で埋められるとは思えない。
農水族の情報戦が下手すぎる件について
「政府備蓄米の大量放出によって、倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円失われる見通し」←民間の施設なんだ。/収入が不安定だと将来、保管を引き受けてる業者がなくなるかもしれないのか。
今後一切備蓄しないってわけじゃないのだから一時的なものでしょ？放出しないなら備蓄する意味もないのだから想定される事態であり想定してなかったなら見通しが甘すぎるのでは？
感覚的には駆け引きなんかなと思うけど
1月4億6千万？！と思ったが、300カ所に分散させてたとして、温度湿度管理を徹底してたら維持管理費込みでも150万／月はめちゃくちゃ高いわけではない...のかな...？
とっくに支援策が採択されてるとのこと。 https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
みんな疑問に思うよね。米の備蓄は法律で義務付けられているので、今回の分を同じ業者から買い戻さないにしても、どこかから調達しないといけないわけで
従量制課金なんかい
政府‐委託事業者‐倉庫会社でそれぞれ契約しており、倉庫との契約に政府が関与してない可能性は十分ある。「これじゃ廃業する倉庫も出るかもしれませんよね」「そうかもなあ」くらいの応答だったしても嘘ではない。
つまり保管料もすべて税金だし備蓄米買い上げも税金。それが安くなった、とありがたく買うわけね
契約が終了するだけやん 賃貸契約が終わるだけで廃業するとか好きにしろ、としか
備蓄米の主旨から言えば一定程度は輸入米で備蓄するべきなんじゃないの？無計画でやっているのが日本らしいわ。／廃業は話を盛っているだけ。コメの備蓄には空調とか必要なんじゃないの？
自分の周りのバブル世代がよくこの手の文句いう。
廃業というワードをここで使うと情弱日本人はなんか日本が悪いことしてるみたいに受け取る人が現れると思うんだけど、そういうのが印象操作でニュースはトプコメにあるような、運営体制そのものを疑義を投げかけて
共同通信ってこの手の不安煽りというか政府が悪いみたいな記事大好きだよな。内容が正しいか否かは別にして
増減は必須なのだから、事業継続性の低い業者は撤退してくれて良い。一時的に困るとしても、後にもっと継続性の高いシステムが構築されるだろう。
農家辞めるとか倉庫業辞めるとかニュースになってるけど、ビジネスで自らそれを言っていたら相手にしてもらえない所か、ライバルは喜んで蹴落としに来るよ。まあポジショントークなことくらい皆知ってるけども。
都度スポット契約って事? 米の在庫にかかわらず期間固定で契約した方が費用削減できるだろうからそうしない理由がわからないのだが...
今日本各地では物流施設・倉庫の新設が急ピッチで進められているし、既存の倉庫のリノベーション案件も盛んなくらいには需要はあるので「廃業検討」というのはピンとこない。
備蓄米が放出されることがあろうとは、誰も予測していなかったのである。
契約内容がよく分からないけど、これ倉庫自体も一旦リリースとなると、来年以降再び備蓄米を保管しようにも「保管先倉庫確保できません」となるのでは。
廃業検討というか「補償せんと辞めるぞ？お？」という話でしょ。補償というか入れてなくても利用料は払っておくべきでしょ／↓食品預かる倉庫は他のを気軽に預かれないんですよ。虫や鼠が一緒に入るようだとダメとか
1パレ840kgで4段積み、3.4t。61.2万t置こうとしたら22万㎡必要なのか。東京ドーム5個分。
どうせ飼料用か非常用なんだからカルローズ米でも入れておけばいいよ、国内生産にも影響は与えないでしょ
？？？どういう契約なん
こういう状況でこそ新しいビジネス思いつける人がいるんだろうな
最低固定資産税は払うだるだろうし、施設（維持）費、人件費となかなかの赤字にはなりそう。東京ドームで8はTDLが11、USJが9と比較すればなんとなく
“備蓄米は、政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理している。”この倉庫会社は国と直せち契約していないと思われる。また物を移動しない想定だと年単位で契約すると思うが即日収入が無くなるのは何故？
何も問題ない。このまま備蓄倉庫を空っぽにしておくわけには行かない。それでは災害時の対応ができなくなる。ならば備蓄倉庫に米を搬入する必要がある。その米は輸入米だ。農水省があくまで抵抗するが、それだけ。
誰もが疑問に思うことは取材しないんだろうか
どういう契約しているの？本来は備蓄米を放出した場合も1年以内に買い戻しするのだから5年間の倉庫代の契約しているのかと思ってた。保管している米の量に応じて金額変動する契約なの？
押さえておかないものなの？
米が暴騰した原因調査を放置してる政府の姿勢をまず問いたい
倉庫業とはそういうものでは。あまり国が恒久的に介入したり支援したりというのはマーケットを歪めるので好きではない。救済として、何故かどこかから大量に出てきた高価な新米の保存に使ったら？（笑
共同新聞の記者さんよ、あなたが全国を走り回って1万円を稼ぐ傍ら、倉庫屋はただ倉庫を持っているだけで大金を稼いでいるのだよ。真に批判すべきは、この程度で廃業検討せねばならぬ倉庫屋の怠慢経営の方だろう。
“全国で東京ドーム約8個分の空きが生じる”
国の政策の一つなんだから、国が倉庫用意するか今まで通りの契約でお金払えば良いのではと思う一方、備蓄米なんだから放出する事前提で経営しろよアホがという気持ちもあり、なんだかなぁといった感じ
そりゃしゃーないやろ。と思ったが、こういうことも含めて政府がしっかり補助せんと備蓄米をしまう場所も確保できなくなるな。
“倉庫会社が受け取るはずの保管料が1カ月当たり計約4億6千万円” 電気代にしては高すぎんか？
トップコメ…普通の倉庫と違って虫やカビが沸かないように湿度管理とかしてるはずで、それなりに設備投資とコストを掛けた維持管理してるはず…単純に物流倉庫にすればいいじゃないか、ってのはかなり酷では…？
いや？どういうこと？
300箇所だから１箇所あたり150万と考えるとそんなもんやろ感はある
（ ？？？ ）
ふつうに放出することがある前提の契約になってないとおかしくない？
米の収穫が年に１度１年分なんよ。。 しかも、虫がつかないようにして、温度湿度を徹底管理しないとダメ。 それを個人の農家が１年分持つわけにいかない。 JAと卸が負担してくれてる。 小売りも持ってない。
え？国が負担するんじゃないのかこういうの
備蓄米を放出すると倉庫が廃業する可能性があるなんて完全に事業者側の問題やろ
凶作や不作の時には放出することがあることが前提の備蓄米の保管料解約リスクを甘く見込んでた倉庫業者が悪いってことだよな… 利用料5年間完全補償なんて政府は言ってないはずで。
振り回されるのはいつも末端。大手は振り回されてもリターンを得るだけの力があるけど、末端はねえ…。国民生活の根幹なんだから、まじめに支えてきた人が損をしない仕組みがないと、ねえ。
他の倉庫に流用されたら困るのは政府でしょ。少なくとも1年契約（通常なら5年）じゃないの？
そんな影響が。。お気の毒だけどそのための備蓄米だしね。こういうときの保険みたいなのないのかな
また備蓄しないといけないんだから空になっても国が保護しないとだめでは？
これまで家畜飼料を保管するために4億6千万円/月も税金が使われてたのかと思うとクラクラするな。備蓄米騒ぎで色々明るみに出てくるものだ。
とはいえ来年にはまた備蓄するんだから倉庫リリースしてしまっては政府が来年困るのでは？
月極なの？また備蓄するんだから契約継続して場所抑えておくとか無いのかな。どういう契約してるんだろう。
共同のタイトル嘘くさい。国が発注するなら契約は年更新のはずで、備蓄量は決まってるし、建物の維持原価込みで契約するはず。いきなり会社が潰れるわけないだろ。
"全国定温倉庫協同組合" へぇー
こういうのって保管に必要な倉庫の面積単位で契約（計画に従い定期的に見直し）だと思ってたが違うのか。変なところで経費削減しすぎている印象
左右上下関係なく公金チューチュー言いたがるバカクレーマーの対応が嫌だからやらんのだろうが普段からの情報公開の必要性な。
前例のない備蓄米放出決断だから後追いになっているけど倉庫業者支援は既に検討し始めているんだよなぁ…物流新聞読んで、脊髄反射した事を反省。https://logistics.jp/goverment/2025/05/28/54892/
計算するとざっくりトンあたり751円くらい？定温保管の商品ならまあ妥当な金額かも。
緊急放出用に保管してるモノを委託されて保管してんだから、放出してもしなくても政府は倉庫業者に倉庫確保料として支払いすべきだろ😳 モノ無くなったら保管料入らんなら、危なくって倉庫業なんかできんぞ😳
５年契約なのかな？空でも電気代ひいて契約すればいいだけだろ。
「政府、備蓄米放出で保管料支出を月4億6千万円削減」ってタイトルにしたら政権の人気高まりそう。共同通信は政府が嫌いだということがよくわかる。
政府は責任を持って米ぬかでも置いてやれよ。
まあ工場・倉庫業はそういう物では？箱を大きく構えてるだけで実態個人事業とあんま変わらんし契約無くなりゃそういう選択も考える、煽る見出しだなあ
毎年確保する量は決まってるのに、放出した後の倉庫の事考えて無かったらしい。なんそれ。
そういうリスクのクッションになるのが倉庫なんじゃないの？
これをきっかけにインチキな業者が安値で引き受けた結果、管理が悪くて備蓄米の制度がボロボロになる……、というところまで最近の日本のあるあるパターンでは？
廃業したら次の分はどこにストックするつもりなんだろ？
スペース自体の契約じゃないの？別のもの入れたらもう備蓄米受け入れ不可能になるけど、それでよろしいか？という話でしかないし、普通は倉庫を場所取りするものでは？よく分からんな。
政府が直接委託する事業者を通じ倉庫会社が管理とあるので委託先は電通とかパソナだと思うよ。末端の倉庫会社のことなんてどうでもいいではないか。電通やパソナはそのためにいるんだろ。
これが事実かはわからんが、備蓄米を放出しないことに強いインセンティブを持つ利害関係者が存在する時点で制度として失敗してるやん
国がー保障がーとか信じられん。政府も国民もマインドが社会主義国家かよ。
セキュリティ(安全保障)がザルなのどこも変わらんな…／「随意契約の放出分30万トンは買い戻さない」、ここ「今すぐ買い戻りたりしない」か「今後恒久的に備蓄を30万トン減らす」のかで随分と話が違ってきますよね？
これはもともと「そういうもの」なのだから、普通に考えれば平時に積立などして備えておかなかった経営者がお馬鹿さんですねという話でしかないな。
やりたい業者はいくらでもいそう
“備蓄米の適正水準は100万トンとされ、原則毎年20万トンを買い入れ5年間保管する。5年たつと飼料用などで販売する。”状況に応じて調整すればいいのに。固定だと融通がきかなさそう。
なんかしらの思惑を感じるクソ記事。
なるほど廃業を計画しているところはないのね／https://www.logi-today.com/783104
契約の問題なのか事業モデルの問題なのか知らんけど、いざというときの放出のために保管してるはずなのに大量放出に対応できず破綻しかねないって冗談みたいな話だ
ドコかが潤えば、その逆もあるってことだけど、「保管料が1カ月当たり計約4億6千万円」はかなりの損失。とはいえ、一時的なことだし今後のこともあるから廃業までは流石にないと思うけど。
でも天下り団体なんでしょ？つか、冷蔵じゃなくてアルファ化して保存すれば？
災害があれば放出して倉庫はカラになるリスクはあったんでは？
放出しないこと前提のビジネスモデルだったんだろうな。最初から破綻している。
国の備蓄米用倉庫、倉庫一棟賃借みたいなわけではなく、パレット単価の契約なのか…
備蓄米の放出なんて去年から言われてるのに放出前に試算して記事が出てこない時点で……いや出てきてても誰もブクマしてないだけかもしれんが
よくわかってない外資が倉庫会社を買わないか心配かも
使用の有無に関わらず備蓄予定期間借り上げじゃないんだ…
100万トンの容量をキープし続ける前提なら、一時的に減ったからといって解約しちゃダメなんでは。というか、普通に考えて解約しないよね？温度管理とか清掃とかの経費を一定期間減額するとかの交渉はあるでしょうけど
うーむ
倉庫業者や農水省に実際のところどのような影響になるのか契約内容も具体的に取材した上で報じるべきで、速報はいらないと思う。災害発生する度に廃業してきたわけでもないのでは
コロナ禍の飲食店然り、書籍離れによる出版社の倒産然りで、マーケットの変化に伴って倒産もあるよね。
しょーもな。
危ういバランスで成り立っていた米を中心とする取引。
確かに説明不足＋空にする事態の発生を想定外て何でや感もある。/ ただ昨年の業界紙にも『保管料の低さから事業撤退を決める倉庫会社は少なくない』とあり利益は実際薄そう。倉庫会社数…24年の230社から1年で112社に？
保管が未来永劫続くかのような見通しで経営するものなんですか、米穀倉庫業というのは。
↓今までは放出したぶん補充があったから問題なかったけど、今回は補充されない量がかなりある＝倉庫として貸し出せないから補充されるまで収入がなくなる、という話では？
国の兵糧庫が民間委託とかおかしくねーか？そもそも。天下りか？また仲良し分配か？
しょうがない体操
なんでサブスクなん？年金容量で貸すもんだと思ってた
借り上げじゃないのか。そりゃ潰れるわな（急な話にしても極端な気がしなくもないけど。
もう補償するのが決まってるってさ。解散
寝てても年50億とかボロイ商売すぎるな。俺も土地もって倉庫運営したい人生だった
「一人の国民的ヒーローの思いつき」を不作や災害と同じように扱うのはフェアじゃないだろ
https://appflowy.com/9be7b65a-a0b0-4117-807b-30cee776041f/Does-Coinbase-f9f68a0a-e7af-49cf-b5ab-68d3958081c5
さすがにそのリスクは理解して経営してるものと思うけどなぁ
温湿度管理とか食品保管のコストがあるのに米置いてる以外は何もしないのにぼろ儲けはさすがにちょっと
この感じだと倉庫に突如としてシウマイが無限湧出してくる流れもあると思う。