個人年金保険などと違って、一人一人の収支相当は元から目指していないし約束もしていないから、給付も可変になる。民間にだって年金制度全体での収支相当だけを目指し、一人一人の収支相当を目指さない商品はある。
こういうのあっても誰も責任取らない(ように自分には見えるけど、なんか発生してるの？)のがなぁ。そりゃ無責任にもなるわって思っちゃう。
専業主婦の否定か。子育てのためにキャリアを停止することを躊躇わせる話だな。子育ては金持ちの道楽になったのか。/ 遺族厚生年金60歳以上の死別は無期給付か、失礼しました。
↓子育てということは子供がいるわけで、子供に対する遺族年金が成人まで出ます。子なしなら自分一人の面倒くらいは5年以内に見れるようになってよという変更なので、個人的には妥当かなと。
専業主婦やるなら旦那に生命保険くらいかけてるだろうし、子ども居たら成人するまで出るわけで、別にかまわんのでは。
子供を産むとキャリア復帰は無理だから女性は不利って世の中の論調になってるのに、キャリアを積めてない主婦の切り捨てには賛成ってなる思考が理解できない。改正するのなら、その年以降に結婚した人達からでは？
遺族年金もいじくられるかもよw
奴隷や家畜に年金など誰が渡すものか。そもそも中欧米国際金融資本は、郵政民営化などで日本人の金融資産を手に入れようと、多くの政治家や官僚を操って来た。「見ざる、聞かざる、言わざる」の日本人らしい最期だ。
少子高齢化で支える人数を増やしてこなかったのだから仕方ない。
ヤバいな寡婦は生活保護一択と言うことか
これ立憲は何考えてんだ、止める立場だろうに。
実際男女平等の為に相当社会的投資した以上、保護政策は縮小するのは当たり前、ただ今後600兆円に膨らむGPIFからの繰り入れをどうするか http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/89437851.html
“夫に先立たれた時に30歳以上だった妻（18歳未満の子供がいない場合）” 子どもがいる場合はどうなの。子の加算額なんて一人一ヶ月2万程度じゃんね。妻分が5年でゼロで子ども分の2万、4万だけ支給されてもな。
年金の保険的性格を大きく毀損する変更なのに、はてなーは冷たいね。年金受け取らずに死んでるんだからその分奥さんがもらうのは結構妥当性あると思うけど。個人保険の死亡保障も見直さないといけないのでは
国がライフプランに関わる約束事を後出しで変更するの本当に良くない。年金への信用が失墜すると、長期的な見通しが立ちにくくなる。住宅含めたローンも難しくなり、消費も冷え込み経済が大きく停滞する
"基礎年金の低下はとくに非正規雇用が多いとされる氷河期世代を直撃するという。" でしょうね
まあ保険ってのは契約期間中に保障を減らすなんて真似は出来ず、そんなことやったら金融庁から業務停止命令喰らってもおかしくないのに、なんで遺族年金を加入者全員の同意無しに改悪してんだよ？クソ死ね、案件よな
夫の早期死亡だけなら生命保険の領域に見えるのだが。早期死亡すれば生命保険が高額になるので実質上問題はない。生命保険は必須でないものの、そんなに数は多くないので個別にケアすることは可能のように見える
改正時に40歳以上の人は今まで通りみたいよ。https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000147284_00017.html
この辺りは男女間で不平等と言われる大きな部分の一つだったし、やむを得ないのでは？ 子なしなら5年以内に社会復帰できるでしょ。
政府広報用資料のブコメありがとう。基本マスコミの記事は言いたい意見に一致した所しか拾ってこないからなぁ。いつも思うけど、パッケージで評価しないと判断できないよな
仮に中国に侵略されて送り込まれた指導者でもこんな無能でむちゃくちゃなことは言わないと思う。お婆さんが金がなくなったらどうやって生きていくの？働けるなら働いてというの？でも外国人には生活保護を出すの？
もらえる時期はともかく年金額は変わらないものと思っていたが、それも当てにならなくなったか。現状では払う方が良いがそれもいつまで続くことやら
生命保険って遺族年金額を鑑みてかけるでしょ？ウチはそうだったよ？本事案では我が家は対象外だけど、生命保険を増額検討しなければならない人はいるんじゃないかな。
今は氷河期世代の救済だけで審議して遺族年金等は将来の政治家に任せれば。その頃ほとんどの女性が生涯職を持っているなら夫婦で考えずに各個で考え女性は出産育児加算されそれぞれで計算されるとか。
改悪といえばそうだが、年金が長生きに対する保険という考えなら、配偶者が亡くなった後本人が死ぬまで(or再婚するまで)、本人の年金に合わせて遺族年金出す現行制度が払い過ぎ感がある。
子供がいない世帯への社会保険を切り下げていく段階に入ったかな。少子化の中では妥当かなと思うけど、もう「保険」という名称やめた方がいいよ。保険になってないもん。
民間の保険と比べるようなもんなん？
専業主婦優遇は明らかに逆進的な社会保障なのでこれは公正な再分配への改善であり歓迎すべきことでしょう。
削減策を全て否定してたら年金改革なんて永久に出来ないよ
妻が死んだ夫がもらえないものがなぜか逆だともらえる異常性差別制度が2025年まで生き残っていることの方が異常では？
共働きがしやすくなる改革が必要 一に労働時間の短縮/子育て世帯のリスキリング推進もこの流れよね
つまりは、先立たれたら五年以内になんかの職に就くか、死ぬしかない訳ですな
男性差別の最たる遺族年金とか https://www.dlri.co.jp/report/dlri/404120.html 専業主婦の３号国民年金とか、こーゆー不公平制度はなくしていこうぞ！
さすがに現行制度が優遇されすぎてておかしいわ
実際、生活保護に一元化すれば、こんな統計的差別制度は不要な気はする。生活保護のハードルが高すぎるのが問題なのでは。
老齢年金もそうだけれど、先にいくらもらえるのかが確定しないとプランがたてられない。老齢年金ならすくなくとも40歳ぐらいまでには年金額の方程式を確定してほしいし、本件なら20年後に施行でもいいぐらい。
働けば良くないか?
子育てや家事に当たらせるために人を労働から疎外するような働きかけをした層から原資を徴収できないもんかな。
もう少し後の世代(=氷河期世代)だと給付0になってその後の世代に問題視されて戻るやつ？(何
男性の寿命を延ばしましょう
働けばいいって、職歴なし50歳以上(男の死亡率が上がってくる年齢+5)で新規就業しても貧困生活じゃん。楽した罰だと思ってるのかな。男がもらえなかったのは一般に結婚したり子供ができても仕事を辞めなくていいから。
これも第三号被保険者制度も、女性はせいぜい結婚前しか働けず、自分で保険料を払えない時代の救済策。これからは女性が働き、子育て・介護を社会が支える環境を整えた上で、こうした制度を減らしていくべきだ。
プレイ中に胴元がルールを変えるギャンブルみたいよね。
https://www.aeonbank.co.jp/column/annualincome/minnanoheikin/shufu/
多分経過措置が入るから、今しばらくは大丈夫では。知らんけど。/ 様々な経過措置のために年金関係の法律は酷いスパゲティコードになっている。/ 年金制度には制定当時の価値観(家制度、専業主婦…)の残滓が...
女性の社会進出のために様々な社会投資を行うならこうした制度を縮小・廃止するのは当然の帰結だということを分かっているのはどれくらいいるんだろうか。
改悪だとは思うけれどそもそも3号は保険料支払ってないし優遇すぎた。段階的引き上げなので今37歳？以降が対象（今20代位まで猶予が欲しいが）準備期間は少しか。
夫婦別姓と合わせて年金は自分の面倒だけ見る制度に変えたらダメなんか？遺児の保護は別制度に任せる。
若いなら働けよ。こういう時だけ男の陰に隠れるんじゃないよ。フェミは絶賛して進めるんだろうね、女性の社会進出の一環でしょ？
専業主婦禁止法案って感じだ。ますます結婚する人いなくなるだろうな。
国民の生活の安全を削る前に、海外に何兆もお金ばら撒いたり、何やってるか不明なこども家庭丁に何兆も使ったり議員にバカ高い給与や年金を払ったり、使途不明な官房機密費使いまくるとかのあたりどうにかならんの？
３０歳の妻が夫に先立たれて遺族年金で生活するというのも今の時代には合わない気もする。
氷河期世代としては年金制度なんていくらでもいじって構わない、今すぐ無くしてくれとしか思ってなさそう。どうせ自分たちは払うだけでもらえないの確定なんだし、老後は生活保護でしょ。
最初から信用していないから奪われるだけだと思って払ってるけど、あからさまにやってくると腹が立つよね。
後出しはキツイって
コメントを見て。そういえば「主夫」には出ないという大問題がある制度だったな。（調べた）60になるまで出ないのよ。稼いでいた妻が死んだらその時点から食えないだろ。
支給条件変更するならそのタイミングで解約する自由がないとおかしいだろw そもそも契約の自由がないものを保険と呼ぶな。高齢者保護税とかに名前変えろよ。
妻に先立たれた夫は0円で全く受給できなかったが、男女平等に貰えるようになった点は報道しないのズルいなと思います/追記:遺族厚生年金、子なしの場合、男性55歳未満0円、女性30歳未満5年、30歳以上一生涯支給です
ガンガン転勤させる系の職の夫の妻(妹の夫みたいな言い方になった)だと継続的なキャリアを築くのが難しい中そうした夫が死ぬと職歴ろくにない中年女が爆誕するのでそれを企業が安定雇用するようになってからの話では
生涯設計に関わる部分を改悪されることが問題の本質なのに、働けばよいコメがそこそこあってビックリしてる。よく簡単に受け入れられるね。
うちは専業主婦世帯だけど、共働き世帯が主流になって久しいのだから、遺族年金の縮小は必然。改悪とは言っても、手を付けないままでいられるわけがないわな。あと「子のある年金受給者の保障を強化」ともあるよ。
あらら、年金減っちゃうの？かわいそうにゃ。もっと優しくしてにゃ！
本人の国民年金が有れば遺族年金要らないだろ
後期高齢者世代に若い世代からの所得移転がおきている。世帯収入により給付水準を変えたらよいのでは。高額所得世帯であれば、払ってきた年金額以上に貰うのは遠慮して、氷河期世代に回してほしい。
これまで専業主婦で年金を払わなかった人を、働いてもらって自分の年金にするよう促しているんだろうね…ただ65歳以上５年間はきついと思うよ
これで、専業主婦を選ぶ人はよっぽど富裕層でないと減りそうだね。3年育休明けは働くのがデフォになりそう。
メ木几又されないといいね
2336万円というのは子がいない場合の遺族基礎年金831,700円/年を31-59歳の28年間受給した場合の金額ですね。ちな遺族年金は非課税扱いなので給与を年100万円に抑えたら非課税サービスを受けられるというチートが可能に、、
年金払わず、その分年金型保険に払った方が確実という流れがドンドン強くなる
日本人の福祉を削る話には無限に擁護が湧いてくるのに対象が外国人だとトンデモない、けしからんと反対意見が殺到するくっさいサイトやでココ。
今変えないと、また不景気（家計じゃなく企業的に）になったらこの手の制度にメス入れるの無理になるよね。子供がいればもらえるし、独り身なら何歳だろうと働くしか無いし、働けって方向よな。氷河期にも仕事頼むわ
とにかく国は国民にタダ飯を食わせないためならどんな手でも使う。問題点を洗い出す必要はつねにある。
正直遺族年金に関しては未成年の子供以外いらないと思ってる。
専業主婦モデルのが子供育てられるのに、リスク上げてどうすんねん？何やってんだよ
まあ、時代にあってない感はある。今後専業主婦は許さんって意思表明でしょコレ。まあ少子化対策は専業主婦肯定なのでどっちやねんって話ではあるけど。
植松聖死刑囚「社会保障に多額のお金をかけてる現実をあなたはどう思うんですか？日本の借金だってこれ以上もう無理ですよ。そもそも借金で何かをするということ自体、考えられないですよ」https://youtu.be/ywI3KHuGP3U?t=653
「専業主婦の否定」と混同している人が多すぎる。案の定、はてなーは無知だ。「長年、保険料を払っても、受給前に死んだら、払った保険料が丸損になる」という問題だ。その是正制度が廃止 ≒ 生命保険金の不払詐欺
自分以外の「手取り」が減るのはなんやらかんやら理由つけて賛成する奴ら
50代職歴なしでこれだったら確かにきつそうだよな。 ハローワークとかでその辺フォローしてほしいところ。
何で男性の専業主夫にも遺族年金を出すような法改正になっていないの? そこ法改正するなら出来たはずでしょ
ろくな話し合いもしないでこんな変更したことのツケは払わせてやる
財源ないもんねー。自分としてはしゃかりきに働くしかないな、という感じ（法改正までに40歳にならない）。
ん？妻が死んで夫の収入が低ければもらえるでしょ？そこに性差別は無かったと思う。あとすごく端折った記事なので、全体としてどう変わるのかを詳しく解説してくれないと、この1つを持って批判するのはどうかな
障害児や手のかかる子を産むと共働きは無理。健常児の子でも、夫がインフラの仕事のように全国飛び回る仕事についてたら専業主婦にならざるを得ないことも。
少子高齢化をより促進していく体制だ
平等にしたいなら夫ももらえるようにしたらいいのに何故か下方に引っ張るいつものやつ。タバコ休憩ずるい！やめさせろ！と同じ。非喫煙者も毎時5分休めば良いのに。
id:longyang 男性は55歳以上から。かつ、金額面でも女性は追加支給がある。
今の制度は所得の高い夫に先立たれた専業主婦の方が共働きしていた妻側より多額の遺族年金を貰える設計で、なんだかなと思っていた。但しいきなり5年間に制限かけるのも少子化に拍車をかけるような気もする。
ブコメの多くもその通りなんだけど、世間で叩かれる側の層に含まれてしまうと平気でこういうことやられてしまうというのは、氷河期世代の老後を考える上で知っておいたほうがいい。
公共の助成はどんどん劣化していくから今の子供が老人になる頃に真っ当な生活を送れるのは子沢山で親類縁者の多い人。
年をとれば金が貰える、それを略して年金と呼ぶのであって保険ではないんやで
全ては財源が足らないことから始まっており、その原因は急激すぎる少子高齢化のせいである。そして、過密したシンガポールが世界一の子育て支援財源を用意しても出生率が上がらない状況。まず一極集中の是正からだよ
まず、女に男並みの職と給料をよこすのが先で、その後に年金を減らすという順番じゃないと普通に死人が出ると思うんだが
キャリアの断絶が生死に直結することになったので夫の転勤についていくために妻が仕事やめるとか絶対にあり得なくなったね
年金は最初から国営の詐欺なので。詐欺だとわかっているのに引っかからないと犯罪扱いになる詐欺。何が起きても驚きませんよ
介護離職、障害児介助離職、夫の転勤離職など弱者をさらに困窮させる殺人改革。これで少子化対策してます、なんて笑えるよ。こんな後出しありの不安定な社会保障で誰が安心して子を産めると？
法案が成立する前にやらないと/そう簡単には死ななくなってきているので、削減の実効性がうすそうな制度変更だな。取引材料のために残しただけじゃないの。
男性だけに危険な職業をさせなくするのが先かも。
え！社会保障を民間保険会社の水準にしていいんですか！？
これ系の話を言ってたらいつまでたっても減らす改革はできない。現役世代はガンガン負担増えてるんだから給付もどんどん減らさないとね。
結構前から話には出てたけど、選挙が近くなってきたから恣意的な見出しで煽り始めたわね。基礎年金の厚生年金流用案に対しても、もっと熱入れて報道してくれませんかねえ。
これは女性のキャリア支援とセットになっているべきでは？男性と年収が同等になってからが筋だと思う
独身＋子無しですけど遺族年金とか無関係なんで法改正は歓迎です。
専業主婦の存在もはや許さないという意思を感じる。いいと思うけど、50代の人には猶予期間を与えてもいいような気はする。
これまでが異常だった。少しはまともになりつつある。
「この年金制度改革法案は、自民党、公明党、立憲民主党の3党が合意し、今国会で成立させる予定のものです」立憲支持者はどう判断する？
老人の福利厚生のために公的保険の保険機能が喪失し続けている。
年金制度改革法案
自分はもらえないし不公平感はある。でも母世代への遺族年金が止まったら、有料老人ホームにいられなくなる人が続出し、安い施設に殺到して混乱するだろう。自宅介護＋減額給料の世代でこれを支えるのは無理。
破綻してるんだからさっさと辞めて社会保険料減らせ。医療費は若いほど安くしろ。
何故キャリアが無いと働けない想定なんだ？夫を亡くす年齢的にキャリア関係無い仕事の方が多いでしょ
遺族年金に限らないけど生活保護でまかなえる制度は全部生活保護に一本化してほしい。その分生活保護をもっと幅広く手厚くすれば良い。
妬みがひどいな。厚生年金たくさん貰える人＝たくさん払ってきた人なんだよ。年金受給前に亡くなったら少しでも返戻するってそんなにおかしい？厚生年金って貯金じゃなくて保険なんですよね？
子どもがいない、働いてない妻がいるだけの夫はあんまり関係ない話かな、自分が死んだ後のことだし
民間保険会社ならそもそも「給付しない」って判断になりそう。アメリカで偉い人撃たれてたし
遺族年金の現行30歳未満基準が、段階的に60歳未満へ引き上げか。
男女で差が大きく男が著しく不利なことが問題だったのに、それを解消をするのに不利な男側に合わせるってやつね。
家事や育児に専念するかわりに遺族年金を受け取るわけであって、一人暮らしになっても年金財政から2000万円受け取ってのんびり暮らす権利があるかというと微妙なところでは。
また氷河期世代差別かよ。助けるより改悪しかない。
全体に増やす方向に見直すべき。減らす方向にしたがるのは財務官僚くらいしかいないでしょ。あいつら緊縮に出世がかかってるからね
見直し自体は賛成だけど必要な人には給付してあげて欲しいけどなぁ。難しいね
該当者が少ない項目から支出を削る国が良くやる手口ですね、基礎年金額の底上げはサラリーマンにもメリットがあるが国民年金のみ3割への負担額を国庫と遺族年金削減金から賄う算段である事が明白だね。
どんどん歪みは直していくべきだ。併せて現役負担の厚生年金の率も下げていくべきだろう
一番の歪みは生活保護より年金の方が高いケースがある場合だろう。消費税も歪み
男が「会社が許してくれないから」で家事育児介護を女に押し付けるせいで専業主婦や非正規社員にならざるを得ないのに、死んだら5年以内になんとかしろ、は都合良すぎ。
国も企業も被用者の生活を保障しないノーセーフティ社会へと近づきつつある。
びっくりしたけど子どもには出るのかよかった
寡婦年金は共働きが多数になった時点で役目は終えているのでは／生命保険もあるし主夫はもらえない差別的制度だし徐々に無くしていくしかないだろうね
これはゴールを動かすネタだな。少なくとも三号の減少とフォローができてからやるべき
保険として一番大事な部分なんだが…
旦那に先立たれて一家心中とか増えなければいいけどね。生命保険をかけているかの記事で多くの人はコスパが悪いとして掛けないと言っていた。己の身に降りかからなければ、永遠に他人事なのだろう。
現在55歳無職・職歴なしの女性が5年以内に独り立ちできるとは思えない。経過措置はいるとおもう
要するに生命保険部分は民間と契約しなさいってことか。。生命保険界隈への便宜を図って恩は売れるし、生命保険に入らないようなそこまで政治力経済力のない人からしか反発を得ない。小賢しい。
???「知ったことかよ、俺が死んだ後のアイツの食い扶持なんて」
専業主婦ってギャンブルよな、リターン少なめの
トップのブコメと同趣旨のことをヤフコメに書いたが向こうでは全然賛同がつかなかった。やはりはてなと層が全然違うな。
NotebookLMが便利すぎる https://notebooklm.google.com/notebook/b777df41-4e59-4239-9721-14647f932ebc (厚労省)「年金制度改正法案を国会に提出しました」https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000147284_00017.html
国家運営によるネズミ講という表現が現実味を帯びてくるが、遺族年金となると話が違う。「払った分は返ってくる」のが前提で、払ってない人が貰えるのは明らかに異常ではないか？
子なしで若くして未亡人になったりすると辛いな。さらに妊活してて若くして先立たれたら国から見捨てられたような感覚になりそう。
何かを削減しないといけないという時にここから検討するのは妥当だと思うけどな。移行期間も設けてるし
この変更の結果立ち行かなくなる分の補填は当然生活保護に委ねられることになって、地方財政の圧迫に拍車が掛かるわけですよね…(´・ω・`)
改悪部分は20年かけて段階的に移行するので、保険云々の影響はほぼないでしょう。長期の見通しやら保険のプランがどうの言ってる人は、調べてからコメントしましょう。
在職中の夫を亡くした妻のために働き口を作るって、昔は色んな企業で行われてた。喫茶店とかタバコ屋とか。もはやキヨスクだってそういう役目終えてるんだし、そろそろ良いのでは。
この前生命保険をいまの遺族年金を前提に見直したけど、制度が変わるなら保険も見直さなきゃだ。まだ入り直せるからいいけど、持病があったら保険も増額とかできず詰んじゃうな。
厚生年金で国民年金を何とかする話の動きとこちら、関係はある気がする。
このレベルの変更をidecoでやられたら私は怒り狂う。
民間の保険なら許されないとか言われても、民間どころか保険でも無いんだよなあ。単なる税金の別名でしょ？
アンフェ以外喜ばんやろなぁこんなん。
トップブコメとか言ってる頭の悪いやつはいますぐ消えろ
20歳過ぎた障害のある子どもがいる専業主婦はどうするのだろう？国が面倒見てくれるのかな？生活保護？子どもを産もうか考えている人を見かけたら、絶対やめとけって言って回るからな！
年金＝払うだけ払って貰わずにはよ死ねの制度
民間企業ではありえないが、少なくとも民間企業の保険は入る入らないの選択を被保険者自身が選べる。それを選ぶこともできず強制加入でこんな扱いされたらもう詐欺としか。
内容よりも増えていく社会保険料を毎月払っている現役会社員とこれまで払い続けていた歴戦会社員に対してあまりにも不誠実な仕打ちというのが問題。こんなのが認められたら年金制度なんて直ぐに崩壊する。
フェミニズムが変えてきた世界なんだよなー、そりゃまぁこうなるよ。分かってたでしょうに
遺族年金５年で打ち切りの話はテレビ新聞で一切やらないところを見るとこれこそが本丸とみていいかな
大黒柱がなくなって収入も削ってくるとか。人の心無いんか。
死別ならこうやって同情もされるかもだけど、離婚なら何の保証もないのに仕事捨てるなんて自殺行為。専業主婦は自己責任なんだし何の問題もない。共働きで遺族年金は生涯もらえないので３号には何の同情もしない。
「遺族年金」←当人じゃなく年金払ってた人のオマケ、だよね。基礎年金の底上げに厚生年金の積立金を使うのは批判されてたのにな。だから、どうしろと？
「2336万円もらえるはずが365万円に」政府の年金制度改革法案で「遺族年金」の給付水準が大幅カット 「保険料を減らす」「支給期間を有期にする」など民間保険会社ならありえない変更 | マネーポストWEB
個人年金保険などと違って、一人一人の収支相当は元から目指していないし約束もしていないから、給付も可変になる。民間にだって年金制度全体での収支相当だけを目指し、一人一人の収支相当を目指さない商品はある。
こういうのあっても誰も責任取らない(ように自分には見えるけど、なんか発生してるの？)のがなぁ。そりゃ無責任にもなるわって思っちゃう。
専業主婦の否定か。子育てのためにキャリアを停止することを躊躇わせる話だな。子育ては金持ちの道楽になったのか。/ 遺族厚生年金60歳以上の死別は無期給付か、失礼しました。
↓子育てということは子供がいるわけで、子供に対する遺族年金が成人まで出ます。子なしなら自分一人の面倒くらいは5年以内に見れるようになってよという変更なので、個人的には妥当かなと。
専業主婦やるなら旦那に生命保険くらいかけてるだろうし、子ども居たら成人するまで出るわけで、別にかまわんのでは。
子供を産むとキャリア復帰は無理だから女性は不利って世の中の論調になってるのに、キャリアを積めてない主婦の切り捨てには賛成ってなる思考が理解できない。改正するのなら、その年以降に結婚した人達からでは？
遺族年金もいじくられるかもよw
奴隷や家畜に年金など誰が渡すものか。そもそも中欧米国際金融資本は、郵政民営化などで日本人の金融資産を手に入れようと、多くの政治家や官僚を操って来た。「見ざる、聞かざる、言わざる」の日本人らしい最期だ。
少子高齢化で支える人数を増やしてこなかったのだから仕方ない。
ヤバいな寡婦は生活保護一択と言うことか
これ立憲は何考えてんだ、止める立場だろうに。
実際男女平等の為に相当社会的投資した以上、保護政策は縮小するのは当たり前、ただ今後600兆円に膨らむGPIFからの繰り入れをどうするか http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/89437851.html
“夫に先立たれた時に30歳以上だった妻（18歳未満の子供がいない場合）” 子どもがいる場合はどうなの。子の加算額なんて一人一ヶ月2万程度じゃんね。妻分が5年でゼロで子ども分の2万、4万だけ支給されてもな。
年金の保険的性格を大きく毀損する変更なのに、はてなーは冷たいね。年金受け取らずに死んでるんだからその分奥さんがもらうのは結構妥当性あると思うけど。個人保険の死亡保障も見直さないといけないのでは
国がライフプランに関わる約束事を後出しで変更するの本当に良くない。年金への信用が失墜すると、長期的な見通しが立ちにくくなる。住宅含めたローンも難しくなり、消費も冷え込み経済が大きく停滞する
"基礎年金の低下はとくに非正規雇用が多いとされる氷河期世代を直撃するという。" でしょうね
まあ保険ってのは契約期間中に保障を減らすなんて真似は出来ず、そんなことやったら金融庁から業務停止命令喰らってもおかしくないのに、なんで遺族年金を加入者全員の同意無しに改悪してんだよ？クソ死ね、案件よな
夫の早期死亡だけなら生命保険の領域に見えるのだが。早期死亡すれば生命保険が高額になるので実質上問題はない。生命保険は必須でないものの、そんなに数は多くないので個別にケアすることは可能のように見える
改正時に40歳以上の人は今まで通りみたいよ。https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000147284_00017.html
この辺りは男女間で不平等と言われる大きな部分の一つだったし、やむを得ないのでは？ 子なしなら5年以内に社会復帰できるでしょ。
政府広報用資料のブコメありがとう。基本マスコミの記事は言いたい意見に一致した所しか拾ってこないからなぁ。いつも思うけど、パッケージで評価しないと判断できないよな
仮に中国に侵略されて送り込まれた指導者でもこんな無能でむちゃくちゃなことは言わないと思う。お婆さんが金がなくなったらどうやって生きていくの？働けるなら働いてというの？でも外国人には生活保護を出すの？
もらえる時期はともかく年金額は変わらないものと思っていたが、それも当てにならなくなったか。現状では払う方が良いがそれもいつまで続くことやら
生命保険って遺族年金額を鑑みてかけるでしょ？ウチはそうだったよ？本事案では我が家は対象外だけど、生命保険を増額検討しなければならない人はいるんじゃないかな。
今は氷河期世代の救済だけで審議して遺族年金等は将来の政治家に任せれば。その頃ほとんどの女性が生涯職を持っているなら夫婦で考えずに各個で考え女性は出産育児加算されそれぞれで計算されるとか。
改悪といえばそうだが、年金が長生きに対する保険という考えなら、配偶者が亡くなった後本人が死ぬまで(or再婚するまで)、本人の年金に合わせて遺族年金出す現行制度が払い過ぎ感がある。
子供がいない世帯への社会保険を切り下げていく段階に入ったかな。少子化の中では妥当かなと思うけど、もう「保険」という名称やめた方がいいよ。保険になってないもん。
民間の保険と比べるようなもんなん？
専業主婦優遇は明らかに逆進的な社会保障なのでこれは公正な再分配への改善であり歓迎すべきことでしょう。
削減策を全て否定してたら年金改革なんて永久に出来ないよ
妻が死んだ夫がもらえないものがなぜか逆だともらえる異常性差別制度が2025年まで生き残っていることの方が異常では？
共働きがしやすくなる改革が必要 一に労働時間の短縮/子育て世帯のリスキリング推進もこの流れよね
つまりは、先立たれたら五年以内になんかの職に就くか、死ぬしかない訳ですな
男性差別の最たる遺族年金とか https://www.dlri.co.jp/report/dlri/404120.html 専業主婦の３号国民年金とか、こーゆー不公平制度はなくしていこうぞ！
さすがに現行制度が優遇されすぎてておかしいわ
実際、生活保護に一元化すれば、こんな統計的差別制度は不要な気はする。生活保護のハードルが高すぎるのが問題なのでは。
老齢年金もそうだけれど、先にいくらもらえるのかが確定しないとプランがたてられない。老齢年金ならすくなくとも40歳ぐらいまでには年金額の方程式を確定してほしいし、本件なら20年後に施行でもいいぐらい。
働けば良くないか?
子育てや家事に当たらせるために人を労働から疎外するような働きかけをした層から原資を徴収できないもんかな。
もう少し後の世代(=氷河期世代)だと給付0になってその後の世代に問題視されて戻るやつ？(何
男性の寿命を延ばしましょう
働けばいいって、職歴なし50歳以上(男の死亡率が上がってくる年齢+5)で新規就業しても貧困生活じゃん。楽した罰だと思ってるのかな。男がもらえなかったのは一般に結婚したり子供ができても仕事を辞めなくていいから。
これも第三号被保険者制度も、女性はせいぜい結婚前しか働けず、自分で保険料を払えない時代の救済策。これからは女性が働き、子育て・介護を社会が支える環境を整えた上で、こうした制度を減らしていくべきだ。
プレイ中に胴元がルールを変えるギャンブルみたいよね。
https://www.aeonbank.co.jp/column/annualincome/minnanoheikin/shufu/
多分経過措置が入るから、今しばらくは大丈夫では。知らんけど。/ 様々な経過措置のために年金関係の法律は酷いスパゲティコードになっている。/ 年金制度には制定当時の価値観(家制度、専業主婦…)の残滓が...
女性の社会進出のために様々な社会投資を行うならこうした制度を縮小・廃止するのは当然の帰結だということを分かっているのはどれくらいいるんだろうか。
改悪だとは思うけれどそもそも3号は保険料支払ってないし優遇すぎた。段階的引き上げなので今37歳？以降が対象（今20代位まで猶予が欲しいが）準備期間は少しか。
夫婦別姓と合わせて年金は自分の面倒だけ見る制度に変えたらダメなんか？遺児の保護は別制度に任せる。
若いなら働けよ。こういう時だけ男の陰に隠れるんじゃないよ。フェミは絶賛して進めるんだろうね、女性の社会進出の一環でしょ？
専業主婦禁止法案って感じだ。ますます結婚する人いなくなるだろうな。
国民の生活の安全を削る前に、海外に何兆もお金ばら撒いたり、何やってるか不明なこども家庭丁に何兆も使ったり議員にバカ高い給与や年金を払ったり、使途不明な官房機密費使いまくるとかのあたりどうにかならんの？
３０歳の妻が夫に先立たれて遺族年金で生活するというのも今の時代には合わない気もする。
氷河期世代としては年金制度なんていくらでもいじって構わない、今すぐ無くしてくれとしか思ってなさそう。どうせ自分たちは払うだけでもらえないの確定なんだし、老後は生活保護でしょ。
最初から信用していないから奪われるだけだと思って払ってるけど、あからさまにやってくると腹が立つよね。
後出しはキツイって
コメントを見て。そういえば「主夫」には出ないという大問題がある制度だったな。（調べた）60になるまで出ないのよ。稼いでいた妻が死んだらその時点から食えないだろ。
支給条件変更するならそのタイミングで解約する自由がないとおかしいだろw そもそも契約の自由がないものを保険と呼ぶな。高齢者保護税とかに名前変えろよ。
妻に先立たれた夫は0円で全く受給できなかったが、男女平等に貰えるようになった点は報道しないのズルいなと思います/追記:遺族厚生年金、子なしの場合、男性55歳未満0円、女性30歳未満5年、30歳以上一生涯支給です
ガンガン転勤させる系の職の夫の妻(妹の夫みたいな言い方になった)だと継続的なキャリアを築くのが難しい中そうした夫が死ぬと職歴ろくにない中年女が爆誕するのでそれを企業が安定雇用するようになってからの話では
生涯設計に関わる部分を改悪されることが問題の本質なのに、働けばよいコメがそこそこあってビックリしてる。よく簡単に受け入れられるね。
うちは専業主婦世帯だけど、共働き世帯が主流になって久しいのだから、遺族年金の縮小は必然。改悪とは言っても、手を付けないままでいられるわけがないわな。あと「子のある年金受給者の保障を強化」ともあるよ。
あらら、年金減っちゃうの？かわいそうにゃ。もっと優しくしてにゃ！
本人の国民年金が有れば遺族年金要らないだろ
後期高齢者世代に若い世代からの所得移転がおきている。世帯収入により給付水準を変えたらよいのでは。高額所得世帯であれば、払ってきた年金額以上に貰うのは遠慮して、氷河期世代に回してほしい。
これまで専業主婦で年金を払わなかった人を、働いてもらって自分の年金にするよう促しているんだろうね…ただ65歳以上５年間はきついと思うよ
これで、専業主婦を選ぶ人はよっぽど富裕層でないと減りそうだね。3年育休明けは働くのがデフォになりそう。
メ木几又されないといいね
2336万円というのは子がいない場合の遺族基礎年金831,700円/年を31-59歳の28年間受給した場合の金額ですね。ちな遺族年金は非課税扱いなので給与を年100万円に抑えたら非課税サービスを受けられるというチートが可能に、、
年金払わず、その分年金型保険に払った方が確実という流れがドンドン強くなる
日本人の福祉を削る話には無限に擁護が湧いてくるのに対象が外国人だとトンデモない、けしからんと反対意見が殺到するくっさいサイトやでココ。
今変えないと、また不景気（家計じゃなく企業的に）になったらこの手の制度にメス入れるの無理になるよね。子供がいればもらえるし、独り身なら何歳だろうと働くしか無いし、働けって方向よな。氷河期にも仕事頼むわ
とにかく国は国民にタダ飯を食わせないためならどんな手でも使う。問題点を洗い出す必要はつねにある。
正直遺族年金に関しては未成年の子供以外いらないと思ってる。
専業主婦モデルのが子供育てられるのに、リスク上げてどうすんねん？何やってんだよ
まあ、時代にあってない感はある。今後専業主婦は許さんって意思表明でしょコレ。まあ少子化対策は専業主婦肯定なのでどっちやねんって話ではあるけど。
植松聖死刑囚「社会保障に多額のお金をかけてる現実をあなたはどう思うんですか？日本の借金だってこれ以上もう無理ですよ。そもそも借金で何かをするということ自体、考えられないですよ」https://youtu.be/ywI3KHuGP3U?t=653
「専業主婦の否定」と混同している人が多すぎる。案の定、はてなーは無知だ。「長年、保険料を払っても、受給前に死んだら、払った保険料が丸損になる」という問題だ。その是正制度が廃止 ≒ 生命保険金の不払詐欺
自分以外の「手取り」が減るのはなんやらかんやら理由つけて賛成する奴ら
50代職歴なしでこれだったら確かにきつそうだよな。 ハローワークとかでその辺フォローしてほしいところ。
何で男性の専業主夫にも遺族年金を出すような法改正になっていないの? そこ法改正するなら出来たはずでしょ
ろくな話し合いもしないでこんな変更したことのツケは払わせてやる
財源ないもんねー。自分としてはしゃかりきに働くしかないな、という感じ（法改正までに40歳にならない）。
ん？妻が死んで夫の収入が低ければもらえるでしょ？そこに性差別は無かったと思う。あとすごく端折った記事なので、全体としてどう変わるのかを詳しく解説してくれないと、この1つを持って批判するのはどうかな
障害児や手のかかる子を産むと共働きは無理。健常児の子でも、夫がインフラの仕事のように全国飛び回る仕事についてたら専業主婦にならざるを得ないことも。
少子高齢化をより促進していく体制だ
平等にしたいなら夫ももらえるようにしたらいいのに何故か下方に引っ張るいつものやつ。タバコ休憩ずるい！やめさせろ！と同じ。非喫煙者も毎時5分休めば良いのに。
id:longyang 男性は55歳以上から。かつ、金額面でも女性は追加支給がある。
今の制度は所得の高い夫に先立たれた専業主婦の方が共働きしていた妻側より多額の遺族年金を貰える設計で、なんだかなと思っていた。但しいきなり5年間に制限かけるのも少子化に拍車をかけるような気もする。
ブコメの多くもその通りなんだけど、世間で叩かれる側の層に含まれてしまうと平気でこういうことやられてしまうというのは、氷河期世代の老後を考える上で知っておいたほうがいい。
公共の助成はどんどん劣化していくから今の子供が老人になる頃に真っ当な生活を送れるのは子沢山で親類縁者の多い人。
年をとれば金が貰える、それを略して年金と呼ぶのであって保険ではないんやで
全ては財源が足らないことから始まっており、その原因は急激すぎる少子高齢化のせいである。そして、過密したシンガポールが世界一の子育て支援財源を用意しても出生率が上がらない状況。まず一極集中の是正からだよ
まず、女に男並みの職と給料をよこすのが先で、その後に年金を減らすという順番じゃないと普通に死人が出ると思うんだが
キャリアの断絶が生死に直結することになったので夫の転勤についていくために妻が仕事やめるとか絶対にあり得なくなったね
年金は最初から国営の詐欺なので。詐欺だとわかっているのに引っかからないと犯罪扱いになる詐欺。何が起きても驚きませんよ
介護離職、障害児介助離職、夫の転勤離職など弱者をさらに困窮させる殺人改革。これで少子化対策してます、なんて笑えるよ。こんな後出しありの不安定な社会保障で誰が安心して子を産めると？
法案が成立する前にやらないと/そう簡単には死ななくなってきているので、削減の実効性がうすそうな制度変更だな。取引材料のために残しただけじゃないの。
男性だけに危険な職業をさせなくするのが先かも。
え！社会保障を民間保険会社の水準にしていいんですか！？
これ系の話を言ってたらいつまでたっても減らす改革はできない。現役世代はガンガン負担増えてるんだから給付もどんどん減らさないとね。
結構前から話には出てたけど、選挙が近くなってきたから恣意的な見出しで煽り始めたわね。基礎年金の厚生年金流用案に対しても、もっと熱入れて報道してくれませんかねえ。
これは女性のキャリア支援とセットになっているべきでは？男性と年収が同等になってからが筋だと思う
独身＋子無しですけど遺族年金とか無関係なんで法改正は歓迎です。
専業主婦の存在もはや許さないという意思を感じる。いいと思うけど、50代の人には猶予期間を与えてもいいような気はする。
これまでが異常だった。少しはまともになりつつある。
「この年金制度改革法案は、自民党、公明党、立憲民主党の3党が合意し、今国会で成立させる予定のものです」立憲支持者はどう判断する？
老人の福利厚生のために公的保険の保険機能が喪失し続けている。
年金制度改革法案
自分はもらえないし不公平感はある。でも母世代への遺族年金が止まったら、有料老人ホームにいられなくなる人が続出し、安い施設に殺到して混乱するだろう。自宅介護＋減額給料の世代でこれを支えるのは無理。
破綻してるんだからさっさと辞めて社会保険料減らせ。医療費は若いほど安くしろ。
何故キャリアが無いと働けない想定なんだ？夫を亡くす年齢的にキャリア関係無い仕事の方が多いでしょ
遺族年金に限らないけど生活保護でまかなえる制度は全部生活保護に一本化してほしい。その分生活保護をもっと幅広く手厚くすれば良い。
妬みがひどいな。厚生年金たくさん貰える人＝たくさん払ってきた人なんだよ。年金受給前に亡くなったら少しでも返戻するってそんなにおかしい？厚生年金って貯金じゃなくて保険なんですよね？
子どもがいない、働いてない妻がいるだけの夫はあんまり関係ない話かな、自分が死んだ後のことだし
民間保険会社ならそもそも「給付しない」って判断になりそう。アメリカで偉い人撃たれてたし
遺族年金の現行30歳未満基準が、段階的に60歳未満へ引き上げか。
男女で差が大きく男が著しく不利なことが問題だったのに、それを解消をするのに不利な男側に合わせるってやつね。
家事や育児に専念するかわりに遺族年金を受け取るわけであって、一人暮らしになっても年金財政から2000万円受け取ってのんびり暮らす権利があるかというと微妙なところでは。
また氷河期世代差別かよ。助けるより改悪しかない。
全体に増やす方向に見直すべき。減らす方向にしたがるのは財務官僚くらいしかいないでしょ。あいつら緊縮に出世がかかってるからね
見直し自体は賛成だけど必要な人には給付してあげて欲しいけどなぁ。難しいね
該当者が少ない項目から支出を削る国が良くやる手口ですね、基礎年金額の底上げはサラリーマンにもメリットがあるが国民年金のみ3割への負担額を国庫と遺族年金削減金から賄う算段である事が明白だね。
どんどん歪みは直していくべきだ。併せて現役負担の厚生年金の率も下げていくべきだろう
一番の歪みは生活保護より年金の方が高いケースがある場合だろう。消費税も歪み
男が「会社が許してくれないから」で家事育児介護を女に押し付けるせいで専業主婦や非正規社員にならざるを得ないのに、死んだら5年以内になんとかしろ、は都合良すぎ。
国も企業も被用者の生活を保障しないノーセーフティ社会へと近づきつつある。
びっくりしたけど子どもには出るのかよかった
寡婦年金は共働きが多数になった時点で役目は終えているのでは／生命保険もあるし主夫はもらえない差別的制度だし徐々に無くしていくしかないだろうね
これはゴールを動かすネタだな。少なくとも三号の減少とフォローができてからやるべき
保険として一番大事な部分なんだが…
旦那に先立たれて一家心中とか増えなければいいけどね。生命保険をかけているかの記事で多くの人はコスパが悪いとして掛けないと言っていた。己の身に降りかからなければ、永遠に他人事なのだろう。
現在55歳無職・職歴なしの女性が5年以内に独り立ちできるとは思えない。経過措置はいるとおもう
要するに生命保険部分は民間と契約しなさいってことか。。生命保険界隈への便宜を図って恩は売れるし、生命保険に入らないようなそこまで政治力経済力のない人からしか反発を得ない。小賢しい。
???「知ったことかよ、俺が死んだ後のアイツの食い扶持なんて」
専業主婦ってギャンブルよな、リターン少なめの
トップのブコメと同趣旨のことをヤフコメに書いたが向こうでは全然賛同がつかなかった。やはりはてなと層が全然違うな。
NotebookLMが便利すぎる https://notebooklm.google.com/notebook/b777df41-4e59-4239-9721-14647f932ebc (厚労省)「年金制度改正法案を国会に提出しました」https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000147284_00017.html
国家運営によるネズミ講という表現が現実味を帯びてくるが、遺族年金となると話が違う。「払った分は返ってくる」のが前提で、払ってない人が貰えるのは明らかに異常ではないか？
子なしで若くして未亡人になったりすると辛いな。さらに妊活してて若くして先立たれたら国から見捨てられたような感覚になりそう。
何かを削減しないといけないという時にここから検討するのは妥当だと思うけどな。移行期間も設けてるし
この変更の結果立ち行かなくなる分の補填は当然生活保護に委ねられることになって、地方財政の圧迫に拍車が掛かるわけですよね…(´・ω・`)
改悪部分は20年かけて段階的に移行するので、保険云々の影響はほぼないでしょう。長期の見通しやら保険のプランがどうの言ってる人は、調べてからコメントしましょう。
在職中の夫を亡くした妻のために働き口を作るって、昔は色んな企業で行われてた。喫茶店とかタバコ屋とか。もはやキヨスクだってそういう役目終えてるんだし、そろそろ良いのでは。
この前生命保険をいまの遺族年金を前提に見直したけど、制度が変わるなら保険も見直さなきゃだ。まだ入り直せるからいいけど、持病があったら保険も増額とかできず詰んじゃうな。
厚生年金で国民年金を何とかする話の動きとこちら、関係はある気がする。
このレベルの変更をidecoでやられたら私は怒り狂う。
民間の保険なら許されないとか言われても、民間どころか保険でも無いんだよなあ。単なる税金の別名でしょ？
アンフェ以外喜ばんやろなぁこんなん。
トップブコメとか言ってる頭の悪いやつはいますぐ消えろ
20歳過ぎた障害のある子どもがいる専業主婦はどうするのだろう？国が面倒見てくれるのかな？生活保護？子どもを産もうか考えている人を見かけたら、絶対やめとけって言って回るからな！
年金＝払うだけ払って貰わずにはよ死ねの制度
民間企業ではありえないが、少なくとも民間企業の保険は入る入らないの選択を被保険者自身が選べる。それを選ぶこともできず強制加入でこんな扱いされたらもう詐欺としか。
内容よりも増えていく社会保険料を毎月払っている現役会社員とこれまで払い続けていた歴戦会社員に対してあまりにも不誠実な仕打ちというのが問題。こんなのが認められたら年金制度なんて直ぐに崩壊する。
フェミニズムが変えてきた世界なんだよなー、そりゃまぁこうなるよ。分かってたでしょうに
遺族年金５年で打ち切りの話はテレビ新聞で一切やらないところを見るとこれこそが本丸とみていいかな
大黒柱がなくなって収入も削ってくるとか。人の心無いんか。
死別ならこうやって同情もされるかもだけど、離婚なら何の保証もないのに仕事捨てるなんて自殺行為。専業主婦は自己責任なんだし何の問題もない。共働きで遺族年金は生涯もらえないので３号には何の同情もしない。
「遺族年金」←当人じゃなく年金払ってた人のオマケ、だよね。基礎年金の底上げに厚生年金の積立金を使うのは批判されてたのにな。だから、どうしろと？