一見良さそうな主張をしてる人ほど警戒するべき。この件に限らず
何を守ろうとしているのかも、どんな利益があるのかもわからない規制を新たに導入する意味とは？ 宗教右翼と宗教左派のコラボは人類共通の敵だよね。
実在の人物のディープフェイクポルノは児童によらず、規制強化するのは賛成だけどもね。いわゆるアイコラとして今までもあったが、あれは肖像権だけでなく人権侵害。漫画やアニメはフィクションであり被害者はいない
そもそもディープフェイクの問題なら「ポルノ」に限定する意味はないし、仮に実写系エロ画像だったとしても、非実在ならそれを問題視するほうがおかしい。後、DFであっても個人で楽しむ限りなら規制すべきではない。
20年以上前からある主要な論点の一つ。過去の論争学んでないの？
成程・・・本当だとしたら反対で頼れるのは山田太郎議員とか赤松議員とかになるのかな？自民不支持の人は彼等を支持したく無い人も居るだろうから、その場合は立憲その他野党で同じ立場に立つ議員を探してみて欲しい
「実在の人物のディープフェイクポルノ」と呼べる状態なら現行の児ポ法でも処罰できる判例があるので、連中の狙いは明らか。
「ディープフェイクポルノ(DFP)」の実態を理解してないのが丸わかりだな。DFPの被害者は実在の女性で多くは芸能人、AVで顔を芸能人に置き換える。それを分からせるためにこの議員同士でDFPでSEXさせて、党で鑑賞しろよ
漫画アニメゲームって創作物だろ。この世に存在してない非実在キャラの「ディープフェイク」「ディープフェイクポルノ」って一体何だ？リアルにいないのにフェイクとは？無い物を取締まる法律は不必要だろ
「ディープフェイクポルノ規制と漫画アニメは分離して、写真と区別のつかないAI児童ポルノはディープフェイク規制の枠に押し込み、それで後者を守るべきだと思う」「両方守るのはもう無理」
自民公明立憲の連立政権になったらあり得るな。
写実ルックだが実在モデルのない性的描写もAI非介在で現状可能なわけで不合理じゃろ。ディープフェイク、要は実在人物に似せる悪質性とか名誉毀損の成立とは別の問題で、それは現行orその運用で対応不可能なのかと
先に、スパイ防止法やれ。太陽光パネル中国不正通信機対応をやれ。他の話題に逃げてごまかすな
立憲の一部がやりたがってるだけならどうせ通らないからいいんだけど、自民党の中にもこれに呼応する勢力がいるから危ないんだよな。重要な論点扱いされてないから与野党とは別の切り口になってる
この先AIが実際の映像と区別が付かない所まで進化した場合にどう対処するのかは考えないといけないね。
いやいやいや、共産系のビラは「子供達が訴え掛ける目」をした写真に「アジテーション」加えてばら蒔いてるぜ。あんたら政治家の常套手段じゃないの？
「立憲」主義だけれど、表現の自由は守りません。それが立憲民主党スタイル。なんですぐに憲法を無視しようとしちゃうの、立憲主義を旗印に集まった有志たち。
これはDFが問題だよね！？と訴えて条約批准してしまえばそれで創作物規制もできる(したい)って話だからポルノとは別とか創作物には被害者がいないとかいう話じゃなくて、隠れ蓑で批准されると巻き込まれるぞという話
実在する人物や既存キャラに似せたエロの扱いはどうなるかとは思った。あと実写風映像が生成できる以上、実写とアニメの線引き問題も。それはそれとして、「漫画やアニメ産業が壊滅」はさすがに盛り過ぎでは。
AIを使った成りすましが可能になりつつある。音声だけならかなりの精度。
本物と見分けがつかない質のものを大量に簡単に作れるのでアイコラとは別次元の被害が存在する。海外でも規制は始まっている。
"noteでColaboの会計問題、特に車両費の問題に焦点を当てて検証" って奴の解説があてになるわけない。
あーこれテレビで女さん全員が規制すべきって青筋建ててたやつやね
こういう動きは、性的なネット広告がゾーニングを無視するような形で配布されている現状の無法っぷりも背景にあると思われる。表現の自由にタダ乗りするようなコンテンツを排除するような事も必要になるのだろう。
ポルノに限らずAIの犯罪利用はもう行われてる。動画も画像も証拠能力がない
id:keidge id:quick_past 新サイバー犯罪条約は国連でロシア主導で作られた。日本のエロ広告問題は無関係。/id:takuzo1213 条約は「性的な児童に見えるもの」を児童ポルノとして規制する。絵や動画だけでなく、文章、音声も全て
表現の自由をはき違えた、性差別を許すな
ディープフェイクの定義がモヤッとしてる。非実在の児童ポルノは現実と区別が付かないレベルなら現行法と同罪で、作る側が何らか区別できるようにすべき。実在人物のAI利用は肖像権等現行法でも取り締まれるのでは。
ハイパーリアル系は条約の取り締まり対象になってるんだよな。たぶん、「本物との区別が難しいから区別すると実務上不便があるから」だろう。
そっちの切り口から規制か…
そうやって、カオス理論まがいの珍説でエロだけ自由を唱える人って、ど直球の規制をかましてきたのは保守側ってこと、忘れがちよね。
先に論点のすり替えを法で規制しようぜ。
万人に対する人権侵害で
はてフェミは「キモい男の性欲の発露を抑えられるならそれでいい！」と賛成しそう
実在児童のディープフェイクポルノは、CG児童ポルノ裁判の判例に鑑みて、現行児ポ法で規制され得ると思います。非実在の場合は完全に社会的法益保護なので、同法での規制は無理でしょうし、行うべきでもありません。
木原誠二さんはじめ「法令で規制すべき」と考える自民党議員は複数いますよ。https://shuinsen2024.afee.jp/ 「実在しない児童（キャラクター）を描写した、〜を法令で規制するべきと考えますか？」に対する回答
杉尾秀哉さんは立憲民主党のなかでもとびきり見識がない人なんですが、党内影響力はどうなのかな？
古賀氏郷（仮）さんによる、立憲民主党の国会議員らがディープフェイクポルノ問題を強調することで、マンガ・アニメ表現規制に直結するサイバー犯罪条約の留保無し批准を実現させようとしている危険な政治状況の現状解説する連続ポスト
一見良さそうな主張をしてる人ほど警戒するべき。この件に限らず
何を守ろうとしているのかも、どんな利益があるのかもわからない規制を新たに導入する意味とは？ 宗教右翼と宗教左派のコラボは人類共通の敵だよね。
実在の人物のディープフェイクポルノは児童によらず、規制強化するのは賛成だけどもね。いわゆるアイコラとして今までもあったが、あれは肖像権だけでなく人権侵害。漫画やアニメはフィクションであり被害者はいない
そもそもディープフェイクの問題なら「ポルノ」に限定する意味はないし、仮に実写系エロ画像だったとしても、非実在ならそれを問題視するほうがおかしい。後、DFであっても個人で楽しむ限りなら規制すべきではない。
20年以上前からある主要な論点の一つ。過去の論争学んでないの？
成程・・・本当だとしたら反対で頼れるのは山田太郎議員とか赤松議員とかになるのかな？自民不支持の人は彼等を支持したく無い人も居るだろうから、その場合は立憲その他野党で同じ立場に立つ議員を探してみて欲しい
「実在の人物のディープフェイクポルノ」と呼べる状態なら現行の児ポ法でも処罰できる判例があるので、連中の狙いは明らか。
「ディープフェイクポルノ(DFP)」の実態を理解してないのが丸わかりだな。DFPの被害者は実在の女性で多くは芸能人、AVで顔を芸能人に置き換える。それを分からせるためにこの議員同士でDFPでSEXさせて、党で鑑賞しろよ
漫画アニメゲームって創作物だろ。この世に存在してない非実在キャラの「ディープフェイク」「ディープフェイクポルノ」って一体何だ？リアルにいないのにフェイクとは？無い物を取締まる法律は不必要だろ
「ディープフェイクポルノ規制と漫画アニメは分離して、写真と区別のつかないAI児童ポルノはディープフェイク規制の枠に押し込み、それで後者を守るべきだと思う」「両方守るのはもう無理」
自民公明立憲の連立政権になったらあり得るな。
写実ルックだが実在モデルのない性的描写もAI非介在で現状可能なわけで不合理じゃろ。ディープフェイク、要は実在人物に似せる悪質性とか名誉毀損の成立とは別の問題で、それは現行orその運用で対応不可能なのかと
先に、スパイ防止法やれ。太陽光パネル中国不正通信機対応をやれ。他の話題に逃げてごまかすな
立憲の一部がやりたがってるだけならどうせ通らないからいいんだけど、自民党の中にもこれに呼応する勢力がいるから危ないんだよな。重要な論点扱いされてないから与野党とは別の切り口になってる
この先AIが実際の映像と区別が付かない所まで進化した場合にどう対処するのかは考えないといけないね。
いやいやいや、共産系のビラは「子供達が訴え掛ける目」をした写真に「アジテーション」加えてばら蒔いてるぜ。あんたら政治家の常套手段じゃないの？
「立憲」主義だけれど、表現の自由は守りません。それが立憲民主党スタイル。なんですぐに憲法を無視しようとしちゃうの、立憲主義を旗印に集まった有志たち。
これはDFが問題だよね！？と訴えて条約批准してしまえばそれで創作物規制もできる(したい)って話だからポルノとは別とか創作物には被害者がいないとかいう話じゃなくて、隠れ蓑で批准されると巻き込まれるぞという話
実在する人物や既存キャラに似せたエロの扱いはどうなるかとは思った。あと実写風映像が生成できる以上、実写とアニメの線引き問題も。それはそれとして、「漫画やアニメ産業が壊滅」はさすがに盛り過ぎでは。
AIを使った成りすましが可能になりつつある。音声だけならかなりの精度。
本物と見分けがつかない質のものを大量に簡単に作れるのでアイコラとは別次元の被害が存在する。海外でも規制は始まっている。
"noteでColaboの会計問題、特に車両費の問題に焦点を当てて検証" って奴の解説があてになるわけない。
あーこれテレビで女さん全員が規制すべきって青筋建ててたやつやね
こういう動きは、性的なネット広告がゾーニングを無視するような形で配布されている現状の無法っぷりも背景にあると思われる。表現の自由にタダ乗りするようなコンテンツを排除するような事も必要になるのだろう。
ポルノに限らずAIの犯罪利用はもう行われてる。動画も画像も証拠能力がない
id:keidge id:quick_past 新サイバー犯罪条約は国連でロシア主導で作られた。日本のエロ広告問題は無関係。/id:takuzo1213 条約は「性的な児童に見えるもの」を児童ポルノとして規制する。絵や動画だけでなく、文章、音声も全て
表現の自由をはき違えた、性差別を許すな
ディープフェイクの定義がモヤッとしてる。非実在の児童ポルノは現実と区別が付かないレベルなら現行法と同罪で、作る側が何らか区別できるようにすべき。実在人物のAI利用は肖像権等現行法でも取り締まれるのでは。
ハイパーリアル系は条約の取り締まり対象になってるんだよな。たぶん、「本物との区別が難しいから区別すると実務上不便があるから」だろう。
そっちの切り口から規制か…
そうやって、カオス理論まがいの珍説でエロだけ自由を唱える人って、ど直球の規制をかましてきたのは保守側ってこと、忘れがちよね。
先に論点のすり替えを法で規制しようぜ。
万人に対する人権侵害で
はてフェミは「キモい男の性欲の発露を抑えられるならそれでいい！」と賛成しそう
実在児童のディープフェイクポルノは、CG児童ポルノ裁判の判例に鑑みて、現行児ポ法で規制され得ると思います。非実在の場合は完全に社会的法益保護なので、同法での規制は無理でしょうし、行うべきでもありません。
木原誠二さんはじめ「法令で規制すべき」と考える自民党議員は複数いますよ。https://shuinsen2024.afee.jp/ 「実在しない児童（キャラクター）を描写した、〜を法令で規制するべきと考えますか？」に対する回答
杉尾秀哉さんは立憲民主党のなかでもとびきり見識がない人なんですが、党内影響力はどうなのかな？