稲作は耕地が小規模でも労働力を集中投下すれば高収量を期待できるけど、それは即ち、大規模化のメリットが乏しい（＝先日のＮＨＫスペシャルによれば、50haを超えると生産効率が頭打ちになる）ことでもあるわけで。
「大企業（公開会社）は農地取得すらできない｣
農業は貨幣経済外の経済活動も大きそうだから安易に大企業がやればってものどうかと。あとその企業が倒れたとき手のつけられない莫大な荒廃農地が出来上がる問題も出てきそうだしなぁ
（ 棚田維持できんくなったら、災害対策的国土強靭化的水源維持的にもヤバくないカナ ）（ ツシマヤマネコには水田のような開放的湿地帯が必要だけど水田なくなるとあっというまに植物が繁茂）
なんか矛盾してんな。君等の話だと農家は儲からなくて助成されないと廃農しちゃうんじゃなかったのか？ なら参入規制緩めて大企業にやってもらえば良いじゃん。参入阻んどいて農家を助成する理由がどこにある？
戦後1農家あたり1ha程度に分け与えられたのだけど、今だと田んぼ1haあたり200万〜250万くらい分のお米しかとれん。農機具やら肥料やらはそこから買う。まー普通は農家で未来を描くというより兼業でやるわな。
“大企業（公開会社）は農地取得すらできない”
パソナが淡路島で農業やってる・・・
労基法がそれなりに守られるようになった現在、参入規制は時代にあわない。撤廃してよさそうに見える。
大企業参入したら数の原理で大量に作ってシェア取って値上げだろ。
というか注視すべきは、仮に今のJAのポジションにいくつかの大企業が収まった時、その企業同士で競争が起きて「適正」な価格に収束していくのか、また農業の効率化等が進むのか、とかそういう事では。
労働時間管理が難しいんやろ
工業・商業は「大地主と小作人の関係」なんやけどね。
大企業のやる農業の成功例と言えば、商社が中国とか東南アジアとかオーストラリアとかの大規模農場で、日本農家が成功した品種作物を大量生産して、日本国内農業踏み潰し商法でやってるやつ
“カルビーやカゴメを見ていれば安定的に売上げるのはかなり難しいのがわかるはず” まぁこれが割と全てで。大企業の論理(株主価値など)からするとやってらんないのよ／農業法人としてうまくやってる会社はある
まず、農地に空きがないからね。ビルの空きスペースで水耕栽培やってたりはするけど、ほとんどは環境向けのポーズだし。
用水・農道の管理や獣害対策もついてくる。現状、農家組合や非農家含めムラの仕事としてほぼ無償で担ってるんだが、それは誰がやるんだろうね。/パソナの農業は赤字続き。
大規模化のメリットが乏しいって、Nスペでも50haまでは効率が上がるのであればそれくらいにしてからの話じゃないの？現実には1.5haなんで話にならない。何十年も非効率をほったらかして
カルビーは毎年ROE10%越えでかなり安定してると思うが、なんで不安定な例に挙げられてるんだろう？
農業関係は労働法上の特例として労働時間の限度、休憩時間休日の付与、時間外割増の支払義務などの基礎部分が色々除外されてるので、大企業で大量に雇って農業するにしてもここ見直さないと働き手の確保難しそう
大規模化して効率よくなる土地が少なめ…てのもかなりありそう 機械でまとめて出来る形状の田畑ってこの国ではかなり少ないよね 関東平野は割とましだけど日本の大半を占める山間部は基本不定形
実家も農業起業したけど傷が浅いうちに撤退した
結局はこの話になるんだよね。でも農業は土地利用型なのでマニュアル作成がかなり難しい。だから10〜15年くらい経験が必要なんだけどそれを待ってられるほどの企業は無いのが現状。
農家は自民党の票田。少数の大規模農家に集約するより、零細兼業農家が沢山あった方が、自民党にとって都合が良い。
規制で守るべき小規模農家が高齢化でどんどん減ってってるんだからもう規制撤廃でエアロ
大企業はすでに参入してるが、利益にならないので農業にさらに投資するくらいなら他の成長産業に投資する。結局、夢の大規模化も米が儲かる値段まで上がらないと夢のまま。
「農業は儲からない？」 「30年前の米騒動の時に，結構な大企業が続々農業に参入したけど、みんなやめてしまった記憶がある」
金田一耕助のような時代ではないとはいえ、例えば農業は週４０時間労働の適応を除外されてる。労基法の例外範囲をそのまま広げていけるものなのか。参入規制を撤廃するだけでは問題が山と積まれるとしか思えない
いきなり大企業って言わんでも法人化して近所の引退農家の農地集約して人雇ってやってる所もあるでしょ。じいちゃんばあちゃんが自分ちの田んぼだけやるってスタイルはすっぱり止めさせたら
農業法人は10人前後のイメージ。
外国の農業大国ではどうやっているのかな（特に穀物類）。なんとなく個人がやっている印象が強いが（その代わり大規模）。
そもそもが薄利で補助金もないが義務だけ負わされ、ようやく価格転嫁と思ったら、物価上昇を含む適正価格前で政争の具で叩かれる市場に入る奴はいない。妄想は棄て、現実を見て兼業老人含む今の担い手を大事にすべき
カルビーは北海道の士幌にじゃがいもの自社農場持ってる
過去の農地解放は当時としては良かったとしても、大規模化や企業の参入のさまたげになってしまってるところもあるのかも。
旧モンサントが乗り込もうとしていろいろ画策したが、結局上手くいかなかった。
区画や道路、町の形を含めて、田畑の形を大改造しないと、大規模農業はできないんじゃないか。考えるだけで無理そう。
自社で育てた野菜を使ってる大企業、なんだかそれだけで美味しそうな気がするから安定供給だけじゃなくブランディングにもなってるよね〜！
結局輸送が必要だから全国組織が必要→大手→多角経営→1部が赤字→事業縮小→1次産業が割を食う で1次産業は生存戦略で独立的な組織化になってるのは農業も漁業も同じ 1次が取られたら全部終わりだからね
防衛費に関しては経済合理性とは別の理屈で増額しているわけで、食料に関しても安全保障上の理屈で考える必要があるのではないか。米に関しては補助金を入れてでも生産能力を維持するべきだと考える。
戦後農地を分割した弊害が
こうやって見ると日本の農業には比較優位性がないんだから自国で作ることにこだわり輸入品に高い関税をかけたりするのは完全に間違った政策。
戦後は財閥解体だけでなく、地主は農地解放（資産家も財産税）で彼らの力を奪ったのは一時的な格差の是正には役立ったけど、規模の経済の観点からも本来は大規模化が望ましいのに、それをやりにくくしてる印象はある
営利企業がやるには無理がありそうなのは解った。刑務作業、公営の老人介護施設や生活保護のプラスアルファが欲しい人とかの労働力を集約して公営でやろう。安価で欲しい一般人も参加可にして
サラリーマン全盛の世に今更小作人引き合いにして否定するのもなんだかな
“実は農業は大企業＝大地主がやると確かに儲かるんだけど昔はそれで農地を持たない小作人がたくさん生まれ貧富の差が生まれた 戦後にそれを防ぐためにGHQが地主の農地に面積制限をかけた”
LED使って栽培して自動収穫みたいなのをやってる会社あった気がする
水耕栽培とかならいけんじゃね？
大企業がやって上手く行ったら大企業が収益を上げるだけであって、消費者に米が安値で安定供給されるという保証はどこにもない。むしろ需要と供給の関係で現在のような状況なら高値で売るだけ。営利企業だからね
小作の話は、大企業が農地を大量買い付けして集約する→農地を貸し出して（農作物ではなく）小作料で収益を上げる、という経営をされると困るってことなんだろうね。あとフランチャイズ制とか。
日本最大級の農業生産法人の西部開発農産でも売り上げが5億とか6億くらいなんで大企業が参入するメリットがあんまりなさそう
外国の水害とか1週間水が引かないのが普通。日本は1日2日で引く。つまり日本は平地に見えても平地ではない。水田とか区画区切らないと水が溜まらん。区切ると外国みたいな超大型の農機は入らんし
これでいいんじゃない？これで出来るのでは？の結果が米を含む農作物単価の倍増な訳で農業と農家の生活に魅力を持たせる以外に食料品の価格を下げる方法はないし、食料品を得るための手段はより高価な産業しかない。
海外は大手企業が沢山あるのに日本だけ個人がやってるのは日本の法律が原因でしょ？非効率な事はさっさとやめるべき。
現在のように人手不足でほかの産業でも引く手あまたの状態では、昔のような大地主と小作人の構図は成り立つ。
JAなどの協同組合は非営利団体で大企業は営利法人。小売価格を上げないと参入するメリットがない。
GHQの農地政策は、結果今のコスト高に繋がっている。コストで見ると失敗政策。
農地法とは？ 改正の歴史・概要をわかりやすく解説！ https://minorasu.basf.co.jp/80263
規制緩和を望む。
アメリカの超大規模田んぼを見ると乾燥しているので雑草対策が必要なく高収益。
はてな村民の嫌いな労働規制の緩和をせずにできるのだろうか
小作人がGHQの農地改革で経営者になったのかと言われればそうでなかったわけで、仏作って魂入れずだったのが諸悪の根源だと思う
小作人小作人言うけどさ、サラリーマンって小作人だろ？今って農地持ちが強い時代でもないんじゃないの ／この10年で大規模化はどんどん進んでる、あと10年は進む
昔大学で日本は戦後相続の際農地を分割相続して小規模農家が増えた結果農業だけじゃ食えなくなった農家が増えたと聞いたんで(田分けするものはたわけ者みたいな事言われながら)まあ今の現状はその延長線上よねと
日本の耕作地のうち山間地は4/1〜3/1ぐらい（chatgptの推測値）。平野部で土地を集約して大規模化すれば可能性ありそう。じゃなきゃ海外も小規模農家だらけじゃなきゃおかしいでしょう？
別に小作人で農地持ってなくたって適切に給与と休暇と福利厚生あればよくない？サラリーマンも工場勤務も同じでは。
いやだから、そういう採算やら責任やら全て個人農家に押しつけてるから今が成り立ってるのよ。いざJAとの間で問題が起こると「民民ですから～」とか言われて国も誰も助けてくれず殺されるんだよ。小作人の方がマシ。
素人のいっちょかみをまとめても集合知にはならないし、クソブクマカどもの浅知恵はただのノイズ
枠組みを大幅に見直さないといけないのだろうけど、新たな利権争いなどになりそう。
定期的に出てくるこの話題(僕の考えた最強の農業)、前回は「農業法人化」だったな。今回は「抵抗勢力」の構図がある分だけたちが悪い
小規模農家の権益を守るための規制が会社組織に不利になるのは当然。その規制緩和が必要だって話だな。小規模農家を廃止して農業会社に移管すればいいだけ。JAも機能ごとに分割して株式会社化。
しかしそんなこと言ってる間に農家はどんどん高齢化して離農してってるし、そろそろ自由化していいんでは
なるほどこれからは大規模とまでは行かずとも中規模農業にして効率化していく必要があるのだから、これは良いトピック。子供にも考えさせよう
国として重要なはずなのに関心がない
もうなんか、刑務所にいる連中にやらせるのが一番良いんじゃないっすかね
極めて非効率な超小規模農家が多すぎる上に土地に執着して農地の集約すらままならないのが悪い
規制をすると価格が上がります。関税をかけると価格が上がります。補助金でゾンビ農家を延命させると価格が上がります。
小規模稲作農家の出荷量はそれほど多くなく、中規模以上の農家の出荷量が大半だが、小規模稲作農家の就労数が圧倒的に多い。というグラフをどこかで見た気がする。これは結局票田の問題なのかな。
諫早湾を干拓してできた大規模な農場あるけど複数の企業がやってんじゃなかったかしら
農業は地域に住んで根付いた人がやるから冷夏や災害や価格低下があっても翌年もがんばって植えるし農地が農地として維持される。企業は赤字になれば簡単に撤退するので、農地を取得させると、あっさり放棄地になる。
楽天がやっているのは農業ではないそうな https://www.maff.go.jp/j/council/seisaku/kensho/chiho/attach/pdf/shikoku-4.pdf https://agrijob.jp/recruitment/11659 ２年（契約社員）で学んで新規就農者として独立。建築で１０代一人親方よりかはまあ…
例えば規制緩和して参入障壁下げたら、それ見て中国系資本はどうすると思う？
右派（票田）、左派（農奴解放万歳）ともに避けてきた問題に向き合あわない時がきてる。
結果出してる農業法人もけっこうあるので、既存の大企業がやるのに向いてないだけじゃないかと思う。ただ、日本の土地のほとんどが大規模化に向いてない地形（山あり谷あり段あり）なので限界があるらしい。
結局外からは関税、内からは規制で固められた参入障壁の内側で守られてるわけで、今までが安過ぎただの宣う農家は市場が何たるかをまるで理解してないことがわかる
大企業がやるかは別として、継承者のいない小さな農家をまとめていくことは必要なんじゃないかな
生産以上に流通を何とかしないと
高収量だから買い叩いていいって首相や農水大臣みたいなこと思ってるブクマカが人気ブコメになってるのか
田んぼが治水や生態系の調整も担っているため、企業が一気に耕作放棄させない仕組みも併せてどうぞ（結局コスト高くなる
個人農家が小さいながらも土地を持ち生き残って来れたのは農地法のおかげ。今更生産性がなんて言われましてもね。サラリーマン禁止して全員個人商店やってるようなもんだし。
飲食店と同じで、農地を借りるしかないというのが一番のネックなのではないだろうか。うまくいくようになったら絶対値上げしてくるだろうし。
サイコパスだと北陸に無人農園作って少子化で極端に少なくなった日本人は首都圏のみで暮らしてるっていう設定だったな
キューバ革命の元凶『ユナイテッド・フルーツ』。キューバの農地の大半がこの会社のものだったが…… https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89
高橋がなりも撤退したんだっけ？（論点が違う）
そもそも第一次産業も第二次産業も儲からんから第三次産業増えてんの。並の工夫じゃ無理で、高付加価値化しないと金にならないの。パッケージ代や送料甘く見てない？
「儲からない」に尽きるが、大手小売やメーカーが食材原料を確実に調達するためにやむなく農場直営する時代になりつつある。
中の人です。大企業の収益モデルで儲かるのであれば、大々的にやられるのが経済原理です。やってないということは、そういうことです。トゥギャッターは本当にダメだな。
農業に参入障壁つくって守っているものは何かをそろそろみんな考えるべき。選挙の票田だから、なかなか変わらないだろうが、ぜひ頑張ってほしい。
欧米では農業は案外個人事業者が多いけど大規模化はされてる。あと小麦は欧州は単収が高いが、米国は単収はかなり低いけど一人当たりの収入は多い。日本は単収主義なのもな。
オーストラリアの一人あたりの農地面積は1309倍 https://cigs.canon/article/20160315_3518.html
こういう話において、現代日本で面積あたりの超収量高いという（つまり成果や達成の上に私たちは立っているという視点）話をおきざりにして未達成の話をしたらダメとは思います。当然、達成には悪や積みも含まれる。
そもそも他人に商売させようとする考え方がおかしいんだよ。自分でリスクとってやれ。
個人でも利益出して生活してるんだから企業がやれない事もないとは思うんだけどな…共有できる機械や休みを代われる人も用意できるわけだし。個人ならもらえる補助金が企業だとダメとかあるならルールを変えて欲しい
すでに結論が出ている。事業規模は大規模が好ましいが、従業員数は家族規模（個人）が好ましい。家族数人だけで広大な耕地を使うのが最も優れている。大企業が多くの従業員を雇えば赤字確実。／農業支援事業は有望。
自民党農政は大規模化を進めてきたけど、結局それは優良な平地の一部だけ。日本の農業生産の4割が中山間地。大規模化は困難。他国のように食糧生産と国土維持のために税金投入して多様な経営主体でやるしかない。
これはいわゆる農家利権なんじゃないの？ 値上げしないと農家は生活できないと言う割には、こういっま利権におんぶしてもらっているのは、ちょっとアンフェアなんじゃないのかなと思います。
新潟〜東北の日本海側は見渡す限りの田園風景（もちろん平地）のところが多いしかなりスケールメリット得られそうに見えるけどね。ネックはやたら狭い農道の存在かな
大企業がやっても、ときどきどうしようもなく不況で赤字になるんですよ。好況のときに貯めてると文句言われ、赤字のとき政府が補填するのも君ら嫌がるでしょう? そうすると外資に渡っちゃうんですよ。良くないよ
以前農業生産法人を見て回った時は「耕作放棄の飛び地しか手に入らん」とか言っていて、それで経営成り立ってるなら農地集約できたら相当儲かるのではと思った記憶はある／なお、従業員はタイミー（的な何か）だった
へぇ〜、難しいんだにゃ！ ユニクロさんとかも失敗したんだにゃ？！ ボクには無理だにゃ〜( ˘ω˘ )ｽﾔｧ
効率化の余地があるならすでにモデルケースがもっと分かりやすく顕在化してると思う。あと太陽光発電事業が今日バッシングされるように、いい加減な企業が広い農地を台無しにしたらそこで世論は反転してしまいそう。
短期決算求められる今の法人会計では天候の変動を吸収できないのでは？／現状は個々の農家の良心(や土地への執着心等)に社会がフリーライドしてる状態やと思うわ。
一寸余談だが、ごく一部でおなじみ「ジェシカ論法」（軍を肯定的に語るならまず自分が軍人になれ！論 https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20160115/p1 ）農にも適用できるんだよ（笑）。「自給率向上を言うなら、まず自分が…」
本当に儲かるのなら、借りてでも参入するよ。現に、太陽光パネルは借地も多い。が、土地借りて人雇って真面目に農業するよりも、太陽光パネル置く方が儲かる。これが全て。
氷河期世代を公務員化して安定した米生産すれば良かったのに。
小規模農家を守って農家の数を維持した方が票が稼げるしね。その結果、生産効率は上がらず継ぐ人間もいなくて日本の農業は衰退し続けるわけだ。
GHQの農地改革、地方では影響が絶大だった。日本の食糧生産に与えた打撃も大きいはずというか、それが当初からGHQの狙い目だったのでは？
大規模化するための平地がもうだいたい人が住んでる & 農作物は結構な年金ダンピング
儲かる部分が違うから儲からない時に潰れるのを防がないといけない。輸入や太陽光は関税や助成金で元締めより上だけが儲かるから受注元と法令整備側だけ儲かる。災害などで損をしたり値上げで苦しむのは庶民だけ。
農業はややこしいという印象が強い。
確かに大地主による小作人支配の復活は悪いが、高度成長期以降あらゆる産業が個人商店から企業主体に変わって自営ではなく社員が労働人口の圧倒的大多数になってるのに、農業だけ個人の自営を残すのはいかにも不自然
みんな好き勝手に書いてるなぁ。八郎潟干拓事業とかあったじゃない？各地であった干拓事業は米の安定共有のためだったけど減反政策の煽りでこの惨状。全ては国策。国民にも責任はあるが政府の責任も大きい。
大規模化のメリットが乏しいから参入規制するってのは通らんやろ。本当にメリットがないなら参入ハードルが低くても参入せずに終了するだけで規制の根拠にはならない。
この参入規制って、日本農業を弱体化させてアメリカから農作物輸入させるためだったのではないかとも思えてくる。
ユニクロのSKIPは一人暮らしの頃に契約してた。懐かしいなぁ。オマケでもらったハンカチが未開封のままとってある。
企業が人を雇ってやるのと「大地主と小作人」は違うんでは？っていうのと、今の規制が経済原理を超えて大企業の参入を妨げる程度に障壁になってるんでしょ。規制に守られる側の中の人が言っても説得力がないという
昔ながらの小作人にはならんやろ。業務として農業をやるサラリーマンになるだけ。
なんかパソナも農業やってたよな〜と思ったら赤字なのか。参入障壁が色々あるなら、とりあえずどこかに特区を作って実験してみたらどうだろ。
本州でも北海道みたいに大規模化したいなら、関東平野を農業に使わなきゃ。『東京は本当に稼げる街なのかを検証 東京一極集中の原因と弊害』https://youtu.be/TCuU1OFOLVE?t=1260
この分野、AIとロボティクスの発展でこれから産業化する可能性あると思う。
サイゼリヤが仙台でトマト作ってたはずなんだけど、なんかいつの間にかメニューはプチトマトになってる。トマト農場はどうなったんだろう
50ha(500kg穫れるが田んぼ500枚)を持つ農家を補助金で増やすことをしなかったのは大規模化で契約切られる農協の顔色見てたんじゃないの
大規模な農政改革が必要なんで困難が多い。そして農政改革の為に政府を動かすとなると、銭ゲバ平蔵みたいな政商が暗躍して我田引水を図るのは明白。農家は先祖伝来の田畑を失い、水田の減少で水害が多発するやろな。
戦前の大地主と小作農の問題から企業参入はだいぶ不利なのよね。とはいえ本質的には儲からんもんなんだと思う。森林率高すぎるし。
結構いろんなところがやってるんだな。でもうまくいってるのもなさそう。工場での生産はどうなんだ？ちょくちょく話題にはなるけどまだ小規模なのか？需要がなくて大きくできないとか？
Togetterにしては、珍しく勉強になる良い議論でした。
そろそろウカノミタマウイルスでハイパーオーツな時代こないかな
"GHQが解体したやつやん" GHQが解体したやつだけど、GHQが正しいとは限らないよね。食料を押さえるのは植民地の基本だし…。労働基準法とか法の技術的には当時より進化してる。
小作人と雇用の違いは、雇用の場合は最低賃金と労働法が適用されるし、リスクは企業が持つ。
企業の参入も大規模化も、これまでに散々試された→失敗してきた歴史があることを知らない人が大半→無責任に好き勝手言ってるんだな、と。現状は、単純に日本の農業政策の長年の迷走のツケでしかないとも思うけど。
売り上げではなく国の助成金で成り立っている産業なのを根幹から変える必要がある
何にせよ、もう人口減に歯止めが効かず、一次産業をやりたい人も増えずの国では、大企業がやればいいみたいな絵空事かつ他人事を妄想してる場合でさえないんよ。
今やってないということはそういうこと、というのはそれ以外の原因がなければの話なので規制の強い業種には当てはまらない。なんでもそれで納得するべきではない話だとは思う
今の農家のスタート地点が農地解放だからそういう面は強い
少なくとも農業にもっと大企業の投資が入っていいと思う。
投資効果が薄すぎるからです。コメなら5000万もあれば最高効率の機械が買えます。それ以上はただでかくなるだけで効率化されないです。個人からすれば大きな投資だけど、大企業からすればカスみたいな話なのです。
企業ができるのは売れる作物を作る農家を囲い込むくらいだろ。そういう農家に研修と称して新入社員を労働力として何日か貸し出して、その作物〇トン分を売ってもらう確約を取り付けるってことをやってる企業はある
売値が倍以上になってるんだから、儲かるに決まってる。何かの規制が緩和されて小規模農家が大手に買収？統合？されまくってからが本番
小規模稲作農家、人件費が0円、最大の負担が機械代。それで赤字からトントン。大規模化すると、機械は大型化し費用増加、倉庫代や輸送費も追加。繁忙期の人手が必要になり人件費増加。米価が安すぎる。
「まんま大地主と小作人の構図」/“古い時代の規制”かもしれないが、農地は固定資産税が格安なわけで、規制をなくすなら、そういう特別扱いもなくす必要があって、どっちにしろ国際価格競争に勝てなくなりそう。
零細兼業農家潰して普通に３０～５０町（葉物やハウスメインならもっと小さくても全然OK）くらいの専業農家増やそうって話。でもすぐに棚田ガー山間部ガー言い出すアホが湧く、そんな屑農地の話誰がしてる？
なら関税抜きにすれば輸入コスト引いてもなお安いカリフォルニア米は何なのとなるが。競争力と引き替えに「先祖代々の田んぼをオラの代で減らしたくね」というお気持ちに忖度し続けてきた農政の結果でしかないと思う
農林中央金庫の投資失敗の大赤字を日本人に負担させるため米を値上げした経緯も報道すべきですね？ 農中の赤字１兆9000億円に、奥理事長は引責 - Bloomberg https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-20/SRYUQNT1UM0W00
そもそもここ三十年くらい、「大企業」がやって何か上手くいったことあるか？
規制を緩めて大企業の参入を許したとして、競争が起きるのは最初だけで数年後にどこかが圧倒してあっという間に企業独占寡占が起きそう
戦後成長期に農業を「下流階級」にしてしまった罪は大きいと思う。今は「農福連携」とかぬかして障害者に農業させるというのが出て来たが、農業は誰でも出来る仕事ではない。
土地代が高い割に、利益が低いイメージがある
小規模農家を守るための規制だと思うのでそれを撤廃すると今の農家が死ぬのでは
お前らが言ってるのは、下請けの中小企業を全部トヨタが買えば効率良いだろ、ってのと一緒。
農業としての効率と、異業種と比較しての投資効率の話があり、農業としてはある程度大規模化した方が効率が上がるが、大規模な投資をするなら異業種と比べて効率が悪いので異業種から参入する旨味が薄い。
今の農家を守るための法規制が多いけど、これから地方の過疎&廃村が相次ぐという前提があるので、それを踏まえた法改正が必要になるはず。その上で企業がどう動くかかな。
農家は植物学者であり、化学者であり、気象学者であり、肉体労働者なの。大規模化に必要な人材確保がまず無理なので失敗すんのよ。なのに、何故か経営やら労働環境の話になるんだよな。
まとまった土地が取れないから参入しづらいのであって、その辺を規制緩和すればいいけどそれを認めない政策で来たからでは？もう高齢化で待ったなしだと思うけど票田なので決断できない。
一帯の農地を買い占めるのも大変だし一つの農地にまとめあげるのも大変だし、道路や治水にも影響がある。大規模化には政治の力がないと大企業でも無理だろうな。
散々試行錯誤をやった結果、最適解が「侵略して植民地でプランテーション」だと世界史や地理で習ったし。
「大企業」である必要はなくて規模的には小企業になると思う。経営が安定するのが大変そうというのはあるけど。
別に日本に限らず、本当に農地を耕すところからやってる企業などほぼない。農業企業の多くは単に契約農家に肥料を売って農作物を仕入れているだけだ。農家・農業自体は儲からないんよ。
植物工場は軒並みつぶれた？/外国で農業をしているのも同然の商社はいっぱいあるよね。
だからその参入障壁が問題だって言ってんでしょうが。50haくらいで回す農業法人くらいしかない、それもパッチワークで真に効率的かどうか疑わしい。
地主と小作人の関係だけど、今だったらもっと上手くできたりしないのかな。フランチャイズ的な（よくわからん）
農業企業の従業員は小作人なのか？収穫とかの重要な時期にストライキをちらつかせると労使交渉で労働者側が優位に立てそう。
今、農業関係者が叩かれてるのは、庶民には何の援助もなくパワハラだとかでた易く解雇されるのに、農家は補助金でタラフク喰ってるのにこれではやってけないとウソを吐き、価格のつり上げを行ってるから。
農業法人ならある。大企業というほどではない。その会社を上部でまとめる企業があってもいい気がする。／農地は保有できない。つまり直営の農場は農地が賃貸なのか。むしろ「永年青田買い」かな。
外国人騙して農奴的に使役する方が大問題。「小作人に～」って言うのは現役農家の人？⇒サラリーマンも小作人みたいなもの。オープン化し大規模農業で問題ない。大資本で機械化を進め生産性を上げるべき。
水田は平野部が圧倒的に多くて大規模管理が向いてる。大企業化の主眼は機材や人件費、燃料のコスト削減効率化にあると思う。Kubota Farmを初め、すでにテストはされつつある。高齢化やコスト増にも対応できる。
「農業は大企業がやれば良いんじゃなかろうか？」→参入規制が色々あって厳しい「まんま大地主と小作人の構図なんでは」
稲作は耕地が小規模でも労働力を集中投下すれば高収量を期待できるけど、それは即ち、大規模化のメリットが乏しい（＝先日のＮＨＫスペシャルによれば、50haを超えると生産効率が頭打ちになる）ことでもあるわけで。
「大企業（公開会社）は農地取得すらできない｣
農業は貨幣経済外の経済活動も大きそうだから安易に大企業がやればってものどうかと。あとその企業が倒れたとき手のつけられない莫大な荒廃農地が出来上がる問題も出てきそうだしなぁ
（ 棚田維持できんくなったら、災害対策的国土強靭化的水源維持的にもヤバくないカナ ）（ ツシマヤマネコには水田のような開放的湿地帯が必要だけど水田なくなるとあっというまに植物が繁茂）
なんか矛盾してんな。君等の話だと農家は儲からなくて助成されないと廃農しちゃうんじゃなかったのか？ なら参入規制緩めて大企業にやってもらえば良いじゃん。参入阻んどいて農家を助成する理由がどこにある？
戦後1農家あたり1ha程度に分け与えられたのだけど、今だと田んぼ1haあたり200万〜250万くらい分のお米しかとれん。農機具やら肥料やらはそこから買う。まー普通は農家で未来を描くというより兼業でやるわな。
“大企業（公開会社）は農地取得すらできない”
パソナが淡路島で農業やってる・・・
労基法がそれなりに守られるようになった現在、参入規制は時代にあわない。撤廃してよさそうに見える。
大企業参入したら数の原理で大量に作ってシェア取って値上げだろ。
というか注視すべきは、仮に今のJAのポジションにいくつかの大企業が収まった時、その企業同士で競争が起きて「適正」な価格に収束していくのか、また農業の効率化等が進むのか、とかそういう事では。
労働時間管理が難しいんやろ
工業・商業は「大地主と小作人の関係」なんやけどね。
大企業のやる農業の成功例と言えば、商社が中国とか東南アジアとかオーストラリアとかの大規模農場で、日本農家が成功した品種作物を大量生産して、日本国内農業踏み潰し商法でやってるやつ
“カルビーやカゴメを見ていれば安定的に売上げるのはかなり難しいのがわかるはず” まぁこれが割と全てで。大企業の論理(株主価値など)からするとやってらんないのよ／農業法人としてうまくやってる会社はある
まず、農地に空きがないからね。ビルの空きスペースで水耕栽培やってたりはするけど、ほとんどは環境向けのポーズだし。
用水・農道の管理や獣害対策もついてくる。現状、農家組合や非農家含めムラの仕事としてほぼ無償で担ってるんだが、それは誰がやるんだろうね。/パソナの農業は赤字続き。
大規模化のメリットが乏しいって、Nスペでも50haまでは効率が上がるのであればそれくらいにしてからの話じゃないの？現実には1.5haなんで話にならない。何十年も非効率をほったらかして
カルビーは毎年ROE10%越えでかなり安定してると思うが、なんで不安定な例に挙げられてるんだろう？
農業関係は労働法上の特例として労働時間の限度、休憩時間休日の付与、時間外割増の支払義務などの基礎部分が色々除外されてるので、大企業で大量に雇って農業するにしてもここ見直さないと働き手の確保難しそう
大規模化して効率よくなる土地が少なめ…てのもかなりありそう 機械でまとめて出来る形状の田畑ってこの国ではかなり少ないよね 関東平野は割とましだけど日本の大半を占める山間部は基本不定形
実家も農業起業したけど傷が浅いうちに撤退した
結局はこの話になるんだよね。でも農業は土地利用型なのでマニュアル作成がかなり難しい。だから10〜15年くらい経験が必要なんだけどそれを待ってられるほどの企業は無いのが現状。
農家は自民党の票田。少数の大規模農家に集約するより、零細兼業農家が沢山あった方が、自民党にとって都合が良い。
規制で守るべき小規模農家が高齢化でどんどん減ってってるんだからもう規制撤廃でエアロ
大企業はすでに参入してるが、利益にならないので農業にさらに投資するくらいなら他の成長産業に投資する。結局、夢の大規模化も米が儲かる値段まで上がらないと夢のまま。
「農業は儲からない？」 「30年前の米騒動の時に，結構な大企業が続々農業に参入したけど、みんなやめてしまった記憶がある」
金田一耕助のような時代ではないとはいえ、例えば農業は週４０時間労働の適応を除外されてる。労基法の例外範囲をそのまま広げていけるものなのか。参入規制を撤廃するだけでは問題が山と積まれるとしか思えない
いきなり大企業って言わんでも法人化して近所の引退農家の農地集約して人雇ってやってる所もあるでしょ。じいちゃんばあちゃんが自分ちの田んぼだけやるってスタイルはすっぱり止めさせたら
農業法人は10人前後のイメージ。
外国の農業大国ではどうやっているのかな（特に穀物類）。なんとなく個人がやっている印象が強いが（その代わり大規模）。
そもそもが薄利で補助金もないが義務だけ負わされ、ようやく価格転嫁と思ったら、物価上昇を含む適正価格前で政争の具で叩かれる市場に入る奴はいない。妄想は棄て、現実を見て兼業老人含む今の担い手を大事にすべき
カルビーは北海道の士幌にじゃがいもの自社農場持ってる
過去の農地解放は当時としては良かったとしても、大規模化や企業の参入のさまたげになってしまってるところもあるのかも。
旧モンサントが乗り込もうとしていろいろ画策したが、結局上手くいかなかった。
区画や道路、町の形を含めて、田畑の形を大改造しないと、大規模農業はできないんじゃないか。考えるだけで無理そう。
自社で育てた野菜を使ってる大企業、なんだかそれだけで美味しそうな気がするから安定供給だけじゃなくブランディングにもなってるよね〜！
結局輸送が必要だから全国組織が必要→大手→多角経営→1部が赤字→事業縮小→1次産業が割を食う で1次産業は生存戦略で独立的な組織化になってるのは農業も漁業も同じ 1次が取られたら全部終わりだからね
防衛費に関しては経済合理性とは別の理屈で増額しているわけで、食料に関しても安全保障上の理屈で考える必要があるのではないか。米に関しては補助金を入れてでも生産能力を維持するべきだと考える。
戦後農地を分割した弊害が
こうやって見ると日本の農業には比較優位性がないんだから自国で作ることにこだわり輸入品に高い関税をかけたりするのは完全に間違った政策。
戦後は財閥解体だけでなく、地主は農地解放（資産家も財産税）で彼らの力を奪ったのは一時的な格差の是正には役立ったけど、規模の経済の観点からも本来は大規模化が望ましいのに、それをやりにくくしてる印象はある
営利企業がやるには無理がありそうなのは解った。刑務作業、公営の老人介護施設や生活保護のプラスアルファが欲しい人とかの労働力を集約して公営でやろう。安価で欲しい一般人も参加可にして
サラリーマン全盛の世に今更小作人引き合いにして否定するのもなんだかな
“実は農業は大企業＝大地主がやると確かに儲かるんだけど昔はそれで農地を持たない小作人がたくさん生まれ貧富の差が生まれた 戦後にそれを防ぐためにGHQが地主の農地に面積制限をかけた”
LED使って栽培して自動収穫みたいなのをやってる会社あった気がする
水耕栽培とかならいけんじゃね？
大企業がやって上手く行ったら大企業が収益を上げるだけであって、消費者に米が安値で安定供給されるという保証はどこにもない。むしろ需要と供給の関係で現在のような状況なら高値で売るだけ。営利企業だからね
小作の話は、大企業が農地を大量買い付けして集約する→農地を貸し出して（農作物ではなく）小作料で収益を上げる、という経営をされると困るってことなんだろうね。あとフランチャイズ制とか。
日本最大級の農業生産法人の西部開発農産でも売り上げが5億とか6億くらいなんで大企業が参入するメリットがあんまりなさそう
外国の水害とか1週間水が引かないのが普通。日本は1日2日で引く。つまり日本は平地に見えても平地ではない。水田とか区画区切らないと水が溜まらん。区切ると外国みたいな超大型の農機は入らんし
これでいいんじゃない？これで出来るのでは？の結果が米を含む農作物単価の倍増な訳で農業と農家の生活に魅力を持たせる以外に食料品の価格を下げる方法はないし、食料品を得るための手段はより高価な産業しかない。
海外は大手企業が沢山あるのに日本だけ個人がやってるのは日本の法律が原因でしょ？非効率な事はさっさとやめるべき。
現在のように人手不足でほかの産業でも引く手あまたの状態では、昔のような大地主と小作人の構図は成り立つ。
JAなどの協同組合は非営利団体で大企業は営利法人。小売価格を上げないと参入するメリットがない。
GHQの農地政策は、結果今のコスト高に繋がっている。コストで見ると失敗政策。
農地法とは？ 改正の歴史・概要をわかりやすく解説！ https://minorasu.basf.co.jp/80263
規制緩和を望む。
アメリカの超大規模田んぼを見ると乾燥しているので雑草対策が必要なく高収益。
はてな村民の嫌いな労働規制の緩和をせずにできるのだろうか
小作人がGHQの農地改革で経営者になったのかと言われればそうでなかったわけで、仏作って魂入れずだったのが諸悪の根源だと思う
小作人小作人言うけどさ、サラリーマンって小作人だろ？今って農地持ちが強い時代でもないんじゃないの ／この10年で大規模化はどんどん進んでる、あと10年は進む
昔大学で日本は戦後相続の際農地を分割相続して小規模農家が増えた結果農業だけじゃ食えなくなった農家が増えたと聞いたんで(田分けするものはたわけ者みたいな事言われながら)まあ今の現状はその延長線上よねと
日本の耕作地のうち山間地は4/1〜3/1ぐらい（chatgptの推測値）。平野部で土地を集約して大規模化すれば可能性ありそう。じゃなきゃ海外も小規模農家だらけじゃなきゃおかしいでしょう？
別に小作人で農地持ってなくたって適切に給与と休暇と福利厚生あればよくない？サラリーマンも工場勤務も同じでは。
いやだから、そういう採算やら責任やら全て個人農家に押しつけてるから今が成り立ってるのよ。いざJAとの間で問題が起こると「民民ですから～」とか言われて国も誰も助けてくれず殺されるんだよ。小作人の方がマシ。
素人のいっちょかみをまとめても集合知にはならないし、クソブクマカどもの浅知恵はただのノイズ
枠組みを大幅に見直さないといけないのだろうけど、新たな利権争いなどになりそう。
定期的に出てくるこの話題(僕の考えた最強の農業)、前回は「農業法人化」だったな。今回は「抵抗勢力」の構図がある分だけたちが悪い
小規模農家の権益を守るための規制が会社組織に不利になるのは当然。その規制緩和が必要だって話だな。小規模農家を廃止して農業会社に移管すればいいだけ。JAも機能ごとに分割して株式会社化。
しかしそんなこと言ってる間に農家はどんどん高齢化して離農してってるし、そろそろ自由化していいんでは
なるほどこれからは大規模とまでは行かずとも中規模農業にして効率化していく必要があるのだから、これは良いトピック。子供にも考えさせよう
国として重要なはずなのに関心がない
もうなんか、刑務所にいる連中にやらせるのが一番良いんじゃないっすかね
極めて非効率な超小規模農家が多すぎる上に土地に執着して農地の集約すらままならないのが悪い
規制をすると価格が上がります。関税をかけると価格が上がります。補助金でゾンビ農家を延命させると価格が上がります。
小規模稲作農家の出荷量はそれほど多くなく、中規模以上の農家の出荷量が大半だが、小規模稲作農家の就労数が圧倒的に多い。というグラフをどこかで見た気がする。これは結局票田の問題なのかな。
諫早湾を干拓してできた大規模な農場あるけど複数の企業がやってんじゃなかったかしら
農業は地域に住んで根付いた人がやるから冷夏や災害や価格低下があっても翌年もがんばって植えるし農地が農地として維持される。企業は赤字になれば簡単に撤退するので、農地を取得させると、あっさり放棄地になる。
楽天がやっているのは農業ではないそうな https://www.maff.go.jp/j/council/seisaku/kensho/chiho/attach/pdf/shikoku-4.pdf https://agrijob.jp/recruitment/11659 ２年（契約社員）で学んで新規就農者として独立。建築で１０代一人親方よりかはまあ…
例えば規制緩和して参入障壁下げたら、それ見て中国系資本はどうすると思う？
右派（票田）、左派（農奴解放万歳）ともに避けてきた問題に向き合あわない時がきてる。
結果出してる農業法人もけっこうあるので、既存の大企業がやるのに向いてないだけじゃないかと思う。ただ、日本の土地のほとんどが大規模化に向いてない地形（山あり谷あり段あり）なので限界があるらしい。
結局外からは関税、内からは規制で固められた参入障壁の内側で守られてるわけで、今までが安過ぎただの宣う農家は市場が何たるかをまるで理解してないことがわかる
大企業がやるかは別として、継承者のいない小さな農家をまとめていくことは必要なんじゃないかな
生産以上に流通を何とかしないと
高収量だから買い叩いていいって首相や農水大臣みたいなこと思ってるブクマカが人気ブコメになってるのか
田んぼが治水や生態系の調整も担っているため、企業が一気に耕作放棄させない仕組みも併せてどうぞ（結局コスト高くなる
個人農家が小さいながらも土地を持ち生き残って来れたのは農地法のおかげ。今更生産性がなんて言われましてもね。サラリーマン禁止して全員個人商店やってるようなもんだし。
飲食店と同じで、農地を借りるしかないというのが一番のネックなのではないだろうか。うまくいくようになったら絶対値上げしてくるだろうし。
サイコパスだと北陸に無人農園作って少子化で極端に少なくなった日本人は首都圏のみで暮らしてるっていう設定だったな
キューバ革命の元凶『ユナイテッド・フルーツ』。キューバの農地の大半がこの会社のものだったが…… https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89
高橋がなりも撤退したんだっけ？（論点が違う）
そもそも第一次産業も第二次産業も儲からんから第三次産業増えてんの。並の工夫じゃ無理で、高付加価値化しないと金にならないの。パッケージ代や送料甘く見てない？
「儲からない」に尽きるが、大手小売やメーカーが食材原料を確実に調達するためにやむなく農場直営する時代になりつつある。
中の人です。大企業の収益モデルで儲かるのであれば、大々的にやられるのが経済原理です。やってないということは、そういうことです。トゥギャッターは本当にダメだな。
農業に参入障壁つくって守っているものは何かをそろそろみんな考えるべき。選挙の票田だから、なかなか変わらないだろうが、ぜひ頑張ってほしい。
欧米では農業は案外個人事業者が多いけど大規模化はされてる。あと小麦は欧州は単収が高いが、米国は単収はかなり低いけど一人当たりの収入は多い。日本は単収主義なのもな。
オーストラリアの一人あたりの農地面積は1309倍 https://cigs.canon/article/20160315_3518.html
こういう話において、現代日本で面積あたりの超収量高いという（つまり成果や達成の上に私たちは立っているという視点）話をおきざりにして未達成の話をしたらダメとは思います。当然、達成には悪や積みも含まれる。
そもそも他人に商売させようとする考え方がおかしいんだよ。自分でリスクとってやれ。
個人でも利益出して生活してるんだから企業がやれない事もないとは思うんだけどな…共有できる機械や休みを代われる人も用意できるわけだし。個人ならもらえる補助金が企業だとダメとかあるならルールを変えて欲しい
すでに結論が出ている。事業規模は大規模が好ましいが、従業員数は家族規模（個人）が好ましい。家族数人だけで広大な耕地を使うのが最も優れている。大企業が多くの従業員を雇えば赤字確実。／農業支援事業は有望。
自民党農政は大規模化を進めてきたけど、結局それは優良な平地の一部だけ。日本の農業生産の4割が中山間地。大規模化は困難。他国のように食糧生産と国土維持のために税金投入して多様な経営主体でやるしかない。
これはいわゆる農家利権なんじゃないの？ 値上げしないと農家は生活できないと言う割には、こういっま利権におんぶしてもらっているのは、ちょっとアンフェアなんじゃないのかなと思います。
新潟〜東北の日本海側は見渡す限りの田園風景（もちろん平地）のところが多いしかなりスケールメリット得られそうに見えるけどね。ネックはやたら狭い農道の存在かな
大企業がやっても、ときどきどうしようもなく不況で赤字になるんですよ。好況のときに貯めてると文句言われ、赤字のとき政府が補填するのも君ら嫌がるでしょう? そうすると外資に渡っちゃうんですよ。良くないよ
以前農業生産法人を見て回った時は「耕作放棄の飛び地しか手に入らん」とか言っていて、それで経営成り立ってるなら農地集約できたら相当儲かるのではと思った記憶はある／なお、従業員はタイミー（的な何か）だった
へぇ〜、難しいんだにゃ！ ユニクロさんとかも失敗したんだにゃ？！ ボクには無理だにゃ〜( ˘ω˘ )ｽﾔｧ
効率化の余地があるならすでにモデルケースがもっと分かりやすく顕在化してると思う。あと太陽光発電事業が今日バッシングされるように、いい加減な企業が広い農地を台無しにしたらそこで世論は反転してしまいそう。
短期決算求められる今の法人会計では天候の変動を吸収できないのでは？／現状は個々の農家の良心(や土地への執着心等)に社会がフリーライドしてる状態やと思うわ。
一寸余談だが、ごく一部でおなじみ「ジェシカ論法」（軍を肯定的に語るならまず自分が軍人になれ！論 https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20160115/p1 ）農にも適用できるんだよ（笑）。「自給率向上を言うなら、まず自分が…」
本当に儲かるのなら、借りてでも参入するよ。現に、太陽光パネルは借地も多い。が、土地借りて人雇って真面目に農業するよりも、太陽光パネル置く方が儲かる。これが全て。
氷河期世代を公務員化して安定した米生産すれば良かったのに。
小規模農家を守って農家の数を維持した方が票が稼げるしね。その結果、生産効率は上がらず継ぐ人間もいなくて日本の農業は衰退し続けるわけだ。
GHQの農地改革、地方では影響が絶大だった。日本の食糧生産に与えた打撃も大きいはずというか、それが当初からGHQの狙い目だったのでは？
大規模化するための平地がもうだいたい人が住んでる & 農作物は結構な年金ダンピング
儲かる部分が違うから儲からない時に潰れるのを防がないといけない。輸入や太陽光は関税や助成金で元締めより上だけが儲かるから受注元と法令整備側だけ儲かる。災害などで損をしたり値上げで苦しむのは庶民だけ。
農業はややこしいという印象が強い。
確かに大地主による小作人支配の復活は悪いが、高度成長期以降あらゆる産業が個人商店から企業主体に変わって自営ではなく社員が労働人口の圧倒的大多数になってるのに、農業だけ個人の自営を残すのはいかにも不自然
みんな好き勝手に書いてるなぁ。八郎潟干拓事業とかあったじゃない？各地であった干拓事業は米の安定共有のためだったけど減反政策の煽りでこの惨状。全ては国策。国民にも責任はあるが政府の責任も大きい。
大規模化のメリットが乏しいから参入規制するってのは通らんやろ。本当にメリットがないなら参入ハードルが低くても参入せずに終了するだけで規制の根拠にはならない。
この参入規制って、日本農業を弱体化させてアメリカから農作物輸入させるためだったのではないかとも思えてくる。
ユニクロのSKIPは一人暮らしの頃に契約してた。懐かしいなぁ。オマケでもらったハンカチが未開封のままとってある。
企業が人を雇ってやるのと「大地主と小作人」は違うんでは？っていうのと、今の規制が経済原理を超えて大企業の参入を妨げる程度に障壁になってるんでしょ。規制に守られる側の中の人が言っても説得力がないという
昔ながらの小作人にはならんやろ。業務として農業をやるサラリーマンになるだけ。
なんかパソナも農業やってたよな〜と思ったら赤字なのか。参入障壁が色々あるなら、とりあえずどこかに特区を作って実験してみたらどうだろ。
本州でも北海道みたいに大規模化したいなら、関東平野を農業に使わなきゃ。『東京は本当に稼げる街なのかを検証 東京一極集中の原因と弊害』https://youtu.be/TCuU1OFOLVE?t=1260
この分野、AIとロボティクスの発展でこれから産業化する可能性あると思う。
サイゼリヤが仙台でトマト作ってたはずなんだけど、なんかいつの間にかメニューはプチトマトになってる。トマト農場はどうなったんだろう
50ha(500kg穫れるが田んぼ500枚)を持つ農家を補助金で増やすことをしなかったのは大規模化で契約切られる農協の顔色見てたんじゃないの
大規模な農政改革が必要なんで困難が多い。そして農政改革の為に政府を動かすとなると、銭ゲバ平蔵みたいな政商が暗躍して我田引水を図るのは明白。農家は先祖伝来の田畑を失い、水田の減少で水害が多発するやろな。
戦前の大地主と小作農の問題から企業参入はだいぶ不利なのよね。とはいえ本質的には儲からんもんなんだと思う。森林率高すぎるし。
結構いろんなところがやってるんだな。でもうまくいってるのもなさそう。工場での生産はどうなんだ？ちょくちょく話題にはなるけどまだ小規模なのか？需要がなくて大きくできないとか？
Togetterにしては、珍しく勉強になる良い議論でした。
そろそろウカノミタマウイルスでハイパーオーツな時代こないかな
"GHQが解体したやつやん" GHQが解体したやつだけど、GHQが正しいとは限らないよね。食料を押さえるのは植民地の基本だし…。労働基準法とか法の技術的には当時より進化してる。
小作人と雇用の違いは、雇用の場合は最低賃金と労働法が適用されるし、リスクは企業が持つ。
企業の参入も大規模化も、これまでに散々試された→失敗してきた歴史があることを知らない人が大半→無責任に好き勝手言ってるんだな、と。現状は、単純に日本の農業政策の長年の迷走のツケでしかないとも思うけど。
売り上げではなく国の助成金で成り立っている産業なのを根幹から変える必要がある
何にせよ、もう人口減に歯止めが効かず、一次産業をやりたい人も増えずの国では、大企業がやればいいみたいな絵空事かつ他人事を妄想してる場合でさえないんよ。
今やってないということはそういうこと、というのはそれ以外の原因がなければの話なので規制の強い業種には当てはまらない。なんでもそれで納得するべきではない話だとは思う
今の農家のスタート地点が農地解放だからそういう面は強い
少なくとも農業にもっと大企業の投資が入っていいと思う。
投資効果が薄すぎるからです。コメなら5000万もあれば最高効率の機械が買えます。それ以上はただでかくなるだけで効率化されないです。個人からすれば大きな投資だけど、大企業からすればカスみたいな話なのです。
企業ができるのは売れる作物を作る農家を囲い込むくらいだろ。そういう農家に研修と称して新入社員を労働力として何日か貸し出して、その作物〇トン分を売ってもらう確約を取り付けるってことをやってる企業はある
売値が倍以上になってるんだから、儲かるに決まってる。何かの規制が緩和されて小規模農家が大手に買収？統合？されまくってからが本番
小規模稲作農家、人件費が0円、最大の負担が機械代。それで赤字からトントン。大規模化すると、機械は大型化し費用増加、倉庫代や輸送費も追加。繁忙期の人手が必要になり人件費増加。米価が安すぎる。
「まんま大地主と小作人の構図」/“古い時代の規制”かもしれないが、農地は固定資産税が格安なわけで、規制をなくすなら、そういう特別扱いもなくす必要があって、どっちにしろ国際価格競争に勝てなくなりそう。
零細兼業農家潰して普通に３０～５０町（葉物やハウスメインならもっと小さくても全然OK）くらいの専業農家増やそうって話。でもすぐに棚田ガー山間部ガー言い出すアホが湧く、そんな屑農地の話誰がしてる？
なら関税抜きにすれば輸入コスト引いてもなお安いカリフォルニア米は何なのとなるが。競争力と引き替えに「先祖代々の田んぼをオラの代で減らしたくね」というお気持ちに忖度し続けてきた農政の結果でしかないと思う
農林中央金庫の投資失敗の大赤字を日本人に負担させるため米を値上げした経緯も報道すべきですね？ 農中の赤字１兆9000億円に、奥理事長は引責 - Bloomberg https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-20/SRYUQNT1UM0W00
そもそもここ三十年くらい、「大企業」がやって何か上手くいったことあるか？
規制を緩めて大企業の参入を許したとして、競争が起きるのは最初だけで数年後にどこかが圧倒してあっという間に企業独占寡占が起きそう
戦後成長期に農業を「下流階級」にしてしまった罪は大きいと思う。今は「農福連携」とかぬかして障害者に農業させるというのが出て来たが、農業は誰でも出来る仕事ではない。
土地代が高い割に、利益が低いイメージがある
小規模農家を守るための規制だと思うのでそれを撤廃すると今の農家が死ぬのでは
お前らが言ってるのは、下請けの中小企業を全部トヨタが買えば効率良いだろ、ってのと一緒。
農業としての効率と、異業種と比較しての投資効率の話があり、農業としてはある程度大規模化した方が効率が上がるが、大規模な投資をするなら異業種と比べて効率が悪いので異業種から参入する旨味が薄い。
今の農家を守るための法規制が多いけど、これから地方の過疎&廃村が相次ぐという前提があるので、それを踏まえた法改正が必要になるはず。その上で企業がどう動くかかな。
農家は植物学者であり、化学者であり、気象学者であり、肉体労働者なの。大規模化に必要な人材確保がまず無理なので失敗すんのよ。なのに、何故か経営やら労働環境の話になるんだよな。
まとまった土地が取れないから参入しづらいのであって、その辺を規制緩和すればいいけどそれを認めない政策で来たからでは？もう高齢化で待ったなしだと思うけど票田なので決断できない。
一帯の農地を買い占めるのも大変だし一つの農地にまとめあげるのも大変だし、道路や治水にも影響がある。大規模化には政治の力がないと大企業でも無理だろうな。
散々試行錯誤をやった結果、最適解が「侵略して植民地でプランテーション」だと世界史や地理で習ったし。
「大企業」である必要はなくて規模的には小企業になると思う。経営が安定するのが大変そうというのはあるけど。
別に日本に限らず、本当に農地を耕すところからやってる企業などほぼない。農業企業の多くは単に契約農家に肥料を売って農作物を仕入れているだけだ。農家・農業自体は儲からないんよ。
植物工場は軒並みつぶれた？/外国で農業をしているのも同然の商社はいっぱいあるよね。
だからその参入障壁が問題だって言ってんでしょうが。50haくらいで回す農業法人くらいしかない、それもパッチワークで真に効率的かどうか疑わしい。
地主と小作人の関係だけど、今だったらもっと上手くできたりしないのかな。フランチャイズ的な（よくわからん）
農業企業の従業員は小作人なのか？収穫とかの重要な時期にストライキをちらつかせると労使交渉で労働者側が優位に立てそう。
今、農業関係者が叩かれてるのは、庶民には何の援助もなくパワハラだとかでた易く解雇されるのに、農家は補助金でタラフク喰ってるのにこれではやってけないとウソを吐き、価格のつり上げを行ってるから。
農業法人ならある。大企業というほどではない。その会社を上部でまとめる企業があってもいい気がする。／農地は保有できない。つまり直営の農場は農地が賃貸なのか。むしろ「永年青田買い」かな。
外国人騙して農奴的に使役する方が大問題。「小作人に～」って言うのは現役農家の人？⇒サラリーマンも小作人みたいなもの。オープン化し大規模農業で問題ない。大資本で機械化を進め生産性を上げるべき。
水田は平野部が圧倒的に多くて大規模管理が向いてる。大企業化の主眼は機材や人件費、燃料のコスト削減効率化にあると思う。Kubota Farmを初め、すでにテストはされつつある。高齢化やコスト増にも対応できる。