インフレのとき減税したら、インフレが加速することは明らかだ。もし消費減税が決まると、毎年13兆円の国債を新規に発行しなければならない。日銀がすべて引き受けてマネタイズすると大インフレが起こるだろう。
池田信夫先生、元気そうで何よりです。とりあえず現在がインフレ大増税時代なのに減税すると経済破綻せんばかりの根拠薄過ぎませんかね。財務省からの依頼でこんな無理矢理な論説執筆されたのですよね。
いつもの逆張りノビィ
国は借金してるんだからインフレを歓迎する立場でしょ。それにインフレだと額面の税収は増える。今年度12.9%税収増を見込んでるらしいじゃない
安倍時代にインフレさせようと国民にPRしながら、増税しまくっていたのはどこの党でしたかね？？言うことが雑過ぎる。
日米のインフレ率の比較推移を見ればわかるように、日本は先進国の中で全然インフレしていない国である。まず現状認識を違えてる人は多い。https://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PCPIPCH&c1=US&c2=JP
「インフレ時＝減税NG」は単純化しすぎた議論。供給制約によるコストプッシュ型インフレの場合、消費税を下げても家計の購買力を少し改善する程度で、需要が過熱するリスクは低い。
米の値段がじわじわと、しかし猛烈に上がってるのにインフレを軽視するブコメ。何度も言ってるが消費税減税しても値段を決めるのは店であり物価は下がらない（https://x.com/marseille1945/status/1916388167185498113）。
池田信夫先生、アイコンが寒いです
ネットでよく見るがなぜアメリカのインフレ率に追い付かなければならないのだろうか？戦前も高度経済成長期も米のインフレ率未満で、現在は人口が減る国と増える国の差さえあるのに。どういう論理なのか誰か教えて
わずか3%の低インフレで有権者も政治家もメディアもパニックを起こし、まともな意思決定ができなくなっているのに4～5％のインフレが政治的に持続可能であるわけがない
景気が過熱してのインフレならおっしゃる通りだけどコストプッシュ型で消費意欲は減退してるから減税でいいんじゃない。現状は物価高と円安のダブルパンチでしょ
「消費税を下げても家計の購買力を少し改善する程度」なのだとしたら減税する意味がどこにあるのだろうか。
減税したら余計にインフレするんだからやる意味ないよ。なぜそんな無謀な賭けに走ろうとするのか理解できない。物価高対策なら所得制限をかけて給付すればいいじゃないか。
大企業減税を累進性のある所得税に戻せばある程度はまかなえる。てか5%の現在がインフレ大増税になるってアホなのか？5%なんだからインフレになろうが5%だろ。てかすでにインフレだろ。
消費税減税して財政が改善するなら、野党に言われる前にまず財務省が自民党にやらせるのではないかと思うけども。わからない。
トプコメ「日本はインフレしてない」ってマジで言ってんのか。スーパーやコンビニで買い物したことないのか？ノビーを腐したいんだろうが、そのために現実直視できなくなったら終わりだろ。
消費税減税の代替として他で増税するならともかく赤字国債に頼るなら円が弱くなってインフレまっしぐらなのは当たり前だぞ。池田信夫だからなんでも嘘ってわけじゃないぞ。
この手の物言いは極論すぎてポジショントークが透けて見えるんだよな。
難しく考えなくても、仮に税率上げたら景気が悪くなることが正しいとしても、税率下げたら景気が良くなる気はしないな。貯金するのでは
詳しくない自分から見ても想定を重ねた視野の狭いアレな言論/物価下がらない主張は根拠含めてこじつけ
この人以外に同様のことを言ってる人はいるのかな？ 経済学的に自明のことなら他にも沢山いそうですが……
アイコンで「うわ、信用できねーなぁ」と思ったらノビーかよwww
痛みを伴う大減税はしたくない財務省の傀儡だな
消費税という名の上級国民だけで分け合う税なんて減税とかではなく廃止してくれ。何が財源だよ
url見ずに読みに行ってしまったが、冒頭の写真を見て逃げ帰ってきた
冒頭に著者名書かれてるの親切
インフレしない説を信じるのも良いけど、しなければ財政悪化で福祉削減(最悪財政破綻→行政サービス全停止)だが。
インフレはインフレ、税は税。混ぜて話すな。
著者＋アゴラ。解散。
別記事で超長期債が金利上昇中で債券市場は多少織り込みに行ってる感。まぁ物価5%UPの世界はコロナ禍後の欧米を知ってると日本人は耐えきれないと思うよ。多分3%3年で音を上げそう
この人が本当は門外漢である経済の記事は全部無視していい。金利上昇スパイラルのところで円高による歯止めの可能性は？
今のインフレはウクライナ戦争に伴う原油＆小麦高騰という外因が最大の要因じゃろ。安倍政権で8年間も日銀がインフレ誘導やってほぼ効果なかったんだから、もはや自力で政策的なインフレ率の調節ができるとは思えず
多分日本以外の国が全くなければ説得力があるんだろうが、今のインフレがウクライナ戦争と欧米との金利差で、それが解消されつつあるのを見るとどうだろうと思う。 http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/88092750.html
普通に所得税か法人税増やすんじゃないの
減税すると財源がー的なアレか？ふざけるな
資本制社会にありながら儲けを嫌悪し富裕層や法人標的にする連中ばかりのはてなで消費税議論しても頭腐るだけ。日本の長期停滞は、平成の鬼平三重野に拍手し、公平に貧しくと、金持ちイジメに走った金融引き締めから
減税して社会保険料増やして欲しいなら止めない。FIRE済みで非課税世帯の自分はともかく、働いてる人には辛いと思うけど。社会保障は消費税で賄う方が他の方法よりはマシなんだけどねぇ。
なぜ権力者の援護をするような者ばかりなのか。経済が傾いた原因は明らかに消費税。14年連続で人口減ってるのに過去最高の税収なんておかしいだろう。人口減少ならそれに見合う予算規模にすべきで、全ては政府の怠慢
ここ数年で物の値段が1.5～2倍程度に上がっとるじゃろ。消費税のたかが10%廃止しようがこの値上げの流れは変わらんから減税したからインフレ言われてもな。一方で賃金はまるで上がってない
まあこの通り。MMT信者は「インフレは増税でコントロール可能」と豪語していたが、フタを開けてみれば「インフレが苦しいから減税すべき」ときたもんだ。難破船の上で喉が渇いたからといって海水を飲むようなもの。
“インフレによる金融資産の減価” < いやそれ「金融資産」じゃなくて現金でしょ？
物価は高くなって給与が増えないスタグフレーション真っ只中なので、むしろ給料も増える正式なインフレしてくれないと困ります
id:sawasho コストプッシュなら減税なんて経済学は存在しねーんだわ。お前は池戸万作か。根拠がないんだから主流派経済学者の池田が正しいに決まっているだろ。インフレ時に減税なんてトランプなみのトンデモ経済学だ。
日本人の限界消費性向見ても減税で景気回復！なんてバラ色の未来は想像できんのよね… 良くて貯蓄、下手すりゃオルカンにぶちこまれて、 財政の悪化の懸念とともに減税分を遥かに超えて円安になりそうでな
消費税を減税したら、その他(社会保険料とか)上げられるだけだしな。
2022年から毎年2,3%インフレ率が上昇してるんだけど、インフレしていないって人はどこ見て言ってんの？
消費税は景気の善し悪しや事業の赤字黒字にかかわらず粗利の10/11を吸い取る悪税の極み。経済状況で負担が自動調整されるインフレ税のほうがずっとまし。物価のベースは日銀、外的要因や極端な変動の対策は政府の役割
価値は無から生じないからね。消費税で徴収されなかったらインフレ税で徴収されるだけ。
他の国と比べて全くインフレしてない、ってコメに対して「インフレしてるだろ！物が高い！」ってほざく方々、頭が悪いのかな？／減税して政府を小さくしろって話だよ。無能害悪どもを切って夜警だけやってろ
消費税減税の結果は？ 低所得者が得をするが、高所得者はその何倍も得をする。一方、インフレが起こる。これは増税ではなくて、貨幣価値の低下だ。／両方の効果を合わせると、低所得者の方が損をする。https://x.gd/r38Ci
前提「実質賃金はもう何年も下がってる、その対策は全然されそうにない」だから。生活苦をなんとかしてほしくて消費税（軽減税率分）下げろと言うくらい追い詰められてるだけよ？インフレで給料も増えるなら構わんよ
俺あんまり消費税減税は支持してないんだけど、池田信夫が反対してるなら減税したほうがいいのかも
タイトルしか読んでないけど、消費税の5％減税は「インフレ大増税」になるのであれば、財源の確保は必要ないって事？
自分で何言ってるのか分かってないなら黙ってる方がいいと思うよ。
「余命3年 」というと迷惑ウヨブログを思い出す人もいると思うけど、実はそれに先立つ2010年に「余命3年 」を冠した主流派経済学wの本が出版されてたりする。その著者はｒｙ
過去最大の税収なのは何もおかしくない。国民の行政への要求は肥大化するし、高齢化してるんだから国の支出は増えて当然。それを賄う税収はこれでもまだ足りない。
日本はデフレ脱却からのインフレ論であって単に賃上げフェーズなのに、当然賃上げに手こずって賃上げ無理インフレで苦しい、だから減税論の展開になる。賃上げ前提ではなく賃上げ無理で展開するなら何やっても厳しい
イケノブか。そっ閉じ
①そもそも財政学者的には日本の消費税は減税することを想定していない②諸外国ではコロナ禍で減税したが日本では退けられている③いわゆる年収の壁を178万円引き上げの時と比べ反応が明らかに恣意的すぎる
日銀はQT中なのに、国債購入を増やしてくれるだろうか。政策転換にはそれなりに理由が必要。長期金利が急騰するとか、景気後退、デフレになるとか。金利急騰でも購入は一時的で、買い支える事はしないだろうし。
最近何となくなんだけど、長期デフレの方が良かったという人たちがある程度復活してきている感じがする。
消費税増税時に一時的にインフレになった（その後景気が減速した）んだから、減税で一時的にインフレが収まるのは間違いない。その後需要増でインフレになるならそれは望ましい話だろう。
減税反対と言っているのかと思った。
リンク名見てノビーだろうなと思ったらやっぱりwww。この人アベの消費税倍増で庶民の生活が苦しくなったり、200兆円の借金こさえたことにはダンマリなんだよなwww。
必死だなぁ
消費税の5％減税は「インフレ大増税」になる
インフレのとき減税したら、インフレが加速することは明らかだ。もし消費減税が決まると、毎年13兆円の国債を新規に発行しなければならない。日銀がすべて引き受けてマネタイズすると大インフレが起こるだろう。
池田信夫先生、元気そうで何よりです。とりあえず現在がインフレ大増税時代なのに減税すると経済破綻せんばかりの根拠薄過ぎませんかね。財務省からの依頼でこんな無理矢理な論説執筆されたのですよね。
いつもの逆張りノビィ
国は借金してるんだからインフレを歓迎する立場でしょ。それにインフレだと額面の税収は増える。今年度12.9%税収増を見込んでるらしいじゃない
安倍時代にインフレさせようと国民にPRしながら、増税しまくっていたのはどこの党でしたかね？？言うことが雑過ぎる。
日米のインフレ率の比較推移を見ればわかるように、日本は先進国の中で全然インフレしていない国である。まず現状認識を違えてる人は多い。https://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&d=PCPIPCH&c1=US&c2=JP
「インフレ時＝減税NG」は単純化しすぎた議論。供給制約によるコストプッシュ型インフレの場合、消費税を下げても家計の購買力を少し改善する程度で、需要が過熱するリスクは低い。
米の値段がじわじわと、しかし猛烈に上がってるのにインフレを軽視するブコメ。何度も言ってるが消費税減税しても値段を決めるのは店であり物価は下がらない（https://x.com/marseille1945/status/1916388167185498113）。
池田信夫先生、アイコンが寒いです
ネットでよく見るがなぜアメリカのインフレ率に追い付かなければならないのだろうか？戦前も高度経済成長期も米のインフレ率未満で、現在は人口が減る国と増える国の差さえあるのに。どういう論理なのか誰か教えて
わずか3%の低インフレで有権者も政治家もメディアもパニックを起こし、まともな意思決定ができなくなっているのに4～5％のインフレが政治的に持続可能であるわけがない
景気が過熱してのインフレならおっしゃる通りだけどコストプッシュ型で消費意欲は減退してるから減税でいいんじゃない。現状は物価高と円安のダブルパンチでしょ
「消費税を下げても家計の購買力を少し改善する程度」なのだとしたら減税する意味がどこにあるのだろうか。
減税したら余計にインフレするんだからやる意味ないよ。なぜそんな無謀な賭けに走ろうとするのか理解できない。物価高対策なら所得制限をかけて給付すればいいじゃないか。
大企業減税を累進性のある所得税に戻せばある程度はまかなえる。てか5%の現在がインフレ大増税になるってアホなのか？5%なんだからインフレになろうが5%だろ。てかすでにインフレだろ。
消費税減税して財政が改善するなら、野党に言われる前にまず財務省が自民党にやらせるのではないかと思うけども。わからない。
トプコメ「日本はインフレしてない」ってマジで言ってんのか。スーパーやコンビニで買い物したことないのか？ノビーを腐したいんだろうが、そのために現実直視できなくなったら終わりだろ。
消費税減税の代替として他で増税するならともかく赤字国債に頼るなら円が弱くなってインフレまっしぐらなのは当たり前だぞ。池田信夫だからなんでも嘘ってわけじゃないぞ。
この手の物言いは極論すぎてポジショントークが透けて見えるんだよな。
難しく考えなくても、仮に税率上げたら景気が悪くなることが正しいとしても、税率下げたら景気が良くなる気はしないな。貯金するのでは
詳しくない自分から見ても想定を重ねた視野の狭いアレな言論/物価下がらない主張は根拠含めてこじつけ
この人以外に同様のことを言ってる人はいるのかな？ 経済学的に自明のことなら他にも沢山いそうですが……
アイコンで「うわ、信用できねーなぁ」と思ったらノビーかよwww
痛みを伴う大減税はしたくない財務省の傀儡だな
消費税という名の上級国民だけで分け合う税なんて減税とかではなく廃止してくれ。何が財源だよ
url見ずに読みに行ってしまったが、冒頭の写真を見て逃げ帰ってきた
冒頭に著者名書かれてるの親切
インフレしない説を信じるのも良いけど、しなければ財政悪化で福祉削減(最悪財政破綻→行政サービス全停止)だが。
インフレはインフレ、税は税。混ぜて話すな。
著者＋アゴラ。解散。
別記事で超長期債が金利上昇中で債券市場は多少織り込みに行ってる感。まぁ物価5%UPの世界はコロナ禍後の欧米を知ってると日本人は耐えきれないと思うよ。多分3%3年で音を上げそう
この人が本当は門外漢である経済の記事は全部無視していい。金利上昇スパイラルのところで円高による歯止めの可能性は？
今のインフレはウクライナ戦争に伴う原油＆小麦高騰という外因が最大の要因じゃろ。安倍政権で8年間も日銀がインフレ誘導やってほぼ効果なかったんだから、もはや自力で政策的なインフレ率の調節ができるとは思えず
多分日本以外の国が全くなければ説得力があるんだろうが、今のインフレがウクライナ戦争と欧米との金利差で、それが解消されつつあるのを見るとどうだろうと思う。 http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/88092750.html
普通に所得税か法人税増やすんじゃないの
減税すると財源がー的なアレか？ふざけるな
資本制社会にありながら儲けを嫌悪し富裕層や法人標的にする連中ばかりのはてなで消費税議論しても頭腐るだけ。日本の長期停滞は、平成の鬼平三重野に拍手し、公平に貧しくと、金持ちイジメに走った金融引き締めから
減税して社会保険料増やして欲しいなら止めない。FIRE済みで非課税世帯の自分はともかく、働いてる人には辛いと思うけど。社会保障は消費税で賄う方が他の方法よりはマシなんだけどねぇ。
なぜ権力者の援護をするような者ばかりなのか。経済が傾いた原因は明らかに消費税。14年連続で人口減ってるのに過去最高の税収なんておかしいだろう。人口減少ならそれに見合う予算規模にすべきで、全ては政府の怠慢
ここ数年で物の値段が1.5～2倍程度に上がっとるじゃろ。消費税のたかが10%廃止しようがこの値上げの流れは変わらんから減税したからインフレ言われてもな。一方で賃金はまるで上がってない
まあこの通り。MMT信者は「インフレは増税でコントロール可能」と豪語していたが、フタを開けてみれば「インフレが苦しいから減税すべき」ときたもんだ。難破船の上で喉が渇いたからといって海水を飲むようなもの。
“インフレによる金融資産の減価” < いやそれ「金融資産」じゃなくて現金でしょ？
物価は高くなって給与が増えないスタグフレーション真っ只中なので、むしろ給料も増える正式なインフレしてくれないと困ります
id:sawasho コストプッシュなら減税なんて経済学は存在しねーんだわ。お前は池戸万作か。根拠がないんだから主流派経済学者の池田が正しいに決まっているだろ。インフレ時に減税なんてトランプなみのトンデモ経済学だ。
日本人の限界消費性向見ても減税で景気回復！なんてバラ色の未来は想像できんのよね… 良くて貯蓄、下手すりゃオルカンにぶちこまれて、 財政の悪化の懸念とともに減税分を遥かに超えて円安になりそうでな
消費税を減税したら、その他(社会保険料とか)上げられるだけだしな。
2022年から毎年2,3%インフレ率が上昇してるんだけど、インフレしていないって人はどこ見て言ってんの？
消費税は景気の善し悪しや事業の赤字黒字にかかわらず粗利の10/11を吸い取る悪税の極み。経済状況で負担が自動調整されるインフレ税のほうがずっとまし。物価のベースは日銀、外的要因や極端な変動の対策は政府の役割
価値は無から生じないからね。消費税で徴収されなかったらインフレ税で徴収されるだけ。
他の国と比べて全くインフレしてない、ってコメに対して「インフレしてるだろ！物が高い！」ってほざく方々、頭が悪いのかな？／減税して政府を小さくしろって話だよ。無能害悪どもを切って夜警だけやってろ
消費税減税の結果は？ 低所得者が得をするが、高所得者はその何倍も得をする。一方、インフレが起こる。これは増税ではなくて、貨幣価値の低下だ。／両方の効果を合わせると、低所得者の方が損をする。https://x.gd/r38Ci
前提「実質賃金はもう何年も下がってる、その対策は全然されそうにない」だから。生活苦をなんとかしてほしくて消費税（軽減税率分）下げろと言うくらい追い詰められてるだけよ？インフレで給料も増えるなら構わんよ
俺あんまり消費税減税は支持してないんだけど、池田信夫が反対してるなら減税したほうがいいのかも
タイトルしか読んでないけど、消費税の5％減税は「インフレ大増税」になるのであれば、財源の確保は必要ないって事？
自分で何言ってるのか分かってないなら黙ってる方がいいと思うよ。
「余命3年 」というと迷惑ウヨブログを思い出す人もいると思うけど、実はそれに先立つ2010年に「余命3年 」を冠した主流派経済学wの本が出版されてたりする。その著者はｒｙ
過去最大の税収なのは何もおかしくない。国民の行政への要求は肥大化するし、高齢化してるんだから国の支出は増えて当然。それを賄う税収はこれでもまだ足りない。
日本はデフレ脱却からのインフレ論であって単に賃上げフェーズなのに、当然賃上げに手こずって賃上げ無理インフレで苦しい、だから減税論の展開になる。賃上げ前提ではなく賃上げ無理で展開するなら何やっても厳しい
イケノブか。そっ閉じ
①そもそも財政学者的には日本の消費税は減税することを想定していない②諸外国ではコロナ禍で減税したが日本では退けられている③いわゆる年収の壁を178万円引き上げの時と比べ反応が明らかに恣意的すぎる
日銀はQT中なのに、国債購入を増やしてくれるだろうか。政策転換にはそれなりに理由が必要。長期金利が急騰するとか、景気後退、デフレになるとか。金利急騰でも購入は一時的で、買い支える事はしないだろうし。
最近何となくなんだけど、長期デフレの方が良かったという人たちがある程度復活してきている感じがする。
消費税増税時に一時的にインフレになった（その後景気が減速した）んだから、減税で一時的にインフレが収まるのは間違いない。その後需要増でインフレになるならそれは望ましい話だろう。
減税反対と言っているのかと思った。
リンク名見てノビーだろうなと思ったらやっぱりwww。この人アベの消費税倍増で庶民の生活が苦しくなったり、200兆円の借金こさえたことにはダンマリなんだよなwww。
必死だなぁ