当たり前の結果すぎる "謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果" って言われて「騒いでいる女は謙虚さが足りない」って言う人間はダメだろ
知的さが低い女子ほど『謙虚さが低い男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果』についての報道を支持する傾向があるという噂
謙虚さの低さが被害者意識につながるって分析は興味深いけどブコメが地獄になりそうな記事だな
こ◯しあえー
そりゃそうやろ。謙虚じゃねーんだから…。
謙虚さって測定できるのか？
でも統計上、労災死亡率や自殺率や寿命や国防負担などで社会的に不当に扱われてるのはただの事実だよね。
不当に扱われていたら謙虚になってる場合じゃないだろうし、当然そうなるだろ。
“今回の研究は白人と黒人のアメリカ人男性を対象にしたものであり、アジア系やラテン系など別のグループでは異なる結果になる可能性があります”
何の問題があるんだ？
『男性の権利擁護活動を支持する傾向がある』←何この書き方…まるで支持してはいけないものみたいな…「男性の権利擁護活動＝外国人排斥活動」みたいな扱いじゃん…
声を上げない慎ましやかな者は無言でボロボロになってたりしない？
プライドだけは高い人って大抵男だもんな
男尊女卑の文化の影響が強いアジアではどういう結果になるんだろうな
因果が逆では？人種性別グループ全体の平均や中央値が優遇されてようが、その人の人生において剥奪感を感じる出来事があり不当に扱われたとなれば、謙虚に譲る人では居られず、当然の権利だと思ってる事を主張するよ
なんというか、トートロジカルな調査
謙虚さの高低はどう計るんだろう。俺は実はやればできるけど今はそのタイミングじゃないって言うのは謙虚さではなく驕りだと思うし、褒められて「そんなことありませんよ」は卑下。謙虚さレベルの概念が分からん
男女関係なくそう言う物じゃないの？と思うんだけど、女性についての調査はしてなさそう(斜め読み)。
「自分の扱いは不当」と思うことを「謙虚さが低い」というので当然では
例えば、戦時中にたくさんの方が徴兵で亡くなったことを男性差別の文脈で語る人はほとんどいない。そういうことからも、男性の犠牲は男女平等の観点から認識されづらい風潮がわかる。
謙虚さ（modesty）の計測はこれを使ったらしい→ https://en.wikipedia.org/wiki/Honesty-humility_factor_of_the_HEXACO_model_of_personality 「スコアの低い人は、自分には特別な扱いや、他人よりも多くの敬意を受ける資格があると感じている」
日本でやってみてほしい
「わかりましたお殿様。それではまず謙虚になれる余裕をください」って一休さんが言ってた
ネットで誹謗中傷する男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究をしてみて欲しい
謙虚さが権利擁護の鍵とは、面白い逆説ですわね。男性も謙虚さを磨く時代かもしれませんの。
謙虚さが低い✖️ 執着が激しく余裕がない◯
でも「謙虚」って現代に存在意義有るんだろうか。米大統領選とか見てても出番無いよな。
“謙虚さが高い人は、一般的に自分を他の誰よりも優れているとは考えませんが、謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考え” 研究の謙虚の定義が謙虚じゃなく傲慢だろ。
スエーデン女性による過激なアメリカ人への攻撃ですね
謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向がある（わきまえない女）の男性版
とりあえずこの研究した人は謙虚さが低そう
女性やLGBTQもサンプルに加えないと、ただの差別的な研究としか言えない
なんだこれ。「女性は不当に扱われている」って人に同じことを言えるか少しでも考えたなら、こうした姿勢こそが本当の差別だと気づきそうなものだが……。
そういうの、周りから「面倒くさい人」と見られて、ますます相手にされなくなる負のスパイラルもあると思う。
自分が不当に低く扱われてるのに主張しないことは、謙虚じゃなくて卑屈。卑屈になれってことか?それ自体かなり間違ってる主張に見えるのだが。
HEXACOmodelで謙虚さのレベルが非常に高い人は“富や贅沢に興味がなく、高い社会的地位に対する特別な権利を感じません”。既に富がありそれの限界を感じたことがあったり、富が失われる不安がないならそうなるね的…
背が大きい人ほど、大きなサイズの服を選ぶ傾向がある。くらい意味のないタイトル。
ダニング＝クルーガー効果みたいなものか
公民権運動に参加した黒人や女性達は謙虚じゃなかったのか？声を上げる人の心理特性を分析する前に、声を上げざるを得ない社会構造を分析しなければならないのでは？結論ありきで研究者の認知が歪んでるのは？
そうか「不当に扱われていると感じている男性」には、「謙虚」になれと言えばいいのか。「謙虚」ってのは、「自分が大変なのは、自身の能力が低いせいだと思うこと」かな。
女性も同じでしょ。SNS見てたらわかるじゃん
日本語に訳したら進次郎構文になったんだけどどうする案件。原文のニュアンスとは違うんだろうな。
そらそうだ。女性でもそうだろう、フェミニスト活動家なんて9割以上が謙虚さ低いだろうし。女性相手に「権利主張する女性は謙虚さが低い」なんて発表したら「女性差別主義者！」と糾弾されて研究家生命終わりそうだ
おいおい、男性の権利を擁護することがそれ自体悪いことみたいじゃないか。明らかに被差別階級で、この見出しからも権利を擁護しなければいけないことがわかる。
その論によるなら、実態に関係なく「謙虚さが高い」なら不当に扱われていると感じないわけで、そもそも言ってること無茶苦茶やろ。
トップコメどれもズレてるよ。平等に扱われてるのに異性から相手にされない言い訳として”不当に扱われてる”って訴えるキモい人のことを言ってるんだと思う。はてブに相当多い層。「女さん」とか言うのと同類。
意味が分からないよ。/男性に対する不当な扱いは存在しないなんて前提は、フェミニズムの定説でもなんでもない。この研究の主張は何を根拠にしているのだろう、/研究者が男性嫌悪に染まり過ぎていて怖いわ。
「だと思う」とか「キモい」とかの主観を他ブコメに対してズレてると否定する根拠にしてるブコメは、その解釈が万人に通じると本当に思ってるのだろうか…
「つまりこういうの」をうまく収集しているブックマークですね
一見当たり前のことしか言ってないように見えるが、謙虚さが低い＝自己評価が高い人は自分の権利のみならず、男性という属する集団の権利を主張するところに飛躍があるのでそのメカニズムを調べているという話よね
実際に踏み躙られてても謙虚さが高いのでヨシ！／謙虚さ高いと氷河期世代みたいに自己責任だからとか今まで何やってたんだ？とか麻生に言われて棄民されるだけ
言われてみれば、活動家になる人間の傾向として「謙虚さが低い」は確かにありそう。謙虚さがないせいで、その人個人が軽んじられ、軽んじられた本人が属性全体が不当に扱われていると勘違いする。納得感のある機序。
今日の「『男性』のところに色んな属性を入れてみよう」のコーナー
他人を不当に扱うことは、極まれば殺されうると思わないとね。だから棲み分けが大事。
（因果関係が）逆だったかもしれねェ…
例え主張が共感できないもんであったとしても、社会に主張を訴える側に謙虚さを求めるのは、それ自体が人権抑圧行為だろ。お行儀よくして不当に扱われないなら、誰もデモなんてやらねんだよ
男女分ける必要ある？
謙虚というのは正当な権利でもあまり主張しないことをいうのでは
謙虚さが低い人は職業や階層への帰属意識や権利擁護のモチベは湧きにくいのかな。男女問わず何でもかんでも性別に還元するのはどうかと思う。
止まない雨はない、より先にその傘をくれよ～♪って米津は時代をつかむのうまいなぁって思ったよな。
同じことかもしれんが男性が不当というより女性が優遇されているとは感じることはよくある。最近の出来事だと近所のChocozapが女性専用にいつの間にか変更されていた。
研究者のジョアンナ氏曰く“暴力的な過激主義や活動の背後にある心理的基盤について研究しており”とのこと。言ってしまえば水際作戦で、男性が声を上げること自体の正当性を認めてないのよね、彼女らは。
男性が差別されていることを主張すること自体がおかしいという風潮が行き着いた先が、「女子枠」をろくな説明もなく導入するアカデミアという惨状なので。あれが不当な取り扱いでないならなにがそうなのか。
というか謙虚さがない人間は何でも被害者意識が高い
日本語で考えると当たり前のように思えるけど、欧米言語は権利や敬意に deserve（～に値する）するか非常に気にする文化なので（普通に I deserve ○○. って言う文化）どのレベルの modesty が適切なのかは重要な問題
まあ、自惚れが強い傾向と、相対的剥奪感や権利運動支持に相関あるかも、というだけなら面白い研究なのでは。ソースも読まず条件反射みたいな反発しか返ってこないのがブクマカの悪いところだが。
謙虚ライオン！！！
元から在るはずのない特権をサヨクリベラルフェミに「奪われた」と妄想してる。「物盗られ妄想」即ち認知症の一種。
そりゃそうでしょ。でもだとしたらパワハラ政治家とかは不当に扱われてるって感じてんのかね？
何だろうね。「男性の権利擁護活動」って単語に、ミソジニーの意味が内包されてるとか？ いずれにしても、直訳だと伝わりきらない意味がありそう。
謙虚さが低い男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果
当たり前の結果すぎる "謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果" って言われて「騒いでいる女は謙虚さが足りない」って言う人間はダメだろ
知的さが低い女子ほど『謙虚さが低い男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究結果』についての報道を支持する傾向があるという噂
謙虚さの低さが被害者意識につながるって分析は興味深いけどブコメが地獄になりそうな記事だな
こ◯しあえー
そりゃそうやろ。謙虚じゃねーんだから…。
謙虚さって測定できるのか？
でも統計上、労災死亡率や自殺率や寿命や国防負担などで社会的に不当に扱われてるのはただの事実だよね。
不当に扱われていたら謙虚になってる場合じゃないだろうし、当然そうなるだろ。
“今回の研究は白人と黒人のアメリカ人男性を対象にしたものであり、アジア系やラテン系など別のグループでは異なる結果になる可能性があります”
何の問題があるんだ？
『男性の権利擁護活動を支持する傾向がある』←何この書き方…まるで支持してはいけないものみたいな…「男性の権利擁護活動＝外国人排斥活動」みたいな扱いじゃん…
声を上げない慎ましやかな者は無言でボロボロになってたりしない？
プライドだけは高い人って大抵男だもんな
男尊女卑の文化の影響が強いアジアではどういう結果になるんだろうな
因果が逆では？人種性別グループ全体の平均や中央値が優遇されてようが、その人の人生において剥奪感を感じる出来事があり不当に扱われたとなれば、謙虚に譲る人では居られず、当然の権利だと思ってる事を主張するよ
なんというか、トートロジカルな調査
謙虚さの高低はどう計るんだろう。俺は実はやればできるけど今はそのタイミングじゃないって言うのは謙虚さではなく驕りだと思うし、褒められて「そんなことありませんよ」は卑下。謙虚さレベルの概念が分からん
男女関係なくそう言う物じゃないの？と思うんだけど、女性についての調査はしてなさそう(斜め読み)。
「自分の扱いは不当」と思うことを「謙虚さが低い」というので当然では
例えば、戦時中にたくさんの方が徴兵で亡くなったことを男性差別の文脈で語る人はほとんどいない。そういうことからも、男性の犠牲は男女平等の観点から認識されづらい風潮がわかる。
謙虚さ（modesty）の計測はこれを使ったらしい→ https://en.wikipedia.org/wiki/Honesty-humility_factor_of_the_HEXACO_model_of_personality 「スコアの低い人は、自分には特別な扱いや、他人よりも多くの敬意を受ける資格があると感じている」
日本でやってみてほしい
「わかりましたお殿様。それではまず謙虚になれる余裕をください」って一休さんが言ってた
ネットで誹謗中傷する男性ほど「男性は不当に扱われている」と感じて男性の権利擁護活動を支持する傾向があるという研究をしてみて欲しい
謙虚さが権利擁護の鍵とは、面白い逆説ですわね。男性も謙虚さを磨く時代かもしれませんの。
謙虚さが低い✖️ 執着が激しく余裕がない◯
でも「謙虚」って現代に存在意義有るんだろうか。米大統領選とか見てても出番無いよな。
“謙虚さが高い人は、一般的に自分を他の誰よりも優れているとは考えませんが、謙虚さが低い人は自分が周囲よりも優れた存在であり、特別な権利を享受するべきだと考え” 研究の謙虚の定義が謙虚じゃなく傲慢だろ。
スエーデン女性による過激なアメリカ人への攻撃ですね
謙虚さが低い女性ほど「女性は不当に扱われている」と感じて女性の権利擁護活動を支持する傾向がある（わきまえない女）の男性版
とりあえずこの研究した人は謙虚さが低そう
女性やLGBTQもサンプルに加えないと、ただの差別的な研究としか言えない
なんだこれ。「女性は不当に扱われている」って人に同じことを言えるか少しでも考えたなら、こうした姿勢こそが本当の差別だと気づきそうなものだが……。
そういうの、周りから「面倒くさい人」と見られて、ますます相手にされなくなる負のスパイラルもあると思う。
自分が不当に低く扱われてるのに主張しないことは、謙虚じゃなくて卑屈。卑屈になれってことか?それ自体かなり間違ってる主張に見えるのだが。
HEXACOmodelで謙虚さのレベルが非常に高い人は“富や贅沢に興味がなく、高い社会的地位に対する特別な権利を感じません”。既に富がありそれの限界を感じたことがあったり、富が失われる不安がないならそうなるね的…
背が大きい人ほど、大きなサイズの服を選ぶ傾向がある。くらい意味のないタイトル。
ダニング＝クルーガー効果みたいなものか
公民権運動に参加した黒人や女性達は謙虚じゃなかったのか？声を上げる人の心理特性を分析する前に、声を上げざるを得ない社会構造を分析しなければならないのでは？結論ありきで研究者の認知が歪んでるのは？
そうか「不当に扱われていると感じている男性」には、「謙虚」になれと言えばいいのか。「謙虚」ってのは、「自分が大変なのは、自身の能力が低いせいだと思うこと」かな。
女性も同じでしょ。SNS見てたらわかるじゃん
日本語に訳したら進次郎構文になったんだけどどうする案件。原文のニュアンスとは違うんだろうな。
そらそうだ。女性でもそうだろう、フェミニスト活動家なんて9割以上が謙虚さ低いだろうし。女性相手に「権利主張する女性は謙虚さが低い」なんて発表したら「女性差別主義者！」と糾弾されて研究家生命終わりそうだ
おいおい、男性の権利を擁護することがそれ自体悪いことみたいじゃないか。明らかに被差別階級で、この見出しからも権利を擁護しなければいけないことがわかる。
その論によるなら、実態に関係なく「謙虚さが高い」なら不当に扱われていると感じないわけで、そもそも言ってること無茶苦茶やろ。
トップコメどれもズレてるよ。平等に扱われてるのに異性から相手にされない言い訳として”不当に扱われてる”って訴えるキモい人のことを言ってるんだと思う。はてブに相当多い層。「女さん」とか言うのと同類。
意味が分からないよ。/男性に対する不当な扱いは存在しないなんて前提は、フェミニズムの定説でもなんでもない。この研究の主張は何を根拠にしているのだろう、/研究者が男性嫌悪に染まり過ぎていて怖いわ。
「だと思う」とか「キモい」とかの主観を他ブコメに対してズレてると否定する根拠にしてるブコメは、その解釈が万人に通じると本当に思ってるのだろうか…
「つまりこういうの」をうまく収集しているブックマークですね
一見当たり前のことしか言ってないように見えるが、謙虚さが低い＝自己評価が高い人は自分の権利のみならず、男性という属する集団の権利を主張するところに飛躍があるのでそのメカニズムを調べているという話よね
実際に踏み躙られてても謙虚さが高いのでヨシ！／謙虚さ高いと氷河期世代みたいに自己責任だからとか今まで何やってたんだ？とか麻生に言われて棄民されるだけ
言われてみれば、活動家になる人間の傾向として「謙虚さが低い」は確かにありそう。謙虚さがないせいで、その人個人が軽んじられ、軽んじられた本人が属性全体が不当に扱われていると勘違いする。納得感のある機序。
今日の「『男性』のところに色んな属性を入れてみよう」のコーナー
他人を不当に扱うことは、極まれば殺されうると思わないとね。だから棲み分けが大事。
（因果関係が）逆だったかもしれねェ…
例え主張が共感できないもんであったとしても、社会に主張を訴える側に謙虚さを求めるのは、それ自体が人権抑圧行為だろ。お行儀よくして不当に扱われないなら、誰もデモなんてやらねんだよ
男女分ける必要ある？
謙虚というのは正当な権利でもあまり主張しないことをいうのでは
謙虚さが低い人は職業や階層への帰属意識や権利擁護のモチベは湧きにくいのかな。男女問わず何でもかんでも性別に還元するのはどうかと思う。
止まない雨はない、より先にその傘をくれよ～♪って米津は時代をつかむのうまいなぁって思ったよな。
同じことかもしれんが男性が不当というより女性が優遇されているとは感じることはよくある。最近の出来事だと近所のChocozapが女性専用にいつの間にか変更されていた。
研究者のジョアンナ氏曰く“暴力的な過激主義や活動の背後にある心理的基盤について研究しており”とのこと。言ってしまえば水際作戦で、男性が声を上げること自体の正当性を認めてないのよね、彼女らは。
男性が差別されていることを主張すること自体がおかしいという風潮が行き着いた先が、「女子枠」をろくな説明もなく導入するアカデミアという惨状なので。あれが不当な取り扱いでないならなにがそうなのか。
というか謙虚さがない人間は何でも被害者意識が高い
日本語で考えると当たり前のように思えるけど、欧米言語は権利や敬意に deserve（～に値する）するか非常に気にする文化なので（普通に I deserve ○○. って言う文化）どのレベルの modesty が適切なのかは重要な問題
まあ、自惚れが強い傾向と、相対的剥奪感や権利運動支持に相関あるかも、というだけなら面白い研究なのでは。ソースも読まず条件反射みたいな反発しか返ってこないのがブクマカの悪いところだが。
謙虚ライオン！！！
元から在るはずのない特権をサヨクリベラルフェミに「奪われた」と妄想してる。「物盗られ妄想」即ち認知症の一種。
そりゃそうでしょ。でもだとしたらパワハラ政治家とかは不当に扱われてるって感じてんのかね？
何だろうね。「男性の権利擁護活動」って単語に、ミソジニーの意味が内包されてるとか？ いずれにしても、直訳だと伝わりきらない意味がありそう。