“女子枠は導入当初からその制度自体は批判されていたものの、2025年ごろに実際の入学者が増えるにつれて、強く否定的な扱いに変わったようです。SNS上だと感じにくいですが、現在は学生のほうの熱量がかなり高くなっ
みいちゃん枠の歴史。// これ、AT限定免許みたいに 〇〇大学卒（女子枠） という区分を作っておいて、後から健常者枠で改めて試験受けて合格したら（女子枠）部分が外れる、みたいな制度にするのが良いのでは？
女子がガラスの天井にぶつかるどころか高すぎる下駄履いてるイメージも定着し、その名前として「女子枠」の言葉だけで共通認識ができているからな。憲法レベルでの生まれ属性差別なことは間違いがないし
女子枠に賛成の人は医大の入試不正(男子だけ得点上乗せ)も公開で堂々と行われてたら問題にしなかったのだろうか?
時代に逆行してるよね。多様性っていう意味なら、まだなんとかだけど、それすらも印象悪い。米ハーバード大も黒人枠(アファーマティブ・アクション)が憲法修正14条(法の下の平等)違反という最高裁判決出たし。
「女子枠」が一般的な意味で悪口になったわけではなくてそもそも女子枠に批判的な人たちが言葉を悪口として使ってるだけですよね
女子枠も女性専用車両も必要悪としての差別と捉えることは可能なので、「すべての差別は許さない」という言葉とは相性悪いよね？
「正反対な君と僕」のホンちゃん（本田さん）なら「使えるもの使ってなにが悪い」と言うだろう。
理系に女子が少ないからとか男社会的な風潮からの導入...それならAO入試的な扱いのはずだが、一般入試に混ざってるからややっこしい、のか
理系学部の女子枠に関して当初の批判は「そもそも志望が少ないのに枠だけ増やしても意味ないだろ」って真面目なトーンだったと思うが、それが巷の男女対立煽り界隈に取り込まれてしまったのよね
男子が履いてた下駄を外さず同じ下駄を履かせたから目立った 合否や制度を決めている側が圧倒的に下駄を履いた男子、同じ下駄を履かせるなど言語道断
機会均等が目的なのか、人数均等が目的なのか。
米国の憲法違反の話がよく出るが、米国は「同じ選考過程」での措置が違法扱いとなっている。女子枠は、別の選考過程だからこそ、AO、推薦、留学生枠のように合法の可能性があるんよ／医大の話も同じ選考での措置がNG
医大の男子枠みたいに黙ってやっとけば良かったのかもね。全然騒がれなかったもんね
時系列が全体的に一周遅れだな 女子枠批判は女性管理職増やす、のあたりから批判されてるでしょ 都内高校の男子枠についても同じ批判すればいいのにね
制度としての女子枠でないものまでそう呼ぶのは疑問。その上で、制度としての女子枠は「封建的な因習で女子が地元の文系短大止まりなのを改善」式の名分も唱えられたが、実際は都会の学生が滑り止めに使う矛盾も。
性差で制限された「特別な機会•枠•入口」は不公平に感じる人がいても仕方ないのでは。「女子枠」同様に「低所得枠」なんかも作るといいね、不利な学生の機会の平等に繋げるためにね
https://www.nikkei.com/article/DGXDZO47618940U2A021C1MM8000/ ここで紹介されていないが2012年に九州大学が女子枠を導入しようとしたが、批判が殺到して撤回に追い込まれた。当時から憲法違反が指摘されていたし最初からそうなんでしょ
簡単な話で、自分の属性が有利になるなら差別的な扱いは許容されるというアティテュードは、差別に反対する者のそれではないよ。/生まれつきの属性による不平等な扱いが差別なのだから、女子枠はやめないと。
今、10代〜20代前半の「受験で差別を受けた経験を持つ男子学生」が、どんな政党に投票するかを考えると、アカデミアが自ら右派ポピュリズムのエサになったと認識している。
医大や美大・芸大だと女子が強すぎて暗黙の男子枠があるって言われてるのに、そっちの歴史はツッコミ入れないのがなあ…て思ってる。
性別で分けるのはそこに明確な性差があると認めることになるから本末転倒なんだよ。
女子枠は結局のところ「セクハラ性暴力撲滅」に本気出します、ってだけなので、男子枠には東大より尚難しい「聖人君主にして覇王白馬の王子様学部」がご用意されただけやで。頑張って❤️
「客を選ぶ自由」はよ。
なんか女子枠の時に医大の不正入試がってコメントあるけどなんなんだ。ダメに決まってるでしょ。意味わからん
女子枠は補助金が出るから大学がやりたがる。国の文教政策の一環なのよ。
女子枠は、多様性を建前に公平性を無視する。「女性差別」という建前で「男性差別」をする。
今も「悪口」にはなってないだろう。批判的トーンと悪口は違う
「平等や公平に賛成なら差別の存在を認めるはずがないよね」みたいなおかしなことを言ってておかしいと思わない人を呼び寄せちゃう話題ですよね…。
女子枠のある大学は、一生ものの学歴がお恵みになるから女性だったら全力で避けてほしい。男性だったら定員が減って倍率が上がるし、女性が避けるような不人気大学だからなるべく避けるのが正解では？
そろそろ成果を検証する時期だが…/だれが猫の首に鈴をつけるのか？
これGPIFのESG投資やEUの企業の多様性に対する規制に対する対応で女子エリート増やせ！って経済界からの要望にアカデミアが対応してるだけなんで、ほんとに女子枠無くしたいならここと対峙しないとダメと思う。
女子枠の議論、サーカスのようですわね。多様性の美しさと対立の混沌が共存しているのですわ。
まあ確かに『メディアにおいて』は長いこと良い制度とされていたよな。一般の世論は最初から否定的だったと思うけど。
女子枠の医者やパイロットなどに命を預けたくないな。味噌っかす扱いで遊びに混ぜられる幼児のような扱いされて矜持はないのかね。
スタートからネガティブワードだったけど東大のアレで決定的になったの
W大学の出身なのだが、難しい話についていけない学生がまず聞かれてたのが「君、内部進学？」だった（要は一般入試を突破してきたとは思えない学力）。これがそのうち他大学で女子枠に置き換わるかと思うとね。
障害のようなハンデを抱えていないにも関わらず、人種考慮による優遇策は、すべてにおいて人種差別である。
実力がある女子を合格させる枠（要は足切りがある制度）なら文句ないんだろうけど、下限が無いと特別枠になっちゃうよね。そしてそれなら女子枠を設ける意味が無いという……
女子枠はあるのにLGBTQ枠がないのは、明確に性差別だと思う。特定の性別のみを優遇するのではなく、そもそも各属性、つまり人種とか民族で枠を設けるべきだろう。ただ、当然それは能力実力主義とは対立する。
私立中学の男女別定員は男子の方が多く、女子の合格点数が高くなる実質男子枠があり今も普通に続いているけど、女子枠にだけ反応しちゃう人達。男子枠が続き、枠のおかけで入ってきたおじさん達の能力は気にもせず。
女子枠の話題の時に、最強の女子枠である女子大の話が出ないのって、結局、東大、東工大のブランドが欲しいだけだよね
「女子枠」はいつから悪口になったのか？ 2022年の導入～2026年の東大総長選まで、「女子枠」の批判的トーンを時系列でまとめてみた
“女子枠は導入当初からその制度自体は批判されていたものの、2025年ごろに実際の入学者が増えるにつれて、強く否定的な扱いに変わったようです。SNS上だと感じにくいですが、現在は学生のほうの熱量がかなり高くなっ
みいちゃん枠の歴史。// これ、AT限定免許みたいに 〇〇大学卒（女子枠） という区分を作っておいて、後から健常者枠で改めて試験受けて合格したら（女子枠）部分が外れる、みたいな制度にするのが良いのでは？
女子がガラスの天井にぶつかるどころか高すぎる下駄履いてるイメージも定着し、その名前として「女子枠」の言葉だけで共通認識ができているからな。憲法レベルでの生まれ属性差別なことは間違いがないし
女子枠に賛成の人は医大の入試不正(男子だけ得点上乗せ)も公開で堂々と行われてたら問題にしなかったのだろうか?
時代に逆行してるよね。多様性っていう意味なら、まだなんとかだけど、それすらも印象悪い。米ハーバード大も黒人枠(アファーマティブ・アクション)が憲法修正14条(法の下の平等)違反という最高裁判決出たし。
「女子枠」が一般的な意味で悪口になったわけではなくてそもそも女子枠に批判的な人たちが言葉を悪口として使ってるだけですよね
女子枠も女性専用車両も必要悪としての差別と捉えることは可能なので、「すべての差別は許さない」という言葉とは相性悪いよね？
「正反対な君と僕」のホンちゃん（本田さん）なら「使えるもの使ってなにが悪い」と言うだろう。
理系に女子が少ないからとか男社会的な風潮からの導入...それならAO入試的な扱いのはずだが、一般入試に混ざってるからややっこしい、のか
理系学部の女子枠に関して当初の批判は「そもそも志望が少ないのに枠だけ増やしても意味ないだろ」って真面目なトーンだったと思うが、それが巷の男女対立煽り界隈に取り込まれてしまったのよね
男子が履いてた下駄を外さず同じ下駄を履かせたから目立った 合否や制度を決めている側が圧倒的に下駄を履いた男子、同じ下駄を履かせるなど言語道断
機会均等が目的なのか、人数均等が目的なのか。
米国の憲法違反の話がよく出るが、米国は「同じ選考過程」での措置が違法扱いとなっている。女子枠は、別の選考過程だからこそ、AO、推薦、留学生枠のように合法の可能性があるんよ／医大の話も同じ選考での措置がNG
医大の男子枠みたいに黙ってやっとけば良かったのかもね。全然騒がれなかったもんね
時系列が全体的に一周遅れだな 女子枠批判は女性管理職増やす、のあたりから批判されてるでしょ 都内高校の男子枠についても同じ批判すればいいのにね
制度としての女子枠でないものまでそう呼ぶのは疑問。その上で、制度としての女子枠は「封建的な因習で女子が地元の文系短大止まりなのを改善」式の名分も唱えられたが、実際は都会の学生が滑り止めに使う矛盾も。
性差で制限された「特別な機会•枠•入口」は不公平に感じる人がいても仕方ないのでは。「女子枠」同様に「低所得枠」なんかも作るといいね、不利な学生の機会の平等に繋げるためにね
https://www.nikkei.com/article/DGXDZO47618940U2A021C1MM8000/ ここで紹介されていないが2012年に九州大学が女子枠を導入しようとしたが、批判が殺到して撤回に追い込まれた。当時から憲法違反が指摘されていたし最初からそうなんでしょ
簡単な話で、自分の属性が有利になるなら差別的な扱いは許容されるというアティテュードは、差別に反対する者のそれではないよ。/生まれつきの属性による不平等な扱いが差別なのだから、女子枠はやめないと。
今、10代〜20代前半の「受験で差別を受けた経験を持つ男子学生」が、どんな政党に投票するかを考えると、アカデミアが自ら右派ポピュリズムのエサになったと認識している。
医大や美大・芸大だと女子が強すぎて暗黙の男子枠があるって言われてるのに、そっちの歴史はツッコミ入れないのがなあ…て思ってる。
性別で分けるのはそこに明確な性差があると認めることになるから本末転倒なんだよ。
女子枠は結局のところ「セクハラ性暴力撲滅」に本気出します、ってだけなので、男子枠には東大より尚難しい「聖人君主にして覇王白馬の王子様学部」がご用意されただけやで。頑張って❤️
「客を選ぶ自由」はよ。
なんか女子枠の時に医大の不正入試がってコメントあるけどなんなんだ。ダメに決まってるでしょ。意味わからん
女子枠は補助金が出るから大学がやりたがる。国の文教政策の一環なのよ。
女子枠は、多様性を建前に公平性を無視する。「女性差別」という建前で「男性差別」をする。
今も「悪口」にはなってないだろう。批判的トーンと悪口は違う
「平等や公平に賛成なら差別の存在を認めるはずがないよね」みたいなおかしなことを言ってておかしいと思わない人を呼び寄せちゃう話題ですよね…。
女子枠のある大学は、一生ものの学歴がお恵みになるから女性だったら全力で避けてほしい。男性だったら定員が減って倍率が上がるし、女性が避けるような不人気大学だからなるべく避けるのが正解では？
そろそろ成果を検証する時期だが…/だれが猫の首に鈴をつけるのか？
これGPIFのESG投資やEUの企業の多様性に対する規制に対する対応で女子エリート増やせ！って経済界からの要望にアカデミアが対応してるだけなんで、ほんとに女子枠無くしたいならここと対峙しないとダメと思う。
女子枠の議論、サーカスのようですわね。多様性の美しさと対立の混沌が共存しているのですわ。
まあ確かに『メディアにおいて』は長いこと良い制度とされていたよな。一般の世論は最初から否定的だったと思うけど。
女子枠の医者やパイロットなどに命を預けたくないな。味噌っかす扱いで遊びに混ぜられる幼児のような扱いされて矜持はないのかね。
スタートからネガティブワードだったけど東大のアレで決定的になったの
W大学の出身なのだが、難しい話についていけない学生がまず聞かれてたのが「君、内部進学？」だった（要は一般入試を突破してきたとは思えない学力）。これがそのうち他大学で女子枠に置き換わるかと思うとね。
障害のようなハンデを抱えていないにも関わらず、人種考慮による優遇策は、すべてにおいて人種差別である。
実力がある女子を合格させる枠（要は足切りがある制度）なら文句ないんだろうけど、下限が無いと特別枠になっちゃうよね。そしてそれなら女子枠を設ける意味が無いという……
女子枠はあるのにLGBTQ枠がないのは、明確に性差別だと思う。特定の性別のみを優遇するのではなく、そもそも各属性、つまり人種とか民族で枠を設けるべきだろう。ただ、当然それは能力実力主義とは対立する。
私立中学の男女別定員は男子の方が多く、女子の合格点数が高くなる実質男子枠があり今も普通に続いているけど、女子枠にだけ反応しちゃう人達。男子枠が続き、枠のおかけで入ってきたおじさん達の能力は気にもせず。
女子枠の話題の時に、最強の女子枠である女子大の話が出ないのって、結局、東大、東工大のブランドが欲しいだけだよね