"『予想どおりに不合理』に行動経済学者のアリエリー教授"//共産主義"失敗の主因は「人間が強欲だから」ではない。分散した知識を中央が集めきれず、判断を誤るからであり、成功例がないのも、そのせい。"
"最近「行動経済学」でほとんどの成果がインチキだったとわかったり…" そ、そうだったんだ…
まとめている奴が何もわかってない。ダンアリエリーもジーノフランチェスカも心理学の人で行動経済学者ではない。カーネマンの本の再現性っぽい話は心理学のほうの研究結果でしょう。
行動経済学ねえ。まあそれを言うならこれって学問なの？と言いたくなる分野はいろいろあるけど。
行動経済学も地政学も社会科学も人文学も一部の人の印象に引っ張られて全体の評価を下そうとするのは典型的なハロー効果だし、人間の行う不合理な選択はあまり科学的ではないのでそもそも相性良くなかったりする
そういえばサラリーマンがPC持ってる時点で革命は成就してるよなとは思っていた。というかマルクスの話関係なくね
嘘だろ、少なくとも私は上中下で展開されたら中頼んじゃうぜ！（行動経済学ってこんなんだったよな、予想通りにナントカ読んだけどうろ覚え）
予想どおりにインチキだったとか笑えない皮肉。看板学問が捏造だらけなのは致命的
アリエリ 蔓延り.いま疎外? / 技術技能としては別にして、学問としてのマーケティングやブランディングもその類いと思っている
心理トリックとしては普通に有効だと思うが、「学問？」とは思っている。／なんで途中からマルクス出てくるの？
心理学の理論てこういのおおいな。サブリミナルとか監獄実験とかマシュマロとか。
ノーベル賞を単独受賞したリチャード・セイラーはどうよ。厳しく批判されてるような話はあるのか？普通に実績は認められてるんじゃないのか？
熱狂してた覚えがない
地政学という用語を使う奴は馬鹿か詐欺師の2択だからそういう目で見る『なるべく「地政学的」という言葉を使わないようにしている。「地政学的要因」は大体「地理的条件」「地理的要因」などと言い換えがきくし。』
自分で新しい研究分野を作って、カンファレンス・学会を主催して、大勢を巻き込むのは、欧米のアカデミアでのしあがる１つのルートだとは思う。アピールしてなんぼ。それが目的になったらいかんのだが。
地政学でも行動経済学でも何でもいいが、それらがダメなら再現性の無い従来の経済学も軒並みダメって事になりそうだがそうなってはいないよね？結局は「学派」という政治の問題になるのでは？
景気よく売り出すときには「行動経済学」として売りさばいて、あとで再現性問題が起こると「あれは心理学だ」と言い出すのはどうなのと薄々思ってはいる
そこは我々が5年前に通過した場所だッッッ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/fromdusktildawn/n/nbecfb941b31e
行動経済学が正しいのなら条件により行動に違いが出る、という再現実験が可能なはずなので個々に論文が再現できるかを議論すれば良いのではなかろうか。後半の共産主義の話は行動経済学に関係あんの？
巻き添えで挙げられて可哀想な地政学だが、ナチスの理論を支えていた経緯で戦後ボロクソに言われた…という事情らしい。その後キッシンジャー氏のおかげで再評価。https://www.spf.org/publications/records/24483.html
>トレーダー御用達の行動経済学本「ファースト＆スロー」の6割から8割は再現実験不可能とされていて、ほとんどインチキと言ってもよい。
後半は何よ。共産主義と言われるところの生産手段の公有は、ASI時代は「報告・改訂割当・工場調整で何週間もかかる。」は消えるし、余剰価値の搾取構造がなくなるので私企業経営も従業員100人までは可などにもなる。
行動経済学の中にもまだ再現する結果は沢山あるから、こういう再現性危機のためにほとんど信用できないみたいな方向性の話もかなり怪しい。
フロイトの無意識の仕組みもお気持ちの域を出ない気はしてる。心理学の古典の多くはお気持ちや個人的な自己啓発に過ぎない。まあ私は行動経済学の紹介のLTで「サブカル」という言葉を使った
いろいろ発明される細々とした◯◯経済学はだいたいインチキ。他の科学はとても名乗れないが、あらゆる事象を需給やリスクリワードの枠組みにハメては経済学を自称する遊び。でもその遊びは楽しいのよね。
ちゃっぴいによると「データを検証できた143論文では、厳密な意味で再現可能だったのが約54%、より緩い基準なら約74%でした。つまり**「かなり問題がある」という話ではあるが、「全部インチキ」ではない」盛りすぎ…
地政学的という言葉を嫌う人は資源や国土が均等ではないという前提が邪魔なんだろうなあとは思ってる。 日本と欧州を単純比較しがちというか
人間工学をアピールしたゲームコントローラーは奇形で全然駄目なのばかり。
「地政学」はちょっと巻き込まれすぎでは？ 適当に使われやすい言葉である一方で、ちゃんとした研究領域はとして存在する。
経済学としてノーベル賞もらってるんだから、経済学でしょう。再現性チェックは心理より緩い。富裕層にへつらってトリクルダウンとか詐欺理論出すのも経済学。彼らのせいで世界は強欲になったと腹を立てている。
心理学は再現性問題でヤバさが露呈したけど、現在は対策として「事前登録、サンプルサイズ設計、効果量と信頼区間の重視、Registered Reports、データ公開、大規模追試」などが定着してかなり健全化してもいるんだよね。。
後半のまとめに入っているメンツを見た瞬間、このまとめの信憑性もガタ落ちしてるんですけど
もうその局面は終わって次に行ってるでしょ。
いやいや行動経済学自体はちゃんとした学問だよ。経済学で説明できない人間の心理の部分を補完したものだし。独裁者ゲームを調べてからものを言ってくれ。
学術的には再現性の危機(元データの不備、p値ハッキング、出版社バイアスetc)の話で、時系列的には経済学の前に心理学のほうが先に表面化した。https://x.com/ykamit/status/1287944944892575744ステレオタイプ・バイアスはその典型例
インチキは確かにあったが、それで行動経済学そのものを全否定するのもまた科学を超えた感情論である。行動経済学が指摘する現象の一部は真実なのだから。
行動経済学だけがインチキだったという話ではなく、行動経済学を含む実験系の心理学（社会心理学・行動心理学など）全般で問題になっている、研究不正や再現性の低さの問題よね。
同じ流れで地政学を叩くの面白いな。関係ないだろうに。/地理で分かるのは「ホルムズ海峡が狭い」までだよ
学者にもいろいろなスタンスの人がいて、それぞれの利害や信念に基づき活動している。個々の学者を以ってジャンル全体は評価できないんじゃないかな。
再現性がないといえば現代貨幣理論もな。各国の中央銀行が採用するニューケインジアンが主流経済学だからMMTを採用した国は存在しない。政策金利もテイラールールをもとに物価と需給ギャップで合理的に決まる。
山形浩生"ジーノ・フランチェスコ、行動経済学/心理学のインチキ捏造論文を指摘されて、指摘した側を訴える""主張がほぼ却下。まずはよかった”"ファスト＆スローはケチはついているが、まだ御利益ゼロではありません"
経済における人間行動の不合理性を示唆した、という点に限ればこの領域があってよかったと未だに思ってる。個別のスタディや学説には留保するとしても。
これ心理学の話でしょ。ほぼアカのたわ言でワロタ
巻き込むなら地政学より進化心理学では。仮説を検証できないので眉唾に思えてならない
サイトがTogetterじゃなくて、びっくりした
お前のその理論、温度下げて測ろうか？おいでよ！物性物理！！ vs 嫌！あんたの汚い実験棒に夢を壊されたくない！！
認知心理学や社会心理学での再現性の問題が先にあってそっちが精査されて生き残ったものがあるので、それをベースにした理論は行動経済学でも生き残ってる感じ。全部正しいでもなければ全部間違いでもない。
ハルシネーションに再現性がないみたいな話に思える。
このマーケティングキャンペーン自体が行動経済学
左翼って地政学嫌いよね。行動経済学は知らんけど心理学もだいぶ実験結果怪しまれてるよね
TED面白かったけどな
社会学はまだぁ？（←オイ）
本屋では常識で、アカデミア（←何？）では要検証な新参者な概念はどう扱ったらいいんだ。行動と経済を切り離せないだろうし、そもそも心理とかいうのは秋の空くらいムズいし。地政学も地と政を切り離せる訳ないし。
新型コロナの流行前後くらいに話題になってた気がする。再現性の危機はさらに数年前だっけか。多分まとめ人の主題は後半のマル経の方かねと
このアリアリーの著書の邦語題は笑ってしまった．→ https://www.amazon.co.jp/dp/4150504156
一時期ネットを熱狂させた「行動経済学」、現在ではインチキがバレてぼろぼろになっているらしい。有名なダン・アリエリは論文取り消し＆研究所も取り潰しに
"『予想どおりに不合理』に行動経済学者のアリエリー教授"//共産主義"失敗の主因は「人間が強欲だから」ではない。分散した知識を中央が集めきれず、判断を誤るからであり、成功例がないのも、そのせい。"
"最近「行動経済学」でほとんどの成果がインチキだったとわかったり…" そ、そうだったんだ…
まとめている奴が何もわかってない。ダンアリエリーもジーノフランチェスカも心理学の人で行動経済学者ではない。カーネマンの本の再現性っぽい話は心理学のほうの研究結果でしょう。
行動経済学ねえ。まあそれを言うならこれって学問なの？と言いたくなる分野はいろいろあるけど。
行動経済学も地政学も社会科学も人文学も一部の人の印象に引っ張られて全体の評価を下そうとするのは典型的なハロー効果だし、人間の行う不合理な選択はあまり科学的ではないのでそもそも相性良くなかったりする
そういえばサラリーマンがPC持ってる時点で革命は成就してるよなとは思っていた。というかマルクスの話関係なくね
嘘だろ、少なくとも私は上中下で展開されたら中頼んじゃうぜ！（行動経済学ってこんなんだったよな、予想通りにナントカ読んだけどうろ覚え）
予想どおりにインチキだったとか笑えない皮肉。看板学問が捏造だらけなのは致命的
アリエリ 蔓延り.いま疎外? / 技術技能としては別にして、学問としてのマーケティングやブランディングもその類いと思っている
心理トリックとしては普通に有効だと思うが、「学問？」とは思っている。／なんで途中からマルクス出てくるの？
心理学の理論てこういのおおいな。サブリミナルとか監獄実験とかマシュマロとか。
ノーベル賞を単独受賞したリチャード・セイラーはどうよ。厳しく批判されてるような話はあるのか？普通に実績は認められてるんじゃないのか？
熱狂してた覚えがない
地政学という用語を使う奴は馬鹿か詐欺師の2択だからそういう目で見る『なるべく「地政学的」という言葉を使わないようにしている。「地政学的要因」は大体「地理的条件」「地理的要因」などと言い換えがきくし。』
自分で新しい研究分野を作って、カンファレンス・学会を主催して、大勢を巻き込むのは、欧米のアカデミアでのしあがる１つのルートだとは思う。アピールしてなんぼ。それが目的になったらいかんのだが。
地政学でも行動経済学でも何でもいいが、それらがダメなら再現性の無い従来の経済学も軒並みダメって事になりそうだがそうなってはいないよね？結局は「学派」という政治の問題になるのでは？
景気よく売り出すときには「行動経済学」として売りさばいて、あとで再現性問題が起こると「あれは心理学だ」と言い出すのはどうなのと薄々思ってはいる
そこは我々が5年前に通過した場所だッッッ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/fromdusktildawn/n/nbecfb941b31e
行動経済学が正しいのなら条件により行動に違いが出る、という再現実験が可能なはずなので個々に論文が再現できるかを議論すれば良いのではなかろうか。後半の共産主義の話は行動経済学に関係あんの？
巻き添えで挙げられて可哀想な地政学だが、ナチスの理論を支えていた経緯で戦後ボロクソに言われた…という事情らしい。その後キッシンジャー氏のおかげで再評価。https://www.spf.org/publications/records/24483.html
>トレーダー御用達の行動経済学本「ファースト＆スロー」の6割から8割は再現実験不可能とされていて、ほとんどインチキと言ってもよい。
後半は何よ。共産主義と言われるところの生産手段の公有は、ASI時代は「報告・改訂割当・工場調整で何週間もかかる。」は消えるし、余剰価値の搾取構造がなくなるので私企業経営も従業員100人までは可などにもなる。
行動経済学の中にもまだ再現する結果は沢山あるから、こういう再現性危機のためにほとんど信用できないみたいな方向性の話もかなり怪しい。
フロイトの無意識の仕組みもお気持ちの域を出ない気はしてる。心理学の古典の多くはお気持ちや個人的な自己啓発に過ぎない。まあ私は行動経済学の紹介のLTで「サブカル」という言葉を使った
いろいろ発明される細々とした◯◯経済学はだいたいインチキ。他の科学はとても名乗れないが、あらゆる事象を需給やリスクリワードの枠組みにハメては経済学を自称する遊び。でもその遊びは楽しいのよね。
ちゃっぴいによると「データを検証できた143論文では、厳密な意味で再現可能だったのが約54%、より緩い基準なら約74%でした。つまり**「かなり問題がある」という話ではあるが、「全部インチキ」ではない」盛りすぎ…
地政学的という言葉を嫌う人は資源や国土が均等ではないという前提が邪魔なんだろうなあとは思ってる。 日本と欧州を単純比較しがちというか
人間工学をアピールしたゲームコントローラーは奇形で全然駄目なのばかり。
「地政学」はちょっと巻き込まれすぎでは？ 適当に使われやすい言葉である一方で、ちゃんとした研究領域はとして存在する。
経済学としてノーベル賞もらってるんだから、経済学でしょう。再現性チェックは心理より緩い。富裕層にへつらってトリクルダウンとか詐欺理論出すのも経済学。彼らのせいで世界は強欲になったと腹を立てている。
心理学は再現性問題でヤバさが露呈したけど、現在は対策として「事前登録、サンプルサイズ設計、効果量と信頼区間の重視、Registered Reports、データ公開、大規模追試」などが定着してかなり健全化してもいるんだよね。。
後半のまとめに入っているメンツを見た瞬間、このまとめの信憑性もガタ落ちしてるんですけど
もうその局面は終わって次に行ってるでしょ。
いやいや行動経済学自体はちゃんとした学問だよ。経済学で説明できない人間の心理の部分を補完したものだし。独裁者ゲームを調べてからものを言ってくれ。
学術的には再現性の危機(元データの不備、p値ハッキング、出版社バイアスetc)の話で、時系列的には経済学の前に心理学のほうが先に表面化した。https://x.com/ykamit/status/1287944944892575744ステレオタイプ・バイアスはその典型例
インチキは確かにあったが、それで行動経済学そのものを全否定するのもまた科学を超えた感情論である。行動経済学が指摘する現象の一部は真実なのだから。
行動経済学だけがインチキだったという話ではなく、行動経済学を含む実験系の心理学（社会心理学・行動心理学など）全般で問題になっている、研究不正や再現性の低さの問題よね。
同じ流れで地政学を叩くの面白いな。関係ないだろうに。/地理で分かるのは「ホルムズ海峡が狭い」までだよ
学者にもいろいろなスタンスの人がいて、それぞれの利害や信念に基づき活動している。個々の学者を以ってジャンル全体は評価できないんじゃないかな。
再現性がないといえば現代貨幣理論もな。各国の中央銀行が採用するニューケインジアンが主流経済学だからMMTを採用した国は存在しない。政策金利もテイラールールをもとに物価と需給ギャップで合理的に決まる。
山形浩生"ジーノ・フランチェスコ、行動経済学/心理学のインチキ捏造論文を指摘されて、指摘した側を訴える""主張がほぼ却下。まずはよかった”"ファスト＆スローはケチはついているが、まだ御利益ゼロではありません"
経済における人間行動の不合理性を示唆した、という点に限ればこの領域があってよかったと未だに思ってる。個別のスタディや学説には留保するとしても。
これ心理学の話でしょ。ほぼアカのたわ言でワロタ
巻き込むなら地政学より進化心理学では。仮説を検証できないので眉唾に思えてならない
サイトがTogetterじゃなくて、びっくりした
お前のその理論、温度下げて測ろうか？おいでよ！物性物理！！ vs 嫌！あんたの汚い実験棒に夢を壊されたくない！！
認知心理学や社会心理学での再現性の問題が先にあってそっちが精査されて生き残ったものがあるので、それをベースにした理論は行動経済学でも生き残ってる感じ。全部正しいでもなければ全部間違いでもない。
ハルシネーションに再現性がないみたいな話に思える。
このマーケティングキャンペーン自体が行動経済学
左翼って地政学嫌いよね。行動経済学は知らんけど心理学もだいぶ実験結果怪しまれてるよね
TED面白かったけどな
社会学はまだぁ？（←オイ）
本屋では常識で、アカデミア（←何？）では要検証な新参者な概念はどう扱ったらいいんだ。行動と経済を切り離せないだろうし、そもそも心理とかいうのは秋の空くらいムズいし。地政学も地と政を切り離せる訳ないし。
新型コロナの流行前後くらいに話題になってた気がする。再現性の危機はさらに数年前だっけか。多分まとめ人の主題は後半のマル経の方かねと
このアリアリーの著書の邦語題は笑ってしまった．→ https://www.amazon.co.jp/dp/4150504156